Hirdetés
Fórum
Starter műtrágyázás és vetés egy menetben
Létrehozta: TFeri , 2009-02-10 13:04:40
Kedvencekhez
Segítség
- Zetor traktorok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica vetőmagok új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Hagyományos, paraszti ismeretek. új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Ipari kendermag termesztése új
- AKG támogatás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Ilyen fejlesztésre költötték el a 183,5 millió forint vissza nem térítendő támogatást
Céljuk a modern üzleti és termelési kihívásokhoz történő alkalmazkodás volt.
Hirdetés
_fill_540x300_0.jpg)
1078 hozzászólás
Szeretném a véleményeteket kérni. Mi 1q karbamidot és 2q 27-es pétisót akarunk kiszórni a kukorica alá tavasszal. Mi a véleményetek róla?
Válasz #675. hozzászólásra
Na mesélj mi lett a szójádból?Az is,kapott műtrágyát sor mellé...(?)
Válasz #674. hozzászólásra
Meszezni nem árt, a a talaj egyéb tulajdonságai indokolják!
Szeged környékén hol lehet beszerezni Startert mert a tavaj úgy jártam hogy még nincs-még mindig nincs, már nem kell
Válasz #672. hozzászólásra
A nitrosol is ugyanúgy savanyítja a talajt mint az amm.nitrát és a karbamid, vagy annál másképp működik a dolog?
Válasz #649. hozzászólásra
szép barnás, morzsalékos talaj a repce elővetemény sem mellékes!ettől függetlenül nagyon látványos a különbség a műtrágyázott részen!!mi is ilyen drasztikus különbséget tapasztaltunk starter műtrágya használatánál 23 aranykoronás földön.használatuk szerintem a mai kiélezett versenyben létkérdés!
Válasz #671. hozzászólásra
folyékony bizony, mint ahogy már tavaly is az volt. Ami jó, azt nem változtatjuk!
A lenti cikk kulcsmondata: "A nitrogén kimosódása nem jelentős"
Amennyiben ezt igaznak vesszük, úgy mindjárt az egész cikk jó. Én ebben nem hiszek, így a megállapításait sem hiszem el...
Hozott a szocializmus sok furcsa tudományos eredményt, amelyek közül kevés áll meg napjainkban.
Válasz #663. hozzászólásra
Akkor idén egyfolytában csak niintrogénnel szaladgálsz majd a kukoricába,mint az amcsik kb ötször,180kg hatóanyaggal?Gondolom folyékony lesz az összes...
Válasz #669. hozzászólásra
Annyira nehéz ,mindenkinek kikel tapasztalnia asaját földjeit és akkor sembiztos merton van még az időjárás tényező.
vannak keret számok amivel lehet kalkulálni ,és ennyi.
Válasz #667. hozzászólásra
Amúgy igazad van,a fecó írása se szentírás.
Válasz #667. hozzászólásra
Kovács úr rokonról nem tudok.
Válasz #665. hozzászólásra
A ciket 2 szor másoltad be.
Rokonod Kovács úr ,hasonló cikkeket belehet másolni többet ,egyiksem szent írás.
Válasz #665. hozzászólásra
Nekem is ezt tanácsolták a tápanyag tervben,hogy a N 2/3-át ősszel adjam ki. Nemtudom, nem mertem ősszel annyit kinyomni
Válasz #663. hozzászólásra
És akkor ez??
Válasz #663. hozzászólásra
Meg ha még kedvezel a fejletségnek megfelelő nitrogén műtrágyával (felvehetőség ammonia ill. nitrát) nem csak hogy oda bxxxk valami nitrogént.
Válasz #660. hozzászólásra
nem a kiadott, hanem a felvett és beépült nitrogén a kérdés. Ha egyszerre, vetés előtt (neadj' isten ősszel szántás előtt) egyszerre kitett N-ről beszélünk, úgy lehet igazad, mert abból nem marad több a kukoricának, bármennyit tennél is ki...
meg persze visszaköszön Liebig dézsája is: ha más hiányzik, bármennyit rakhatsz ki belőle.
Válasz #660. hozzászólásra
De én ezt tutira nem hiszem!! Még ideális el látottság esetén sem!!
Elhanyagolt vagy alúl táplált területen meg pláne nem!!!!!! Kivétel ez alól a teljesen megsemmisült 2012 évek vetései mert ott előfordultak olyanok hogy bármit is ki rakhatál pláne nitróból.. Ja és még valami azt se feledd mindig az az elem jelentkezik termés növelő hatással ami épp hiányzik a talajodból!! Lehet hogy épp a cink - vagy a réz..Vagy netán a kén
Lehet én vagyok az elsö kételkedő??!!
Válasz #657. hozzászólásra
Eben a receptben semmi rendkivüli nincs!! És ahogy irod ehez kiváló adottságú talajra is szükség van!! Mert az ország más részein csak középszerű eredménnyel zárnál...
Vessetek meg, de bármelyik hibrid műtrágyareakcióját, ha megnézem 90-120 kg N hatóanyagnál elfogy a tudás és onnnantól nem nő tovább a termés ott maximalizálódik, a titok esetleg a N megosztásban lehet, de ahhoz meg a fenekébe kéne járni a kukoricának a hidas traktorral és virágzásig levéltrágyázni, 3-4x. normál időjárásban. s persze hozzájárul még h elég P és K plusz mikroelemek legyenek a talajban felvehető formában. Ha vmelyik csorbát szenved mindegyikre kihat.
De ami biztos ha nincs viz, semmi sincs, azaz aszályban több kárt csinálunk full trágyázással.
Válasz #649. hozzászólásra
Köszönöm segítséget. Én is hajdúba gazdálkodom nem messze tőled Berekböszörményben. Eddig mindig szóróval szórtunk 4-5q pétit. Most lesz lehetőségünk vetőgéppel is szórni, mert lecseréljük a cyclo-t egy maximára. Csak még nem tudjuk mennyi és milyen startert rakjunk sor mellé.
Válasz #657. hozzászólásra
)
Te is tudsz 160 mázsa kukoricát termelni mint Feco? Na vessük össze ezzel a recepttel Baranyában max 7tonnát tud a kukorica...Száz mázsához minimum 5mázsa 27-es kell,de a gyakorlatban itt 200kg nitrogénnel lépik át a száz mázsás határt ami 6mázsa 27-es,meg a komplexek...Azt nem tudom nálatok mi a felső határ,de itt 220kg nitrogén felett már nem nő a termés(szerintem meg nálatok a recepteddel már el is érítek a száz körülit...
Üdv
tudnátok mondani friss műtrágyaárakat,
az én receptem igaz, hajdúsági magas ak terület
vetéssel egy menetben 2 q 8-24-24, 8-20-30 NPK, plusz 8kg starter granulátum, kultivátorral pedig még legalább 2q pétisó vagy amnitrát.
a starter granulátum ára nem változott ahogy látom, a többi?
pétiső, amnitrát, komplexek?
Köszönöm
Válasz #650. hozzászólásra
Az is biztos viszont hogy a hajdúsági kuk rekordot sem lehet ezek nélkül elérni,így a kukorica pápánknak is szüksége van rá...mert e nélkül a szép rekordjának csak annyit mondhat "pá pá"...
Lemaradt: repce elővetemény és lazításos alapművelés.
13 aranykoronás öntés talaj, igen gyenge foszfor ellátással.
Ez az IKR-es (Dusloi) Corn Starter csak nevében spec starter. Ez egy rendes NPK trágya cinkkel. 15 ezer Ft/q volt az ára szezonban.
Korábban már leírtam a részleteket, de még egyszer:
Az egész terület kapott kombival bedolgozva 3q/ha pétisót. Vetéssel egy menetben az egyik része 1,8q ezt a corn startert a másik fele 1,2q pétisót.
Sajnos nem volt értelme bemérni a termést mert teljesen leégett a kukorica ( októberig 200 mm csapi).
Válasz #650. hozzászólásra
Az 50 e. hogy jött ki? Tudtommal 16 e körül volt q-ja.
Válasz #650. hozzászólásra
Mondjuk ez a kérdés ebben a formában azt jelenti, hogy a 180 kg műtrágya hoz-e 8q termés többletet!?
Ha nem teszel, vagy teszel-e a kérdés, akkor szerintem nem kérdés, hogy igen. Ha az a kérdés, hogy Corn-Starter vs. Hagyományos 8-24-24, akkor az árkülönbség csak 8-12 eFf/ha, ami mar csak 2q termés.
Ezt azért ki kellene deríteni, hogy a kontroll terület kapott-e valamit, es mit, mennyit. Ha nem kapott, akkor meg ezen nincs mit nézni, mert termestobbletet szentelt vízzel való öntözéssel is ki lehet mutatni... Érdekes összehasonlítás az lenne, hogy egymás melle 180 kg 8-24-24, 180 kg Timac, es 180 kg CornStarter. Szerintem.
Válasz #650. hozzászólásra
Jó a kérdés ere én is kiváncsi vagyok!! Egyébként szép és igencsak látványos az eddigi különbség!!
Válasz #649. hozzászólásra
Csak kérdés hogy azt az 50ezres többlett költséget visszahozza e ami 8mázsa kukorica plusznak kellene lenni...Tény ez most jól néz ki, mérted termés különbséget?
Válasz #645. hozzászólásra
Szia Ernő
Nálunk így működött újfaluban:
IKR Corn Starter 180 kg/ha
sorjára sok a nirogén meg a starteris kukira
Válasz #645. hozzászólásra
Sztem jo portéka tavaly volt a bevezetö év kuki és napra alá nyomtuk 100-120kg/ha dozisban.Elég jo terméseink lettek.19+fa volt ha jol emlékszem plusz kedvezmény partneroknak ikr-nél.Az idén is tervezzük kb ilyen felállásban alkalmazni.+2q mas bedolgozva oszt meglátjuk.
Nem de ha minőségit akarsz akkor a Yara vagy Timac mert csak ez a 2 melegen granulált
Sziasztok. Valaki tud véleményt, tapasztalatot az ikr corn starter műtrágyáról? Mennyiség, ár?
Válasz #643. hozzászólásra
a foszforra hamarabb van szüksége a növényeknek mint a nitrora. jobb az ha a starter közelebb és nagyobb mennyiségben van a mag körül. a nitrogén után meg menjen.
Emberek vetőgéppel a nitrogén vagy a starter mennyen??eddig a startert tettem vetővel de lehet felcserélem
Válasz #641. hozzászólásra
Ha lombtárgya,akkor csakis nitrosol alapanyagú,házi kevert.
A teljes területemre megvettem a lobtrágyájukat kukoricára (Axis)max dózissal és a világon semmi különbség nem volt.Hogy menynivel jobban tűri majd az aszályt meg sokkal tovább lesz zöld...stb
Nem rossz a Timac de nagyon drága!2 éve használom,de az idén csak kis területre fogok venni. szerintem mással is el lehet érni azt a hatást.Ugyanannyi pénzért több hatóanyagot tudsz kijuttatni.
Válasz #621. hozzászólásra
Attól függ kinek mi van eladó. A keverős cégek map-ból meg kálisóból keverik a műtrágyájukat tavasziak alá. Természetesen vízoldhatóként eladva.
mi a vélemény a timac agro mütrágyákról
Válasz #628. hozzászólásra
A réti földeknél is. Meg szerintem mindenütt
Válasz #620. hozzászólásra
Bevezetö áron volt tavasszal 20 körül bruttoba pontosan nem emlékszem.Nagyon jo eredmények lettek utána kukiba és naprába is,hogy most pont a mütrágyának köszönhetö vagy csak szerencsénk volt a fene se tudja.
Válasz #634. hozzászólásra
azért nem ilyen töménységben
Akkor a komplex starterekbe nem ebbe a formulába van a foszfor mint a MAP-ba?
Válasz #632. hozzászólásra
Akkor minél hamarabb szórd ki tavasszal
mindenképp kiszornám 1q-t és bedolgozva! Vetéssel a nitrogén menne
Válasz #630. hozzászólásra
1. mert lassan oldódik, emiatt érdemesebb ősszel kitenni
2. vetéssel egy menetben nem érdemes megoldani az egész éves adag kijuttatását, mert ha nincs elég csapadék, akkor árt is a növénynek, ha ott van a gyökere mellett a nagyobb adag műtrágya
Miért nem jó a Map tavasszal alaptrágyának? kukorica napra alá
Válasz #628. hozzászólásra
agyagos talajoknál milyen makro-mikroelem segíti elő a kálium felvételt?