Hirdetés
Fórum
Terménytároló csarnok, szín, épület tervezés,...
Létrehozta: Vendég , 2008-02-17 21:23:21
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Vizszintes tengelyű szárzúzó új
- Fűtési rendszerek új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- OVP-20 régi szovjet gyártmányú magtiszítógép... új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Fortschritt E-514 kombájn új
- Szója termesztése új
- AKG támogatás új
1352 hozzászólás
Válasz Sk Laci #951. hozzászólásáraFoldelt természetesen de nem kapcsolunk le semmit, nem volt ezzel sosem probléma... az oldala sérülékeny bármilyen mechanikus sérüléssel szemben, figyelni kell pl. Felemelt kanállal közlekedéskor is, mert az oldal kitárolók is sérülhetnek... villammal sosem volt gondunk az eddigi 9 év alatt
Válasz .Feco. #950. hozzászólásáraFeco, nektek már pár éve van silótárolótok. Villámbecsapódás ellen van védve, de viharos időben le szoktátok kapcsolni az öszes elektronikát, nehogy sérüljön esetleges villámcsapásnál? Másik dolog, ha a silóba belecsap a villám, ki e nyithasa a silótest oldaláv, mert az nem valami vastag pléhből van legyártva, főleg az utolsó 5 évben.
Válasz bandigh #948. hozzászólásáraFélreérted amit írok. Az utolsóban amit írtam az a silótest maga, ehhez jön alapozás, garat, felvonó, rédlerek, kitároló csigák, vezérlés, feljárók, létrák, járdák, csövezés, hőmérsékletérzékelő, szellőztető vagy hűtő ventillátorok, és kirátoláshoz a tranzit... 2 db 1500 tonás siló bár 15-20 millió Ft, mire mindent megveszel 50 lesz, ha csak 75 tonnás (nem 750, szóvel nem 2x hanem 20x a különbség) silókat építenél ezek a költségek alig csökkennének, tehát hiába 20x a szorzó nem 20-a hanem csak fele a silótest, fele az alap, és kis túlzással ugyanakkora a további gépészet...
Műanyag 15t-ás silókat használok ,ahogy betárolod olyan minőségben kitárolod.Nem kerül bele szemét,nem kell tologatni így nem sérül a takarmány.Bicsak KFT nagyon jó tárolókat kínál.
Válasz .Feco. #947. hozzászólásáraLátod pont ez a kérdés, hogy 3 "kis" siló összeállna 35-ből, míg az ugyanakkora kapacitású síktároló meg 50-ből, szerintem azért nem mindegy.
Válasz Mf-es? #943. hozzászólásáraAz egy dolog hogy létezik olyan méret, nem ettől függ. A 70-150 tonnás silók transit silók (nekünk is 75 tonnás van), a 100-500 tonnás silók jellemzően napi tárolók malmokban, állattartó telepken, feldolgozó üzemekben, fajlagosan nagyon drágák ahhoz, hogy tartós tárolásra használd. (Csak egy összehasonlítás: egy 75 tonnás siló kb. 4 millió ft, egy 1500 tonnás pedig 8-9) A tárolásra szánt silóméret kb 800 tonnánál kezdődik, de komoly indok kell ahhoz hogy valaki 1500 alatti méretet válasszon, ugyanis nagyon kis lépcsőkben nő az ár a térfogat növekedésével.
Válasz Mf-es? #943. hozzászólásáraGabona -> Araj
Link
Válasz ND #934. hozzászólására
Válasz jozef19 #930. hozzászólására5 m es gerendákba gondolkozok, tehát nyilván ennyinként lenne oszlopolva is.
Tehát ezzel számolva egy 5 m széles és 15 m hosszú félereszes megoldással.
Köszi az infót!
Válasz .Feco. #942. hozzászólásáraTudok,csak nem olcsó.70tonnástól,3100 tonnásig lehet variálni.4,6 métertől,47 méter átmérőig.
Válasz Mf-es? #940. hozzászólásáraSiktarolot, ilyen kevés mennyiséget nem tudsz siloban tárolni...
Válasz Mf-es? #940. hozzászólásáraSík betotámfalasba is be lehet építeni rekeszes rendszert /profilvasak+trapézlemezek/, így nem kel helyet kihagyni az egyes termények közöt.
Válasz .Feco. #913. hozzászólásáraGabona inas,mennyire alkalmas termény forgatásra szellőztetésre?Mondjuk,ha van mellé szellőzőpadozat is.
Ha csak egyfajta tárolóra van mód,hely,akkor melyiket választanád?
Sík,betontámfalas,vagy silót?
Kb.800-1000 tonna terményt,és ez is 3-4 féle lenne.
Kis gazdaságban gondolkodva.
Válasz .Feco. #936. hozzászólásáraA 6 hónap csúszásér nyugodtan lehet pénzt levoni a kivitelezés értékéből. Természetesen bene kell lenie a kivitelezési szerződésben!
Válasz Mf-es? #927. hozzászólásáraEz igaz. Mihánt megtudják hogy pályázaton keresztül szándékozol valamit veni, mindjárt 15% ráadás, és a kibeszélés, hogy az EU úgy is viszaad belőle....
Válasz .Feco. #936. hozzászólásáraAhol az ismerősöd lakik vastagon fog a ceruza vagy luxus kéglit akarnak.
Májusban kezdtük nettó 96-98 m2 rendesen megcsinálva minőségi anyagokkal 1 misi értékű konyhabútorral kb 22 misibe kerül.
Semmi külcsínre plusz költés de ami a festék alatt van az első osztályú és megfelel a 2020-as követelményeknek.
Válasz Mf-es? #919. hozzászólásáraAmíg le nem zárul a csokk nem szabad építeni egy kutyaházat sem... Ismerősék terveztek egy házat, 160 m2. kiszámolta egy építési vállalkozó hogy a bekerülési ktg. kb. 45 millió Ft. Megállapították hogy sok, és tervetek egy kisebbet, 110 m2-t. egy fél évvel később újra számolták és kijött hogy a várható ktg. kb. 50 millió... Jah, jelenbleg minden munka kb. 6 hónap csúszásban van... apámék építkeztek, a májusban átadni tervezett házba novembeben úgy pakoltak be hogy még a rengeted minden hátra volt...
Válasz bandigh #915. hozzászólásáraTúl sokat mondtál, ha a síktárolóban elzárod az egyik kijáratot és berakod amig a teleszkópos felbírja túrni akkor 3500, ha kétféle terményt kell benne elhelyezni akkor kb. 1300.
Van egy határ ami alá nem éri meg menni, pl. magtárban is azért szokták a 18-20 m fesztáv 50-60 m hosszt építeni mert innentől lehet hatékonyságról beszélni. Ha neked 15x40 m magtára lenna az 50 helyett 46 millió lenne, viszont kb 1500 tonna férna bele, ráadásul ott már nem fordul meg benn egy teherautószerelvény...
Ugyanez igaz a silóra is, mikor terveztettük először 4x1000 tonnát akartunk, hogy majd milyen jól lehet csoportosítani benne, kiküldték az ajánlatot, meg kiküldték "alternatív ajánlat" címszóval azt amit ők javasoltak, a 4x1800 tonna-t. A kettő között talán 3 millió Ft volt, kevesebb mint 5%...picit nagyobb átmérő, kicsit hosszabb felvonók, kicsit több homok az aljába... filléres tétel... ha most építeném inkább 2500-ast csinálnék, mert a tároló sosem elég.
Válasz UE-28 #929. hozzászólásáraAzért kérdezz utána helyben mi a szokás, nehogy baj legyen.
Ha középen alá van támasztva akkor csak 5 a fesztáv,szerintem.Eza 7 m családi házra is érvényes..
Válasz Garo #931. hozzászólásáraÉn nem vagyok épitész,de nekem 12m a fesztáv.Öt évvel ezelött 180 volt a statikus,a tervek kb 100,az engedély meg több mint 100 az önkormányzatnál.Meg volt egy portaösszevonás ami majdnem 200, most három oszlop áll,ennyire jutottam..
Válasz jozef19 #930. hozzászólásáraÜdv!
Abban az esetben is, ha pl 10m a fesztáv, de középen tartóoszlop van?
Válasz UE-28 #923. hozzászólásáraA lényeg 7m fesztáv fölött statikusi engedély kell(sok százezer) és e terület max 30% lehet beépitve.A külterület az más!!!
Válasz ND #928. hozzászólásáraÜdv!
A 4 m bőven jó, a 100 m3 már kevésbé, de akkor így kell gondolkozni.
Köszi
Válasz UE-28 #923 hoczzászólására
Jegyző és területileg illetékes építési hivatal. Ha engedélyköteles akkor terveztetni is kell. Az sokszázezer. Úgykell kérdezni h mi nem engedélyköteles még és annak a maximumáig menni. Viszont az nem sok. Bruttó 100m3 meg talán 4m gerinc. Előtetőre azt mondták nekem Szikszón h nem kell engedély. Add el annak
Válasz bandigh #926. hozzászólásáraA kereskedő tudja miből vásárol a paraszt.Nekem mondta egy ember,gond volt,hogy elmondta,hogy pályázati pénzből lesz.Úgy is áraztak.
Másik kereskedő mondta,túl vannak árazva,pont a későn elbírált pályázatok miatt.Így tudják tartani az árakat.
Válasz Mf-es? #925. hozzászólásáraAz ajanlat előbb van nem?
Válasz bandigh #924. hozzászólásáraAz a gond,azt is tudják,a paraszt megnyerte az 50% uniós pályázatot.Ehhez áraznak.
Válasz Mf-es? #921. hozzászólásáraHa enged is, de nem ugyanaz a kategória mint a vetőmagpiac. Tételesen kiszámol mindent, odaírja részletesen, mi mennyi. Erre te odamondod, h figyumán legyen mán olcsóbb. Erre a cég: -Ja tényleg, én buta, akkor -30%.
Na ez nem fog megtörténni. Manapság biztos nem, az árakat jelenleg inkább emeleik sokan, mint lefele viszik, mert ha nem kell a melója, tud vállalni másik 2-t helyetted.
Üdv!
Ha egy vidéki falu belterületén (lakóudvar) szeretnék csinálni egy fa szerkezetű trapézlemez tetőborítású, de betonozatlan padlójú tárolót ( gép, bála) akkor az milyen engedélyekkel kell h rendelkezzen és azt honnan szerzem be, annak milyen anyagi vonzata van?
Köszi
Válasz Mf-es? #921. hozzászólásáraNekem van két évvel ezelőtti árajánlatom, most bírálták el a pályázatot, közel 30%-al magasabb árat kalkuláltak most!
Válasz Drisa #920. hozzászólásáraÁrajánlat az egy kiinduló ár.Mikor megegyezünk,az a másik ár.Vetőmagot se listaáron veszel.
Válasz Mf-es? #917. hozzászólásáraNem túl árazott. Nekem van 3-4 évvel ez előtti árajánlatom, a tavalyi támogatásos árajánlat minimálisan több, szinte csak az inflációval több.
Válasz bandigh #918. hozzászólásáraÉn arra gondoltam,mikor a kereskedő előkapja a listát,és mond egy árat.Onnan,mennyit lehet faragni lefelé?
Válasz Mf-es? #917. hozzászólásáraSzerintem csak közbeszerzéseknél meg lezsírozott buliknál muszáj másfélszer annyit kiszámlázni
Válasz Drisa #916. hozzászólásáraEgyáltalán,lesz e következő ciklus.Az ilyen beruházásoknál,is a listaár,30%-al túlárazott,mint a vetőmag vegyszer?
Válasz Mf-es? #914. hozzászólásáraHa az erre szánt keret kimerül akkor nem,ami nagyon valószínű a leírt beadott pályázatok számát látva. Ha valami csoda folytán maradna a keretből akkor lehet újra kiírják de ahhoz soknak kellene maradni, különben átcsoportosítják máshova. Majd talán a következő ciklusban lesz újra de ebben csak reménykedni szabad, bízni nem.
Válasz .Feco. #913. hozzászólásáraEgyértelmű, hogy mindenből a nagyobb éri meg. A nagyoknak. De úgy is csinálj egy összehasonlítást, hogy összkapacitás mondjuk 2000 tonna, ez mondjuk 3 növényre. A nagy 3500 tonnás tároló 3 terménnyel már szerintem olyan 2500 tonna maximum vagy annyi se, ehhez dobj oda mondjuk a túloldalra 2 db 500t+1 db 1000t silót. Pro/kontra
Válasz .Feco. #913. hozzászólásáraMi a te meglátásod,meg a másoké,lesz itt még uniós pályázat ilyesmire?
Válasz Mf-es? #912. hozzászólásáravan több is, van előnye és hátránya is. A hátránya, hogy egy siló egy fajta termény, és ha valamit elbaxol akkor vödrözés van ami nem faxa...
Ráadásul csak szemesterményt tudsz benne tárolni, szóval nem tud beállni a kombájn vagy nem tudod lerakni a raklapos műtrágyát... Ha beleraksz 150 tonna javító búzát de nincs több akkor a maradék 1850 tonna tárolókapacitás elveszett...
És itt jön a másik része: kicsit nem éri meg építeni belőle, csak 1500-2000-2500 tonnásakat. (3 db 1000 tonnás többe kerül teljes technológiával mint 2 3000 tonnás), és jól ki kell tallni az elhelyezését, mert könnyen körbebástyázod magad.. Ellenben nem igényel emberi kéz érintését sem a betárolás, sem a kitárolás, sem a forgatás, szellőzés, hűtés, gázosítás, folyamatos a hőmérsékletfigyelés és ha kell be tudsz avatkozni, nem kitároláskor derül ki hogy becsepegett a tetőgerinc mint egy síktárolónál. Ki- betárolás költsége töredéke mint a síktárolónál, plusz koránt sem törik annyit, sokkal jobb minőségű termányt tudsz benne előállítani.
Az az igazi ha mind a kettő van, nekünk van egy ilyen nagy 3500 tonnás tárolónk mint amit lentebb írtál, ami áthajtásos szóval ha eltorlaszoljuk egyik végét akkor tele lehet rakni, ha viszont kinyitjuk akkor 2-4-6 különböző terményféleséget vagy osztályt tudsz benne rakni, van egy kisebb, ami eleve két félből áll, az 2x250 tonna, meg van 5 db 1700 tonnás silónk.. még kellene majd ugyanennyi siló kb, de az nem a következő 1-2 évben lesz, most nem szabad semmit építeni mert az építőiparban minden 2x annyiba kerül mint amit ér, és így sem tart senki semmilyen határidőt...
Válasz .Feco. #910. hozzászólásáraFém silókról vélemény?Előny,hátránya,a másikkal szembe?
Moderátor által módosítva: 2018-01-26 10:43:16
Válasz oprita #909. hozzászólásárakivonatni akor is ki kell, ha belteületi, csak egyszerűbb az eljárás, ezt leszámítva nem kell semmilyen engedély.
Válasz Mf-es? #908. hozzászólására1100 m2 alapteróleten, két végén ajtóval (ebből egyik elzárva), 4 m magas támfallal kb. 50 millió és 3500 tonna fér bele ha ügyes a rakodógépes...
Üdv!
Kérdezném:120 nm beton treppet öntenék,felépítmény - fedél nélkül.Belterületi 2 ha legelő,van rajta egy hodály,telephelyként szerepel.Engedély kell /vagy bármi egyéb hatósági papírusz/?A terület kivett részt nem tartalmaz.
Válasz bandigh #906. hozzászólásáraIde jutottunk mi is
Válasz ND #905. hozzászólásáraA dryvitozott rész is lehet hagyományos megjelenésű, struktúra és szinfüggő. A géptárolós téglafat meg simán levakolod és lefested, úgy olcsó is lesz.
Válasz .Feco. #903. hozzászólásáraköszi a hozzászólásokat.
Nagy valószínűséggel maradunk a 30as téglafalnál.
A lakórészen utólag szigetelve.
Bár géptárolónak sokallom a 30as téglafalat, ezért jött szóba a szendvics.
Sajnos ez lesz az utcafront, és a pincefaluban épül, ezért kellett volna a hagyományos megjelenés
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #900. hozzászólásáraÉpítési engedély köteles eljárások fordított áfásak vagy 3-4éve igen!
de ez tök jó. Nekünk volt egy kis vitánk ebből mert amikor építettük a szárítót a kivitelező(Hevesgép) külön kért erre állásfoglalást a heves megyei hivataltól, mert a szárító nem volt egyértelmű, hogy arra is vonatkozik e, de igen. Viszont a BAZ-megyei hivatal meg ezt kérdőjelezte de végülis nem volt semmi gond az egésszel.
Az építményi amortizáció meg valóban ilyen kevés, fene megeszi nem is értem az egészet, nyílván nem azért van ez, hogy nekünk jó legyen.
Válasz ND #897. hozzászólásárahát szerintem egyáltalán nem alkalmas háznak... Eleva a szendvicspanel a tartószerkezet egyik oldalán helyezkedik el, nem vezethetsz benne sem áramot, sem vizet, sem gázt, sem egyebet, minden cső, vezeték, fűtés, stb a fal felületén fut ami nem épp esztétikus, körülményes áttörni, és ha megsérül (mert vandál módon törtek be) akkor nehezen javítható, és akkor még ott van a burkolatok kérdése. És nem is annyira olcsó, és a hő- és hangszigetelése sem indokolja hogy azt akard használni...
Ha már könnyűszerkezetben gondolkozol akkor építkezz OSB+Siding kívűlre, kőzetgyapot falközbe és gipszkapton belülre megoldásokban...