Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Praetor #7774. hozzászólásáraMezőségi (csernozjom) talajok vannak itt Makó környékén. (Mint az Alföld nagy részén)
Magas humusz tartalmú, foszforral jól ellátott földek.
Ha nincs extrém időjárás, akkor 6-7 t kalászosból, 8-10 t kukoricából összejön hektáronként.
De tavaly a GK Aratónak 9 t volt a kísérleti átlaga. A rekord 11 t.
Én sem tudom, hogy Te milyen talajon gazdálkodsz, de búzából itt felénk senkinek nem termett 8tonna búza hektáronként az elmúlt 12 évben. Pedig van felénk sok olyan, aki 1-2q pétit szór, és olyan is, aki csak komplexből szórt 4q-t, + nitrogén. Bár ez a masszívan műtrágyázó kollégának lehet, hogy nyaldosta a 8-at is egyes években, de máskor meg könnyen minuszosra jön ki. Árpából néha előfordul a 8, de ez is kivételes, és dicsekednek is vele rendesen. Az itteni talajok és időjárás ennyit tud. Adtam én már amalgerolt, yara gramitrelt, keserűsót...stb sokféle lombtrágyát. A termésbiztonságot javítják, de nem löki a búzát 5-6t fölé ezek közül semmi, csak a nagyobb adag nitrogén.
Tavaly több táblámon is 7.1-7.3t búza termett (Nemere), de az 1-2q nitrogénesek jóval ez alatt arattak, és az őszi terményárak alapján abszolút megérte azt a 1.5-2.5q nitrogén többletet rálocsolni.
Válasz Praetor #7765. hozzászólásáraNem tudom milyen termőtalajon gazdálkodsz, de nekem tavaly mezőségi talajon a GK Arató 8,8 tonnát tudott műtrágyázás nélkül úgy, hogy nem volt ideális a csapadék mennyiség.
Az viszont igaz, hogy hagyma után volt és gyomirtózáskor kapott Amalgerolt, a gombaölőzéskor meg Calbitot.
A hagyma után marad annyi tápanyag, hogy a gabonák megélnek belőle.
És az évi 5l/ha Amalgerol állítólag 90 kg/ha nitrogén hatóanyagot is kivált.
Felvásárló már jött a dumával, megy lefelé a búza ára! Mert hogy az ukrán gabona............
Majdnem hátranéztem, hogy tollas a hátam!
Nem érdekel merre mozdul, el nem adom aratásba az biztos!
Válasz trikolor5 #7768. hozzászólásáraÍgy van, de hogy mi számít soknak az a kultúra mellett egyéb tényezőktől is függ.
Ha kiegyensúlyozatlan tápanyagellátás, akkor a növény kevésbé tud védekezni a kórokozókkal szemben. Lehet locsolni rá a növényvédőszereket, ha egyszerűen a nitrogénhiány miatt sárgul és eszi a septoria a legyengült növényt. Mi sokáig extenzíven próbálkoztunk a búzával.
Csak mert, ha felénk 6-7 tonna körüli átlagot szeretnél búzából, akkor oda kell tenned legalább 4q nitrogént. Ha nem teszed oda, akkor 4t körüli búzára számíthatsz, septoriára és egyéb növénybetegségekre, no meg gyenge terményminőségre.
Most a terményárak miatt egy közepes év reményében is logikus volt odatenni a szokásos nitrogén mennyiséget (legalább közelítően), ha a várható költség - bevétel arányokat számolja az ember. A katasztrófális időjárás keresztbe tett, de ezt előre nem látta az ember.
De ha neked varázsgömböd van, akkor léci mondd meg, hogy a jövőévi időjárás milyen lesz itt nálunk! Leköteleznél!
Válasz K__K #7762. hozzászólásáraAki nem ért hozzá,ne csinálja.Nem csak vetünk,meg aratunk,közgazdászok is egyben.Nekem 60 ezer/ha.+aratás beszállítás a költségem.Jó két tonna lesz az átlag.
Válasz Ares 826 #7742. hozzászólásáraSok mindentől függ az általad felsoroltakon kívül, de leginkább attól, hogy ki? és mivel? méri.
Volt olyan, hogy ugyanazt a mintát egy felvásárlónál takarmányra, a malomban meg étkezésire mérték.
Válasz yzfzoltan #7749. hozzászólásáraMinimum 40 éves ih tárcsa, ih vetőgép…..220 kg kombájntiszta árpa a magtárból, 1x bogár és lombtrágya, aratás, beszállítás, fizető súly 61,3q/ha…….na ezt lehet überelni !
Válasz Ohaza63 #7739. hozzászólásáraNálunk 139-140-141, tak, eu, étk.
Vicc az egész, nem éri meg jó minőségre hajtani, már régóta!
És ebből is látszik hogy mindenből tudnak kenyeret sütni.
Őszre a 139 es búzából sütik a 800-1000 Ft-os kenyeret!
Válasz barazdabetyar. #7740. hozzászólásáraA tavalyi felvásárlási árak alapján, minden terményen a nevezett cégek pár hónapon belül 35-40 %-ot kaszáltak.
Nem nézték egy évig az eget, nem imádkoztak esőért és 35 C fok alatti hőmérsékletért, nem pakoltak bele -200.000-300.000 Ft/Ha lóvét.
Mindig van olyan paraméter, vagy régi (sikér, fajsúly stb..), vagy új (toxin) ami alapján lelehet minősíteni a terményünket.
Persze csodálatos módon a takarmány búzából egy idő után vagy malmi vagy javító lesz, ("a pesti népek megnyalják mind az öt újukat" Indul a bakterház) amiből a Jakab szerint kiváló minőségű kenyér lesz. Na ez az érdekes.
Bizony igaz az a mondás, hogy egy szárító annyi hasznot hoz, mint 400 Ha föld .
Válasz Ohaza63 #7739. hozzászólásáraTrigónál mennyi a búza.Sajnos a felvásárlók agyalnak hogyan vámolják a parasztot.Trigónál feljebb ment az árpa,Tótkomlóson esik az ára.Hogy is van ez?
Tisztelt Gazdatársak!
Kinek mi a véleménye a felvásárlók által kínált árakról búza szinten.
Attól függetlenül, hogy minimális eső volt, és 20-30 q/Ha táblaátlagokat vágunk itt Dél-Békésben és szinte csak takarmány minőségben.
A kérdés a következő:
A felvásárlási árak tekintetében kialakult szokásrend volt az, hogy a minősítések alapján a takarmány búza árát +100 Ft/q fejelték meg az euró, + 100 Ft a malmi, + 100 Ft a javító búza árában.
Ezek trendek talán a 3.000-4.000 Ft-os búzánál még megfelelőek voltak pl. az akkori műtrágya árakhoz képest.
Sajnos mind tudjuk a minőségi termeléshez rengeteg műtrágyára van szükség és az elszabaduló input árakban , most az a 100-200 Ft os prémium ár nem köszön vissza.
Nem tudom, hogy az országunk többi részén, miképpen alakulnak a minősített árak (malmi, javító), de itt maradt az a minimális árkülönbség a különböző búza minősítések alapján függetlenül attól, hogy most 12.000.-13.000 Ft-os búzáról beszélünk.
Várom a hozzászólásaitokat.
Válasz GREVEN #7736. hozzászólásáraItt is kb, de árpánál -2% a piszok, -1ft a rostálás, -1500ft/hl% Szóval a végén 100 alatt a fizető. És terem 25-30q.
12425 hozzászólás
Válasz Praetor #7774. hozzászólásáraMezőségi (csernozjom) talajok vannak itt Makó környékén. (Mint az Alföld nagy részén)
Magas humusz tartalmú, foszforral jól ellátott földek.
Ha nincs extrém időjárás, akkor 6-7 t kalászosból, 8-10 t kukoricából összejön hektáronként.
De tavaly a GK Aratónak 9 t volt a kísérleti átlaga. A rekord 11 t.
Válasz Makói 70-es #7773. hozzászólásáraMagas magnéziumtartalmú, savanyú réti talajon vagyunk.
Én sem tudom, hogy Te milyen talajon gazdálkodsz, de búzából itt felénk senkinek nem termett 8tonna búza hektáronként az elmúlt 12 évben. Pedig van felénk sok olyan, aki 1-2q pétit szór, és olyan is, aki csak komplexből szórt 4q-t, + nitrogén. Bár ez a masszívan műtrágyázó kollégának lehet, hogy nyaldosta a 8-at is egyes években, de máskor meg könnyen minuszosra jön ki. Árpából néha előfordul a 8, de ez is kivételes, és dicsekednek is vele rendesen. Az itteni talajok és időjárás ennyit tud. Adtam én már amalgerolt, yara gramitrelt, keserűsót...stb sokféle lombtrágyát. A termésbiztonságot javítják, de nem löki a búzát 5-6t fölé ezek közül semmi, csak a nagyobb adag nitrogén.
Tavaly több táblámon is 7.1-7.3t búza termett (Nemere), de az 1-2q nitrogénesek jóval ez alatt arattak, és az őszi terményárak alapján abszolút megérte azt a 1.5-2.5q nitrogén többletet rálocsolni.
Válasz Praetor #7765. hozzászólásáraNem tudom milyen termőtalajon gazdálkodsz, de nekem tavaly mezőségi talajon a GK Arató 8,8 tonnát tudott műtrágyázás nélkül úgy, hogy nem volt ideális a csapadék mennyiség.
Az viszont igaz, hogy hagyma után volt és gyomirtózáskor kapott Amalgerolt, a gombaölőzéskor meg Calbitot.
A hagyma után marad annyi tápanyag, hogy a gabonák megélnek belőle.
És az évi 5l/ha Amalgerol állítólag 90 kg/ha nitrogén hatóanyagot is kivált.
Bár alacsony lenne az ár, mert az alapján van a földbérlet meghatározva, és most árpa volt vetve nem búza. Bocsi
Válasz Lackó #7766. hozzászólásáraKözben találtam, köszi! Csak azért érdekel, mert az idei árak brutálak lesznek, a szemek viszont aprók.
Felvásárló már jött a dumával, megy lefelé a búza ára! Mert hogy az ukrán gabona............
Majdnem hátranéztem, hogy tollas a hátam!
Nem érdekel merre mozdul, el nem adom aratásba az biztos!
Válasz trikolor5 #7768. hozzászólásáraÍgy van, de hogy mi számít soknak az a kultúra mellett egyéb tényezőktől is függ.
Ha kiegyensúlyozatlan tápanyagellátás, akkor a növény kevésbé tud védekezni a kórokozókkal szemben. Lehet locsolni rá a növényvédőszereket, ha egyszerűen a nitrogénhiány miatt sárgul és eszi a septoria a legyengült növényt. Mi sokáig extenzíven próbálkoztunk a búzával.
Válasz Praetor #7765. hozzászólásáraA sok nitrogén nem pont fogékonyabbá teszi a növényt a betegségekre?
Válasz yzfzoltan #7753. hozzászólásáraIdén 260-300. Jòl ìrjàk a kollègàk.
Tavaly olyan 150, max. 180-bòl megvolt igaz abbòl màsfèlszer több műtràgya került kiszòràsra.
Ha tippelnem kéne akkor a jövő évi költség 300-ról 400-ra megy. De ez csak jóslat.
Válasz Selvin #7764. hozzászólásáraNekem maradt talán négy zsákkal, utána kellene néznem. De mire kell neked tavalyi fémzárolt vetőmag?
Válasz barazdabetyar. #7763. hozzászólásáraEz nem hozzáértés, hanem szerencse kérdése. Te tudod január végén, hogy május végéig mennyi eső fog leesni?!?
Csak mert, ha felénk 6-7 tonna körüli átlagot szeretnél búzából, akkor oda kell tenned legalább 4q nitrogént. Ha nem teszed oda, akkor 4t körüli búzára számíthatsz, septoriára és egyéb növénybetegségekre, no meg gyenge terményminőségre.
Most a terményárak miatt egy közepes év reményében is logikus volt odatenni a szokásos nitrogén mennyiséget (legalább közelítően), ha a várható költség - bevétel arányokat számolja az ember. A katasztrófális időjárás keresztbe tett, de ezt előre nem látta az ember.
De ha neked varázsgömböd van, akkor léci mondd meg, hogy a jövőévi időjárás milyen lesz itt nálunk! Leköteleznél!
Tud valaki olyan helyet, ahol még lehet venni tavalyi fémzárolt mv nádor vetőmagot?
Válasz K__K #7762. hozzászólásáraAki nem ért hozzá,ne csinálja.Nem csak vetünk,meg aratunk,közgazdászok is egyben.Nekem 60 ezer/ha.+aratás beszállítás a költségem.Jó két tonna lesz az átlag.
Megszületett a best-of.
6q műtrágya 10q búzát eredményezett.
Válasz Makói 70-es #7760. hozzászólásáraEbben az évben felénk a rekord, a 42koronás nehézföldön a 21q/ha.
Válasz K__K #7755. hozzászólására21q kicsit kevés lesz.
Úgy emlékszem a rekord 16T/ha.
Egy tíz hektáros tábla átlaga Új-Zélandon.
Válasz Ares 826 #7742. hozzászólásáraSok mindentől függ az általad felsoroltakon kívül, de leginkább attól, hogy ki? és mivel? méri.
Volt olyan, hogy ugyanazt a mintát egy felvásárlónál takarmányra, a malomban meg étkezésire mérték.
Válasz yzfzoltan #7753. hozzászólásáraCsak hasraütéses becsléssel, nettóban:
Vetőmag: ~30 000
Műtrágya: ~100 000
Növényvédőszer, lombtrágya : ~35 000
Talajelőkészítés, vetés: ~40 000
Permetezés: ~25 000
Aratás: ~30 000
Idén örülök, ha meglesz a 25q/ha...
Válasz endypapa_20120 #7756. hozzászólásáraSajnos nem az enyém.....
Válasz ..,-:) #7751. hozzászólásáraVannak területek, hol csak akkor nincs jó termés, ha elfelejtesz vetni!
Válasz GREVEN #7736. hozzászólására125-126-127
A pozitiv rekord idáig: 21q/ha
A negatív:15q/ha
Ráköltés: 300.000ft átlagban.
Válasz yzfzoltan #7753. hozzászólásáraTalán az ispánnak kell számolni a tizedet !?
A körülbelüli hektáronkénti ráfordítás érdelne,és nagy vonalakban az elvégzett munka és inputanyag ráfordítás
Válasz ..,-:) #7751. hozzászólásáraÜberelem, Ő a búzát kérdezte
Válasz yzfzoltan #7749. hozzászólásáraMinimum 40 éves ih tárcsa, ih vetőgép…..220 kg kombájntiszta árpa a magtárból, 1x bogár és lombtrágya, aratás, beszállítás, fizető súly 61,3q/ha…….na ezt lehet überelni !
Válasz yzfzoltan #7749. hozzászólásáraAz idén kb 10 szeres haszon van rajta.Ilyen jó gabona árak még sosem voltak.
Tisztelt Szaktársak!Milyen költséggel sikerült tavaly és milyennel idén megtermelni 1T búzát?
Tönkölyre van valakinek ára?
Válasz Gabi 07 #7746. hozzászólásáraOktóberre az ár az annyi lesz szerintem amit írtam, nem lesz rendesen búza az utti tutti!
Válasz Ohaza63 #7739. hozzászólásáraNálunk 139-140-141, tak, eu, étk.
Vicc az egész, nem éri meg jó minőségre hajtani, már régóta!
És ebből is látszik hogy mindenből tudnak kenyeret sütni.
Őszre a 139 es búzából sütik a 800-1000 Ft-os kenyeret!
Válasz Ohaza63 #7741. hozzászólására
föleg az utolsó sorod
az előtte lévők is mind igazak
Válasz Ares 826 #7742. hozzászólásáraAlacsony a fajsúly
Válasz Ohaza63 #7741. hozzászólásáraMost is az lesz sajnos a 150.000 búzából hamarosan lesz 250.000-300.000 ft / tonnás ár szerintem!
Válasz Ohaza63 #7739. hozzászólásárahogy a faszban van takarmány minőség ilyen meleg esőmentes időben s kevés terméssel is???????,,
Válasz barazdabetyar. #7740. hozzászólásáraA tavalyi felvásárlási árak alapján, minden terményen a nevezett cégek pár hónapon belül 35-40 %-ot kaszáltak.
Nem nézték egy évig az eget, nem imádkoztak esőért és 35 C fok alatti hőmérsékletért, nem pakoltak bele -200.000-300.000 Ft/Ha lóvét.
Mindig van olyan paraméter, vagy régi (sikér, fajsúly stb..), vagy új (toxin) ami alapján lelehet minősíteni a terményünket.
Persze csodálatos módon a takarmány búzából egy idő után vagy malmi vagy javító lesz, ("a pesti népek megnyalják mind az öt újukat" Indul a bakterház) amiből a Jakab szerint kiváló minőségű kenyér lesz. Na ez az érdekes.
Bizony igaz az a mondás, hogy egy szárító annyi hasznot hoz, mint 400 Ha föld .
Válasz Ohaza63 #7739. hozzászólásáraTrigónál mennyi a búza.Sajnos a felvásárlók agyalnak hogyan vámolják a parasztot.Trigónál feljebb ment az árpa,Tótkomlóson esik az ára.Hogy is van ez?
Tisztelt Gazdatársak!
Kinek mi a véleménye a felvásárlók által kínált árakról búza szinten.
Attól függetlenül, hogy minimális eső volt, és 20-30 q/Ha táblaátlagokat vágunk itt Dél-Békésben és szinte csak takarmány minőségben.
A kérdés a következő:
A felvásárlási árak tekintetében kialakult szokásrend volt az, hogy a minősítések alapján a takarmány búza árát +100 Ft/q fejelték meg az euró, + 100 Ft a malmi, + 100 Ft a javító búza árában.
Ezek trendek talán a 3.000-4.000 Ft-os búzánál még megfelelőek voltak pl. az akkori műtrágya árakhoz képest.
Sajnos mind tudjuk a minőségi termeléshez rengeteg műtrágyára van szükség és az elszabaduló input árakban , most az a 100-200 Ft os prémium ár nem köszön vissza.
Nem tudom, hogy az országunk többi részén, miképpen alakulnak a minősített árak (malmi, javító), de itt maradt az a minimális árkülönbség a különböző búza minősítések alapján függetlenül attól, hogy most 12.000.-13.000 Ft-os búzáról beszélünk.
Várom a hozzászólásaitokat.
Válasz VMisi #7737. hozzászólásáraEz így akkor nagy szopatás sajnos!
Válasz GREVEN #7736. hozzászólásáraItt is kb, de árpánál -2% a piszok, -1ft a rostálás, -1500ft/hl% Szóval a végén 100 alatt a fizető. És terem 25-30q.
139-140-142 a búza
114 az árpa
Praktika Kft
Válasz Bobo77 #7732. hozzászólásáraHőgyész
Friss árakat tud valaki?Borsod
Válasz pinkpont #7728. hozzászólásáraAgroforte....
Válasz Claastra. #7712. hozzászólásáraTolnába ki adta ezeket az ajánlatokat?
Válasz agrogal #7730. hozzászólásáraBúza. 2 hete kérdeztem asszem akkor 140 fölött mondtak
Válasz gyorfy10 #7727. hozzászólásáraEz búza vagy árpa?
Válasz Zeppelin #7724. hozzászólásáraHol adják ezt az árat? 30q-nál nem lesz több, szintén békés.
Köszi, de melyik cég, mert van egy pár.
Válasz KISMASZEK77 #7723. hozzászólására
Duna Gabona 130 körülre mondta. Pontos árat csak akkor tudnak mondani ha valaki konkrétan el is akarja adni most.
Árpa 112 búza 130 nettó bihari állatos nagy cég.3% levonás13% viz max 8-14 nap fizetés.Eléggé fuck.