Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak652 FtBenzin árak637 FtEUR407.33 FtUSD390.32 FtCHF431.59 FtGBP485.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Szerintem ez tavaszra nehéz lenne, az a crosskill henger biztos jól működne ősszel vagy repce magágykészítéskor.
Bár kiállításon ugyanilyet kérdeztem azt állították, hogy tavasszal is használják. Tetszik, de csak akkor jó, ha olyan tavasz lesz mint idén, akkor megéri
Erről, vagy hasonló kapás kompaktorról mi a véleményetek?
Ez tudna-e egy sorral olyan jó magágyat készíteni mint a borona - kombinátor párosítás?
Azt gyanítjuk, hogy a két művelet között kiszárad a föld teteje, és hiába van a kombinátorozás után egyből vetve és gyűrűzve, nincs már elég nedvesség a felső rétegebe. Egy ilyesmivel egy sorral talán megfoghatóbb lenne.
Azt én sem értem, hogy tavasszal miért húzol rövidtárcsát lazított búza után? Lazított kuki után megérteném.
Idén vetés előtt a viszonylag sok eső miatt olyan volt a grubberezett földön a magágykészítés, mint tavasszal. Egy tábla javát megcsináltam kombinátorral, a maradékot rövidtárcsával. A kombinátornak lényegesen szebb volt a munkája, ráadásul kevesebb költségből, kisebb taposással volt.
Rövidtárcsa oda kell ahol a kombinátor nem bír dolgozni valami miatt.
Válasz #1550. hozzászólásra
eddig én is ezt csináltam gabona után kukorica elé amit te írsz, csak mi tavasszal rt helyett duplaboronát szoktunk húzni. Kitesszük mi is ősszel a komplexet, tavaszra csak a nitro marad meg 100 150 kiló starter a géppel.
Amióta van normális traktor meg mélyenszántó eke mindig próbáltam lehető legmélyebben szántani mert majd az lesz a jó. Erre fel több évben derül kifelé hogy egy nem agyonművelt de átroppantott talajba ugyanazt sőt többet is ki sikerült hozni!
fokozottan igaz ez azokra amit írtam ahol mocsok a főd lemosódott a termőréteg erodált a terlüet, nomeg főleg régen csak mtz-kkel kapargatták valahogyan.
Válasz #1547. hozzászólásra
A búzát általában 1 sor tárcsába vetjük de ment már direktbe is és úgy is jó lett. De a kukoricánál nincs spórolás, abból a maximumot próbálom kihozni.
Tudom, hogy utána még nehéz húzni de több évjáratban működött szárazban meg saras esztendőben is.
Idén a kimondottan jó kukoricák is rövidtárcsa+rá a lazító vagy IH tárcsa+ rá a lazító őszi kombinációjában termett. Tavasszal vékonysor rövidtárcsa persze, műtrágyát bedolgozni magágyat készíteni.
Főleg az erodált lemosódott termőrétegű partosabb táblákon ez marha jól működött.
Persze jó lazítós roppantós időben történt ez tehát nemcsak megcsíkoztam a fődet.
Szerintem ha nyárvégén vagy ősszel lazítassz vagy októberben terranozol még tavaszra tök egyformán fog az leűlni.
de az a legjobb ebben hogy szerintem ez majdnem nem is számít.
Jövőre visszatérünk erre, van egy csomó terület szójatarlók napra tarlók kuki tarló ami egysor Condisk-el lett lehúzva amit ha kettéveszek akkor egy nehéztárcsa meg egy középmély forgatás nélküli lazítás.
Válasz #1541. hozzászólásra
nekem csak az avatáron látható nehéz dög van,de a haver most szerzet 32es v-t 160mm 560lap a 4szélén 510es és sima 820asal az enyém után elmenve olyan magágyat csinált h soha nem vetünk még ilyen szép földbe, ezért evet a kiváncsiság hogy miért vanak oda némelyek a az ilyen 3-4méteres rövid tárcsákért,a 6-8métereseket megértem
az egy lazítás szerintem kevés, túl sok idő telik el vetésig és igen leülepszik a talaj. Amúgy mi az alaptrágyát kevertetjük be a terranoval, meg ugye még rámozgatunk a lazitásra.
Ha saját magad tapasztalnád hogy mondjuk a framest után még milyen nehéz húzni egy terrano szerű eszközt 30 centin, akkor biztos nem csak lazításba vetnél.
Napra vagy kukorica után meg egy jó művelőgép rá és kész.
Ezért kutatgatok condisk solo topdown diskripper tiger téren...a kukiszár csak akkor zavar fent ha molyos a tengeri vagy ha túlzott módon fentvan nagy tömeg hosszú szár és sok. de ilyen már nemlesz!
2010-ben volt olyan hogy kintmaradt kukorica állva tavaszra persze letörték több hektáron.
Álló góréra húztam a rövidtárcsát kétsorral majd ment bele újra kukorica simán monosemmel.
Időt munkát üzemanyagot akarok spórolni és fogok is.
Ja igen, ősszel nyomom ki a 250kg 3x15-ös műtrágyát az dolgozódik be talajba!!!
gabona után kukorica előtt tarlóhántás rövidtárcsával majd rá a Fralaz. Tavasszal megfelelő időben vékonysor rövidtárcsa.
Felső kb8 centi lesz átdolgozva porhanyósan vetőágynak, alatta marad egy nedves vetőpad amibe a pro-kerék szépen tolja bele a magot és robban a fődből az anyag.
és mindezt összesen 30 liter gázolajból nagyon kevés vízveszteséggel.
Én inkább kétszer levegyszerezem a kultúrát lehetőségeknek megfelelően persze gyomírtón nem spórolunk. de mostanában a víz az úr.
Idén tapasztaltam először jól zúzó adapter munkáját saját földön. A condival egy sorral tökéletesen tavaszra lehet hagyni őket csak legyen még egy kis sikkadtabb időszak mert slippel a gép nagyon a sárban egyenlőre
Válasz #1540. hozzászólásra
pontosan így csináljuk,
Gabona után kuk. elé tárcsa+henger-lazító-terrano, tavasszal duplafogas.
Kukorica után tárcsa-terrano-vetés tuméval.
Kukoricák között vagy kuk-napra között tárcsa eke-a normálisabb földeken, ami kicsit durvább azt még szántás előtt meghúzom terranoval mert úgy könnyű szántani utána. Amelyik földeket meg nem tudjuk, vagy nem érdemes szántani ott meg 2x a terrano megy.
Nekünk a lazitott földeket kell elmunkálni valamivel tavasszal meg a benne lévő árvakelést kivégezni.
Ha sikerül szerezni rt-t akkor azzal ha nem akkor sajna marad a kis traktor a kis ásoboronával vagy kombinátorral. A rétre meg megy a nehézfogas. De akkor már duplakerékkel mert hála sikerült szerezni a héten.
A V-tárcsa ívelt lapokon gurul, ezért feltalpal (tárcsatalp) és rögesít. A rövidtárcsa súlya nem a lapokra esik, hanem a hengerre, a lapok csak "be vannak lógatva" a földbe, ezért nem talpal föl.
Finomabb munkájuk van, széleken nem hagynak barázdát vagy bakhátat asztallap síma területet képes hagyni maga után. Könyebb húzni és kevesebb literből is megy egy kicsit.
Nomeg amit írtam eleve, hogy ezek nem kenik úgy a fődet nem hantol annyira a lap nem gyúrja a fődet.
Ha van olyan tárcsád amit írsz akkor ne vegyél másikat főleg ha jól megtudod vele oldani amit kell, viszont nekünk nemvolt csak nehéz tárcsánk és megváltás lett amióta megvan csak jó talajokat készítünk szépek a kelések kevesebb a költség gyorsabb a munka és gondtalanabb.
Válasz #1530. hozzászólásra
Mi eléggé leegyszerűsítettük a talajművelésünket mióta 2 traktor van, meg ugye lett a terrano.
Ezért nincs egyelőre szükség rt-re.
Aki inkább repcéz meg gabonáz, hagyományos vetőgéppel annak tökéletes eszköz.
valaki irja már le nekem(felénk még 1sincs) hogy miben jobb a rövitárcsa 3-4máteresekröl beszélek,egy sima v.tárcsától ami 160as közlökel meg ékgyürüs hengerel van csinálva,ez 3*olcsób keveseb a gond a csapágyakal stb
Figyelj ide, rövidtárcsával nem is lehet kiváltani nehéztárcsa munkáját ugyanúgy, ez tény.
Ezért van itt a 6,2-es tárcsa is mellette és lesz is.
Gondolom neked kisebb volt, ott azért azt is számold rá, hogy könyebb jelentősen.
A vontatottak nehezebbek megint csak. de mivel magágyat készíteni, tarlót hántani kell illetve lazított fődeket elmunkálni sőt mi szántást is munkálunk el vele mert ez az eszköz van és haladni kell csináljuk príma minőségben.
Válasz #1527. hozzászólásra
nekem volt függesztett terradisc pro rövidtárcsám, nem szólom le de nekem ezek a fajta gépek nem igazán jönnek be. Még jó hogy nem adtuk el a nehéztárcsánkat.
Egyrészt jók mert sima a felület utána, de néha bepattog. Jóval kisebb a fogyasztás mint nehéztárcsával. De elhagyja a fejlettebb gyomokat ha kemény a föld, ugyanilyenkor közel sem zár úgy vissza mint egy külön henger. És sokkal hamarabb beragad mint egy nehéztárcsa.
Nem nyomal mert a henger a mélységállítója egyébként és nemkell rásegíteni kerékkel húzod nem dúr be megy szépen.
Nekünk azért lett fügesztett mert amikor vettük volt egy betyár jó akciós ára ennek a tárcsának. Nagy gépberuházás volt traktorok bálázó vetőgép rövid tárcsa jöttek egyszerre aztán keret is szűkös volt ugyanez vontatottban 1,5-2millerrel drágább lett volna.
Aztán nem bánom hogy fügesztett! Pl 2010-ben a nagy sárban mindenki sűlyedezett el, mi csak ezzel tudtunk dolgozni minden alá minden talajt mindent ezzel végeztünk egyszerűen nemtudott vele elakadni a traktor hasig érő sárban is kiemelve mindenhonnan kiment, igaz a t.köm televolt hogy minden nap a környék összes vontatott eszközű traktorát én jártam kihúzni ezzel.
Jójó nem erre kell tervezni de akkor nekünk gondtalanabb volt és kész. Aztán felkapja a gép sarkonfordúl és halad gyorsan.
Viszont nehéz! Húzni kisebb traktor is elhúzná mert könnyen szalad könnyű húzású viszont el nem bírná kisebb gép főleg dombos területen nem tudna vele forgolódni.
6497-es tonnás orrsúllyal igen príma elé.
6méteres pászolna a gép után az biztos, húzza a 6,2-es IH tárcsát is farkonfogva, viszont 6méteres fügesztett már ennek is nehéz lenne.
6méteresből csak a vontatottat kell megvenni.
Neked egy 5méteres vontatott kellene a gép után.
Egyébként 40-50hektárokat normális napi műszakonként lecsűrünk vele ha nagyobb táblákban van vagy vannak ezek tehát haladós
És miért függesztett? vontatott nem jobb? Homokba nem is tudom melyik lenne a jobb? Függesztett elég nehéz. Vontatott meg nyomal ha kerékkel rŕ kell segiteni. az 5 métrres nem kicsi neked a nagygčpelhez?
Személy szerint én is eldöntöttem 50 méteren belül, hogy
a Vogel Terradisc kell nekünk, a Lemken-t pedig mihelyt
visszafordult a második sorra 10 méteren belül, mert
azonnal úgy bedúrt, hogy vissza kellett vele tolatni.
Az első sornál pedig látszódott milyen pontatlan a
mélységtartása, mert a nagyobb rögöket átugrálta mivel
kevés volt a rugóerő. Ja, az áráról már nem is beszélve
3-4 millával drágább lett volna mint a Vogel.
Azokat a képeket nekem is mutatták, de nekem azt is hozzátették, hogy igen csak köves talajon cibálja a gátőr gazdatárs. Zsírozni én csak a hengert szoktam, azt is csak ritkán. Elég jól le van ahhoz zárva, hogy ész nélkül toljam bele a zsírt, hogy aztán az tegye tönkre a tömítéseket.
Szerintem semmit. Talán az a tarajos henger ami gyenge pontja, a sárkaparói nincsenek a helyzet magaslatán, ezért mi még tavaszon gyorsan csináltattunk egy ékgyűrűs hengert hozzá, mert a gyár ilyet nem csinál hozzá. Igaz, a miénkben még csak alig 1200 ha van, de nem tudok rá panaszt. 190 Le-vel húzzuk 10-12 km/h-val, azért nem többel, mert bepattog gyorsabban, és talán ez ami hátrányának nevezhető. De már ezen is dolgozunk. Azt hiszem Holczy fórumtársunk írta, hogy a Jokeren be van iktatva egy hidroaksi, és az csillapítja az ugrálását a transzport keréknek. Tavasszal meglátjuk.
Errefelé van 2metalfach. EGy 3méteres függesztett amit kevés hektáron egy ZT323-al húzzák nem szaladva, párszáz hektár van benne baja még nemvolt nyílván.
Aztán egy vontatott 6méteres is van az jó nehéz meg 260-as traki húzza gyorsan. Maga a tárcsa tartó karok letörnek, tengelyek elhajolnak aztán csapágyak kimennek.
Nembeszélve arról hogy ha nem zsírzod le minden nap akkor utána már nem veszi a zsírt lehet szerelgetni pucolgatni ezerrel vagy pedig hamar megdöglik benne a csapágy majd... Túl sok a meló kevés a haladás...
váza hengere jó nehéz erős, de nem ez a lényeg feltétlenül, az egyiknek sem gyenge, mármint a váza...
Mondok egy sztorit! Mézga fórumtársunk nagyon homokos talajon gazdálkodik. Rövidtárcsa nem járta mert mindegyik bedúrt és használhatatlan volt.
Egyszer jött egy lehetősége, kerek 1ha-on meghúzhatta a Vogel Terradisc Pro-t, az volt az egyesség hogy csak ennyit ha teccik marad ha nem akkor nem koptatja feleslegesen. Lerakta és 50méternél azt mondta ez kell neki!
Nemtudsz jobban máködő rövidtárcsát venni a Vogeltől és betyár tartós is.
Nekünk egy Terradisc 500 hidro- van tehát függesztett csukhatós 5méteres. 4500hektár felett van benne de ez gondtalan csak húzzuk és mindenféle körülmények között.
Hátul a hengerénél cseréltünk csapágyakat, síma U210 meg U211-es Y csapágyak vannak ott, feltekert bálazsinórt akármit aztán kiment a porvédője. Filléres dolgok bárhol kapható.
A tárcsalapok csapágyazása olajfürdős SKF ugyanaz mint a Carriernél. Ezek most is ugyan olynok mint újkorukban, ha megforgatom őket félkört fordul és megállnak! Tehát a tömítésük ugyanolyan állapoban van mint újkorában, nem jár mint katiba a gyerek...
Első lapsorról már lassan lekopik az apró csipke de az átmérőben pár centi, 510-es volt újkorában 480körül most is vannak azt gondolom de majd megmérem pontosan ha igényled. Carrier is ugyanígy kopik kb, sőt! azon kisebbek a lapok hamrabb el is fogy...
és mi is húzzuk tizen sokakkal a nagygépekkel sőt csak így húzzuk, köves talajaink is vannak jócskán kapja az ívet.
6360 hozzászólás
Válasz #1559. hozzászólásra
A fra"kombón" szerinted mi van?ra
Válasz #1558. hozzászólásra
Szerintem ez a crosskill henger akkor se való minden esetben tavaszra. Az a jó megoldás ami az NZ Agressive-n van. Mert a henger csak döngöl...
Válasz #1557. hozzászólásra
Miért a lemken kompaktor is majdnem ilyen és az megy tavasszal
Válasz #1555. hozzászólásra
Szerintem ez tavaszra nehéz lenne, az a crosskill henger biztos jól működne ősszel vagy repce magágykészítéskor.
Bár kiállításon ugyanilyet kérdeztem azt állították, hogy tavasszal is használják. Tetszik, de csak akkor jó, ha olyan tavasz lesz mint idén, akkor megéri
Tudna...
Erről, vagy hasonló kapás kompaktorról mi a véleményetek?
Ez tudna-e egy sorral olyan jó magágyat készíteni mint a borona - kombinátor párosítás?
Azt gyanítjuk, hogy a két művelet között kiszárad a föld teteje, és hiába van a kombinátorozás után egyből vetve és gyűrűzve, nincs már elég nedvesség a felső rétegebe. Egy ilyesmivel egy sorral talán megfoghatóbb lenne.
Válasz #1552. hozzászólásra
Azt én sem értem, hogy tavasszal miért húzol rövidtárcsát lazított búza után? Lazított kuki után megérteném.
Idén vetés előtt a viszonylag sok eső miatt olyan volt a grubberezett földön a magágykészítés, mint tavasszal. Egy tábla javát megcsináltam kombinátorral, a maradékot rövidtárcsával. A kombinátornak lényegesen szebb volt a munkája, ráadásul kevesebb költségből, kisebb taposással volt.
Rövidtárcsa oda kell ahol a kombinátor nem bír dolgozni valami miatt.
Válasz #1550. hozzászólásra
eddig én is ezt csináltam gabona után kukorica elé amit te írsz, csak mi tavasszal rt helyett duplaboronát szoktunk húzni. Kitesszük mi is ősszel a komplexet, tavaszra csak a nitro marad meg 100 150 kiló starter a géppel.
Válasz #1551. hozzászólásra
node éppen ezt mondom!
Amióta van normális traktor meg mélyenszántó eke mindig próbáltam lehető legmélyebben szántani mert majd az lesz a jó. Erre fel több évben derül kifelé hogy egy nem agyonművelt de átroppantott talajba ugyanazt sőt többet is ki sikerült hozni!
fokozottan igaz ez azokra amit írtam ahol mocsok a főd lemosódott a termőréteg erodált a terlüet, nomeg főleg régen csak mtz-kkel kapargatták valahogyan.
Válasz #1547. hozzászólásra
A búzát általában 1 sor tárcsába vetjük de ment már direktbe is és úgy is jó lett. De a kukoricánál nincs spórolás, abból a maximumot próbálom kihozni.
Válasz #1548. hozzászólásra
Tudom, hogy utána még nehéz húzni de több évjáratban működött szárazban meg saras esztendőben is.
Idén a kimondottan jó kukoricák is rövidtárcsa+rá a lazító vagy IH tárcsa+ rá a lazító őszi kombinációjában termett. Tavasszal vékonysor rövidtárcsa persze, műtrágyát bedolgozni magágyat készíteni.
Főleg az erodált lemosódott termőrétegű partosabb táblákon ez marha jól működött.
Persze jó lazítós roppantós időben történt ez tehát nemcsak megcsíkoztam a fődet.
Szerintem ha nyárvégén vagy ősszel lazítassz vagy októberben terranozol még tavaszra tök egyformán fog az leűlni.
de az a legjobb ebben hogy szerintem ez majdnem nem is számít.
Jövőre visszatérünk erre, van egy csomó terület szójatarlók napra tarlók kuki tarló ami egysor Condisk-el lett lehúzva amit ha kettéveszek akkor egy nehéztárcsa meg egy középmély forgatás nélküli lazítás.
Válasz #1541. hozzászólásra
nekem csak az avatáron látható nehéz dög van,de a haver most szerzet 32es v-t 160mm 560lap a 4szélén 510es és sima 820asal az enyém után elmenve olyan magágyat csinált h soha nem vetünk még ilyen szép földbe, ezért evet a kiváncsiság hogy miért vanak oda némelyek a az ilyen 3-4méteres rövid tárcsákért,a 6-8métereseket megértem
Válasz #1546. hozzászólásra
az egy lazítás szerintem kevés, túl sok idő telik el vetésig és igen leülepszik a talaj. Amúgy mi az alaptrágyát kevertetjük be a terranoval, meg ugye még rámozgatunk a lazitásra.
Ha saját magad tapasztalnád hogy mondjuk a framest után még milyen nehéz húzni egy terrano szerű eszközt 30 centin, akkor biztos nem csak lazításba vetnél.
Napra vagy kukorica után meg egy jó művelőgép rá és kész.
Ezért kutatgatok condisk solo topdown diskripper tiger téren...a kukiszár csak akkor zavar fent ha molyos a tengeri vagy ha túlzott módon fentvan nagy tömeg hosszú szár és sok. de ilyen már nemlesz!
2010-ben volt olyan hogy kintmaradt kukorica állva tavaszra persze letörték több hektáron.
Álló góréra húztam a rövidtárcsát kétsorral majd ment bele újra kukorica simán monosemmel.
Időt munkát üzemanyagot akarok spórolni és fogok is.
Ja igen, ősszel nyomom ki a 250kg 3x15-ös műtrágyát az dolgozódik be talajba!!!
Válasz #1544. hozzászólásra
gabona után kukorica előtt tarlóhántás rövidtárcsával majd rá a Fralaz. Tavasszal megfelelő időben vékonysor rövidtárcsa.
Felső kb8 centi lesz átdolgozva porhanyósan vetőágynak, alatta marad egy nedves vetőpad amibe a pro-kerék szépen tolja bele a magot és robban a fődből az anyag.
és mindezt összesen 30 liter gázolajból nagyon kevés vízveszteséggel.
Én inkább kétszer levegyszerezem a kultúrát lehetőségeknek megfelelően persze gyomírtón nem spórolunk. de mostanában a víz az úr.
Válasz #1544. hozzászólásra
Jólvan nememlékeztem hogy Tume-d van.
Egyébként szerintem túlbonyolítod!
Idén tapasztaltam először jól zúzó adapter munkáját saját földön. A condival egy sorral tökéletesen tavaszra lehet hagyni őket csak legyen még egy kis sikkadtabb időszak mert slippel a gép nagyon a sárban egyenlőre
Válasz #1540. hozzászólásra
pontosan így csináljuk,
Gabona után kuk. elé tárcsa+henger-lazító-terrano, tavasszal duplafogas.
Kukorica után tárcsa-terrano-vetés tuméval.
Kukoricák között vagy kuk-napra között tárcsa eke-a normálisabb földeken, ami kicsit durvább azt még szántás előtt meghúzom terranoval mert úgy könnyű szántani utána. Amelyik földeket meg nem tudjuk, vagy nem érdemes szántani ott meg 2x a terrano megy.
Nekünk a lazitott földeket kell elmunkálni valamivel tavasszal meg a benne lévő árvakelést kivégezni.
Ha sikerül szerezni rt-t akkor azzal ha nem akkor sajna marad a kis traktor a kis ásoboronával vagy kombinátorral. A rétre meg megy a nehézfogas. De akkor már duplakerékkel mert hála sikerült szerezni a héten.
Válasz #1537. hozzászólásra
A V-tárcsa ívelt lapokon gurul, ezért feltalpal (tárcsatalp) és rögesít. A rövidtárcsa súlya nem a lapokra esik, hanem a hengerre, a lapok csak "be vannak lógatva" a földbe, ezért nem talpal föl.
Válasz #1537. hozzászólásra
Finomabb munkájuk van, széleken nem hagynak barázdát vagy bakhátat asztallap síma területet képes hagyni maga után. Könyebb húzni és kevesebb literből is megy egy kicsit.
Nomeg amit írtam eleve, hogy ezek nem kenik úgy a fődet nem hantol annyira a lap nem gyúrja a fődet.
Ha van olyan tárcsád amit írsz akkor ne vegyél másikat főleg ha jól megtudod vele oldani amit kell, viszont nekünk nemvolt csak nehéz tárcsánk és megváltás lett amióta megvan csak jó talajokat készítünk szépek a kelések kevesebb a költség gyorsabb a munka és gondtalanabb.
Válasz #1538. hozzászólásra
Gondolom 1ik terrano, másik vetőgép..............
Válasz #1538. hozzászólásra
Mivel csinálsz magágyat???
lazított területeket tavasszal mivel húzod el?
Mivel készítessz mulcsot kuki után búza alá???
Válasz #1530. hozzászólásra
Mi eléggé leegyszerűsítettük a talajművelésünket mióta 2 traktor van, meg ugye lett a terrano.
Ezért nincs egyelőre szükség rt-re.
Aki inkább repcéz meg gabonáz, hagyományos vetőgéppel annak tökéletes eszköz.
valaki irja már le nekem(felénk még 1sincs) hogy miben jobb a rövitárcsa 3-4máteresekröl beszélek,egy sima v.tárcsától ami 160as közlökel meg ékgyürüs hengerel van csinálva,ez 3*olcsób keveseb a gond a csapágyakal stb
Válasz #1535. hozzászólásra
Ehine:
Válasz #1515. hozzászólásra
Milyen gyártmány?
Válasz #1515. hozzászólásra
Milyen gyártmány?
Voltt nálam próbán egy Kuhn optimer+, mindenben kiprobáltam és elég faxának bizonyúlt.
ja és Grevenéknek van is 5,2-es tárcsájuk IH.
Válasz #1529. hozzászólásra
Figyelj ide, rövidtárcsával nem is lehet kiváltani nehéztárcsa munkáját ugyanúgy, ez tény.
Ezért van itt a 6,2-es tárcsa is mellette és lesz is.
Gondolom neked kisebb volt, ott azért azt is számold rá, hogy könyebb jelentősen.
A vontatottak nehezebbek megint csak. de mivel magágyat készíteni, tarlót hántani kell illetve lazított fődeket elmunkálni sőt mi szántást is munkálunk el vele mert ez az eszköz van és haladni kell csináljuk príma minőségben.
Válasz #1527. hozzászólásra
nekem volt függesztett terradisc pro rövidtárcsám, nem szólom le de nekem ezek a fajta gépek nem igazán jönnek be. Még jó hogy nem adtuk el a nehéztárcsánkat.
Egyrészt jók mert sima a felület utána, de néha bepattog. Jóval kisebb a fogyasztás mint nehéztárcsával. De elhagyja a fejlettebb gyomokat ha kemény a föld, ugyanilyenkor közel sem zár úgy vissza mint egy külön henger. És sokkal hamarabb beragad mint egy nehéztárcsa.
Válasz #1527. hozzászólásra
Akkor most már csak kellene egy kicsi pénzé nagyon jo. xD
Piszkálja a fantáziámat mennyi most az ára?
De még lehet egy Multivát is megnéznék élőben.
Hasonlo az árfekvésük.
Válasz #1526. hozzászólásra
Neked egy vontatott Terradisc Pro kell!
Nem nyomal mert a henger a mélységállítója egyébként és nemkell rásegíteni kerékkel húzod nem dúr be megy szépen.
Nekünk azért lett fügesztett mert amikor vettük volt egy betyár jó akciós ára ennek a tárcsának. Nagy gépberuházás volt traktorok bálázó vetőgép rövid tárcsa jöttek egyszerre aztán keret is szűkös volt ugyanez vontatottban 1,5-2millerrel drágább lett volna.
Aztán nem bánom hogy fügesztett! Pl 2010-ben a nagy sárban mindenki sűlyedezett el, mi csak ezzel tudtunk dolgozni minden alá minden talajt mindent ezzel végeztünk egyszerűen nemtudott vele elakadni a traktor hasig érő sárban is kiemelve mindenhonnan kiment, igaz a t.köm televolt hogy minden nap a környék összes vontatott eszközű traktorát én jártam kihúzni ezzel.
Jójó nem erre kell tervezni de akkor nekünk gondtalanabb volt és kész. Aztán felkapja a gép sarkonfordúl és halad gyorsan.
Viszont nehéz! Húzni kisebb traktor is elhúzná mert könnyen szalad könnyű húzású viszont el nem bírná kisebb gép főleg dombos területen nem tudna vele forgolódni.
6497-es tonnás orrsúllyal igen príma elé.
6méteres pászolna a gép után az biztos, húzza a 6,2-es IH tárcsát is farkonfogva, viszont 6méteres fügesztett már ennek is nehéz lenne.
6méteresből csak a vontatottat kell megvenni.
Neked egy 5méteres vontatott kellene a gép után.
Egyébként 40-50hektárokat normális napi műszakonként lecsűrünk vele ha nagyobb táblákban van vagy vannak ezek tehát haladós
Válasz #1519. hozzászólásra
És miért függesztett? vontatott nem jobb? Homokba nem is tudom melyik lenne a jobb? Függesztett elég nehéz. Vontatott meg nyomal ha kerékkel rŕ kell segiteni. az 5 métrres nem kicsi neked a nagygčpelhez?
Válasz #1519. hozzászólásra
Személy szerint én is eldöntöttem 50 méteren belül, hogy
a Vogel Terradisc kell nekünk, a Lemken-t pedig mihelyt
visszafordult a második sorra 10 méteren belül, mert
azonnal úgy bedúrt, hogy vissza kellett vele tolatni.
Az első sornál pedig látszódott milyen pontatlan a
mélységtartása, mert a nagyobb rögöket átugrálta mivel
kevés volt a rugóerő. Ja, az áráról már nem is beszélve
3-4 millával drágább lett volna mint a Vogel.
Válasz #1523. hozzászólásra
Oké én csak szóltam.
A kolégának itt mellettünk nem messzi is vannak fődjei sőt ittvan a többszáz hektárja lent észak alföldön meg a kevesebb.
Az tény hogy köves itt, én tudom.
Válasz #1520. hozzászólásra
Azokat a képeket nekem is mutatták, de nekem azt is hozzátették, hogy igen csak köves talajon cibálja a gátőr gazdatárs. Zsírozni én csak a hengert szoktam, azt is csak ritkán. Elég jól le van ahhoz zárva, hogy ész nélkül toljam bele a zsírt, hogy aztán az tegye tönkre a tömítéseket.
Válasz #1518. hozzászólásra
én húztam vele kb 150 hektárt. A hengerek könnyűek, valamint a csapágyaqzása gyenge. Am elmegy.
Válasz #1518. hozzászólásra
Szerintem semmit. Talán az a tarajos henger ami gyenge pontja, a sárkaparói nincsenek a helyzet magaslatán, ezért mi még tavaszon gyorsan csináltattunk egy ékgyűrűs hengert hozzá, mert a gyár ilyet nem csinál hozzá. Igaz, a miénkben még csak alig 1200 ha van, de nem tudok rá panaszt. 190 Le-vel húzzuk 10-12 km/h-val, azért nem többel, mert bepattog gyorsabban, és talán ez ami hátrányának nevezhető. De már ezen is dolgozunk. Azt hiszem Holczy fórumtársunk írta, hogy a Jokeren be van iktatva egy hidroaksi, és az csillapítja az ugrálását a transzport keréknek. Tavasszal meglátjuk.
Válasz #1518. hozzászólásra
Errefelé van 2metalfach. EGy 3méteres függesztett amit kevés hektáron egy ZT323-al húzzák nem szaladva, párszáz hektár van benne baja még nemvolt nyílván.
Aztán egy vontatott 6méteres is van az jó nehéz meg 260-as traki húzza gyorsan. Maga a tárcsa tartó karok letörnek, tengelyek elhajolnak aztán csapágyak kimennek.
Nembeszélve arról hogy ha nem zsírzod le minden nap akkor utána már nem veszi a zsírt lehet szerelgetni pucolgatni ezerrel vagy pedig hamar megdöglik benne a csapágy majd... Túl sok a meló kevés a haladás...
váza hengere jó nehéz erős, de nem ez a lényeg feltétlenül, az egyiknek sem gyenge, mármint a váza...
Válasz #1518. hozzászólásra
Greven!
Mondok egy sztorit! Mézga fórumtársunk nagyon homokos talajon gazdálkodik. Rövidtárcsa nem járta mert mindegyik bedúrt és használhatatlan volt.
Egyszer jött egy lehetősége, kerek 1ha-on meghúzhatta a Vogel Terradisc Pro-t, az volt az egyesség hogy csak ennyit ha teccik marad ha nem akkor nem koptatja feleslegesen. Lerakta és 50méternél azt mondta ez kell neki!
Nemtudsz jobban máködő rövidtárcsát venni a Vogeltől és betyár tartós is.
Nekünk egy Terradisc 500 hidro- van tehát függesztett csukhatós 5méteres. 4500hektár felett van benne de ez gondtalan csak húzzuk és mindenféle körülmények között.
Hátul a hengerénél cseréltünk csapágyakat, síma U210 meg U211-es Y csapágyak vannak ott, feltekert bálazsinórt akármit aztán kiment a porvédője. Filléres dolgok bárhol kapható.
A tárcsalapok csapágyazása olajfürdős SKF ugyanaz mint a Carriernél. Ezek most is ugyan olynok mint újkorukban, ha megforgatom őket félkört fordul és megállnak! Tehát a tömítésük ugyanolyan állapoban van mint újkorában, nem jár mint katiba a gyerek...
Első lapsorról már lassan lekopik az apró csipke de az átmérőben pár centi, 510-es volt újkorában 480körül most is vannak azt gondolom de majd megmérem pontosan ha igényled. Carrier is ugyanígy kopik kb, sőt! azon kisebbek a lapok hamrabb el is fogy...
és mi is húzzuk tizen sokakkal a nagygépekkel sőt csak így húzzuk, köves talajaink is vannak jócskán kapja az ívet.
MetalFach tárcsárol valakinek valami jo emléke van? :D
A 6m-es 8q-val könnyebb mint a 650-es carrier. Ez valamit jelenthet? ^^
Válasz #1516. hozzászólásra
Állitolag ezekre a simito a tárcsasor helyére megy fel még. Szoval nincs tárcsa és simito egy eszközön egy menetben. Nem tom mi igaz ebből.
Válasz #1498. hozzászólásra
Az faxa...majdnem rámozdultam
Válasz #1514. hozzászólásra
Igaz nem valami márkás cucc, de a célnak tökéletesen megfelel.
Mi meg 15.000-ért
Válasz #1513. hozzászólásra
Mi meg 27.800 EURO-ért vettük nyáron a 6-ost....
Válasz #1512. hozzászólásra
Nem, ezaz 5 méteresé.
27700 euro kb. Bár ezt a nyár közepén mondták.
Válasz #1503. hozzászólásra
Most ugye a 6 méteres féligfüggesztettnek az árát írtad,
mert mi 7,7 ért vettük azt. Az 5 méteresnek ettől
lényegesen olcsóbbnak kell lenni.
Válasz #1510. hozzászólásra
De ha nem jo erre a vidékre mit kezdjen az ember?
Meg kérdés hogy az uj kibirja-e azt amit a régi?
Láttunk már erre példát neves cégeknél.