Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak640 FtBenzin árak628 FtEUR403.23 FtUSD385.36 FtCHF429.18 FtGBP486.85 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Egyik se olcsó, de strommal több cég is foglalkozik az országban, a legegyszerűbb ha felhívod a helyi képviselőt, aki megmondja kit érdemes keresni. Ha jól dereng az IKR is forgalmazza.
én azt látom, hogy szinte minden komolyabb cuccot táblavégen felemelve forgolódnak a nagy gépekkel, felénk legalábbis
3-4 méteres tárcsával, kompaktorral még csak-csak megfordulsz, de annak se használ, ami attól nagyobb, ott meg előbb utóbb szétszakad, főleg, ha kis íven mondjuk magad mellé fordulsz
Papírforma szerint felemelt állapotban illik vele fordulni, de ha nem emeled fel akkor a hátsó rögtörőhengerek csapágyai élettartama rövidül meg.Az elejét illik felemelni külömben összehajol rajtuk minden.
ne csodálkozz, a veehuis (holland) manapság már csak folyékony trágya kijuttatási eszközök gyártásával foglalkozik, a hirdetés szövegében szereplő van legerich (Blv) cég meg csak takarmány kezelés kiszállitás rakodás technikai eszközökkel
Ide egyik ismerős azt hiszem hogy pont ilyet 12 méterest szeretne kihozni egy quadtrackkal együtt és azt mondta hogy 110 millió nem fedezi a költségét!
Ebből Swifter SE kellene a 8 méteres oszt jónapot!
De ebből is a kétsor lúdlábkapásat választanám nem a germinátorosat! Mert a lúdlábas gyomírtó funkciója jobb, teljes átfedéssel elvág mindent és a ritkább osztása végett szárat sem húzná úgy össze szerintem.
Ősszel lazított talajon lehet jobblenne ez a kompaktoros Stroméos vagy Farmet-os ucc nemde???
folyós szétfagyott szántáson ami ragad ott persze nemvaló a kompaktor nyílván, ilyenkor egy fogas a legjobb és kész, de még nem is kéne rámenni ebben az állapotban inkább mert a gépnyom ottfog maradni és a kultúrában meglátszik majd.
Szerintem a carieren ugyanúgy nyomja a a gép súlya a lapokat. Ezért szokták pótsúlyozni is ha nem megy eléggé bele a szárazba. Ha játszunk a henger pozíciójával egy idő után már nem dolgozik a henger ez meg is látszik a gép munkáján. Azt az optimális pontot kell megtalálni mikor még normális a tömörítés és a lehető legmélyebb a munkamélység. (ezt száraz nehéz talajokra értem) Könnyű nedves talajoknál egyértelműen a henger beállításával lehet a mélységet szabályozni anélkül hogy ez a visszatömörítés rovására menne. A kúpos lap előnye hogy szinte egyenesen(ha jól rémik 13,5fokba) vág bele a talajba és dobja öldalra a felvágott földet. A gömbsüveges lap viszont sodródik a barázdafenéken és keni azt. Kúpos lapos tárcsákon nincs szögállítási lehetőség mer azok teljes kopási tartományukba azonos szöget zárnak be a menetiránnyal. Gömbsüveges lapok viszont ahogy kopnak úgy változik a vágási szögük. Nekem ami nagyon szem szimpatikus a lemken stílusú rövidtárcsák ahol rendesen alá van fordítva a lap a talajnak. Talajbahúzási képessége biztosan nagyon jó belemegy szárazba is, nem kell súlyozni de szerintem az keni legjobban a barázdafeneket.
szerintem ez általánosságban igaz a kompaktorokra, de még a rövidtárcsára, gruberre is, hogy a szárazabb, nyirkos talajt szereti és jobb a munkája is mint a vizesben
Ez nagyon nagy tömegü...szárazban jó,de vízesben nem.ö,lesz még olyan...Van itt itt hasonló sárga,melette meg ment a frakomb hatos(nyolcas nem jó) és a sárga után kemény tömör volt a föld...a frakombnál meg baba és egy árnyalattal jobb a kuki...
farmet kompaktor tavasszal láttam élőben, az is komoly vas, és nagyon szép földet hagy maga után
tavasszal szántott földön láttam, ott annyi volt, hogy nem tudtak van szögben dolgozni, mert az első hátsó hengeren támaszkodik fel és billegett a bakhátakon, így vetésirányban húzták, de jó volt így is.
gondolom friss szántásban, amikor még omlós menne szögben is
asszem a 6 méter volt 8mikulás
Nekünk ittvan a rövidtárcsa az megoldja a nyári őszi talajelőkészítéseket, viszont tavasszal luxus! Használjuk hogy legyen mindkét gépnek munkája legyen mit húzni, de drága eszköz sok kopóalkatrésszel és tavasszl egy vasarabbal meg fogassal s lehet tökéletes munkát végezni.
Van is egy simítós boronás házigyári kombináció ami kiváló szántást lezárni viszont egysor nem elég meg műtrágyát is bekell dolgozni így rákell menni mégegy sorral. Tesszük ezt rövidtárcsával is meg a nagy boronalevelekkel is de az igazi egy ilyesmi kompaktor lenne, és ezt még használhatnánk nyáron is amikor a sima kombinátor nem alkalmazható.
Csakhát kegyetlen árak vannak, eleve nagy kellene a 250-es gép után viszont méterük millából nem jön ki esetleg nettó...
Frakomb-on is cserélhetőek a művelőellemek tagonként!
Sőt a kisebbekre van tárcsa adapter is! Itt fejlesztetták demózták tesztelték mellettünk, nagyon jól üzemel és teccett!
Ezen a Swifter SO-n az teccik, hogy nem kombinátorkapás hanem kétsor lúdláb van rajta. Lehet hogy szántásos talajművelésre jobb a kombi vagy germinátor kaparendszer, de jórészt lazított forgatás nélkül dolgozunk páréve oda meg jobb az úgynevezett "könnyűgrubber kapa". Egyébként tökéletes munkája őszi szétfagyott szántáson is láttam Farmet kompaktort dolgozni azis ilyen volt.
Ja és a lényeg hogy a Strom-nak hátul az a hengerkombináció mindent visz!!! Van rajta dupla crosskill meg egy pálcás és a végén egy simító tag plusszba!
Frakomb-ra van az a csöcsös gumihenger, az puhább műveltebb fődön a legjobb választás, így szétfagyott szántáson is, eróziógátló felületet hagy le is zár de nem is paskol be keményre. Viszont nem annyira folyós fődre meg jobb a Strom rendszere azt gondolom.
Egyébként a kettő közül az ár döntene ha lenne jelentős különbség közöttük! Illetve a haramadik a Farmet! Itt megfogja venni egyik cimbora, grubberjük, cambridge hengerük van tőlük és maximálisan elégedettek. Én is demóztam Duolentet és príma eszközök. Lemken szakadt már szét nálunk ezek közül egyiksem! Ezt értsd szó szerint.
a frakomb is hasonló felépítésű ám, eddig óckodtam minden ilyesmitől, de egyre jobban bejönne az is....
A strom abban jobb, hogy a művelő elemeket át tudod cserélni benne akár tárcsára is
Van benne vmi. Tegnap a fiammal, a kukoricába tavalyról elmaradt befejesedett fokhagymát böngésztünk. a talajelőkészítése a következő volt: ősziszántás /35cm/ után tavasszal fogasborona lóval, petrezselyemvetés sortömörítéssel, keléshiba miatt közvetlenül kukivetés előtt román vontatott xtárcsa+fogas+simitó olyan mélyen, hogy a traktornyom ne látszon és vetés. Volt ahol az ásóakadálytalanul ment le, de ahol a traktornyom volt, alig lehetett lenyomni.Megállapítottam, hogy a legnagyobb kárt nem a munkagép, hanem a gumikerekes erőgép csinálja. Forever horses!
Akkor mivan, ha a hagyományos a kerekeire mög a vonószörkezetén a traktorra van terhelve?
A rövidtárcsa lap élinek nem ugyanakkora erővel kő nyomnia az alatta lívő fődet, hogy letudjon mönni 10 centire, mint a hagyományosnak(kúpos lappal körökökön gurulva)?
A rövidtárcsa a hengerin gurúl , akkor a lapok mi a fenétől mennek bele a földbe? Mi a fennének árúnak pótsúlyokat kis függesztett carrierhez? Azé ,hogy a hengere jobban nyomja a fődet?
nem a lap formálya számít, hanem a felfügesztése. A hagyományos tárcsák a lapokon gurulnak, emiatt a gömbsüveg alja tömöríti a talajt. A rövidtárcsák egyedi felfüggesztésőűek, a gép a hengeren gurul, és a lapok felülről vannak belőgatva, azaz felülről vannak megtartva, nem nyomják az aljuknál a talajt. Ez számít csak.
Csak az egyenes lap csinál olyat, hogy alig talpal! Carrieren meg vogel rövidtárcsán jellemző ez a többiek már mind gömbsüvegesek.
Ami homorú lap az mind ken! Talpalni meg inkább azért is talpal a kenés mellett mert tengelyen van ugye és folyamatosan vakar alul.
Az egyenes lapos rövidtárcsa meg csak dobja a fődet sokkal kisebb felületen érintkezik a talajjal és kevesebb ideig is boldogítják egymást. Ezért is kéri a tempót hogy belendűljön jól lapok és tárcsasorok között a fődáram!
Ha jól mész akkor egyik lap pofozza másikra a metszett szelvényt ami ezáltal omlik nem szalonnázódik!
és nem is forgat úgy le mint az IH-tárcsa mert nem borítja nem kanalazza alá, hanem csak kever.
Tehát, egy fínom eszköz és szerintem nincs is értelme a mostanra slágerré vállt sztorinak, miszerint a hagyományos carrier jellegű rövidtárcsákat gömbsüvegesítik meg egyre nagyobb lapokkal dolgoznak ésatöbbi...
Kell egy régi nehéztárcsa durva munkára feltöréshez visszafoglaláshoz ilyesmikre meg kell az egyenes lapos rövidtárcsa és akkor megis van oldva a sztori ha már tárcsázunk mindig feltétlenül.
Szerintem ezek az új rövidtárcsák öszvérek és nagyon lesarkítva semmire sem jók.
Nemkell lehurrogni, ne szó szerint értsétek! de gyepet törni meg ilyen durva munkákra úgysem lesz olyan jó mint egy nehéz V-tárcsa, fínom munkára esetlegesen és főleg nedvesebb körülmények között megint roszabb mint az egyeneslapos.
Azt hangoztatják hogy azért kell mert a kemény tarlót jobban fogja meg szárat jobban leforgatja. Szárral az egyeneslapos is tökéletesen megbirkózik, egyik carrieres sem panaszkodik figyeld meg, megesznek ezek mindent szépen jól. A tarlót meg időben kell hántani kombájn után gyorsan és akkor fínom a meló, ha már felszáradt betonosra akkor a másik is csak félmegoldás lesz illetve csak annyival fog többet tudni egy nehéztárcsától hogy ott a hengere rögtön rajta.
csakhogy ezért csupán szerintem sok az a plussz lóvé.
Nehéztárcsa úgyis van mindenkinél majdnem, ezek mellé szerintem csakis carrier rendszerű egyenes lapos 510körüli témásat érdemes megvenni és mindenre van eszközöd
Most akkó az számít, hogy gömbsüveges vagy kúpos, vagy az, hogy van é távtartó(egytengőn az összes lap) vagy nincsé, esetleg a szügállása a lapnak? Mitű lesz a talp? Mert ugyi x vagy v tárcsára is lehet kúpos lapot tönni?
Akinek nincsen rövidtárcsa vagy grubber azpedig szépen előtárcsáz a lazítónak és kész akkor nemlesz talp de lesz felűl magágynak való alul meg mély alapművelés.
Ne az olasz lazítódból indulj ki mert nagyon kevés embernek van ilyenje, és ezek egészen más tészták mint a hagyományos lazító munkája! Ezeknek egysor előtárcsa aranyat ér sőt csak így lesz igazán jó talajunk!!!
a tárcsa + lazító azért nem működik, amiért a szántást sem tárcsázzuk: mert a (gömbsüveges X vagy V) tárcsa feltalpal, és megtömörített réteget hagy a talajban 10-12 cm mélyen, amin a gyökereknek nagyon nehéz athatolniuk. Gyakorlatilag hiába van meglazítva a föld 30-50 cm mélyen, akkor is 10 cm-ig van gyökeresedés...
A lazító + gruber vagy a lazító + rövidtárcsa más tészta, azzal ilyen gond nincs...
Igazából most egy kis darab volt amit grúberba vetettem. A szomszédék kukija totál furulyázik, ez meg mintha locsolva lenne, még pattan a szára gyönyörű zöld. Az adengo korai postba ment és sok helyen az évelőkkel nem tudott mit kezdeni. Illetve a mulcsos talaj miatt nem volt talajhatás sem. De összességében meg vagyok elégedve.
De akkor így fogom csinálni, hogy időbe lehúzni ezeket tavasszal és később vetni, majd egy pre-post gyomírtás. Megfogadom a tanácsod, köszönöm!
Válasz #7430. hozzászólásra
Miért ne működne a külön menetben húzott tárcsa+lazító vagy terrano+lazító sorrend?
Biztos jó lenne 1 menetben csinálni a dolgokat de van néhány tábla ahol a szomszédok az stx 450-es + terrano 6m gépcsoporttal csak kb 15 centi mélyre tudnak menni az első menetben.(duplakerékkel).
Már egyszer el is törött a terrano váza.
És most kukorica utánról van szó, nem arról hogy beton keményre lenne a talaj száradva, augusztus vagy szeptemberben.
ja és tavasszal is mindössze egy megfelelő időben elvégzett művelés kell sekélyen vetésmélyen hogy maradjon egy nedves nem háborgatott vető pad amibe teszi majd vetőgép a magot és úgy fog kelni mint semmi másban!
mert pl a hanntos szántásban "lyukasan" kelnek a növények felénk.
Mi még csak úgy csináltuk, hogy lazító és tárcsa, ennek mindkétféle kombinációjában.
Legjobban azt szeretem amikor megvan húzva nehéztárcsával egy sorral persze nem mancsban hanem megfelelő időben!!! Aztán pedig ráhúztuk a lazítót.
és persze a megfelelő lazítót, mert tegyük hozzá nem ezek az olasz lazítók a csúcsok hiába favorizálja mindenki, és nemgyőzöm mondani hogy szárazabb időben!!!
Kötött fődön száraz időben nem ilyen kell de nagyon nem
Lényeg hogy a tárcsával készítünk elő egy magágynak való felsőbb lazább mulcsos réteget, a szármaradványokon még aprít a tárcsa és kész. A lazító aztán szét roppantja a talajt aztán a hengerével pedig még lezár a fődön ésmár ősszel is tartja a vizet megfelé.
Volt amikor korai ilyen munkánál ősszel még feljött az árvakelés pl.: repce, ilyenkor még mentünk rá később tárcsával simán, volt amikor rövidtárcsával volt amikor az IH-val, nem talpalt az semmit persze megint mondom hogy megfelelő időben.
és gyönörű termények vannak utána, ennyi.
Aztán itt tényleg nincsen semmi forgatás alulról felhozatal mert a Fralaz nem forgat hanntorgat fel, az olaszok meg igen,tavaly ősszel vödörnyi lenti nem termőréteg kockákat forgattak fel amíg bírták és elnem szakadtak...
Szóval van ahol működik nagy területen is, persze ide kell egyfajta elszántság és napiszintű odafigyelés legjobb időkben dolgozni, nem sárban nem tapadósban...
a külön menetben húzott tárcsa + lazító szerintem még sehol nem működött! Ezeknek egybe építve kell lennie, különben a tárcsa úgyis feltalpal, és mindegy hogy lazítóztad... pont, mintha szántást tárcsáznál....
A szántás nélküli gyomirtása gyökeresen eltér a szántottaktól, főleg egy átlagostól rosszabb kultúrállapotú földön. Az első 2-3 évben a glyfo-s pre-post gyomirtás kihagyhatatlan, mert nem tudsz nélküle tisztén tartani.
így: 1, ha lehet, akkor ősszel tarlókezelés
2, vetés után round up pre-postban
3, 3-5 levélben valamilyen korai post kezelés pl. adengo
4, állomány záródásakor foltkezelés post szerekkel
2-3 év után kitisztul a föld, és vissza lehet térni a hagyományos módokra. (ha elég idő telik el, és ügyes voltál, akár csak pre-post is elegendő lehet!)
Nagyon fontos azonban, hogy semmilyen föld nem csúszhat ki a kezedből, mert különben az egész kezdődik előről! Ha gebasz van, akkor roundup-ozni kell érésgyorsításkor is, mert ha felmagzik, bukó van!
És a gyomirtás, hogy megy? Mert nekünk grúberbe vetett kukinál az adengo nem volt 100-as. De most nekünk nagyon bejött ez a korai post. Grúberezettbe nem volt talajhatás a szármaradvány miatt, de a kuki nem furulyázik egy cseppet sem
12373 hozzászólás
Válasz #7472. hozzászólásra
Mi kéne strom-tól???
Nekem egy jó kompaktor majd
Jut eszembe hogy dolgozott az MF kombájn nálatok???
Válasz #7472. hozzászólásra
Egyik se olcsó, de strommal több cég is foglalkozik az országban, a legegyszerűbb ha felhívod a helyi képviselőt, aki megmondja kit érdemes keresni. Ha jól dereng az IKR is forgalmazza.
Válasz #7472. hozzászólásra
A kiténél minek az ára nem borsos?
Válasz #7465. hozzászólásra
megtudnád nekem az árát? Nekem a kite elég borsos árakról beszélt Strom-ilag!
Válasz #7468. hozzászólásra
én azt látom, hogy szinte minden komolyabb cuccot táblavégen felemelve forgolódnak a nagy gépekkel, felénk legalábbis
3-4 méteres tárcsával, kompaktorral még csak-csak megfordulsz, de annak se használ, ami attól nagyobb, ott meg előbb utóbb szétszakad, főleg, ha kis íven mondjuk magad mellé fordulsz
Válasz #7468. hozzászólásra
Papírforma szerint felemelt állapotban illik vele fordulni, de ha nem emeled fel akkor a hátsó rögtörőhengerek csapágyai élettartama rövidül meg.Az elejét illik felemelni külömben összehajol rajtuk minden.
Válasz #7468. hozzászólásra
keres vlm gyilkos videót
hadröhögjünk ki hogyan bohóckodik
Ezekkel a vontatott kompaktorokkal mennyire lehet fordúlni leeresztett állapotban???
Táblavégén mindig járókerekére kell emelni és fordúlni majd le??? vagy nagyobb íven fordíthatóak?
pl frakomb, strom, farmet akármi
Válasz #7465. hozzászólásra
látom beengedtek ülni az STS-be!
Válasz #7459. hozzászólásra
ne csodálkozz, a veehuis (holland) manapság már csak folyékony trágya kijuttatási eszközök gyártásával foglalkozik, a hirdetés szövegében szereplő van legerich (Blv) cég meg csak takarmány kezelés kiszállitás rakodás technikai eszközökkel
Válasz #7463. hozzászólásra
Ide egyik ismerős azt hiszem hogy pont ilyet 12 méterest szeretne kihozni egy quadtrackkal együtt és azt mondta hogy 110 millió nem fedezi a költségét!
De egy ilyet már vett: Strom 10 méteresben
Válasz #7463. hozzászólásra
telefon kereskedő
Tavaszi munkához inkább ezlenne tényleg való!
Ebből Swifter SE kellene a 8 méteres oszt jónapot!
De ebből is a kétsor lúdlábkapásat választanám nem a germinátorosat! Mert a lúdlábas gyomírtó funkciója jobb, teljes átfedéssel elvág mindent és a ritkább osztása végett szárat sem húzná úgy össze szerintem.
Árát hol lehetne megtudni szerintetek???
A gönci térségben van egy 10méteres hatalmas Strom kombikompaktor akármi, 370-es Ferga húzza(8690).
Aztmondják mesésen dolgozik mindig
Jövőhéten veszek plusz két kést a fralazra és 45cm-es osztással kb35 centin akarom majd repce alá járatni szépen.
Válasz #7458. hozzászólásra
Nagyon durván szoktak vele süllyedezni...Ehez ki mit szólna?[kep1] kI[kep2] nagyon egyéni megoldás és jónak tünik...a gyártóról nem is hallottam
Válasz #7458. hozzászólásra
kI
nagyon egyéni megoldás és jónak tünik...a gyártóról nem is hallottam
Nagyon durván szoktak vele süllyedezni...Ehez ki mit szólna?
Válasz #7452. hozzászólásra
nyolcas frakomb miért nem jó???
Ősszel lazított talajon lehet jobblenne ez a kompaktoros Stroméos vagy Farmet-os ucc nemde???
folyós szétfagyott szántáson ami ragad ott persze nemvaló a kompaktor nyílván, ilyenkor egy fogas a legjobb és kész, de még nem is kéne rámenni ebben az állapotban inkább mert a gépnyom ottfog maradni és a kultúrában meglátszik majd.
Válasz #7456. hozzászólásra
Akkor pedig nem tom mi értelme úgy nekiakasztani a lapokat a talajnak.
Válasz #7455. hozzászólásra
A Rubin se megy bele ha száraz a föld
Szerintem a carieren ugyanúgy nyomja a a gép súlya a lapokat. Ezért szokták pótsúlyozni is ha nem megy eléggé bele a szárazba. Ha játszunk a henger pozíciójával egy idő után már nem dolgozik a henger ez meg is látszik a gép munkáján. Azt az optimális pontot kell megtalálni mikor még normális a tömörítés és a lehető legmélyebb a munkamélység. (ezt száraz nehéz talajokra értem) Könnyű nedves talajoknál egyértelműen a henger beállításával lehet a mélységet szabályozni anélkül hogy ez a visszatömörítés rovására menne. A kúpos lap előnye hogy szinte egyenesen(ha jól rémik 13,5fokba) vág bele a talajba és dobja öldalra a felvágott földet. A gömbsüveges lap viszont sodródik a barázdafenéken és keni azt. Kúpos lapos tárcsákon nincs szögállítási lehetőség mer azok teljes kopási tartományukba azonos szöget zárnak be a menetiránnyal. Gömbsüveges lapok viszont ahogy kopnak úgy változik a vágási szögük. Nekem ami nagyon szem szimpatikus a lemken stílusú rövidtárcsák ahol rendesen alá van fordítva a lap a talajnak. Talajbahúzási képessége biztosan nagyon jó belemegy szárazba is, nem kell súlyozni de szerintem az keni legjobban a barázdafeneket.
Válasz #7441. hozzászólásra
Akkor minek szoktak a carrierekre súlyt tenni,a sík tárcsalap nem húzza úgy bele magát a földbe mint a gömbsüveges
szerintem ez általánosságban igaz a kompaktorokra, de még a rövidtárcsára, gruberre is, hogy a szárazabb, nyirkos talajt szereti és jobb a munkája is mint a vizesben
Válasz #7450. hozzászólásra
Ez nagyon nagy tömegü...szárazban jó,de vízesben nem.ö,lesz még olyan...Van itt itt hasonló sárga,melette meg ment a frakomb hatos(nyolcas nem jó) és a sárga után kemény tömör volt a föld...a frakombnál meg baba és egy árnyalattal jobb a kuki...
farmet kompaktor tavasszal láttam élőben, az is komoly vas, és nagyon szép földet hagy maga után
tavasszal szántott földön láttam, ott annyi volt, hogy nem tudtak van szögben dolgozni, mert az első hátsó hengeren támaszkodik fel és billegett a bakhátakon, így vetésirányban húzták, de jó volt így is.
gondolom friss szántásban, amikor még omlós menne szögben is
asszem a 6 méter volt 8mikulás
Strom Swifter SO7
Nekünk ittvan a rövidtárcsa az megoldja a nyári őszi talajelőkészítéseket, viszont tavasszal luxus! Használjuk hogy legyen mindkét gépnek munkája legyen mit húzni, de drága eszköz sok kopóalkatrésszel és tavasszl egy vasarabbal meg fogassal s lehet tökéletes munkát végezni.
Van is egy simítós boronás házigyári kombináció ami kiváló szántást lezárni viszont egysor nem elég meg műtrágyát is bekell dolgozni így rákell menni mégegy sorral. Tesszük ezt rövidtárcsával is meg a nagy boronalevelekkel is de az igazi egy ilyesmi kompaktor lenne, és ezt még használhatnánk nyáron is amikor a sima kombinátor nem alkalmazható.
Csakhát kegyetlen árak vannak, eleve nagy kellene a 250-es gép után viszont méterük millából nem jön ki esetleg nettó...
Válasz #7447. hozzászólásra
Frakomb-on is cserélhetőek a művelőellemek tagonként!
Sőt a kisebbekre van tárcsa adapter is! Itt fejlesztetták demózták tesztelték mellettünk, nagyon jól üzemel és teccett!
Ezen a Swifter SO-n az teccik, hogy nem kombinátorkapás hanem kétsor lúdláb van rajta. Lehet hogy szántásos talajművelésre jobb a kombi vagy germinátor kaparendszer, de jórészt lazított forgatás nélkül dolgozunk páréve oda meg jobb az úgynevezett "könnyűgrubber kapa". Egyébként tökéletes munkája őszi szétfagyott szántáson is láttam Farmet kompaktort dolgozni azis ilyen volt.
Ja és a lényeg hogy a Strom-nak hátul az a hengerkombináció mindent visz!!! Van rajta dupla crosskill meg egy pálcás és a végén egy simító tag plusszba!
Frakomb-ra van az a csöcsös gumihenger, az puhább műveltebb fődön a legjobb választás, így szétfagyott szántáson is, eróziógátló felületet hagy le is zár de nem is paskol be keményre. Viszont nem annyira folyós fődre meg jobb a Strom rendszere azt gondolom.
Egyébként a kettő közül az ár döntene ha lenne jelentős különbség közöttük! Illetve a haramadik a Farmet! Itt megfogja venni egyik cimbora, grubberjük, cambridge hengerük van tőlük és maximálisan elégedettek. Én is demóztam Duolentet és príma eszközök. Lemken szakadt már szét nálunk ezek közül egyiksem! Ezt értsd szó szerint.
Válasz #7446. hozzászólásra
a frakomb is hasonló felépítésű ám, eddig óckodtam minden ilyesmitől, de egyre jobban bejönne az is....
A strom abban jobb, hogy a művelő elemeket át tudod cserélni benne akár tárcsára is
EZEK NAGYON KOMOLY ESZKÖZÖK
A Swifter SO kompaktoruk igen kellene 7méteres változatban!
KÍváncsi vagyok mennyiért mérik...
Válasz #7444. hozzászólásra
Van benne vmi. Tegnap a fiammal, a kukoricába tavalyról elmaradt befejesedett fokhagymát böngésztünk. a talajelőkészítése a következő volt: ősziszántás /35cm/ után tavasszal fogasborona lóval, petrezselyemvetés sortömörítéssel, keléshiba miatt közvetlenül kukivetés előtt román vontatott xtárcsa+fogas+simitó olyan mélyen, hogy a traktornyom ne látszon és vetés. Volt ahol az ásóakadálytalanul ment le, de ahol a traktornyom volt, alig lehetett lenyomni.Megállapítottam, hogy a legnagyobb kárt nem a munkagép, hanem a gumikerekes erőgép csinálja. Forever horses!
Válasz #7441. hozzászólásra
Akkor mivan, ha a hagyományos a kerekeire mög a vonószörkezetén a traktorra van terhelve?
A rövidtárcsa lap élinek nem ugyanakkora erővel kő nyomnia az alatta lívő fődet, hogy letudjon mönni 10 centire, mint a hagyományosnak(kúpos lappal körökökön gurulva)?
A rövidtárcsa a hengerin gurúl , akkor a lapok mi a fenétől mennek bele a földbe? Mi a fennének árúnak pótsúlyokat kis függesztett carrierhez? Azé ,hogy a hengere jobban nyomja a fődet?
Ezt a sok okosságot, majd egy hideg téli nap mind elolvasom.
Ha addig nem íródik felül.
Jó lenne egy frappáns összefoglaló, hogy mi miért is történik!
Válasz #7441. hozzászólásra
És ez nagyon sokat számit!
Válasz #7438. hozzászólásra
nem a lap formálya számít, hanem a felfügesztése. A hagyományos tárcsák a lapokon gurulnak, emiatt a gömbsüveg alja tömöríti a talajt. A rövidtárcsák egyedi felfüggesztésőűek, a gép a hengeren gurul, és a lapok felülről vannak belőgatva, azaz felülről vannak megtartva, nem nyomják az aljuknál a talajt. Ez számít csak.
Válasz #7438. hozzászólásra
Csak az egyenes lap csinál olyat, hogy alig talpal! Carrieren meg vogel rövidtárcsán jellemző ez a többiek már mind gömbsüvegesek.
Ami homorú lap az mind ken! Talpalni meg inkább azért is talpal a kenés mellett mert tengelyen van ugye és folyamatosan vakar alul.
Az egyenes lapos rövidtárcsa meg csak dobja a fődet sokkal kisebb felületen érintkezik a talajjal és kevesebb ideig is boldogítják egymást. Ezért is kéri a tempót hogy belendűljön jól lapok és tárcsasorok között a fődáram!
Ha jól mész akkor egyik lap pofozza másikra a metszett szelvényt ami ezáltal omlik nem szalonnázódik!
és nem is forgat úgy le mint az IH-tárcsa mert nem borítja nem kanalazza alá, hanem csak kever.
Tehát, egy fínom eszköz és szerintem nincs is értelme a mostanra slágerré vállt sztorinak, miszerint a hagyományos carrier jellegű rövidtárcsákat gömbsüvegesítik meg egyre nagyobb lapokkal dolgoznak ésatöbbi...
Kell egy régi nehéztárcsa durva munkára feltöréshez visszafoglaláshoz ilyesmikre meg kell az egyenes lapos rövidtárcsa és akkor megis van oldva a sztori ha már tárcsázunk mindig feltétlenül.
Szerintem ezek az új rövidtárcsák öszvérek és nagyon lesarkítva semmire sem jók.
Nemkell lehurrogni, ne szó szerint értsétek! de gyepet törni meg ilyen durva munkákra úgysem lesz olyan jó mint egy nehéz V-tárcsa, fínom munkára esetlegesen és főleg nedvesebb körülmények között megint roszabb mint az egyeneslapos.
Azt hangoztatják hogy azért kell mert a kemény tarlót jobban fogja meg szárat jobban leforgatja. Szárral az egyeneslapos is tökéletesen megbirkózik, egyik carrieres sem panaszkodik figyeld meg, megesznek ezek mindent szépen jól. A tarlót meg időben kell hántani kombájn után gyorsan és akkor fínom a meló, ha már felszáradt betonosra akkor a másik is csak félmegoldás lesz illetve csak annyival fog többet tudni egy nehéztárcsától hogy ott a hengere rögtön rajta.
csakhogy ezért csupán szerintem sok az a plussz lóvé.
Nehéztárcsa úgyis van mindenkinél majdnem, ezek mellé szerintem csakis carrier rendszerű egyenes lapos 510körüli témásat érdemes megvenni és mindenre van eszközöd
Válasz #7438. hozzászólásra
Nincsez egy kicsit túldimenzionálva?
Válasz #7435. hozzászólásra
Most akkó az számít, hogy gömbsüveges vagy kúpos, vagy az, hogy van é távtartó(egytengőn az összes lap) vagy nincsé, esetleg a szügállása a lapnak? Mitű lesz a talp? Mert ugyi x vagy v tárcsára is lehet kúpos lapot tönni?
Válasz #7436. hozzászólásra
Válasz #7435. hozzászólásra
Akinek nincsen rövidtárcsa vagy grubber azpedig szépen előtárcsáz a lazítónak és kész akkor nemlesz talp de lesz felűl magágynak való alul meg mély alapművelés.
Ne az olasz lazítódból indulj ki mert nagyon kevés embernek van ilyenje, és ezek egészen más tészták mint a hagyományos lazító munkája! Ezeknek egysor előtárcsa aranyat ér sőt csak így lesz igazán jó talajunk!!!
Válasz #7433. hozzászólásra
a tárcsa + lazító azért nem működik, amiért a szántást sem tárcsázzuk: mert a (gömbsüveges X vagy V) tárcsa feltalpal, és megtömörített réteget hagy a talajban 10-12 cm mélyen, amin a gyökereknek nagyon nehéz athatolniuk. Gyakorlatilag hiába van meglazítva a föld 30-50 cm mélyen, akkor is 10 cm-ig van gyökeresedés...
A lazító + gruber vagy a lazító + rövidtárcsa más tészta, azzal ilyen gond nincs...
Válasz #7430. hozzászólásra
gyönyörű zöld. Az adengo korai postba ment és sok helyen az évelőkkel nem tudott mit kezdeni. Illetve a mulcsos talaj miatt nem volt talajhatás sem. De összességében meg vagyok elégedve.
Igazából most egy kis darab volt amit grúberba vetettem. A szomszédék kukija totál furulyázik, ez meg mintha locsolva lenne, még pattan a szára
De akkor így fogom csinálni, hogy időbe lehúzni ezeket tavasszal és később vetni, majd egy pre-post gyomírtás. Megfogadom a tanácsod, köszönöm!
Válasz #7430. hozzászólásra
Miért ne működne a külön menetben húzott tárcsa+lazító vagy terrano+lazító sorrend?
Biztos jó lenne 1 menetben csinálni a dolgokat de van néhány tábla ahol a szomszédok az stx 450-es + terrano 6m gépcsoporttal csak kb 15 centi mélyre tudnak menni az első menetben.(duplakerékkel).
Már egyszer el is törött a terrano váza.
És most kukorica utánról van szó, nem arról hogy beton keményre lenne a talaj száradva, augusztus vagy szeptemberben.
ja és tavasszal is mindössze egy megfelelő időben elvégzett művelés kell sekélyen vetésmélyen hogy maradjon egy nedves nem háborgatott vető pad amibe teszi majd vetőgép a magot és úgy fog kelni mint semmi másban!
mert pl a hanntos szántásban "lyukasan" kelnek a növények felénk.
No-no azért ne együk ilyen forrón a kását!!!
Mi még csak úgy csináltuk, hogy lazító és tárcsa, ennek mindkétféle kombinációjában.
Legjobban azt szeretem amikor megvan húzva nehéztárcsával egy sorral persze nem mancsban hanem megfelelő időben!!! Aztán pedig ráhúztuk a lazítót.
és persze a megfelelő lazítót, mert tegyük hozzá nem ezek az olasz lazítók a csúcsok hiába favorizálja mindenki, és nemgyőzöm mondani hogy szárazabb időben!!!
Kötött fődön száraz időben nem ilyen kell de nagyon nem
Lényeg hogy a tárcsával készítünk elő egy magágynak való felsőbb lazább mulcsos réteget, a szármaradványokon még aprít a tárcsa és kész. A lazító aztán szét roppantja a talajt aztán a hengerével pedig még lezár a fődön ésmár ősszel is tartja a vizet megfelé.
Volt amikor korai ilyen munkánál ősszel még feljött az árvakelés pl.: repce, ilyenkor még mentünk rá később tárcsával simán, volt amikor rövidtárcsával volt amikor az IH-val, nem talpalt az semmit persze megint mondom hogy megfelelő időben.
és gyönörű termények vannak utána, ennyi.
Aztán itt tényleg nincsen semmi forgatás alulról felhozatal mert a Fralaz nem forgat hanntorgat fel, az olaszok meg igen,tavaly ősszel vödörnyi lenti nem termőréteg kockákat forgattak fel amíg bírták és elnem szakadtak...
Szóval van ahol működik nagy területen is, persze ide kell egyfajta elszántság és napiszintű odafigyelés legjobb időkben dolgozni, nem sárban nem tapadósban...
olyankor jobb az olasz lazítótechnika ez tény.
Válasz #7428. hozzászólásra
a külön menetben húzott tárcsa + lazító szerintem még sehol nem működött! Ezeknek egybe építve kell lennie, különben a tárcsa úgyis feltalpal, és mindegy hogy lazítóztad... pont, mintha szántást tárcsáznál....
A szántás nélküli gyomirtása gyökeresen eltér a szántottaktól, főleg egy átlagostól rosszabb kultúrállapotú földön. Az első 2-3 évben a glyfo-s pre-post gyomirtás kihagyhatatlan, mert nem tudsz nélküle tisztén tartani.
így: 1, ha lehet, akkor ősszel tarlókezelés
2, vetés után round up pre-postban
3, 3-5 levélben valamilyen korai post kezelés pl. adengo
4, állomány záródásakor foltkezelés post szerekkel
2-3 év után kitisztul a föld, és vissza lehet térni a hagyományos módokra. (ha elég idő telik el, és ügyes voltál, akár csak pre-post is elegendő lehet!)
Nagyon fontos azonban, hogy semmilyen föld nem csúszhat ki a kezedből, mert különben az egész kezdődik előről! Ha gebasz van, akkor roundup-ozni kell érésgyorsításkor is, mert ha felmagzik, bukó van!
Válasz #7427. hozzászólásra
És a gyomirtás, hogy megy? Mert nekünk grúberbe vetett kukinál az adengo nem volt 100-as. De most nekünk nagyon bejött ez a korai post. Grúberezettbe nem volt talajhatás a szármaradvány miatt, de a kuki nem furulyázik egy cseppet sem
Válasz #7427. hozzászólásra
Valóban, kevertem valamivel a DR-t.
Itt volt nehéz tárcsa meg lazító... de ez a képlet ami itt van felénk ez hibádzik valahol.
Válasz #7426. hozzászólásra
Nem.
Napratarló kapott egy sor DR-t .
A Kuka tarló meg 2 sor DR-t.
A Disk Ripper egy lazítós tárcsa , tehát nem kell külön lazítani és tárcsázni neki ...
Válasz #7425. hozzászólásra
Aratás után lazítás, aztán egy-két diskripper és kezitcsókolom?