Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.34 FtUSD393.39 FtCHF432.34 FtGBP487.8 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
MVH oldalán találtam, mégis lesz AKG idén is, a 6. évben ? ------EMVA AGRÁR-KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI (EMVA–AKG) TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2015 ---------------------------------------------------------------------- " 6. Adatváltozás bejelentés az EMVA–AKG-ban érintett ügyfelek esetében:
Adatváltozás keretén belül a módosítás, pontosítás, adott évi kifizetési kérelem egy részének vagy egészének visszavonása, vis maior és a másodvetés bejelentése csak elektronikusan (W0152 vagy W0153) tölthető ki és nyújtható be!
Módosítás: Amennyiben a gazdálkodó változtatni kíván a 6. éves (2014/2015) kifizetési kérelemben, az eredetileg igényelt hasznosítási kódján; az eredetileg igényelt táblaterület méretén úgy, hogy az adatváltozás nagyobb kifizetési összeget eredményezne, abban az esetben ezt csak 2015. május 31-ig (ebben az évben június 2-ig) teheti meg szankciómentesen, 2015. június 9-ig pedig szankcióval (munkanaponként 1% szankció) Példák módosításra:
új tábla felvétele a kérelembe
már meglévő tábla méretének növelése
hasznosítási kód-váltás (nagyobb kifizetést eredményező kultúraváltás) A módosítások utolsó határideje 2015. június 9. Az ezután beérkező módosítási igényeket a hivatal csak a keresztellenőrzésekhez használja fel, de támogatási összeg megállapításához nem!
Pontosítás: a módosításon kívül minden más adatváltozás bejelentése, ideértve a hátrányos jogkövetkezmény mellőzésére vagy csökkentésére irányuló bejelentést is, amelynek tárgya nem visszavonás, nem vis maior bejelentés vagy a hasznosító személyében bekövetkezett változás. Olyan irányú adatváltoztatás, amelyhez nem társul magasabb kifizetési boríték felé történő növelés. EMVA–AKG-val kapcsolatos pontosítást a támogatásra jogosult a helyszíni ellenőrzésről szóló értesítésig, illetve az adategyeztetésre felszólító végzés kézhezvételéig adhat be elektronikus úton! Példák pontosításra:
tábla méretének csökkentése
hasznosítási kód-váltás (kisebb vagy ugyanolyan kifizetést eredményező kultúraváltás)
5
7. Gazdálkodási napló: Az EMVA–AKG-ban részt vevő gazdálkodók részére a Gazdálkodási Napló (GN) vezetése a teljes támogatási időszak alatt, a gazdaság teljes területének, állatállományának figyelembe vételével kötelező! A gazdálkodási napló vezetésével kapcsolatos ismereteket az ÚMVP Irányító Hatóságának 96/2009. (XII. 9.) közleménye tartalmazza. A támogatásra jogosult köteles a gazdálkodási naplónak az IH közleményben meghatározott adatait minden év szeptember 1. és november 30. között elektronikusan benyújtani a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatalhoz.
8. Célprogramtól függetlenül betartandó általános előírások: a gazdaság teljes területén a Kölcsönös Megfeleltetés keretében foglalt előírások, (többek között a Helyes Mezőgazdasági és Környezeti Állapot - HMKÁ – feltételrendszere), a 61/2009. (V. 14.) FVM rendelet 16. számú melléklet szerint a tápanyag-gazdálkodásra vonatkozó minimumkövetelmények, valamint a 61/2009. (V. 14.) FVM rendelet 17. számú melléklet szerint a növényvédőszer-használatra vonatkozó minimumkövetelmények. a szántóföldi agrár-környezetgazdálkodási célprogramok esetében a támogatásra jogosultaknak be kell jelentenie az MVH-nak az egyes agrotechnikai műveletek megvalósítását agrár-környezetgazdálkodási képzésen való részvétel
9. A 2015. évi hasznosítási kódok:
Lásd: hasznosítási_kódok_2015.xls
Amennyiben a jelen tájékoztató és a vonatkozó jogszabályok között ellentmondás vagy eltérés merül fel, abban az esetben a jogszabályok az irányadóak.
Az egységes kérelem mellékleteit képző dokumentumokat, a benyújtás szabályait, a benyújtás helyét jelen közlemény 11. számú melléklete tartalmazza. "
Sőt a földhivatal sem , vettem egy kisebb földet, kimérettem , közel 10% eltérés lett ,természetesen az én káromra, mert a digitális, meg a régi teodolitos számítás nem egyezett!!
"Szigorú szankciókra számíthatnak a gazdálkodók akkor is, ha az a terület, amelyre támogatásokat igényeltek, nem egyezik meg a hivatalosan nyilvántartottal. Már akár egy ezrednyi vagy századnyi különbség is támogatáscsökkentést vonhat maga után. A levonás ez esetben is célprogramonként értelő, 3-60 százalékos lehet – közölte a MVH."
Az MVH nem rendelkezik olyan hitelesített műszerrel, ami alapján a Bíróság neki adna igazat.
Nem kell azonnal pánikba esni.
Kérni kell tőlük az ellenőr által használt területmérő GPS certifikációját, és hitelesítési jegyzőkönyvét. Az hasonló, mint ahol mázsa van, vagy aki a piacon árul zöldséget.
Ez nekem annyira nem nagy újság, erről azért lehetett tudni, aki figyelte a jogszabály változásokat. Ami szerintem inkább dühítő, hogy a vetésszerkezeti előírásoknál 3-400 m2-ekre akkora levonások keletkeztek, hogy nem győzött pislogni a paraszt. Én csak magamból tudok most kiindulni. Az induláskor szépen kiszámoltam mindent, enyhe kis rátartásokkal, mivel állat nincs, így a szálas pillangósokat éppen csak pár tizeddel léptem túl, mint az előírt. Erre decemberben veszem szomorúan tudomásul, hogy mivel a pillangósok részaránya nem érte el a 20%-ot bünti van Gyorsan előveszem a papírokat, támogatási határozatokat, számolok, csak annyi jött ki, ami pár tizeddel még túl is lépte az előírtat. Telefon az MVH-hoz, ahol is egy segítőkész hölgyike közli velem, hogy miért is történt a levonás. Ha jól megnézitek ezeket a határozatokat, láthatjátok, hogy egy sorban 7 szempont alapján is megállapítják a jogosult területeket. Aztán az én esetemben az történt, hogy nem a lejelentett területet vették figyelembe, hanem azt, amivel a büntetést rá lehetett húzni az ügyre Szóval így megy ez MVH-éknál. A fellebbezés ugyan el lett küldve, de nem sok reményt fűzök hozzá
Ennyit a szerződések tisztességes betartásáról, 5 évre előre megvoltak a kötelezettségek, erre mint a bankok, egyoldalúan átrendezik a termelők kárára /titokban/ ! --------------------------------------------------------------------- Döbbenet a földeken - Miért vesznek el most ennyi pénzt?
(agrarszektor.hu) 2015. február 4., szerda 10:03
Sorra nyújtják be fellebbezéseiket a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) határozatai ellen az agrár-környezetgazdálkodási (akg) támogatásokban érintett termelők, mert a hivatal az ötéves program utolsó éves, mostani kifizetéseinél jelentős összegeket von le tőlük. A gondot egy 2013-as „eldugott” minisztériumi rendeletmódosítás okozza, amely miatt az MVH a vetésszerkezeti előírások teljesítésének kiszámításánál nem veheti figyelembe a 2013 szeptembere előtt bejelentett vis maior eseményeket. Számos gazdálkodó most döbbenten szembesül a sokszor jelentős, 3-60 százalékos levonásokkal, mivel a 2013-as jogszabályi változtatásokról nem is tudott, ezért arra számított, hogy vis maioros területeivel is eleget tett az akg-s követelményeknek. Pedig nem így van, sőt az MVH akkor is legalább 3 százalékot levon, ha a támogatásra ténylegesen bejelentett és a hivatalosan nyilvántartott terület akár egy ezreddel vagy századdal eltér egymástól.
Egy 2013-as „eldugott” rendeletmódosítás borzolja a gazdálkodói kedélyeket, mivel sokan csak most szembesülnek azzal, hogy egy „salátajogszabály” részeként a korábbi Vidékfejlesztési Minisztérium két éve módosította az uniós agrár-környezetgazdálkodási támogatások felhasználását szabályozó, 2009-ben kiadott eredeti rendeletet. A változtatások lényege, hogy az akg-ban részt vevő termelők elháríthatatlan külső okra (vis maiorra) hivatkozva csak akkor mentesülhetnek az úgynevezett vetésszerkezeti előírások betartása alól, ha ezt a vis maiort kizárólag az ötödik gazdálkodási évben, vagyis 2013. szeptember 1. és 2014. augusztus 31. között jelentették be.
Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból finanszírozott, tavaly kifutott ötéves agk-program támogatási időszaka 2009. szeptember 1-től 2014. augusztus 31-ig tartott. A program célja az volt, hogy a termelők saját területeiken környezettudatos gazdálkodást és fenntartható mezőgazdasági gyakorlatot alakítsanak ki, cserében pedig számos célprogramban uniós vidékfejlesztési plusztámogatásokat kaptak. A források igénybevételéhez bizonyos vetésszerkezeti előírásokat is teljesíteniük kellett, amelyek gyakorlatilag a programba bevonható növényfajokat és azok arányát határozták meg.
Az eredeti rendeleti szabályozás úgy szólt, hogy az adott gazdálkodási évben járó támogatást azokra a területekre is ki lehet fizetni, amelyeken vis maior következett be, vagyis a termelők a vetésszerkezeti előírásokat elkerülhetetlen külső ok – időjárási károk – miatt nem tudták betartani. A korábbi VM viszont egy 2013. április 30-i salátajogszabályban az akg-rendeletet úgy korrigálta, hogy a programban részt vevő termelők kizárólag az ötödik gazdálkodási évben bejelentett és elfogadott vis maior esetén mentesülhetnek a vetésszerkezeti követelmények teljesítése alól.
A változtatás azt jeleni – foglalt állást az agrárszektor.hu kérdésére az MVH – hogy a 2013. szeptembere előtt keletkezett és bejelentett vis maior események nem vehetők figyelembe akkor, amikor a hivatal az egy-egy gazdálkodóra vonatkozó vetésszerkezeti előírások betartását kiszámolja. Ugyanakkor például 2013 első nyolc hónapjában is belvíz majd aszály sújtotta a termelőket, ezért sokan éppen a rendeletmódosítás évében nem tudtak eleget tenni a vetésszerkezeti követelményeknek. De ugyanez a helyzet azokkal a területekkel is, amelyeken a korábbi években – például 2010-ben vagy 2011-ben – keletkeztek vis maior károk.
Bár a rendeletmódosítás két éve történt, számos termelő csak mostanában, az ötödik (utolsó) éves támogatási határozatoknál és akg-kifizetéseknél szembesült azzal, hogy korábban szabályozásan bejelentett vis maior eseményét az MVH nem fogadja el. Ennek oka, hogy a hivatal a vetésszerkezeti előírásokat a célprogramok öt évére vizsgálja, így az utolsó éves kifizetéseknél „bukik ki” igazán, hogy egy-egy vállalt, illetve megkövetelt növény ténylegesen elért százalékos részaránya megfelel-e a szabályozási elvárásoknak. Az érintett gazdálkodók ezért most döbbenten szembesülnek azzal, hogy a hivatal jelentős összegeket von le tőlük a nem teljesítések miatt. A gazdálkodódók nagy része viszont máig egyáltalán nem tudott a minisztériumi salátajogszabályban szereplő, 2013-as vis maioros módosításról, ezért ők most az MVH határozatai ellen sorra nyújtják be fellebbezéseiket a másodfokú hatóságként eljáró Miniszterelnökséghez.
Már egy ezrednyi területi eltérésnél is jön a szankció
Szigorú szankciókra számíthatnak a gazdálkodók akkor is, ha az a terület, amelyre támogatásokat igényeltek, nem egyezik meg a hivatalosan nyilvántartottal. Már akár egy ezrednyi vagy századnyi különbség is támogatáscsökkentést vonhat maga után. A levonás ez esetben is célprogramonként értelő, 3-60 százalékos lehet – közölte a MVH.
Az MVH az agrárszektor.hu kérdésére nem tudott választ adni arra, miért volt szükség az akg-s vis maior ügyeket érintő, 2013-as rendeleti szigorításra. A hivatal érdeklődésünkre csupán azt közölte, hogy a vetésszerkezeti előírások betartását a hatályos akg-rendelet alapján számítja ki az adott célprogramokban támogatott területekre. Ha valaki a követelményeknek nem tesz eleget, az ötödik évre - célprogramoktól függően – 3-60 százalékos pénzlevonásra számíthat.
Az akg ötödik évére tavaly 12 781-en adtak be kifizetési kérelmet, a támogatások kiutalása pedig decemberben kezdődött meg. Az MVH az összesen igényelt 54 milliárd forintból 9 712 lezárt kérelemre több mint 28 milliárd forintot fizetett ki 2014-ben. A további kiutalások - a szükséges keresztellenőrzések befejezése után – folyamatosak lesznek – tette hozzá az agrárszektor.hu kérdésére az MVH.
Nem az MNB, hanem az Európai Központi Bank jan. 1-jén érvényes árfolyama számít, ami 2015-ben 315,54 Ft/euró. Az egy évvel ezelőtti árfolyam 297,04 volt.
én is kaptam büntit, hogy nem volt lazítva, vagy zöldtrágyázva a területek 50%-a. Pedig megcsináltuk és be is volt jelentve, valszeg admin hiba, megfellebbezzük. Ami fura, hogy Aa büntetés kb 2%-a az utolsó évi kifizetésnek. Hát, ez nem, valami sok. Ezt tudva.....akkor is megcsinálom a lazításokat, a zt-t is pártolom, de 1-2 esetben eleve tudtam h semmi sem lesz belőle a száraz talaj miatt, csak gyom a gabona fővetésben.
És ha utánaszámolsz, akkor valóban nem lett meg a 30%-od? Sajnos esetemben több ezer euroról van szó, és többszöri átszámolás után is az jön ki, hogy megvan az előírt százalékom, szerintük meg mégsem
Igen de én már határozatot kaptam amiben a táblázat felsorolja a megnemfelelést, így 2 heki madár apróvadnál kaptam ezt a 15 euró levonást ,mert a gabona arányom30 % helyett huszon akármennyi lett, a másik érdekeltségem még nem kapott határozatot de a pénzt igen, csak ezt amit kaptam ezt ügyfélkapun a másik meg majd postán jön!!
Integrált, vagy valamilyen zonális madaras célprogramban voltál? Többek között most ellenőrzik a vetésszerkezeti előírásoknak való megfelelést is, és ha nem jól jöttek ki a százalékok, akkor bizony komolyan vonják lefelé az eurókat, főleg madaras célprogramoknál. Igaz, a számolási módjuk is nagyon érdekes, holnap én is postázok vagy 3 fellebbezést emiatt! Lehet, hogy semmi foganatja nem lesz, de így lesz a lelkiismeretem nyugodt.
Válasz #1819. hozzászólásra
Addig nem tudunk érdemi információt adni amíg meg nem kapod írásban a kiutalást és abban benne lesz ,hogy milyen megnemfelelések miatt mennyi levonásod volt.
Én már megkaptam abban pl az volt ,hogy nem teljesítettem a gabonavetés x %-ot ezért 15 euró levonást kaptam!
Ilyesmi lesz, mivel ez volt az utolsó év és aki nagy bakikat csinált az bizony most fizeti vissza amit elrontott.
Válasz #1813. hozzászólásra
Én elektronikus kapcsolattartást választottam, így minden MVH-s doksit az ügyfélkapus tárhelyemre küldenek, nem postán küldik ki.Így szinte aznap, amikor valami határozatot-végzést stb. kiállít nekünk a hivatal, megkapom.
A 10 hektár feletti gazdák kötelezően benne vannak a kárenyhítési rendszerben, ha meg még ezen felül biztosítást kötöl a terményeidre akkor kapod ezt a díjtámogatást!
A biztosítási díjtámogatás megjött ma reggel, meg ki van utalva a nat 2000 pénz is , szerintem az az akg az legfeljebb a két ünnep között lesz, mondom szerintem ,aki többet tud írja ide!!
A link úgy kezdődik, hogy "file:///C:/...", azaz ez Valodi kolléga saját gépére lementett dokumentum elérhetősége. Sajnos nem azt másolta be, ahonnan lementette.
Válasz #1797. hozzászólásra
Semmi baj,de ha ekkora lendületben vagy akkor megpróbálhatnád elővadászni a keresett linket az
1788-as hozzászólásból így megtudhatnánk,hogy az irodakukacok mit küldtek el Brüsszelbe és mit hazudtak nekünk.Gondolom téged is erősen foglalkoz-
tat mit hozhat a jövő!
6746 hozzászólás
MVH oldalán találtam, mégis lesz AKG idén is, a 6. évben ? ------EMVA AGRÁR-KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI (EMVA–AKG) TÁMOGATÁS TÁJÉKOZTATÓ 2015 ---------------------------------------------------------------------- " 6. Adatváltozás bejelentés az EMVA–AKG-ban érintett ügyfelek esetében:
Adatváltozás keretén belül a módosítás, pontosítás, adott évi kifizetési kérelem egy részének vagy egészének visszavonása, vis maior és a másodvetés bejelentése csak elektronikusan (W0152 vagy W0153) tölthető ki és nyújtható be!
Módosítás: Amennyiben a gazdálkodó változtatni kíván a 6. éves (2014/2015) kifizetési kérelemben, az eredetileg igényelt hasznosítási kódján; az eredetileg igényelt táblaterület méretén úgy, hogy az adatváltozás nagyobb kifizetési összeget eredményezne, abban az esetben ezt csak 2015. május 31-ig (ebben az évben június 2-ig) teheti meg szankciómentesen, 2015. június 9-ig pedig szankcióval (munkanaponként 1% szankció) Példák módosításra:
új tábla felvétele a kérelembe
már meglévő tábla méretének növelése
hasznosítási kód-váltás (nagyobb kifizetést eredményező kultúraváltás) A módosítások utolsó határideje 2015. június 9. Az ezután beérkező módosítási igényeket a hivatal csak a keresztellenőrzésekhez használja fel, de támogatási összeg megállapításához nem!
Pontosítás: a módosításon kívül minden más adatváltozás bejelentése, ideértve a hátrányos jogkövetkezmény mellőzésére vagy csökkentésére irányuló bejelentést is, amelynek tárgya nem visszavonás, nem vis maior bejelentés vagy a hasznosító személyében bekövetkezett változás. Olyan irányú adatváltoztatás, amelyhez nem társul magasabb kifizetési boríték felé történő növelés. EMVA–AKG-val kapcsolatos pontosítást a támogatásra jogosult a helyszíni ellenőrzésről szóló értesítésig, illetve az adategyeztetésre felszólító végzés kézhezvételéig adhat be elektronikus úton! Példák pontosításra:
tábla méretének csökkentése
hasznosítási kód-váltás (kisebb vagy ugyanolyan kifizetést eredményező kultúraváltás)
5
7. Gazdálkodási napló: Az EMVA–AKG-ban részt vevő gazdálkodók részére a Gazdálkodási Napló (GN) vezetése a teljes támogatási időszak alatt, a gazdaság teljes területének, állatállományának figyelembe vételével kötelező! A gazdálkodási napló vezetésével kapcsolatos ismereteket az ÚMVP Irányító Hatóságának 96/2009. (XII. 9.) közleménye tartalmazza. A támogatásra jogosult köteles a gazdálkodási naplónak az IH közleményben meghatározott adatait minden év szeptember 1. és november 30. között elektronikusan benyújtani a Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatalhoz.
8. Célprogramtól függetlenül betartandó általános előírások: a gazdaság teljes területén a Kölcsönös Megfeleltetés keretében foglalt előírások, (többek között a Helyes Mezőgazdasági és Környezeti Állapot - HMKÁ – feltételrendszere), a 61/2009. (V. 14.) FVM rendelet 16. számú melléklet szerint a tápanyag-gazdálkodásra vonatkozó minimumkövetelmények, valamint a 61/2009. (V. 14.) FVM rendelet 17. számú melléklet szerint a növényvédőszer-használatra vonatkozó minimumkövetelmények. a szántóföldi agrár-környezetgazdálkodási célprogramok esetében a támogatásra jogosultaknak be kell jelentenie az MVH-nak az egyes agrotechnikai műveletek megvalósítását agrár-környezetgazdálkodási képzésen való részvétel
9. A 2015. évi hasznosítási kódok:
Lásd: hasznosítási_kódok_2015.xls
Amennyiben a jelen tájékoztató és a vonatkozó jogszabályok között ellentmondás vagy eltérés merül fel, abban az esetben a jogszabályok az irányadóak.
Az egységes kérelem mellékleteit képző dokumentumokat, a benyújtás szabályait, a benyújtás helyét jelen közlemény 11. számú melléklete tartalmazza. "
Válasz #1844. hozzászólásra
Én kaptam papírt, hogy "minden rendben".
Várom a pénzt.
Nekem 10 .hó óta ellenőrzés alatt van az AKG.Nem kaptam semmi papírt se semmit. Lassan 1 éve ellenőrzik,
.Vannak így még mások is?
Monitoring jelentést intézzétek !
Válasz #1840. hozzászólásra
Ma jött határozat kifizetésről.
Válasz #1839. hozzászólásra
Sőt a földhivatal sem , vettem egy kisebb földet, kimérettem , közel 10% eltérés lett ,természetesen az én káromra, mert a digitális, meg a régi teodolitos számítás nem egyezett!!
Kapott mostanában valaki akg támogatást? Ha igen kb. mennyi jár gyepre?
Október óta nem változott státuszom azóta is ellenőrzik.
"Szigorú szankciókra számíthatnak a gazdálkodók akkor is, ha az a terület, amelyre támogatásokat igényeltek, nem egyezik meg a hivatalosan nyilvántartottal. Már akár egy ezrednyi vagy századnyi különbség is támogatáscsökkentést vonhat maga után. A levonás ez esetben is célprogramonként értelő, 3-60 százalékos lehet – közölte a MVH."
Az MVH nem rendelkezik olyan hitelesített műszerrel, ami alapján a Bíróság neki adna igazat.
Nem kell azonnal pánikba esni.
Kérni kell tőlük az ellenőr által használt területmérő GPS certifikációját, és hitelesítési jegyzőkönyvét. Az hasonló, mint ahol mázsa van, vagy aki a piacon árul zöldséget.
Válasz #1836. hozzászólásra
Gyorsan előveszem a papírokat, támogatási határozatokat, számolok, csak annyi jött ki, ami pár tizeddel még túl is lépte az előírtat. Telefon az MVH-hoz, ahol is egy segítőkész hölgyike közli velem, hogy miért is történt a levonás. Ha jól megnézitek ezeket a határozatokat, láthatjátok, hogy egy sorban 7 szempont alapján is megállapítják a jogosult területeket. Aztán az én esetemben az történt, hogy nem a lejelentett területet vették figyelembe, hanem azt, amivel a büntetést rá lehetett húzni az ügyre
Szóval így megy ez MVH-éknál. A fellebbezés ugyan el lett küldve, de nem sok reményt fűzök hozzá
Ez nekem annyira nem nagy újság, erről azért lehetett tudni, aki figyelte a jogszabály változásokat. Ami szerintem inkább dühítő, hogy a vetésszerkezeti előírásoknál 3-400 m2-ekre akkora levonások keletkeztek, hogy nem győzött pislogni a paraszt. Én csak magamból tudok most kiindulni. Az induláskor szépen kiszámoltam mindent, enyhe kis rátartásokkal, mivel állat nincs, így a szálas pillangósokat éppen csak pár tizeddel léptem túl, mint az előírt. Erre decemberben veszem szomorúan tudomásul, hogy mivel a pillangósok részaránya nem érte el a 20%-ot bünti van
Válasz #1836. hozzászólásra
Nekik is kell valami.
Ennyit a szerződések tisztességes betartásáról, 5 évre előre megvoltak a kötelezettségek, erre mint a bankok, egyoldalúan átrendezik a termelők kárára /titokban/ !
--------------------------------------------------------------------- Döbbenet a földeken - Miért vesznek el most ennyi pénzt?
(agrarszektor.hu) 2015. február 4., szerda 10:03
Sorra nyújtják be fellebbezéseiket a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (MVH) határozatai ellen az agrár-környezetgazdálkodási (akg) támogatásokban érintett termelők, mert a hivatal az ötéves program utolsó éves, mostani kifizetéseinél jelentős összegeket von le tőlük. A gondot egy 2013-as „eldugott” minisztériumi rendeletmódosítás okozza, amely miatt az MVH a vetésszerkezeti előírások teljesítésének kiszámításánál nem veheti figyelembe a 2013 szeptembere előtt bejelentett vis maior eseményeket. Számos gazdálkodó most döbbenten szembesül a sokszor jelentős, 3-60 százalékos levonásokkal, mivel a 2013-as jogszabályi változtatásokról nem is tudott, ezért arra számított, hogy vis maioros területeivel is eleget tett az akg-s követelményeknek. Pedig nem így van, sőt az MVH akkor is legalább 3 százalékot levon, ha a támogatásra ténylegesen bejelentett és a hivatalosan nyilvántartott terület akár egy ezreddel vagy századdal eltér egymástól.
Egy 2013-as „eldugott” rendeletmódosítás borzolja a gazdálkodói kedélyeket, mivel sokan csak most szembesülnek azzal, hogy egy „salátajogszabály” részeként a korábbi Vidékfejlesztési Minisztérium két éve módosította az uniós agrár-környezetgazdálkodási támogatások felhasználását szabályozó, 2009-ben kiadott eredeti rendeletet. A változtatások lényege, hogy az akg-ban részt vevő termelők elháríthatatlan külső okra (vis maiorra) hivatkozva csak akkor mentesülhetnek az úgynevezett vetésszerkezeti előírások betartása alól, ha ezt a vis maiort kizárólag az ötödik gazdálkodási évben, vagyis 2013. szeptember 1. és 2014. augusztus 31. között jelentették be.
Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból finanszírozott, tavaly kifutott ötéves agk-program támogatási időszaka 2009. szeptember 1-től 2014. augusztus 31-ig tartott. A program célja az volt, hogy a termelők saját területeiken környezettudatos gazdálkodást és fenntartható mezőgazdasági gyakorlatot alakítsanak ki, cserében pedig számos célprogramban uniós vidékfejlesztési plusztámogatásokat kaptak. A források igénybevételéhez bizonyos vetésszerkezeti előírásokat is teljesíteniük kellett, amelyek gyakorlatilag a programba bevonható növényfajokat és azok arányát határozták meg.
Az eredeti rendeleti szabályozás úgy szólt, hogy az adott gazdálkodási évben járó támogatást azokra a területekre is ki lehet fizetni, amelyeken vis maior következett be, vagyis a termelők a vetésszerkezeti előírásokat elkerülhetetlen külső ok – időjárási károk – miatt nem tudták betartani. A korábbi VM viszont egy 2013. április 30-i salátajogszabályban az akg-rendeletet úgy korrigálta, hogy a programban részt vevő termelők kizárólag az ötödik gazdálkodási évben bejelentett és elfogadott vis maior esetén mentesülhetnek a vetésszerkezeti követelmények teljesítése alól.
A változtatás azt jeleni – foglalt állást az agrárszektor.hu kérdésére az MVH – hogy a 2013. szeptembere előtt keletkezett és bejelentett vis maior események nem vehetők figyelembe akkor, amikor a hivatal az egy-egy gazdálkodóra vonatkozó vetésszerkezeti előírások betartását kiszámolja. Ugyanakkor például 2013 első nyolc hónapjában is belvíz majd aszály sújtotta a termelőket, ezért sokan éppen a rendeletmódosítás évében nem tudtak eleget tenni a vetésszerkezeti követelményeknek. De ugyanez a helyzet azokkal a területekkel is, amelyeken a korábbi években – például 2010-ben vagy 2011-ben – keletkeztek vis maior károk.
Bár a rendeletmódosítás két éve történt, számos termelő csak mostanában, az ötödik (utolsó) éves támogatási határozatoknál és akg-kifizetéseknél szembesült azzal, hogy korábban szabályozásan bejelentett vis maior eseményét az MVH nem fogadja el. Ennek oka, hogy a hivatal a vetésszerkezeti előírásokat a célprogramok öt évére vizsgálja, így az utolsó éves kifizetéseknél „bukik ki” igazán, hogy egy-egy vállalt, illetve megkövetelt növény ténylegesen elért százalékos részaránya megfelel-e a szabályozási elvárásoknak. Az érintett gazdálkodók ezért most döbbenten szembesülnek azzal, hogy a hivatal jelentős összegeket von le tőlük a nem teljesítések miatt. A gazdálkodódók nagy része viszont máig egyáltalán nem tudott a minisztériumi salátajogszabályban szereplő, 2013-as vis maioros módosításról, ezért ők most az MVH határozatai ellen sorra nyújtják be fellebbezéseiket a másodfokú hatóságként eljáró Miniszterelnökséghez.
Már egy ezrednyi területi eltérésnél is jön a szankció
Szigorú szankciókra számíthatnak a gazdálkodók akkor is, ha az a terület, amelyre támogatásokat igényeltek, nem egyezik meg a hivatalosan nyilvántartottal. Már akár egy ezrednyi vagy századnyi különbség is támogatáscsökkentést vonhat maga után. A levonás ez esetben is célprogramonként értelő, 3-60 százalékos lehet – közölte a MVH.
Az MVH az agrárszektor.hu kérdésére nem tudott választ adni arra, miért volt szükség az akg-s vis maior ügyeket érintő, 2013-as rendeleti szigorításra. A hivatal érdeklődésünkre csupán azt közölte, hogy a vetésszerkezeti előírások betartását a hatályos akg-rendelet alapján számítja ki az adott célprogramokban támogatott területekre. Ha valaki a követelményeknek nem tesz eleget, az ötödik évre - célprogramoktól függően – 3-60 százalékos pénzlevonásra számíthat.
Az akg ötödik évére tavaly 12 781-en adtak be kifizetési kérelmet, a támogatások kiutalása pedig decemberben kezdődött meg. Az MVH az összesen igényelt 54 milliárd forintból 9 712 lezárt kérelemre több mint 28 milliárd forintot fizetett ki 2014-ben. A további kiutalások - a szükséges keresztellenőrzések befejezése után – folyamatosak lesznek – tette hozzá az agrárszektor.hu kérdésére az MVH.
Akg ban van kifizetési mozgás januárban?
Az enyém most váltott jováhagyottra 30. án de kifizetésről utalványozott összegről nincs szó :)
Válasz #1831. hozzászólásra
Még az új SAPS-ról is csak emlegetések vannak sajnos. Ha ilyen ütemben készítik elő az új AKG-t is, akkor abból idén semmi sem lesz!
Válasz #1831. hozzászólásra
Ez engem is érdekelne az Új AKG kapcsolatos dolgok.
Főleg az érdekel a szőlő kapcsolatos esetleg valami oldalon nincs ez részletesen leírva?
Udv. Valkinek jött egy kis jókedv?
Ki mit hallot az új AKG-rol? Az Ismeröseim mind valamilyen tanfolyamot emlegetnek , hogy akinek meg van csak az kaphat támogatást!
Válasz #1828. hozzászólásra
Ja, a két évvel ezelőttihez néztem, mert én 2013 decemberben megkaptam (292,30 Ft/eur), és 2014-ben nem kaptam semmit.
Nem tudom mitől függ, hogy ki mikor kapja, de nagyon nem mindegy azért...
Lehet aki korábban beadta a kérelmét, azét hamarabb fel is dolgozzák?
Válasz #1827. hozzászólásra
Elméletileg igen.
Válasz #1827. hozzászólásra
Nem az MNB, hanem az Európai Központi Bank jan. 1-jén érvényes árfolyama számít, ami 2015-ben 315,54 Ft/euró. Az egy évvel ezelőtti árfolyam 297,04 volt.
http://www.mnb.hu/
314,89 Eur/HUF
Ennyi lesz a kifizetési árolyam annak, aki még nem kapta meg? Ez euronként több mint 22 forint jelent a decemberi kifizetéshez képest...
Válasz #1824. hozzászólásra
Volt esetleg az 5 év alatt vis maior-os területed? Pihentetett terület?
én is kaptam büntit, hogy nem volt lazítva, vagy zöldtrágyázva a területek 50%-a. Pedig megcsináltuk és be is volt jelentve, valszeg admin hiba, megfellebbezzük. Ami fura, hogy Aa büntetés kb 2%-a az utolsó évi kifizetésnek. Hát, ez nem, valami sok. Ezt tudva.....akkor is megcsinálom a lazításokat, a zt-t is pártolom, de 1-2 esetben eleve tudtam h semmi sem lesz belőle a száraz talaj miatt, csak gyom a gabona fővetésben.
Válasz #1823. hozzászólásra
És ha utánaszámolsz, akkor valóban nem lett meg a 30%-od? Sajnos esetemben több ezer euroról van szó, és többszöri átszámolás után is az jön ki, hogy megvan az előírt százalékom, szerintük meg mégsem
Válasz #1822. hozzászólásra
Igen de én már határozatot kaptam amiben a táblázat felsorolja a megnemfelelést, így 2 heki madár apróvadnál kaptam ezt a 15 euró levonást ,mert a gabona arányom30 % helyett huszon akármennyi lett, a másik érdekeltségem még nem kapott határozatot de a pénzt igen, csak ezt amit kaptam ezt ügyfélkapun a másik meg majd postán jön!!
Válasz #1819. hozzászólásra
Integrált, vagy valamilyen zonális madaras célprogramban voltál? Többek között most ellenőrzik a vetésszerkezeti előírásoknak való megfelelést is, és ha nem jól jöttek ki a százalékok, akkor bizony komolyan vonják lefelé az eurókat, főleg madaras célprogramoknál. Igaz, a számolási módjuk is nagyon érdekes, holnap én is postázok vagy 3 fellebbezést emiatt! Lehet, hogy semmi foganatja nem lesz, de így lesz a lelkiismeretem nyugodt.
Válasz #1819. hozzászólásra
Addig nem tudunk érdemi információt adni amíg meg nem kapod írásban a kiutalást és abban benne lesz ,hogy milyen megnemfelelések miatt mennyi levonásod volt.
Én már megkaptam abban pl az volt ,hogy nem teljesítettem a gabonavetés x %-ot ezért 15 euró levonást kaptam!
Ilyesmi lesz, mivel ez volt az utolsó év és aki nagy bakikat csinált az bizony most fizeti vissza amit elrontott.
Válasz #1819. hozzászólásra
Akkor nagy a baj!!!!
Sziasztok! Szerintetek miért csak az 50%-át kaptam meg a támogatásnak?
Nem csak én, hanem még két emberről tudok, akik ugyanígy vannak.
Ma reggel csipogott az AKG! Bár szombat van?!
Nem csipogott, pedig jött határozat.
Valakinek csipogott? Mert nekem semmi!
Válasz #1814. hozzászólásra értem. Köszönöm!
Válasz #1813. hozzászólásra
Én elektronikus kapcsolattartást választottam, így minden MVH-s doksit az ügyfélkapus tárhelyemre küldenek, nem postán küldik ki.Így szinte aznap, amikor valami határozatot-végzést stb. kiállít nekünk a hivatal, megkapom.
Válasz #1812. hozzászólásra
Üdv! Milyen tárhelyre? KAT Naturaa a utalva,de AKG semmi....
Nekem is most jött meg a tárhelyre a végzés az AKG kifizetésről.
El indították az A.K.G kifizetéseket holnap a számlán a pénz mvh
Válasz #1809. hozzászólásra
Jaj a kárenyhítési rendszerben benne vagyok. Fizettem is kárenyhítési hozzájárulást.
Válasz #1808. hozzászólásra
A 10 hektár feletti gazdák kötelezően benne vannak a kárenyhítési rendszerben, ha meg még ezen felül biztosítást kötöl a terményeidre akkor kapod ezt a díjtámogatást!
Válasz #1807. hozzászólásra
Megkérdezhetem, hogy mi ez a biztosítási támogatás? Nem is hallottam még róla.
Válasz #1806. hozzászólásra
A biztosítási díjtámogatás megjött ma reggel, meg ki van utalva a nat 2000 pénz is , szerintem az az akg az legfeljebb a két ünnep között lesz, mondom szerintem ,aki többet tud írja ide!!
Valakinél valami fejlemény AKG ügyben? Nekem 3.-a óta jóváhagyott, de semmi!?
Válasz #1804. hozzászólásra
Nincs ,annyi változás van,hogy a biztosítási támogatás is jóváhagyottra változott, van remény!!
Tegnapi dátummal jóváhagyottról ellenőrzés alattira változott az AKG-m. Másnál is van ilyen változás?
Válasz #1800. hozzászólásra
Nem tudom ismered e a magyar kártyában a tök filkót
Válasz #1801. hozzászólásra
Köszönöm,akkor marad a találgatás!
Válasz #1800. hozzászólásra
A link úgy kezdődik, hogy "file:///C:/...", azaz ez Valodi kolléga saját gépére lementett dokumentum elérhetősége. Sajnos nem azt másolta be, ahonnan lementette.
Válasz #1799. hozzászólásra
Hé látnok!
Azt esetleg nem látod,hogy hogyan lehetne megnyitni a linket?
Válasz #1798. hozzászólásra
Én ugy látom a szavatokból nem akar itt senki dolgozni csak a zsé.
Válasz #1797. hozzászólásra
Semmi baj,de ha ekkora lendületben vagy akkor megpróbálhatnád elővadászni a keresett linket az
1788-as hozzászólásból így megtudhatnánk,hogy az irodakukacok mit küldtek el Brüsszelbe és mit hazudtak nekünk.Gondolom téged is erősen foglalkoz-
tat mit hozhat a jövő!
Válasz #1796. hozzászólásra
Bocs nem akartam rosszat egy kis félre értés,de hát ha valaki nem érti a rendszert, akkor nem volt hiába.