Hirdetés
Fórum
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- AKG támogatás új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Földvétel, elővásárlási jogok új
- Napraforgó ára új
Cikkajánló
464 hozzászólás
Válasz Drisa #462. hozzászólásáraElsőre nem értettem mit akarsz, másodjára eset le.
Ha a gazdák önszerveződnének és elmennének vagy meghatalmaznának valakit erre az alkalomra és képviselve lennének 2/3 fölött akkor megszavazhatnák az 1 Ft-ot.
Most csak az ő általuk "alap hozzájárulás"-ként emlegetett összeget kérhetik amit még a 2012.dec 28. előtt állapítottak meg, magasabb összeget csak a 2/3-os tagi szavazat után lehetne kérniük.
Elvileg 2/3 felett még a társulatot megszüntetni is lehetne.
Ami a bosszantó az egészben, hogyha akarná akkor a Vízi Társulás is rendezhetné ezt a faramuci helyzetet, de ők elvannak a langyos vízben
Válasz Drisa #462. hozzászólásáraküldöttgyűlés
Válasz _NB_ #460. hozzászólásáraVolt gyűlés ott kellett volna lenni minden parasztnak és megszavazni hektáronként 1 forintot nekik.
Válasz _NB_ #460. hozzászólásáranem olvastam el a határozatot, de sokszor mondtam már, aki mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz, az csalást követ el.
ha elolvastad, és azt mondod, hogy úgy van ahogy mondod, írj egy feljelentést a picsába ismeretlen tettes ellen, azt majd a rendőrség kideríti, hogy mi a helyzet, az a dolguk... mert ezek egyértelműen azt mondják, hogy..., ha ez nem igaz, és ez egyértelmű a határozat szövegébél, akkor itt bizony csalás történik. ha ezt ráadásul mondjuk ezerszer elkövették, az már letöltendő lesz. menjenek a büdös geci picsába az összes ingyenélő nyomorulttal együtt.
Apa kezdődik !
AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG 4/2020. (I. 29.) AB HATÁROZATA
Írtak szerelmes levelet
III/593/2019.sz. Alkotmánybírósági Határozat
Ha jól értem ez csak a 2012 dec. 27 előtti és utáni eseteket rendezi le, miszerint aki előtte nem fizetett attól kérhetik jogosan és aki visszakérné a pénzt az meg ezen dátumig kérheti.
2016.ig folyamatosan fizetettem, most a 2017,2018 tartozással jöttek elő, de ez a Alkotmánybírósági Határozat nem erről szól szerintem, csak ők így egybe mindent leírnak, hogy a parasztba beletegyék az ideget.
De ha van itt valaki hivatalos nyelveben jártas és értelmezné azt megköszönném.
Válasz ..MZ/X.. #454. hozzászólásáraÍrtam nekik levelet hogy kérem a válaszukat és a jgyzkv másolatát mailba hogy 2/3d megszavazta a díjat... senki nem válaszolt... majd ha pöccögnek akkor kinyomtatva megkapják a mailt hogy írtam nekik!
Válasz tivorany1 #455. hozzászólásáraÖntözőrendszert kell kiépíteni vagyis ásatni közmunkásokkal, árokparton heverészés helyett
Válasz tivorany1 #455. hozzászólásáraÖntözőrendszert kell kiépíteni vagyis ásatni közmunkásokkal, árokparton heverészés helyett
Válasz tivorany1 #455. hozzászólására tavaly 800 millió volt elő irányozva csak a tárca a tanya fejlesztésre fordította a helyet hogy 1-stadionnal kevesebbet építenének majd most meg a jégeső elhárítót fogják kivitelezni ami majd 5 év múlva lesz üzemképes de akkor meg nem lesz vihar s ezért nagyon jó lesz de vizünk még akkor sem lesz csak tavasszal de az meg belvízként
Néhány éve voltam észak olasz országban, ott kb. 200 méterenként van csatorna tele vízzel és mindenki locsol.Nálunk is valami ilyen kellene ha a csodás mindenkori kormányunk foglalkozna a vidékkel is, lehet hogy nem a kib... közmunkában van a jövő. De amíg a nemhiába született rejtett erőforrásokra költik az adónkat addig nem biztos hogy lesz vizünk.stb, stb
Mi sem fizetünk egy fillért sem. Nem csinálnak semmit, árkokat mi takarítjuk, tartjuk karban. Meg sem mozdulnak. Várják csak nyugodtan a befizetést....
Ahogyan jön ezektől az élősködőktől a boríték úgy tépem ketté már évek óta.Elegem van már a hülyének néző vérszívókból!
Válasz tivorany1 #449. hozzászólására"Nálunk az elmúlt 3 évben 2 méterrel csökkent a talajvíz."
Ha tendencia folytatódik, akkor belátható időn belül jön az elsivatagosodás és vége a hagyományos mezőgazdálkodásnak.
Láttam egy videot az USA-ban volt ez, hogy évről-évre csökkent a kutakban víz és a végén a bank vitt mindent. Persze ott öntöztek éjjel-nappal.
Válasz tivorany1 #449. hozzászólásáraNálunk 40 éve nincs víz a csatornákban így nem is mernek előállni szerintem ezzel hogy fizessünk majd ha lesz víz, ami ugye a mi életünkben nem lesz... itt is vízelvezetés az megy de megtartás
Nakéremszépen :)
Én erre jutottam, mert nálunk is volt aki fizette volt aki nem, de mivel nem vagyok az a kútba ugrálós kicsit körbejártam a dolgot.
Elsőnek az interneten kutakodtam mi a stájsz.
Annak idején megalakultak a vízi társulatok és a jog lehetővé tette, hogy szedjék a -tagdíjat- a terület után ha jól tudom még állam bácsi is megtoldotta és akkoriban láttunk is pár masinát dolgozni az árokszéleken.
Aztán elérkezett 2012. december 28.-a, amikor módosították a vízi társulati törvényt és csak a tagok 2/3-os többségének szavazta alapján lehet szedni -tagdíjat-, ha nincs meg a 2/3 akkor csak -tagi hozzájárulást-.
- link
Felénk ez 8200 ember szavazata volna.
- link
-Odalyukadtam ki, hogy aki 2012 dec.28.-előtt amikor még a régi jogszabály volt, nem fizetett attól jogosan követelik a pénzt.
- link
(van pár gazda aki társult és ügyvéddel, bíróságra járkálnak, gyanítom ők akik 2012 dec. 28. előtt már nem fizettek)
-Ott ahol sikeresen kibulizták a 2/3-ot, pl: aláíratták a papírt valakivel, hogy képviselje őket, és a meghatalmazott képviselők esetleg megszavazták, ott megint fizetni kell.
-Ott ahol a 2012 dec.28-a után nem volt közgyűlés, ott ha jól értem nem kell fizetni tagi hozzájárulást.
A másik dolog azt hiszem, hogy a -tagdíj- azt kötelező fizetni és talán megvan szabva hogyan kell felhasználni, míg a tagi hozzájárulás meg nem kötelező fizetni és csak a becsület szab határt mire költik a cégen belül, a legtöbb levélben a 60%-át fordítanák melóra a 40% a társulat működési költsége.
(valami okos ember beszélt róla,ha jól emlékszem, hogy ha a hozzájárulás összegénél fel volna tüntetve az pl: xy csatorna ezen szelvényére akkor csak arra használhatnák fel az összeget)
A harmadik, hogy nálunk egy nagy erdőgazdaság is tag, mely a területével arányosan képviselteti magát, na mármost állítólag amikor szavazás volt, hogy mi legyen a meló, ő a szavazati fölényével mindig elérte, hogy az ö területei legyenek karban tartva így a gazdák csak pislogtak, és ez már évek óta megy, így a befizetett pénzt mindig odafolyik el.
Mivel a közjegyzővel hajtatnák be, ezért bementem a polg. hivatalba és megnyugtattak, hogy nem foglalkoznak a vízitársulattal.
Az esetleg megoldás volna ha az állambácsi a helyi községi hivatal hatáskörébe utalná ezt az egész dolgot, és a község területi határáig terjedne, a gazdák odafizetnék a zsét, amiből a melókat megoldanák.
Ez alól esetleg csak a tájvédelmi körzetek és erdőgazdaságok lennének kivetélek melyek a saját területeiket raknák rendbe.
Szinte csak előnyei volnának
- a helyiek ismerik a területet és problémákat
- a helyi vállalkozások pályázhatnának a feladatra
-sokkal hamarább reagálnának egy problémára, mint a nagy területtel rendelkező, de kevés géppel üzemelő vízi társulat ahol éveket lehetett várni mire újból visszatértek egy kicsit kaparászni
- ...
Itt semmi nem "szentírás" lehet rosszul tudok dolgokat, eszerint kell értelmezni.
Ne fizess!Én soha nem fizettem még. A Nyírségben lakom, felhívtam a helyi, igazgatót és mondtam neki, amennyiben nyáron is lesz víz a csatornában akkor többször ennyit is szívesen fizetek. Mivel nem vízelvezető társulatok hanem vízgazdálkodásiak. nem tudom ki az a marha aki még mindig betonoztatja kifele a csatornákat ahelyett hogy zsilipeznék és tárolókat építenének. Nálunk az elmúlt 3 évben 2 méterrel csökkent a talajvíz. Úgyhogy kapják be amit akarnak.
most kell fizetni vagy sem?
Válasz #446. hozzászólásra
http://www.nak.hu/hu/kamara/kamarai-hirek/495-a-vizitarsulati-torveny-betartasara-figyelmeztet-a-nak
Válasz #445. hozzászólásra
Válasz #440. hozzászólásra
)
Nem fizettem semmit és nem is fogok! A végrehajtó irodáknak ne dőljetek be, mert csak próbálkoznak.(Le lehet őket szépen pattintani
A Kamaránál viszont meg kéne tenni a szükséges lépéseket....
Válasz #443. hozzászólásra
Itt nálunk a faluban még soha semmit nem csináltak.
Válasz #441. hozzászólásra
Ennyi erővel a parasztra bármit rá sózhatnak ilyen jogcímen
Itt 1 szer lekaszálják 1 évben a patakpatrot, azt rá 3 hónapra kinő a 3-4m-es sűrű nád, teljesen értelmetlen munka, de ehhez is nekem mi közöm
Válasz #440. hozzászólásra
Befizettük mert itt is fenyegetőzött az ügyvédi micsoda
Sziasztok!Pár felszólítás után befizettem,de költsék orvosra,mert a földem mellett semmit nem csinálnak!!
Válasz #435. hozzászólásra
Azóta sem fizetted be? Én sem fizettem tavaly és most egy végrehajtó iroda szólított fel a fizetésre.Valaki valami okosságot tud?
Válasz #438. hozzászólásra
Reklamáljatok a kamaránál,talán majd azok lobbiznak a megszüntetésük ügyében. Ezek a viziközműtársulatok úgy is csak egykori kommunista emberkék áthelyezésére lettek anno kitalálva.
Sziasztok. Ma jöttek meg szép sorjában a csekkek felénk, hozzá a papírral hogy mennyit kell fizetni. Most akkor ezt be kell fizetni
Nekem még nem küldtek ilyesmit, de remélem nem is fognak. Munkát azt végeztek bassz.k+! Kikotorták a csatornát ami a földem mellett fut végig és a kikerült agyagot szétkenték a földem teljes hosszán. Az is egy gyönyörű dolog, hogy öntözővíznek nevezik a talajvizet ami az árok alján pang... Nesze paraszt locsolhatsz!
Hasonlóan küzdünk ezzel a jelenséggel mint az előző hozzászóló :)
Ma kaptam csekkeket a víztársulattól, benne van a tavalyi is (amit természetesen nem fizettem be!!!) AZ IDEIT SEM FOGOM !!!
Felétek mi a helyzet?
Válasz #433. hozzászólásra
Arról volt szó hogy eltörölték, erre jönnek az "egyéb támogatásos" f@szságaikkal, mert hogy ők megszavazták.
Mi meg megszavaztuk hogy nem fizetjük be. Kihez adják tovább? (márminta a közjegyző után)
Válasz #431. hozzászólásra
Olyan szépen van megfogalmazva, elején fenyeget végén kérlel. Az ember nem is tudja hogy fizessen vagy ne
Válasz #431. hozzászólásra
Én is kaptam 2 hete ilyet, csak én az Ecsedi Láp Kraszna balparti víztársulattól. Minden évben küldi.
Ezt ma kaptam:
WTF?
Válasz #428. hozzászólásra
Na ott "tökösek" a küldöttek!!
Ma volt közsgyűlés a Berettyó vizgazd társulatnál.
Előterjesztették a hozzájárulás fizetését, de a gazdákat képviselő küldöttek leszavazták. El nem végzett munkáért nem jár pénz!
Válasz #417. hozzászólásra
"Az átkosban jobban működött,"
Meg elötte is.
A falu vezetője kiosztotta a népnek mikor hova vonuljanak ásóval kapával, és levolt tudva.
Y
Valahogy így tudnám elképzelni ma is.
Így minden településnek meglenne a "víztársulata, útkopró brigádja".
Nem a bukott, nyugdíjas hivatalnokok zsebét tömnénk.
nah, hol voltatok az éjszaka, suttyók? vagy csak a csekket tudjátok küldeni? várunk bennetek, ha odataláltok a munkához...
Válasz #424. hozzászólásra
Hajdúböszörményben aszt nyiletkozták, hogy ár eltöröltük.
Mostani tudásom szerint ez a következő évben eltörlésre került.
Olvasd el, Sanyi bácsi hivatkozását, de szerintem nem kötelező. Most nincs időm elolvasni, de minden értelmezés dolga. Az Agárkamarai tagság sem kötelező, csak ajánlott.
Ezért tartsál tanácsadót, aki időnként segít neked.
Viszont a mezőőri javasolt emelt összeget befizetem az Önkormányzatunknak, mert ..... Az sem kötelező, de szerintme jó, ha van és működik.
Válasz #421. hozzászólásra
Ez év....
Válasz #422. hozzászólásra
nah igen, de se a giziket, se a gőzeket, se az x5-ös bimmer, se az igazgató meg ügyvezető urak eltartása se nem közcél, se nem közérdek, az elkoptatott ribancokat most kihagytam, mert azok bizony közérdeket látnak el...
szóval itten a dolog második kulcskérdése, az első, hogy a "támogatást" lehet-e követelni.
szerintem nem, ahogy a pofont, úgy a támogatást is csak kiérdemelni, meg adni lehet.
Válasz #421. hozzászólásra
Van egy törvény, aminek a..... 30 §(1)bekezdése c)pontjában kapott felhatalmazással és az alábbi határozatával döntött a víztársulat 2012 évi működését és közcélú feladatainak ellátását biztosító működési hozzájárulásáról.
A küldött gyűlés megszavazta, mert akinek földje van az nyilván van tartva, így automatikusan tag is ..gondolom.http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=a0900144.tv
Válasz #420. hozzászólásra
Melyik évről beszélsz??
A Fidesz eltörölte. Nem kötelező fizetni.
Válasz #419. hozzászólásra
Üdv. Ez is egy szép cifra dolog.
Nálam ettől "poénosabbra" sikeredett a dolog, évek óta a vt. rám se bagózott,szint úgy ebben az évben sem.
Eljött a tavasz,mérgelődtem, közben felhívtam őket hogy meg kellene csinálni az adott szakaszt, elmondták hogy erre bizony pénz nincs oldjam meg ha akarok valamit.
Megcsináltam , bozót mentesítettem 800 m szakaszt, 5 m szélességben, több szükségtelen átereszt betömtem, többet kikotortam.Csak az étereszekbe,ami nem kellett több mint 25 szkréper láda földet tömtem,az adott szakaszt , ami egész életemben járhatatlan volt ,járhatóvá tettem,magyarul ma kocsival végig lehet menni.Szóval kulturált állapotba hoztam, ekkor csapott be a mennykő, kaptam az ősszel egy szép kövér sárga csekket ,hozzájárulás címén.
Természetesen felhívtam őket ,nem kicsit mérgesen hogy ez hogy is van akkor ?
Azt mondták hogy be kell fizetni, én nem fizettem be,nem is fogom. Vagy ha igen akkor a Vt fizesse meg a munkámat,legalább önköltségi áron, s akkor kvittek vagyunk. Most itt tartunk.
Válasz #417. hozzászólásra
nézd, szóval nem lehet általánosítani, és aki azt teszi, az ostobább az ostobánál. én nem azt mondom, hogy nincs szükség ilyenre, és hogy nem kell karban tartani az árkokat, átereszeket. nem erről van szó.
amit én mondok, hogy nem kell 8 igazgatót, 6 gizikét, 4 X5-ös BMW-t eltartani, meg évente az 50 milliós bevételből 2.5 milliót kiküldetésre meg reprezentációra elszámolni, és akkor nem az lesz, hogy az 50 milliós bevételből 14 millió megy közvetlenül a munkára, és 35 millió meg elmegy a szervezetből élősködő f....opók eltartására. és az a 14 miska is úgy megy el, hogy esélyed nincs visszaellenőrizni, hogy mire fizettek ki 14 miskát a TE pénzedből. mert ugye ezeket a kifizetéseket dugdossák, meg olyan tervek, méret- mennyiség számítások, és ezek alapján olyan költségvetések készülnek, hogy a pénz fele kamu tételre megy el, és az alvállalkozó szépen visszaosztja az igazgatóknak a zsét. láttam ilyet, nem egyet, ismerem a rendszert. mikor meglátok egy ktg-vetést, akkor már megmondom, hogy abból mik a kamu tételek, mik vannak túlárazva, és akkor jönnek a pótmunkákkal, és egyebekkel. hagyjuk, ez nem más, mint intézményesített lopás.
és akkor még mindig nem beszéltünk arról, hogy a földjeim fele elúszik, mert az árvíz elviszi, a másik fele meg homoksivatag. namost ahol árvíz van, ott nincs mit tenni, a homokba meg megint nincs mit tenni, és ehhez képest nem is tesznek semmit.
és én ezért nem fizetek, mert ez a pénz nem a működésre megy, nem a munkára költik, nem közcélú feladatot látnak el belőle, hanem a saját fizetésüket, a saját pénzüket, a saját lopásukat finanszírozzák belőle.
ha idejönne hozzám, hogy koma, itt ez az árvizes főded, mellette kikotorjuk azt a patakot 1 méter mélyen, és akit itt még elönt, mondjuk 1000 ha, akkor ennek az árát dobjátok össze, itt a ktg-vetés, itt a terv, itt a minden, szerintünk ennyibe kerülne, de ha tudtok, hozzatok olcsóbb alávállalkozót, akkor nyilván összedobnám. persze hogy befizetném, naná hogy befizetném. mert így átlátható, rendes, tisztességes, becsületes. dehogy valahol, valamit, ezek kókányolnak, és akkor én tartsam el őket, és fizessem a ..opatásukat a gizikével, hát hagyjon már békén, engem sem vitt még el soha senki ribancozni, igaz, én nem is várom el senkitől, hogy elvigyen, ha szükségem lenne rá, akkor biztos elintézném magamnak.
szóval lehet tisztességesen csinálni szerintem, nyugodtan vedd át, nincs vele semmi baj, ha valaki ezt a köz szolgálataként fogja fel, mint egyébként minden tevékenységet, ami közpénzből, közérdekből történik, akkor rendben lesz. de ha valaki azt látja benne, hogy mennyit lehet lopni (rendes, tisztességes, világesze MAGYAR emberként, mert ne felejtsük el, ezek is magyar emberek), nah akkor fusson messzire, mert remélem utoléri a népharag, mint minden suttyó tolvajt, és ott húzzák karóba, ahol elkapják. remélem eljön még ez a világ.
Válasz #415. hozzászólásra
Még szeptember elején.
Kérdeztem a gazda társakat a befizetésről igen mondják, én az utolsó napokban egy levéllel mellékelve, amin mérgelődve adok hangot, + visszaigazolást kértem, se válasz, se viszaig ... mint az ultiban pénz nem az ablakban, hanem náluk a zsebbe.
ui:persze gondoltam a levéllel nem érek semmit, de legalább a véleményemet leírtam.
Én annyit tudok erről hogy a jelenlegi "vezető" át akarja nekem adni ezt a "megtisztelő" pozíciót.
Ha gondolkodunk azon, hogy lehetne ezt jól is csinálni talán nem kell kapásból elutasítani.
Az átkosban jobban működött, mert a parasztok nem temették be a víz útját.
Kevés főnök volt Ők meg ....
a Fidesz Kormány eltörölte a kötelaző díjat, de attól a víz az Úr.
Viztársulatitagság rémlikvalami a régitámogatásoknál a 90-es évekből amikor kötelezővolthozzá!Jópárévenemlátom ezt a sort! Amugy nagyonkérdőjelezhető a tisztelt viztársulatmüködése.ugyanis régebben ugymond szolgalmijogotjegyeztekbe a földekre a viztársulatoknak amiben levanirva, ha kártokoz akkor kártéritési kötelezettséggelfelelős! Az aktuális közlekedésük nemigazánférbele a vetésutáni időbe,akkorra a nagyfák kilombozódtak és nemigazánlehetkivágni,meg trakivalmegközeliteni! De Próbapert lehetmegérne .hogy nekem csatornapart kétoldalán meparszerint nemtámogathatóterületemvan 40méter szélesen meg 600 méterhosszan a fákárnyékamiatt! Ez mondjuk 10 évre visszavetitve 2,4heki! Ez csak az árnyék!Idén ez a 60000-es támogatásnál 25000Ft! Ez fedi a kétoldalon a háromhekisterülethozzájárulását?
Válasz #411. hozzászólásra
Úgy ahogy írod, itt is, csak a levél jogilag rendesen megfogalmazva, befizettem.