Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
113 hozzászólás
Válasz Isssti #112. hozzászólásáraOk!
Válasz vén cigány #111. hozzászólásáraSzia, ha jól nézem szerves komponenseknél egyforma teljesítményűek, de a mérvadó a vegyszerek biztonságtechnikai adatlapja minden esetben. És a legfontosabb minél kevesebb legyen a tartózkodási idő! Vagy pl gyümölcsöst szőlőt úgy permeteztem, hogy nem Magam mellé fordultam vissza sose, középen kezdtem, egyik széle majd másik széle és mindig a lehető legtávolabb fordultam az előző sorhoz képest.
Milyen szűrőbetét kell permetezésnél? (Félálarc)
3M 6099 volt eddig.
Elég lehet a 6059-es?
Válasz später77 #109. hozzászólásáraÍgy szól ez szakszerűen
!
Válasz szantofoldiorokos #104. hozzászólásáraMíg külterületen a Növény-és Talajvédelmi Igazgatóság, addig belterületen a jegyző a növényvédelemmel foglalkozó hatóság. A jegyző helyszíni ellenőrzést végezhet, de bírságot nem szabhat ki (az a felettes hatóság jogköre). A növényvédőszer felhasználást és a permetezési naplót is ellenőrizheti, a felhasználásnál elsősorban az elsodródáson van a hangsúly (a felhasznált szer forgalmi kategóriáján és a többi, általános szabályon kívül), az ÉVI-n, illetve a keletkező növényvédőszerrel szennyezett hulladék kezelésén.
"Közterületen, lakott területrészen, üdülőterületen – ideértve az ott áthaladó vasúti pályatestet is –, közösségi célt szolgáló területen (így különösen oktatási, egészségügyi, szociális intézmények, vallási közösségek intézményeinek területén), házi kertben és jogszabály rendelkezése szerint az ingatlantulajdonos kezelésébe utalt közterületen kizárólag az engedélyokirat szerint, II. vagy III. forgalmi kategóriába tartozó növényvédő szerek használhatók fel." valamint "Növényvédő szer lakott terület közvetlen szomszédságában, nem kézi erővel hajtott géppel történő kijuttatásáról az érintett területtel határos ingatlanon tartózkodókat a kezelés megkezdése előtt tájékoztatni kell." (43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet 6. §)
A 2008. évi XLVI. törvény és a 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet az irányadó, ezeket érdemes átnézni.
Válasz szantofoldiorokos #104. hozzászólásáraKb 2x ennyit csináltam évekig hátival, persze, mikor nagyok lettek már inkább géppel, de nem lehetetlen, csak nagyon fárasztó, illetve 2 emberes, apám keverte, én meg csak tankolni álltam ki, úgy jól pörgött!
Válasz Bárány #105. hozzászólásáraÉs ott a pont!(szakirányító)
Válasz szantofoldiorokos #104. hozzászólásáraújabban már drónnal is lehet, de az még a csiliárdosoknak való
Válasz szantofoldiorokos #104. hozzászólásáraI. és ha nincs zöld könyved sem, akkor II. kategóriás szerekhez is szakképesítés kell, úgyhogy szükséged lesz egy szakirányítóra. Ő majd elmond mindent, amit kell.
Válasz A.I. #103. hozzászólásáraKöszönöm! 127 db. fa van...
Ha esetleg a későbbiekben találna erre vonatkozó szabályozást (a bejelentési kötelezettségen kívül), kérem jelezze.
Válasz szantofoldiorokos #102. hozzászólásáraNem tudom mennyi fáról van szó, de ha túl sok(több száz mondjuk), akkor a hátival elég haladatlan.
Az axiál permetező tényleg durva, az tud sodródni! Esetleg a szélső sort kihagyni és hátival megfújni, hogy ne jusson a szomszédoknak!
Vagy venni egy szórópisztolyt, és azzal kezelni, a traktoros gépet használva, hogy ne kelljen külön permetezőt venni!
Válasz A.I. #101. hozzászólásáraKöszönöm a választ! Nem..tényleg félreérthető voltam, nem azzal permetezem!!
Belterület, bizony. És traktoros gép. A ventillátor tényleg viszi... még ha szélcsend van is. De nem találtam szabályt, csak a motorosra a bejelentési kötelezettséget. De az "ipariról" semmi.
Válasz szantofoldiorokos #100. hozzászólásáraMeggyfát fújod szántóföldivel? Vagy rosszul értettem?
Mindegy is, belterület vagy külterület?
Ha külterület, akkor értesíted őket a helyileg megszokott módon(önkormányzat hirdetőjén keresztül a várható munkavégzés időpontjáról és pont, ha jól emlékszem így van, remélem valaki megerősít ebben), ha belterület, akkor nem tudom, hogy traktoros gépnél mi van, az biztos, hogy a motoros háti használatáról is értesíteni kellene őket, egy kivétel, a jó öreg pumpás.
Felháborodás? Legyél Körültekintő, tartsd be a szabályokat, figyelj az elsodródásra(szél), aztán szerintem hiába pattoghatnak! De az ilyen az mindenhogy kellemetlen már sajnos!
Remélem valaki tud pontosabbat is mondani, ha nem akkor hívd fel a helyileg illetékes(azt sem tudom most mi lett már a neve pontosan) növényvédelmi felügyelőt!
Kedves Fórumozók!
Segítségre lenne szükségem. Kicsit hosszú sztori, de kérlek nézzétek ezt el. Nagyapám sajnálatos halálesetével örököltem 17Ha –t, többségében szánóföld, ill. zártkert. Ezekkel nincs is gond. De az öreg a falu szélső utcájában lakik, megvette a „kertszomszéd” építési telket, és még további két telket egymás mellett, s betelepítette meggyfákkal. Tehát mindhárom teleknek van kertszomszédja - ingatlannal, és mindkét oldalról is van szomszéd. Megvan a traktor, a szántóföldi permetező, végzettség….. az öreg is ezzel végezte a munkát. DE…. új szomszédok költöztek a házakba, akik nem veszik jó néven a szántóföldi permetező használatát. Egyelőre csak szóban jeleztek. Mit tudok tenni, hogy ne legyen probléma? Mire kell figyelnem? Jogos egyáltalán a felháborodásuk?
Válasz S Robi #98. hozzászólásáraSzoktam. Ha 10-el mész már az elől is kocogni kéne jócskán
A bokrot nem értem hogy gondolod, mint magányos bokor? Van olyan igen. De olyan is van, ami 80 méter hosszú, mint egy fal, az út mellett.
Válasz bandigh #97. hozzászólásáraTe szoktál permetezni?? a leggyorsabb talán az önjáró 15-20 km/h de átlagban 10-15 sebességgel megy a permetezés egy kökény bokor meg 3-5 m széles lehet??
Válasz S Robi #95. hozzászólásáraHa olvastad, azt írta hogy az erdő szélén sűrű növény volt. Gondolom te se bújnál bele a kökénybokorba a gyerekeddel, mert jön egy traktor. Nem ferrári, de odajön, szétnyitja, és már fújja is, egy 500 méteres földön végig ér 2 perc alatt, a gyalogoshoz képest elég gyors..
Válasz S Robi #95. hozzászólásáraAnnyit nem ér, nekem. De lehet hogy egy ügyvédi levéllel is lehet némi pénzt és talán egy bocsánatkérést elérni, hisz bíróságra senki sem szeret járni.
Válasz Drisa #94. hozzászólásáraÜdv.! Ér ez ennyit ügyvéd bíróság?? Nem védem bunkó volt. Nekem csak a rendőr barátom szójárása mikor megkérdi "Te mit tettél meg azért hogy ez ne történjen meg". Ez a permetező biztos hibrid se hangja nem volt, és úgy permetezett mint egy Ferrari a semmiből tűnt fel? Gyanítom a permetezős is leszarta és ez az ember is, mert Őt senki nem mozdíthat ki komfort zónából. Én aztán félre nem állok! Mi itt most sétálgatunk az meg majd megvárja majd dolgozik utána.
Válasz Czanik Sanyi #90. hozzászólásáraÍgy utólag nehéz lesz bármit bizonyítani, azóta gondolom ruhát mostatok, azon sem bizonyítható a vegyszer maradvány. Kell hogy legyen napló a kezelésről amiből bizonyítható hogy ott járt a permetező, de ebből nem lesz semmi ha csak nem vagy nagyon elszánt aki pénzt és időt öl bele, ügyvédet kell fogadnod mert anélkül nem fog senki rád se nézni.
Válasz Czanik Sanyi #90. hozzászólásáraIrány a rendőrség, és feljelentést tenni, foglalkozás körében elkövetett szándékos veszélyeztetés miatt (cirka 3 év)! Közben az illetékes megyei kormányhivatal növény- és talajvédelmi igazgatóságánál is megtenni a bejelentést!
Az ilyen sz@rházi alakokat még a termőföld közeléből is el kell tiltani. A növényvédőszerekkel nem lehet játszani, vicceskedni, ez nem olyan, mint mikor a bámészkodó turistákat aratáskor szándékosan beterítenek pelyvával, az csak kellemetlen. De egy növényvédőszer, legyen az bármi, veszélyes. Nem véletlenül van előírva a felhasználóknak, kijuttatóknak is előírva a megfelelő védőfelszerelés!
Válasz Czanik Sanyi #90. hozzászólásáraÜdv.! Hát nem volt szép tőle ez, DE ti miért nem a kéktúra és egyéb más útvonalon sétálgattok vagy erre kijelölt területen. Itt a környéken ha kint kóborolsz, jön a gazda és meg kérdi mit keresel arra. A kutyád nincs meg kötve még le is lövi.
Válasz Czanik Sanyi #90. hozzászólására Üdv!
Van pár területünk hasonló "szerviz utak" mellett, ahol véleményem szerint, mivel nem feltétlenül magánterület, sétálhat, kutyát sétáltathat vagy esetleg kocoghat, kerékpározhat bárki.
Én ilyenkor láthatóan lassítok, majd megállok és a permetezőt természetesen lekapcsolom, míg a gyalogos elhalad mellettem. Ezt szélcsendben is megteszem, szélben amúgy sem permetezünk.
A konkrét esetben, amennyiben láthatóan fent állt a szándékosság esete, azonnal kérdőre vonnám a traktorost (név, cég, engedély, mivel permetezett), majd negatív reakció esetén kihívnám a hatóságot. (rendőrség vagy katasztrófavédelem, esetleg Nébih)
Válasz »
#1 astrojoe1977 | 2020-03-28 00:15:52
#1295839. hozzászólás
[ Végleges Törlés ] [ Törlés ] [ Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra ]
Jó napot kívánok!
Két kérdésre keresem a választ, remélem tudnak segíteni.
Elsőként azt szeretném tudni, hogy a nagygazdák tulajdonában lévő szántóföldek szélén, az erdő és a szántó találkozásánál futó, a gépek által időszakosan kivájt földúton szabad-e sétálni, kirándulni, kerékpározni, a természetet megfigyelni?
A másik kérdésem az, hogy ha ezen a helyen kirándulás közben, előre nem látható helyről felbukkan egy 20méter széles permetező traktor, akkor annak vigyáznia kell-e a kirándulókra és két méterről, ráadásul szélirányból bepermetezhet-e embereket, felnőtteket, gyerekeket? Vagy van valamiféle biztonsági előírás, amit be kell tartania?
A konkrét esetben mi négyen kirándultunk két kilenc éves gyerekkel, amikor jött a permetező. Csak arra volt időnk, hogy az erdő szélén nekinyomódjunk a sűrű növényzetnek és a traktor két méterről lejesen lepermetezett minket. Nagyon fontos momentum, hogy a sofőr végig látott minket, kajánul mosolygott és végig felénk fordította a fejét. Nem lassított, nem került ki és nem kapcsolta ki a permetezőt.
Én ezt a helyzetet közvetlen életveszélynek éltem meg, ráadásul a traktoros szándékossága is látszott, mert semmit nem tett a veszélyhelyzet elkerülésére.
Kérem, hogy ezzel kapcsolatban tájékoztasson valaki, hogy milyen biztonsági szabályok vonatkoztak volna a vezetőre.
Köszönöm előre is!
John Deere 5090M-hez keresnék szűrőt.
Jövőhéten jönnek ellenőrizni a növényvédelmi állomástól és nem találok egy szer receptet.
Valószínűleg elhagytam. Ha kérek a növényvédős mérnöktől másolatot azt elfogadják?
Már majdnem (színte) minden traki adata megvan.
Van készen is egyes típusikhoz, de rövid időn belül tudunk adni aktívszenes (vagy normál) fülkeszűrőt.
Kellemes ünnepek közötti pihenést!
Tavaszra meglenne színte az összes gépre az aktívszenes fülkeszűrő ára (traktor, önjáró permetező), ha van sima, vagy aktívszenes fülkeszűrő cikkszám, gép típus, vagy méret.
Válasz #83. hozzászólásra
T6030 nh szénszürő érdekel,ha létezik!
Ha valakit érintene,vagy figyelje h közelében lessz e lehetőség ujjitásra ha kell !!! -
8 órás növényvédelmi továbbképző tanfolyamot szervezünk azok részére, akiknek a zöldkönyve a közelmúltba lejárt vagy le fog járni.
Helyszínek, időpontok:
- Orgovány: 2011. 02. 10. 9.00 óra
- Jakabszállás: 2011. 02. 04. 9.00 óra
--- Elérhetőség is van ,csak nem akartam nyilvánossá tenni a tel számot .
Válasz #76. hozzászólásra
kb.6.800.-Ft+Áfa/pár+posta
Válasz #80. hozzászólásra
erről van szó?
Ennek van az a műanyagházba befűzött "pelenka" betétes szűrője? A rögzítés zsinorral történik? Az tavaszra (jan-febr) lesz meg. Ha igen, akkor egy párat már tesztelnek.
Válasz #79. hozzászólásra
Zetor 9540-esre készült-e már? 2db-t szeretnék rendelni.
"gyárilag" 2-3 db "pelenka" van egy szűrő helyén.
Ilyenre sikeredett. Szűrő+szivacs előszűrőnek
Válasz #77. hozzászólásra
Nem tudom ,majd holnap délelőtt!
mérete: kb 2db 275x85x35 ?
Válasz #75. hozzászólásra
Zetor 6341-esem van kb mennyibe kerül egy?Milyen időközönként kell cserélni? Szűrési adatok?
Újabbak a gyűjteményből:
"örüljön, hogy dolgozhat"
"nem én ülök benne"
"ma már nem olyan erősek a vegyszerek, a növényekre is alig hat. Az emberek is bírják"
"ha van valaki olyan hülye, annak eladható"
"Mtz-be minek. Légkondit is csak az tesz bele, aki a sajátját hajtja"
"most vettem új traktort, annak jól zár a kabinja"
Tudom, hogy már vége a permetezős szezonnak.
Néhány aranyköpés, akiket nem érdekelt a "C" szűrő:
" csak 120 ha-rom van "
" birom én "
Talán egy pillanatra mosolyt fakasztott az arcokra ezekben a "szr" időkben és néhány keményebb kobakban fény gyúl!
Válasz #70. hozzászólásra
Köszönöm!
Az NH ok.
CLAAS ok.
Az MF és CH-el még kűzdök.
Válasz #71. hozzászólásra
Köszönöm!
Válasz #69. hozzászólásra
JD 4710, 4720, 4730 (önjáró permetező) : RE199681 (activated carbon air filter)
Válasz #69. hozzászólásra
NH TM 165(szerintem az összes TM-es ilyen) :87385322
Claas Mega 208/218(szerintem az összes mega és medion ilyen): 071525
Challenger MT 665B(szerintem az összes 600-as B-s challi és az mf 8400-as széria ilyen) 3786649M3
Válasz #51. hozzászólásra
még mindíg
Válasz #65. hozzászólásra
Köszönöm, már kaptam!
Megjegyzés: sok trakit megnéztem és sokan azt sem tudják, hogy a szűrőt hogyan kell beépíteni. Azt mondják, hogy ilyen a traki, ilyen a fülke.
De, ha azt nem veszik észre, hogy az ano első szűrő cserekor az újat nem megfelelően teték vissza (pl. fordítva!!!!) , a tömítő élek nem fekszenek fel, az a fránya "inteligens" porszemcse nem akar a szűrőnek ütközni, inkább kikerüli azt, majd kényelmesen megtelepszik a fülkében, stb.
Válasz #65. hozzászólásra
Ok. Küld az e-mailra a címed és futárral elhozatom.
Azt még leegyeztetjük.
Különben: KÖSZÖNÖM!
Válasz #64. hozzászólásra
Mint az év elején.
Válasz #56. hozzászólásra
Akár küldhethetek is egy használtat mitának.(6000-es JD)
Válasz #63. hozzászólásra
UX 3-4-5000 akció van ???
ZA-M ???????