Hirdetés
Fórum
- Grubber új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Eke minden mennyiségben új
- AKG támogatás új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Agrártámogatások kifizetése új
- EB7 - EB8 Pótkocsi új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
Cikkajánló
Olajat gyártanak a vöröshere magjából
Nagyon egészséges, alkalmas a szív- és érrendszeri betegségek kezelésére.
199 hozzászólás
Válasz F-A-R-M-E-R #197. hozzászólásáraSok esője pedig itt se volt, de azért jókor kapott.
A vizesároknál tisztán látszott éréskor, meddig jutott vízhez a növény.
Genius volt a mag, most is azt akartam, de nem rendelt senki, így most rustic lett, én meg nagytételhez kicsi vagyok, idén is csak 7 ha kalászosom van.
A kukorica volt akkora bukta, mint ez nyerő, de hát ez van
Válasz F-A-R-M-E-R #197. hozzászólásáraElőreláthatólag most 1.5-2q-ra futja, majd most kiderül így mi jön össze, nyilván az időjárás fogja nagyrészben eldőnteni..
Válasz Gumóka #194. hozzászólásáraAz jó
Nekem 5-7q/ha N27-el lett 6t körűl a búza.
Válasz Gumóka #194. hozzászólásáraMondjuk a februárit a végére már esőben szórtam.
Válasz F-A-R-M-E-R #193. hozzászólásáraHomokos domboldal 5,6t, a másik mélyfekvés vizesárokkal ott 8t.
Válasz Gumóka #191. hozzászólásáraÉs így mennyi termett???
Válasz Sanyee #188. hozzászólásáraAmikor beharangoznak tutira 1 kiadós áztató esőt március első napjaiban .
Válasz Sanyee #188. hozzászólásáraAz idén Masból 2,5 mázsát tettem ki február 17.-én, meg 150-et kapott még kalászhányás előtt, aztán ennyi. 2 permetezéssel még kapott lombtrágyát.
Válasz Gabesz78 #189. hozzászólásáraDettó.
Válasz Sanyee #188. hozzászólására02.01
Sziasztok!
A búza ha egyszer kapna 2 mázsa Mas-t azt ki mikorra időzítené?
Semmi mást, csak 1x ezt. Termésmennyiségre gyúrva, a minőség harmadlagos.
Válasz Erdőjaro #186. hozzászólásáraEgyelőre kb. ennyit lehet tudni.
A szokásoknak megfelelően a hiányos, összecsapott jogszabályt menet közben tákolgatják.
Valaki tud már biztos infót arról,hogy a telephelyi tárolásban van e valami változás és új szabály emiatt a robbanóanyag kategória miatt?
Válasz uazos13 #184. hozzászólásáraA kálium-nitrát tuti érintett, mivel a lőpor fő összetevője (salétrom), de egy CAN-ből már annyira nem egyszerű csimm-bummot készíteni.
Válasz Erdőjaro #183. hozzászólásáraIgy van. A gyartok vagy kereskedok ugyis szolnak, h mire vonatkozik, de ahogy hallom CAN/MAS vagy Kalium nitrat is erintett. Tobb papiron leszunk nyilvantartva.
Válasz uazos13 #182. hozzászólásáraPedig bíztam benne,hogy legalább a 27esek nem tartoznak bele. De ezt tényleg a gyártótól jó volna ezt lekérdezni.
Válasz Erdőjaro #177. hozzászólásáraSziasztok, igy van ahogy irja Erdojaro. Minden ami 16 felett tartalmaz amm nitratot. Az eladonak kotelezettsege lesz a vevovel alairatni szemelyesen papirt, ha ammnitratosat vesz, annyiszor ahanyszor rendel. Ha keves az 1 kamion pl. Ugyan az a papir nem birja el, ujat kell irni. Ki er majd erre ra?! Igazolni kell ostermeloi szam, adoszam stb mindennel, hogy ki vagy, hogy nyomonkovetheto legyel. Oda b...tt Bejrut.
Lesz plusz admin vele!
Válasz Matyi50 #179. hozzászólására Én is jöttem el ma több olyan tábla mellett, ami már össze volt nyomolva
Válasz Matyi50 #179. hozzászólásáraLátod atyauristeneknek mindent lehet vannak az egyenlőbbek
Válasz *** HM *** #178. hozzászólásáraHóra? Aki arra szórta annak Gratulálok!
Nitrát érzékeny a fél ország, február előtt azokon a területeken nem lehet.
Kiszórva minden?
Aki számít már kinyomta...
Sajnos az összes mészammónsalétrom
Linzer NAC, Péti Pétisó 27es ,meg a kénes változataik is ammónitrátból készülnek és a tömegszázalékuk meghaladja a 16m/m% ot ! Ez alapján sajnos beleesik ebbe a robbanóanyag összetevő kategóriába.
Esetleg valaki meginterjuvolhatná a Péti nitrogénymüveket meg a LAT Borealis hungáriát,hogy mi a pipa lesz ezekkel,na meg az ammónitráttal? Van már ezekre eu irányelv,vagy nincs,mire kell készülni,tárolás,szállítás,felhasználás...?
ÜDV. Linzi kénes nitrogén, milyen összetételű???
Agroinform cikk a témában. Mint a villám!
Válasz .Richard. #169. hozzászólásáraHat ja...majd lesz 17es meg 13as...persze q/HUF az nem valtozik???
Válasz Szabi. #172. hozzászólására
pb gáz árus auto itt jár az utcán!még ad is el!
Válasz Matyi50 #171. hozzászólásáraAki akar durr-durrt annak hozhatnak akár milyen rendeletet, így is úgy is megoldja.....
Válasz rigás #168. hozzászólására
Nagyon jól látod!
Elengedte a gyeplőt az eu az elmult 10évben,most meg rájöttek,hogy vannak olyan rétegek,akiknek tényleg semmi sem szent,sőt középkori módszerekkel még a vallás szerinti esküik szerint élnek és a céljaik sem változtak.
Az Eu meg lassan már mindentől fosik joggal,mert rohadtul elb@szták ezt a földrészt a multikulturális társadalom elmélettel.
Itt az ammónitrát, lehet vele robbantani,beszigorítják,mert már azokat nem tudják kiszürni,akik robbantgatni akarnak vele.Ehelyett az anyaghoz való hozzáférést próbálja korlátozni.
Válasz Erdőjaro #153. hozzászólásáraEzt már régebben valahol felraktam a fórumon.Akkor lehurráztak.....
És nemcsak az ammónium nitrát a szívás hanem pl. a salétromsav is. Pont emiatt nem fejlesztettem az öntözést olyan szinten,hogy a nagy ph-jú és karbonátos vizet salétrom savval javítsam a megfelelő adagoló berendezéssel-technológiával. A pár %-os savból kamiontétel kellene pár hektárhoz.
Kíváncsi vagyok az üvegházasok mit csinálnak,ott nagyon sok salétrom sav fogy.
Egyébként pár arab országban tényleg nem lehet ammónium nitrátot kapni,és ott nem véletlen.
Válasz Nyomasek Bobo #167. hozzászólásáraNem ideillő de fura. Bécsben robbantottak ősszel. Erre 5napra az eset után akkora covid van'hogy este be kell zárkozni semmi rendezvény nem lehet. Eu a műkakit a felére akarja csökkenteni. De minek a fele az kérdés. Erre jön ez az uj verzio. Mit lehet meg mennyit mikor meg kinek uramfxa. Ez puszta véletlen. Szorhatunk ugyanannyit csak a felét éri? Akkor az már a fele.
csak nem a kiadásnak. De majd kiderül.
Válasz Nyomasek Bobo #167. hozzászólásáraIgen neken is ez ugrott be azonnal, de ennyi erővel a vizes tyúkxart is szankcionálhatja az eu mert némi kémiai ismerettel bármiből lehet robbanóanyagot kreálni.
A célközönség pedig eddig sem műtrágyát aggatott magára, mert a plastic sokkal kényelmesebb viselet, meg ha robbantóndni szottyan kedve azt ingyen az kapja csak had szóljon. Aki meg nem akart, annak eddig is elég volt egy tapétakés vagy egy kisbusz.
Úgy jár a műtrágya is mint a patkányméreg és társai, drágább lesz cserébe hatástalan?!
Válasz Szabi. #154. hozzászólásáraLehet azt akarjak megelőzni, hogy juszufék ebből főzzék a pokolgep alapanyagot...(mint anno az IRA tette)
Válasz Bárány #164. hozzászólásáraItt inkább a fő rendelet alatt hivatkozott rendeletbe magyarázza a fő rendeletbe leírt bizonyos fogalmak jelentését nagyjából...
(Én meg még mindig nem olvastam végig, csak a fő pontokat nézem)
Tulajdonképpen egy eus rendelet, de az adr az külön téma ennél is, ha kell igazodva az eus rendelethez, de nem hinném, tehát a témából egyenlőre az adr-t szerintem tegyük félre, mert a rendelet sem hivatkozik azon belül változásra.
Mindenesetre a linket már továbbküldtem a tanácsadónak, erről a részről később tudok majd választ adni.
Válasz Bárány #161. hozzászólásáraÉrdeklödj utána akkor számodra hiteles helyröl.
Ez csak egyébként az ammonium nitrátra vonatkozik.
A biztonságos tárolás,szállítás,készletnyilvántartás feltételei is változni fognak az ammonitrátnak ez 100%.
Válasz Gumóka #163. hozzászólásáraVan ott egy-két hivatkozott jogszabály, azért azokat is át kellene olvasni, mert nem először fordulna elő, hogy olyasmi is következik akár más jogszabályból, amire a megalkotók sem gondoltak. (Lásd. még pl. az idei csg átalakulások. De ezzel most nem offolok, csak dühöngök.)
Válasz Bárány #161. hozzászólásáraMondjuk én is hozzászólás után olvastam jobban bele
Itt nem az Adr-t taglalja, de egyébként a jogszabály leírja, hogy nem robbanóanyag, tulajdonképpen robbanóanyag segédanyag lenne ez, tehát az adr alapján ez nem minősül robbanóanyagnak. Itt tulajdonképpen arról van szó, hogy lesz egy marék papírral több, mint nyilatkozat, meg talán, ha jól olvasom ki, szigorúbb számadás a végfelhasználó részéről is.
Ha ez egyébként adr szerint robbanóanyként lenne osztályozva, azt konkrétan az egész földkerekség becummantaná.
Válasz Bárány #161. hozzászólására nem nagyon lehet várni mert febr.01 élesben kell mennie s ahhoz túl kevés tájékoztatást adtak mint szoktak ez van ezt kell szeretni
Válasz Matyi50 #158. hozzászólásáraSzerintem nagyon túlgondolod.
Ezzel, amit leírsz, gyakorlatilag úgy globálisan kinyírnák a mezőgazdaságot.
Én azt valószínűsítem, hogy eddigi 27-est csak az üzemi felhasználók vehetik majd, némi plusz adminisztráció mellett, a kiskereskedelemnek meg lesz majd 15-ös.
De még az is lehet, hogy a robbanószernek alkalmatlan műtrágyák, mint pl. a Pétisó, kikerülnek a jogszabály hatálya alól.
Egyelőre túl általános ez a szöveg, várjuk ki a végét, de nem hinném, hogy ellehetetlenítenék a mezőgazdaságot. Ez senkinek sem érdeke, sőt!
Válasz Gumóka #159. hozzászólásáraBocs, javítom, idén, még nem szoktam át '21-be...
A változások egyébként év közepére szoktak tisztázódni, de így hogy idén esedékes, rákérdezek erre a dologra.
Válasz Matyi50 #158. hozzászólásáraÖnmagában nem robbanóanyag, de ezt az ADR külön határozza meg. Az ADR meg minden páratlan évben változik, tehát majd jövőre.
A 34%-os nitrogénhez eddig is kellett a darabárus adr, vagyis régen kellett, még volt ilyen, most nem tudom, lehet e még kapni.
Egyébként 1000 pontig mentes lehet, ha az ilyen műtrágya egyes szorzó, akkor 999 kg-ig.
A robbanóanyag, mint adr osztály pedig az adr-en belül is külön vizsgás, ami nem egyszerű.
De ha konkrétabban érdekel a téma, mert ez most nekem is kicsit görbe, megkérdezhetem a tanácsadónkat.
Válasz Bárány #155. hozzászólásáraMeg mivel robbanóanyag lett,az Adr szabályai is tuti változnak,ahogy tárolni se lehet majd pótkocsin vagy telepen egy zsákot is készletnyilvántartásba kell venni,jelentgetni.A robbanóanyag raktár kicsit más.Aki olyat épit emiatt,az nem gazdálkodó lesz,hanem a Nasa a Mohave sivatagban.Kb ilyen feltételek vonatkoznak majd rá,mint ha rakétaüzemanyag volna. ????
Válasz Erdőjaro #153. hozzászólására
Válasz Bárány #155. hozzászólásáraTEAOR szám kell és talán ennyivel beérik......
Válasz Erdőjaro #153. hozzászólásáraEbből valószínűleg annyi lesz, ami minket érint, hogy vásárláskor egy nyilatkozatot kell tenni, hogy mire használod.
Egy papírral több.
Válasz Erdőjaro #153. hozzászólásáraOlyant is olvastam már, hogy a pétisó(ami talán nem robbanékony) nitrogén tartalmát is leviszik 15%....... elé sem merek gondolni, hogy mekkora dózisokat kell szórni, logisztikázni, idő........
Ide rakom ,nem akarom a másik mütrágyás topicot terhelni.
Viszlát Ammónium Nitrát? Lehet nem éri meg vele majd kinylódni.
https://mkeh.gov.hu/kereskedelmi/robbanoanyag
"2021. február 1-jétől lesz hatályos a robbanóanyag-prekurzorok forgalmazásáról és felhasználásáról, az 1907/2006/EK rendelet módosításáról, valamint a 98/2013/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS (EU) 2019/1148 RENDELETE, amelyet az alábbi linken olvashatnak:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/HU/TXT/?qid=1594195147886&uri=CELEX:32019R1148
Ez – a már jelenleg is listázott anyagok mellett – korlátozott robbanóanyag-prekurzorrá (ld. EU Rendelet I. Melléklet) nyilvánítja az ammónium-nitrátot, illetve az ammónium-nitrát tartalmú keverékeket (pl. műtrágyákat), ahol a keverék ammónium-nitrátból származó nitrogén tartalma nagyobb, mint 16 tömegszázalék (ez a határérték a keverékben 45,7 % ammónium-nitrátnak felel meg); valamint a kénsavat 15 tömegszázalék koncentráció felett. Az EU Rendelet többek között vásárlói nyilatkozat beszerzéséhez köti a korlátozott robbanóanyag-prekurzornak minősülő anyagok értékesítését, akár másik vállalkozásnak, akár szakmai felhasználónak értékesítik azt (ld. EU Rendelet 8. cikk és IV. melléklet).
Amennyiben az EU Rendelet I. mellékletében felsorolt anyag (beleértve keverékeit is) koncentrációja nem haladja meg a 2. oszlopban megadott határértéket, akkor is szabályozott robbanóanyag-prekurzornak számít, és azok a bejelentési kötelezettségek vonatkoznak rá gyanús tranzakció, lopás, vagy jelentős hiány esetén, mint az EU Rendelet II. mellékletében felsorolt bejelentendő robbanóanyag-prekurzorokra (kivéve az olyan, több mint 5 összetevőből álló, homogén keverékeket, amelyekben az I. és II. mellékletben felsorolt minden egyes anyag koncentrációja 1 % m/m-nél alacsonyabb (ld. EU Rendelet 3. cikk és 9. cikk).
A 2019/1148/EU rendelet fogalommeghatározása szerinti "lakossági személyek" részére (olyan természetes vagy jogi személy, aki vagy amely nem a kereskedelmi, üzleti vagy szakmai tevékenységéhez kapcsolódó célokból jár el) az 5. cikk (1) bekezdése szerint korlátozott robbanóanyag prekurzor nem bocsátható rendelkezésre, kivéve, ha az adott tagállam úgy dönt, hogy a korlátozott robbanóanyag prekurzorokhoz való hozzáférést lakossági személyek részére engedélyhez köti." stb.stb.
Válasz mocsencsi1 #151. hozzászólásáraSzia,
köszi, gondolom ez nekem szól
Hasonló az eredeti terv, csak több pétisó és DAP helyett szuperfoszfát lenne, meg a fenti mennyiség kb 2hektárra.
A DAP jobb lenne mint a szuperfoszfát?
Jobban oldódik, vagy mi lenne az előnye?
Holnap/holnapután mennék megvenni, még lehet változtatni a receptúrán
Lapátolj össze pl: 200 kg pétisó 27% + 50 kg dap 18-46 + 150 kg kálium-szulfát és máris: 63-23-75
cc. 1ha adagja és ha lehet eső elött szórd el.
Válasz Berente Antal #149. hozzászólásáraKöszi a tippet.
Vagy egy éve próbáltam felvenni velük a kapcsolatot, azóta sem jeleztek vissza.
Tudom hogy nem az én 7ha-m a világ közepe, de akinek nem kell a pénzem annak nem tukmálom.
"Soha ne fuss olyan szekér után, ami nem akar felvenni"