Válasz #37. hozzászólásra
Idea XL vetőgép van, az a baj, hogy ezek a gépek amik nekem vannak nyilvánvalóan nem jól bevált konstrukciók, hiszen régen nem is voltak ilyenek, hanem gyerekbetegségekben szenvedő ujj fejlesztésű gépek.
De kiállításokon lévő gépeken látni hogy évről évre vannak pozitív változások.
300 hekit grubereztünk abbol 200tarlóhántás most a száraz aszályos földön ,most cseréltem orrcsúcsot a 9db 35000ft munka és anyagminőség kiválló,és a gép is szépen dolgozik
Egyetértek veled,ha valaki a világ legújabb fejlesztésű gépeit akarja,akkor csalódni fog,de ha jól bevált technikát akar,némi kompromisszummal a kezelhetőség terén akkor ár érték arányban jó választás az UNIA.Szerintem az anyagminőséggel nem lesz baj,sokat javultak minőségben,a gyártáshoz most már Finn RUUKKI(honlapján referenciaként tünteti fel az UNIÁT)acélokat használnak.A Finn cég a világ számos élvonalbeli gyártójának is beszállítója.Milyen vetőgépet használsz?
Mi kiprobáltunk egy pár éves 6m-es rövidtárcsájukat.
A váz ezer helyen meg volt foltozva, a gumibakok a tagoknál ugy ki volt nyulva hogy a tárcsák egyenesen mentek a talajba. Mi ugy döntöttunk ilyen eszközért nem adunk pénzt inkább.Vagy normális vagy semmi.
Pár 10 hektárt meg lehet velük csinálni biztosan, de mennyiséget nem.
Válasz #34. hozzászólásra
Nekem rövidtárcsám, meg vetőgépem van 2 éve használom őket, ezek nem csúcsminőségű gépek egy fokkal elmaradnak a nagy márkák szintjétől munkaminőségben is, de főleg technikailag anyagminőségek, műszaki megoldások terén.
Az Unia szinte mindent gyárt amit traktor után lehet akasztani az az érzése az embernek, hogy a konstrukciók nincsenek igazán kiforrva ,letesztelve hanem arra megy a gyár hogy legyen mindenféle gép, és ez a minőség rovására megy.
Ezzel együtt használható eszközök, szerintem az áruk arányban van az értékükkel.
Megpróbálom még egyszer , hátha most már sikerül feltenni normálisan a hivatkozást..A gép 2 napos tesztet töltött nálunk,kipróbáltuk homokon, közép kötött,és kötött talajon,kukorica,napraforgó,és kalászos tarlón is.A kukorica tarlót előtte nem kezeltük,a napraforgó és kalászos tarló tárcsázva volt.http://youtu.be/vCtcvb6hGM8
Ha az első tárcsasor között menne a második, akkor rosszabb lenne a munkája, mert ami a két tárcsalap "mögött" van, azt biztos nem mozdítja meg semmi.
Letöltöttem a carrier prosiját, és az is így írja.
Válasz #22. hozzászólásra
Ugyanezt én is tapasztaltam, 2 lap között nem mozdítja meg a földet legalább is ha sekélyen dolgozik, én ilyenkor egy második menettel merőleges szögben járatva mentem.
Azt nem értem, hogy a rövidtátcsákon a második sor lapjai, miért az első nyomában futnak,bíztos meg van az oka,de ha nem így lenne talán nem hagyna műveletlen sávot.
Amíg nem úgy adják ezeket illetve a társait, hogy: "Az eredetivel mindenben megegyező másolat" addig csak próbálkozások és nem másolatok az ilyen gyártók eszközei...........szerintem........
560-as lapok vannak rajta. Úgy értem, hogy a két tárcsalap között hagyott tarlót. A tárcsázott földet elkapartam, a tárcsa nyomaiba ott volt az 1-1 mély sáv, de közte nem mindenhol mozdította meg a földet. Rátettem a crosskill henger súlyát is, de akkor sem volt az igazi a munka. Lecseréltem a hagyományos V tárcsára és azzal meg tudtam csinálni elfogadhatóra. Hozzá kell tenni, hogy az sem ment mélyebbre, csak máshogy forgatja ki a földet a gömbsüveges lap miatt.
Egyenes lapok=kúpos lapok, nem a hagyományos gömbsüveges lap. Pl a vogel azért tért át a pro rövidtárcsára, mert azon "félig" gömbsüveges lapok vannak, és elmondásuk és a prospektusuk szerint annak jobb a földbehúzási képességük meg a beforgatásuk az egyenes laposokhoz képest. Bár azt sem tagadják, hogy az egyenes lapos szebb, morzsásabb munkát végez, de valamit-valamiért.
Nem tudom letölteni a jelentésüket, elöfizetönek kell hozzá lenni, csak a fórumon írták hogy nagyon ritka hogy kategorikusan ellenezzék a vételt. Meg a Idea L-röl van szó, nem az XL-röl bár nem tudom mennyi a különbség. A www.profi.de csinálta a tesztet.
Válasz #18. hozzászólásra
Nem nagyon van még kipróbálva,csak tavasszal használtuk kb 30 hektárt vetett el. Általában szépen dolgozott, voltak a csoroszlyáknál betúrások, meg egyéb nehézségek, de lehet, hogy még nem értünk hozzá.
A német tesztelőnek miért nem tetszett?
Hello Gergő1220! Hány lóerös a JD? és milyen típusú Ares? Mert a TL-en 64 centire vannak a 460as lapok, a TLX-en 80 centire egymástól az 560-asok és a TXXL, TX és TWIX-en kb. 105 centire a 610/660-asok. (legalábbis a 4 méteres gépeken) Hol tömödött, két sor között vagy két lap között?
Válasz #9. hozzászólásra
Üdv!
Nekem 4.5 Ares tárcsám van 1 éve használom, ékgyűrűs henger van rajta, összességében meg vagyok vele elégedve szépem dolgozik 7810-es JD megy vele szépen legalább 10 km/h-val tudja húzni.
Tavaly ősszel egyáltalán nem tudtuk használni a nedves talajokon, mert eltömődik a henger, de a tárcsa is beragad, mondjuk ezek olyan viszonyok voltak, hogy az IH nehéz tárcsa sem tudott mindig mindenhol elmenni. Szélsőségesen száraz tömör viszonyok mellet is csak 2 menetben lehet használni mert elsőre nem megy bele, akkor van ez mikor az IH már emberfejnyi rögeket szakít, na ez nem csinál ilyet szép porhanyós talajt csinál, de mint írtam csak 2 menettel van elfogadható munkamélység.
Azóta már 3 Unia gépünk van azt gondolom, hogy azért minőségben, ezek egy fokkal gyengébbek mint a nagy nyugati márkák de ez nem azt jelenti hogy rosszak.
Hogy érted hogy a baromi száraz búzatarlón nem az igazi a munkája? Elméletileg a carier koppintása ha jól gondolom és annak álom a munkája a száraz tarlón. Bár a a carierr csak 1650kg/3m. Mekkora lapok vannak rajta milyen osztással?
Mi is 3 méteres ares txl-t vettünk használtan (3évesen), de azon anyagminőségi probléma nincs, és nem hinném hogy lesz. Baromi erős minden rajta, nem hiába 20q a 3 méteres függesztett. A lapokon szinte semmi kopás. Idén egyszer próbáltam búzatarlón, de ebben a baromi száraz, kemény földben nem csinált igazán jó munkát (szerintem az egyenes lap miatt). Igazából kuki, napra utáni magágyelőkészítés meg a most fellazított földek elmunkálása lesz majd neki a feladata, arra meg szerintem nagyon jó lesz.
Erre lennék kíváncsi én is. Mert a német oldalakon kap hideget meleget, de általában olyan "úgyhallottam" alapon. Aztán van egy kettö akinek van és nem venne többet, meg egy kettö akinek van és újból azt venné. Ezért én is arra lennék kíváncsi milyenek a felhasználói tapasztalatok, milyen a kopása, hogy bírja a váz, stb.
Nameg örömmel fogadom ha az egyik forgalmazó felkínálja nyúzóra, különben úgysem adok ki rá pénzt. Ha ér valamit a gépe, akkor engedje kipróbálni. Ha nem engedi akkor valószínüleg egy rakás sz.r. Ha viszont beválik a próbán már haza se kell vinnie, maradhat.
Hello VMisi! Azt a topikot olvastam már, csak az övé 3 méteres ha jól emlékszem, gondolom más kategória teljesítmény igényben is, súlyban is, stb. De örülnék ha ö is benézne ide és elmondaná a véleményét
Hello Flóri1! Mikor vetted? Kitöl? Hány lóerös traktorral húzod? Kukorica tarlón milyen munkát végez? Milyen mélyen dolgozik? Kopás, csapágyak hogy bírják? Milyen henger van mögötte? Vetögép kapcsolásra gondoltál már?
Bocs, kicsit sok kérdés, csak mielött rossz befektetés lenne belöle. Bár megpróbálok szerezni egy próba gépet.
Ihász ker, Bicsak, de láttam több cégnél hogy forgalmazzák. Lengyel gyártmány, de ahogy kivettem általában egy nagyobb, befutott márkát másolnak le. Csak az a kérdés hogy milyen minöségben...
Engem UNIA Kos grúberek érdekelnének!Főleg a 2,1 méteres 5 szárnyaskapás!Kinek milyen tapasztalata ill. véleménye van róluk!
Kiforgalmazza őket itt Magyarországon ill. milyen gyártmányok ezek?
50 hozzászólás
Válasz *** HM *** #49. hozzászólásáraKöszönöm szépen!
Válasz B.J. #48. hozzászólásáraUniamachines.Com
Sziasztok.
Nem tudja valaki a honlap elérhetőséget.
Kellene info, de a forgalmazó honlapján semmi...
UNIA magagykeszitő vetőgep van valakinek? Erdemes lehet ilyenben gondolkozni?
Válasz #45. hozzászólásra
ez már 10 centis triti
Válasz #38. hozzászólásra
Ide mi lesz a tavasszal?
Mélység?
Válasz #37. hozzászólásra
Idea XL vetőgép van, az a baj, hogy ezek a gépek amik nekem vannak nyilvánvalóan nem jól bevált konstrukciók, hiszen régen nem is voltak ilyenek, hanem gyerekbetegségekben szenvedő ujj fejlesztésű gépek.
De kiállításokon lévő gépeken látni hogy évről évre vannak pozitív változások.
Válasz #42. hozzászólásra
azanyát!
Válasz #41. hozzászólásra
a két gép szinte egyforma sulyú,vitte szépen
Válasz #40. hozzászólásra
Men kerekezett vele!
Válasz #39. hozzászólásra
akkor még a kék trágyát szort ,és ez ahogy látni ,kissé homokos ,mondom vetés elé megpróbálom és f@st@ lett
Válasz #38. hozzászólásra
Felrktad a 130-s-ra a grúbert!
Válasz #37. hozzászólásra
300 hekit grubereztünk abbol 200tarlóhántás most a száraz aszályos földön ,most cseréltem orrcsúcsot a 9db 35000ft munka és anyagminőség kiválló,és a gép is szépen dolgozik
Válasz #35. hozzászólásra
Egyetértek veled,ha valaki a világ legújabb fejlesztésű gépeit akarja,akkor csalódni fog,de ha jól bevált technikát akar,némi kompromisszummal a kezelhetőség terén akkor ár érték arányban jó választás az UNIA.Szerintem az anyagminőséggel nem lesz baj,sokat javultak minőségben,a gyártáshoz most már Finn RUUKKI(honlapján referenciaként tünteti fel az UNIÁT)acélokat használnak.A Finn cég a világ számos élvonalbeli gyártójának is beszállítója.Milyen vetőgépet használsz?
Válasz #34. hozzászólásra
Mi kiprobáltunk egy pár éves 6m-es rövidtárcsájukat.
A váz ezer helyen meg volt foltozva, a gumibakok a tagoknál ugy ki volt nyulva hogy a tárcsák egyenesen mentek a talajba. Mi ugy döntöttunk ilyen eszközért nem adunk pénzt inkább.Vagy normális vagy semmi.
Pár 10 hektárt meg lehet velük csinálni biztosan, de mennyiséget nem.
Válasz #34. hozzászólásra
Nekem rövidtárcsám, meg vetőgépem van 2 éve használom őket, ezek nem csúcsminőségű gépek egy fokkal elmaradnak a nagy márkák szintjétől munkaminőségben is, de főleg technikailag anyagminőségek, műszaki megoldások terén.
Az Unia szinte mindent gyárt amit traktor után lehet akasztani az az érzése az embernek, hogy a konstrukciók nincsenek igazán kiforrva ,letesztelve hanem arra megy a gyár hogy legyen mindenféle gép, és ez a minőség rovására megy.
Ezzel együtt használható eszközök, szerintem az áruk arányban van az értékükkel.
Ha van valakinek korábbi tapasztalata UNIA gépekkel ,kérem írjon!
Válasz #32. hozzászólásra
Köszönöm szépen a segítségedet!
Válasz #31. hozzászólásra
Megpróbálom még egyszer , hátha most már sikerül feltenni normálisan a hivatkozást..A gép 2 napos tesztet töltött nálunk,kipróbáltuk homokon, közép kötött,és kötött talajon,kukorica,napraforgó,és kalászos tarlón is.A kukorica tarlót előtte nem kezeltük,a napraforgó és kalászos tarló tárcsázva volt.http://youtu.be/vCtcvb6hGM8
http://youtu.be/vCtcvb6hGM8Talán most már sikerült.
Valamiért nem is tudom csatolni.Segítsetek!
Bocs, a videót nem csatoltam.
UNIA váltvaforgató eke, szántáselmunkálóval szerelve,MF 6485 -tel vontatva,középkötött talajon.
Válasz #25. hozzászólásra
Talán akkor lenne jobb, ha nagyobb szögbe lenne elforgatva a lap, tehát merőlegesebben menne a húzáshoz képest.
Válasz #24. hozzászólásra
Ha az első tárcsasor között menne a második, akkor rosszabb lenne a munkája, mert ami a két tárcsalap "mögött" van, azt biztos nem mozdítja meg semmi.
Letöltöttem a carrier prosiját, és az is így írja.
Válasz #22. hozzászólásra
Ugyanezt én is tapasztaltam, 2 lap között nem mozdítja meg a földet legalább is ha sekélyen dolgozik, én ilyenkor egy második menettel merőleges szögben járatva mentem.
Azt nem értem, hogy a rövidtátcsákon a második sor lapjai, miért az első nyomában futnak,bíztos meg van az oka,de ha nem így lenne talán nem hagyna műveletlen sávot.
Amíg nem úgy adják ezeket illetve a társait, hogy: "Az eredetivel mindenben megegyező másolat" addig csak próbálkozások és nem másolatok az ilyen gyártók eszközei...........szerintem........
Válasz #12. hozzászólásra
560-as lapok vannak rajta. Úgy értem, hogy a két tárcsalap között hagyott tarlót. A tárcsázott földet elkapartam, a tárcsa nyomaiba ott volt az 1-1 mély sáv, de közte nem mindenhol mozdította meg a földet. Rátettem a crosskill henger súlyát is, de akkor sem volt az igazi a munka. Lecseréltem a hagyományos V tárcsára és azzal meg tudtam csinálni elfogadhatóra. Hozzá kell tenni, hogy az sem ment mélyebbre, csak máshogy forgatja ki a földet a gömbsüveges lap miatt.
Válasz #11. hozzászólásra
Egyenes lapok=kúpos lapok, nem a hagyományos gömbsüveges lap. Pl a vogel azért tért át a pro rövidtárcsára, mert azon "félig" gömbsüveges lapok vannak, és elmondásuk és a prospektusuk szerint annak jobb a földbehúzási képességük meg a beforgatásuk az egyenes laposokhoz képest. Bár azt sem tagadják, hogy az egyenes lapos szebb, morzsásabb munkát végez, de valamit-valamiért.
Válasz #19. hozzászólásra
Nem tudom letölteni a jelentésüket, elöfizetönek kell hozzá lenni, csak a fórumon írták hogy nagyon ritka hogy kategorikusan ellenezzék a vételt. Meg a Idea L-röl van szó, nem az XL-röl bár nem tudom mennyi a különbség. A www.profi.de csinálta a tesztet.
Válasz #18. hozzászólásra
Nem nagyon van még kipróbálva,csak tavasszal használtuk kb 30 hektárt vetett el. Általában szépen dolgozott, voltak a csoroszlyáknál betúrások, meg egyéb nehézségek, de lehet, hogy még nem értünk hozzá.
A német tesztelőnek miért nem tetszett?
Válasz #17. hozzászólásra
Mondjuk ezek nem érintenek de az Idea-ra csak azért is kíváncsi lennék mert egy német teszt "nem ajánlja". Hogy mi a te véleményed.
Válasz #16. hozzászólásra
Bálacsomagoló, meg Idea XL vetőgép.
Válasz #15. hozzászólásra
És mi a másik két UNIA gép?
IBIS ekékvel nincs tapasztalata valakinek?
T XL a gép tipusa 560mm-es lapokkal, a traktor 175 Le.
A tárcsák beragadnak mindenhol a lapok meg a két sor között is.
Válasz #13. hozzászólásra
Hello Gergő1220! Hány lóerös a JD? és milyen típusú Ares? Mert a TL-en 64 centire vannak a 460as lapok, a TLX-en 80 centire egymástól az 560-asok és a TXXL, TX és TWIX-en kb. 105 centire a 610/660-asok. (legalábbis a 4 méteres gépeken) Hol tömödött, két sor között vagy két lap között?
Válasz #9. hozzászólásra
Üdv!
Nekem 4.5 Ares tárcsám van 1 éve használom, ékgyűrűs henger van rajta, összességében meg vagyok vele elégedve szépem dolgozik 7810-es JD megy vele szépen legalább 10 km/h-val tudja húzni.
Tavaly ősszel egyáltalán nem tudtuk használni a nedves talajokon, mert eltömődik a henger, de a tárcsa is beragad, mondjuk ezek olyan viszonyok voltak, hogy az IH nehéz tárcsa sem tudott mindig mindenhol elmenni. Szélsőségesen száraz tömör viszonyok mellet is csak 2 menetben lehet használni mert elsőre nem megy bele, akkor van ez mikor az IH már emberfejnyi rögeket szakít, na ez nem csinál ilyet szép porhanyós talajt csinál, de mint írtam csak 2 menettel van elfogadható munkamélység.
Azóta már 3 Unia gépünk van azt gondolom, hogy azért minőségben, ezek egy fokkal gyengébbek mint a nagy nyugati márkák de ez nem azt jelenti hogy rosszak.
Válasz #10. hozzászólásra
Szia!
Hogy érted hogy a baromi száraz búzatarlón nem az igazi a munkája? Elméletileg a carier koppintása ha jól gondolom és annak álom a munkája a száraz tarlón. Bár a a carierr csak 1650kg/3m. Mekkora lapok vannak rajta milyen osztással?
Válasz #10. hozzászólásra
Te hány lóerös trakotorral húzod? Hogy érted hogy egyenes lapok? Ezek is 18 fokkal meg vannak "hajtítva" és 11 fokkal döntve, nem?
Válasz #9. hozzászólásra
Mi is 3 méteres ares txl-t vettünk használtan (3évesen), de azon anyagminőségi probléma nincs, és nem hinném hogy lesz. Baromi erős minden rajta, nem hiába 20q a 3 méteres függesztett. A lapokon szinte semmi kopás. Idén egyszer próbáltam búzatarlón, de ebben a baromi száraz, kemény földben nem csinált igazán jó munkát (szerintem az egyenes lap miatt). Igazából kuki, napra utáni magágyelőkészítés meg a most fellazított földek elmunkálása lesz majd neki a feladata, arra meg szerintem nagyon jó lesz.
Válasz #8. hozzászólásra
Erre lennék kíváncsi én is. Mert a német oldalakon kap hideget meleget, de általában olyan "úgyhallottam" alapon. Aztán van egy kettö akinek van és nem venne többet, meg egy kettö akinek van és újból azt venné. Ezért én is arra lennék kíváncsi milyenek a felhasználói tapasztalatok, milyen a kopása, hogy bírja a váz, stb.
Nameg örömmel fogadom ha az egyik forgalmazó felkínálja nyúzóra, különben úgysem adok ki rá pénzt. Ha ér valamit a gépe, akkor engedje kipróbálni. Ha nem engedi akkor valószínüleg egy rakás sz.r. Ha viszont beválik a próbán már haza se kell vinnie, maradhat.
Válasz #3. hozzászólásra
Köszönöm az információt!
Utánna érdeklődök
Egyébként anyagminőségben milyenek?
Válasz #6. hozzászólásra
Hello VMisi! Azt a topikot olvastam már, csak az övé 3 méteres ha jól emlékszem, gondolom más kategória teljesítmény igényben is, súlyban is, stb. De örülnék ha ö is benézne ide és elmondaná a véleményét
Válasz #1. hozzászólásra
Régebben írt a tárcsáról agrárteenager, meg képeket is tett be:
http://www.agroinform.com/felhasznalo.php?act=reszletek&uid=4837
Válasz #4. hozzászólásra
Hello Flóri1! Mikor vetted? Kitöl? Hány lóerös traktorral húzod? Kukorica tarlón milyen munkát végez? Milyen mélyen dolgozik? Kopás, csapágyak hogy bírják? Milyen henger van mögötte? Vetögép kapcsolásra gondoltál már?
Bocs, kicsit sok kérdés, csak mielött rossz befektetés lenne belöle. Bár megpróbálok szerezni egy próba gépet.
Válasz #1. hozzászólásra
Nekem unia4m txxl rövidtárcsám van. teljes egészében megbizható gép, tökéletes munkát végez.merem ajánlani mindenkinek.
Válasz #2. hozzászólásra
Ihász ker, Bicsak, de láttam több cégnél hogy forgalmazzák. Lengyel gyártmány, de ahogy kivettem általában egy nagyobb, befutott márkát másolnak le. Csak az a kérdés hogy milyen minöségben...
Engem UNIA Kos grúberek érdekelnének!Főleg a 2,1 méteres 5 szárnyaskapás!Kinek milyen tapasztalata ill. véleménye van róluk!
Kiforgalmazza őket itt Magyarországon ill. milyen gyártmányok ezek?
UNIA IBIS XL 3+1 CORN ekéröl,
UNIA ARES TXL 4 rövidtárcsáról és
UNIA POLONEZ D 780/4 XL petögépröl
érdeklödnék. Van valakinek tapasztalata, véleménye esetleg tesztelte már? Minden érdekelne róluk!