Hirdetés
Fórum
- AKG támogatás új
- Grubber új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Egyedi munkaeszközök házilag új
- Gaspardo vetőgép-munkaeszközök. új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
Cikkajánló
Vége a trükközésnek: december elsejétől elindul a továbbfejlesztett tengelysúlymérő rendszer
Akár 650 ezer forint is lehet a büntetés._fill_540x300_0.jpg)
125 hozzászólás
Sziasztok. Az érdekelne ,hogy a SALUS Plazma és a NATUR Plazma az egy és ugyanaz a termék vagy két különböző gyártó?
Sziasztok én tavaly használtam repcében az agrosol liqvidet nem volt különbség a másik lombtrágyához képest igaz csak egy kezelést kapott mert igy volt egy árban,termésben nem volt különbség.
Válasz lewy940 #122. hozzászólásáraPar éve én is gondolkoztam rajta.Egyébbkènt a szén -dioxid dusitás növeli a felületet.A növényélettanba szén dioxid kompenzációs pont hoz köt egy két felépitési folyamatot. Valószínüleg a C4 es fotoszintézisü növénynék jobban hat.Pl kukorica(masféleképp nyer energiát mint a C3 as pl a búza)
Anno a dinok idejébe jura kor- miocén(?) volt talán a légkör Co2 tartalma sokal nagyobb volt igy voltak óriási növények.(c4 es trópusi ,de valószinü előtte a Pangeán is - őskontinens mikor egybe volt még minden.)A mai kőolaj alaja abból a szervesanyagból lett. Igy tudta eltartani a sok nagytestü nagy táplálékigényü állatot. Van alapja. Csak valahogy lehet mikrokörnyezet kéne.Ne szálljon el a co2
Kíváncsi lennék, bármilyen kúltúrában az agrosol eredményeire. Kontrollhoz képest van -e különbség vagy csak parasztvakítás?
Ha a kalászosoknál nincs különbség, de zöldtömeget növel,akkor spenótban kipróbálnám ott az a lényeg.
TERRA-SORB COMPLEX-et használt e már valaki? Vagy TERRA-SORB más terméket? Érdemes vele foglalkozni? Szinte alig tudok információt találni róla a neten, ismerős kínálja áron alul, de kicsit tartok tőle, mivel elég ismeretlen.
Üdv. Mindenkinek!
Látom pár éve halott itt ez a téma
Érdeklődnék kinek hogyan vált be ez a szer, kinek mi a tapasztalata???
Most már agrosol plusz néven fut...
Sziasztok! Valaki használja aktívan az agrosol liquidet? Megéri foglalkozni vele?? Spárgán próbálnám ki csak az ára végett még gondolkodóba vagyok.
Most akkor mi a különbség a takarmánymész és az Agrosol Liquid között???
Válasz Berente Antal #114. hozzászólására8,25 eur/liter.
Válasz Mf-es #115. hozzászólásáraNem használtam ,ezért érdeklődöm .
Tavasszal ki próbálnám a búzán naprán.
Válasz Milking #113. hozzászólásáraEgyszer használtam ,szemmel nem volt változás.
Ha te láttál pozitív változást,leírhatnád a kijuttatás módját,idejét,stb.
Meg számolgattam,ha előírás szerint van használva,elviszi a hasznot is.
Szerintem,csak kertészeti növényeknél hoz jövedelmet.
Ha kísérletezek,csak tökbe.
Ára?
Válasz Mf-es #111. hozzászólásáraVissza olvastam ezért is kérdezem ,mivel
"2012 06 25
Búzába 3x szórtam,szerintem van előnye.A kontrol hamarabb érett.Szép hosszú kalászok,és még most se sült fel." Régen volt és azóta használod e és további tapasztalat.
Válasz Mf-es #111. hozzászólására
Válasz Milking #110. hozzászólásáraOlvass vissza,vegyes a vélemény.Ezt a folyékonyat lehet kipróbálnám,amiről beszél.
Használja é valaki még a Agrosolution vagy a Lithovit készítmény valamelyikét ?
Mf-es ,úgy emlékszem te használtad. Tapasztalat,egyéb?
Válasz #106. hozzászólásra
én szoktam venni takarmánymeszet és az 20 forint áfásan, persze kilója, de amiben magnézium is van azt másképp hifják, az a dolomitörlemény kb ugyanabban az árban
Konkurencia?
Válasz #104. hozzászólásra
Lehet hogy bizonyos mértékig működik, de lehet hogy finomra őrölt tak. mésszel is ugyanilyen eredményt elehet érni sokkal olcsóbban.
Válasz #54. hozzászólásra
Én nem tudom mi ez de az engedély okirat szerint:
"4. Alapanyagok, előírt minőségi feltételek:
Alapanyagok: osztrák mészkőbányákból származó mészkő"
CaCO3 tartalom (m/m%) sz.a. legalább 95,0%
Magyarán egy nagyon finomra őrölt mészkőliszt. Tkarmány minőségben ez 230.-Ft/kg. Szóval megint jól működik a marketing gépezet és brutális áron adnak el régóta ismert anyagot.
.Feco.olvastam a búza csomagotokat,ahol alkalmaztok co2 trágyát.Bővebben erről írhatnál.Tapasztalatok?
Ja nagy rakás átbaxás ez is !!!!!
Válasz #50. hozzászólásra
Kedves Lóránd!
Az Agrosolution-ben milyen hatóanyagok vannak: CaCO3 [vagy Ca(HCO3)2] MgCO3 [vagy Mg(HCO3)2] esetleg más karbonátok is vannak benne, gondolok itt a Zn-re, B-ra vagy más mikroelemmel képzett formulájára, esetleg más lombtrágyával használva a hatása tovább fokozható?!
Előre is köszönöm megtisztelő válaszát
Válasz #100. hozzászólásra
Vágtam a héten kontrol táblát 20mázsa/ha volt a különbség így jött ki a jobb tábla 50mázsa/ha -ra A franc sem tudja hogy a szén volta jó vagy kicsit mélyebben fekszik a terület ! Nyilván a (magasabb) részre kellett volna szórni .....nem így tették ! Mivel ott átlagos évben is van100 mázsa ! De lesz majd ki egyenlítettebb próba a héten ott majd ki derül. de a (dombon) ahol már volt 130 mázsa is ott nem segített mert csak 13-ra vágódott.
Válasz #100. hozzászólásra
http://agrosolution.hu/wp-content/media/sajto/magyar/Presztizs_Magazin_02.pdfEsetleg valaki ismeri a gazdákat?Mennyire hihetők az infók?
Valaki friss infót?Ahol szórták,hogy bírta a kukorica az aszályt?????
Válasz #98. hozzászólásra
Azt látom én is a búzán, hogy még olyan zöld, akár még gombázni is lehetne
Válasz #83. hozzászólásra
haver leszorta az árpáját,jobb nem lett tőle,de nem is tudjuk aratni mert még 16-17-es
Válasz #96. hozzászólásra
Persze hogy köze van.De az oltott mész már nem lép reakcióba.Ha meg nem oltott,akkor vízzel keverve hőt termel.
Válasz #94. hozzászólásra
De az oltott mészhez tutti köze van.
Válasz #93. hozzászólásra
...meszet törni az IKR-esek "orra alá"
Igy azért olcsóbb lenne,hosszú téli estéken
Válasz #93. hozzászólásra
Nem egésszen.Nézd meg a vegyjelét mindkettőnek.Ha az oltott mész reakcióba lép a savas vízzel,akkor ok.De nem hinném.
Válasz #90. hozzászólásra
Szerintem 1xű oltott mész, vissza szárítva nagy ipari hengeres szárítóban és utána porrá őrölve..........
Válasz #90. hozzászólásra
Hát igen,az a hátránya,nagy nyomáson,minnél nagyobb porlasztással kell fújni.Ez nem passzol a nitrosolhoz,meg a vegyszerhez se.Ezért külön menet,ami nagyon elveszi az időt.Olajos tapadóval elvileg nem lehet.
Válasz #89. hozzászólásra
Pisztolyfúróval festékkavaróval felkeverni egy nagy vödörbe,és utánna a permetező vegyszerbemosóba.
Válasz #84. hozzászólásra
A szójában néztem mitől ilyen fehér a szomszédé,aztán megismertem közelebbről,de semmi különbség nincs,ill van...az enyém nagyobb...mint mindenem idén
...Szerintem csak akkor lenn értelm ha folyamatosan tudná bombázni vele az ember a növényeket,de ehez nagyobb területen minimum egy hídas teljesitményű gépre van szükség,mert egyszerűen nem érsz oda időben
Na és ezt nem tudnánk gyártani?
Válasz #86. hozzászólásra
mi a trükkje? most akarok kukoricát szórni vele... eddig alkalmazottak szórták, nem panasztkodtak....
Válasz #85. hozzászólásra
kukszi nálunk is kimaradt, kinőtte magát...
Válasz #84. hozzászólásra
szórtuk mi is... nem néz ki rosszul
majd a mázsa dönt! (miénk sem égett le)
Válasz #85. hozzászólásra
Nem egyszerű a kiszórása,bekeverése.
Válasz #84. hozzászólásra
Búzát, naprát szórtam, kukira nem értem oda így maradt egy kevés.........de rohadtul megutáltam !!!!!!
Válasz #83. hozzászólásra
Búzába 3x szórtam,szerintem van előnye.A kontrol hamarabb érett.Szép hosszú kalászok,és még most se sült fel.
Aki használta lát valami előnyt benne ??????
Válasz #81. hozzászólásra
Az agrosolution kijuttatása után 7-10 nap elteltével értékelhető változást lehet tapasztalni. Ha a technológiát betartották, - gondolok itt a kijuttatás időzítésére - akkor először a gyökérzet mutat lényeges különbséget a kontroll területen lévő növényhez képest.
Ki kell ásni 3-3 tövet (óvatosan, hogy minél több hajszálgyökér megmaradjon) egymás mellé tenni, és az eredmény magáért beszél. Egyébként, ha küld Emailt, vagy felhív, akkor készségesen segítünk az értékelésben, "nyomonkövetésben".
+36 30 2288560
szabo.lorand@agrosolution.hu
Válasz #72. hozzászólásra
Én az egyik kontroll darabban láttam különbséget.3 emberrel megnézettem,és mondtam nézzék,ez a csík világosabb,meg nem olyan bokros.Nem tudták miért nézetem velük.És nem mondták,hogy nincs különbség,csak tekergették a fejüket.Nomeg a 3. fújásnál várj eredményt.Meg aki hitetlenkedik dolgokba,az miért utánozza a másikat.Pláne ne panaszkodjonb.A pénzt el kell költeni,van aki kávéra cigire sörre,és van aki agrosolutionra.
És az eső nem massa majd ezt le?
Válasz #77. hozzászólásra
Magától az Agrosolution-tól mivel fehér por.
Válasz #76. hozzászólásra
Na akkor mitöl fehérek a fagytól vagy az átmeneti nitrogén hiánytól?
Válasz #75. hozzászólásra
Az alapból része a technológiának