Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak621 FtBenzin árak608 FtEUR409.5 FtUSD388.65 FtCHF439.37 FtGBP491.4 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Drisa #3634. hozzászólásáraMifelénk a 6 m-es kivitelt 180-250 Le traktorok húzzák, 8m-est 270-400 Le traktorok.
Inkább úgy mondanám, kinek mije van.
Van aki 6 m-t húz 300 pacival.
Nincsen mindig lecserélve a munkagép nagyobb traktor vásárlása esetén.....
Válasz DDT #3632. hozzászólásáraFőleg úgy, hogyha rendesen leteszem akkor 10 nél is majd kigúvad a szeme a traktornak. Olyan munkaszélességet kell választani, hogy ne kelljen 20-al menni. Ez csak kb 25 mázsa, de pattogni még nem láttam
Válasz #bandi #3630. hozzászólásáraCsak a nagyon könnyő munkagép biznyos sebességnél elkezd rugúzni-ugrálni a gép után, ilyenkor csökkenteni kell a sebességet, hogy "megnyugodjon". Nehéz gépnél meg nyugodtan lehet 2x gyorsabban menni, anélkül, hogy "berugózna".
PB kombinátort próbáltam gyorsan húzni 7 cm mélységnél. 18 km/ó simán ment, 22 km/ó kezdett hullámozni-rugúzni. Ez már extrém sebesség munkagépre. Kb 12 km/ó sebességel szoktam húzni, győnyörüen megy a traktor után.
Régebben volt ilyen Kongslidehez hasonló kombinátorom. Nagyon örültem, hogy megszabadultam tőle, mert már 10 km/ó sebességnél hullámzott-rugózott mint a bolond.
Válasz mtz1221 #3627. hozzászólásáraRoos Roudnice.
Függesztetben a KON sorozatot, féligfüggesztetben a PB sorozatot.
Mindkét kivitel jóval robusztusabb a Konsklidehez képest. Sőt a PB sorozat meg extrémen robusztus. Nem hiába húzzák a mai napig őket. Én is közéjük tartozom.
Válasz mtz1221 #3624. hozzászólásáraEzért az áré Szlovákiában sokkal komolyabb és jobb állapotú kombinátort lehet venni.
Ha függesztett kell akkor már fele áron van nem egy 6 m-es kivitel.
Válasz mtz1221 #3624. hozzászólásáraKöszi! Régóta hirdeti már. Sajnos a henger régi fajta és hiányos. Hirdettek egy majdnem ilyet, azt akartam megvenni, de mire mentem volna addigra elkelt.
Válasz Hatoss #3620. hozzászólásáraHasználtam 150-es lúdtalpat meg sima lándzsát is. A lúdtalppal sokkal jobban galuskázik, rögöl. Ha mindenképp nagyon gyomos akkor csak az első két sorra tennék lúdtalpat és a hátsó kettőre lándzsát. Lúdtalppal azért nehezebb kicsit húzni, de ez nagyon mélység és talajállapot függő.
Mivel nem írt még senki így megírom az én tapasztalataimat, igaz nekem K. Allrounderem nincs, de a fizika ugyanaz. Nekem négyszög rugós kapás gép van, volt. 15cm-es osztású gép, 40-es lándzsával és 160-as lúdtalp kapával is volt használva. Vonóerőben kb. 10-15%-al kevesebb kellett hozzá, cserében a gyomokat nem vitte ki. Nedvesebb területen viszont nem vágott padot a magnak, ami lehet jó, mert az is csak egy tömör, borotvált réteg lett. Szóval én azt látom, hogy érdemes két kapa szett, mikor milyen a talajállapot, akkor ahhoz nyúlni. Persze macerás szerelgetni, de ha egy gyomirtás megmarad már megérte.
Egyébként szerintem a lándzsával, hogy egyenletesebb magágy legyen mélyebbre kell engedni a teljes átművelés érdekében. Míg lúdtalppal elmegy 3-5cm-en (lúdtalp kapa emelkedési szögétől függ), azért akkora osztásnál, már lándzsával kell 6-8cm mélység is (15cm-es húzástávolság esetén), hogy egyenletesen elművelt magágy keletkezzen. Idén is azt tapasztaltam, hogy ahol a vetés irány merőleges volt (forgókban) a magágy készítés irányára ott a kések közötti rész keményebb volt, így meg is nyílt a magárok is. Persze lehet kozmetikázni ezt vetőgép tömörítő egységével, de ez agrotechnikai hiba nálam.
Szép napot.Érdeklődnék hogy valaki használ-e 70*12-es kapaszáron/Herkules kapa/ 50*20-as HD /keményfémmel felrakott/ kapacsúcsot-hegyet,munkája miben változik a pl. lúdtalpkapához viszonyítva /a mostani osztás 160-as/, a vonóerőigénye mennyiben változik,egy K.allrunderen lenne cserélve.
Válasz MTZ1221.3 #3614. hozzászólásáraJa ja 3/4. 1523 vagy 2022 lesz max, ha fentről is úgy akarják. Vagy max egy új 6 hengeres adagolós 6050-es nyuszi.
Válasz VMisi #3615. hozzászólásáraTöbb összetevős dolog ez. Normális évben ilyen kora tele vannak már 1-2 centis gyomokkal, amik 5-6 hét múlva már komolyan megerősödnék. Kukoricát legolcsóbb dikambával és nikoszulforonnal megszoktam úszni, és ősszel is olyan tiszták mint a beton út. Búza árpában, ami már 3 éve nálam van föld, ott soha nem kell gyomírtó, napraforgót is sokszor megúszom csak kellés előtti fújással. és mindez megvan 3.5 liter naftából, meg max 2-3 nap nyugis munkából. + addig sem kell az asszonyt néznem még kint vagyok.
Elég jó kis sebességgel viszi. Ha jól látom 3/4-es fokozat? Jó vétel volt, mostmár csak egy normális traktor kell neked, ezt meg én átveszem tőled, ha olyan xar 200Ft-t adok kilójáért. Aztán akkor egy duplakerék csak kijön belőle egy fain nyugatira Egy Case Puma 125 már nagyon kényelmesen emelgetné ezt az biztos.
Én nyugdíjasba csináltam (7-8cm mélységbe), csak 4/1-el jártam, de ahol siettem, ott kapcsoltam 4/2-re is. A mienknek az a jó, hogy 1560 kg, de nem hátul van a súly. Az AU-n eléggé gagyi a hátsó rögtörő szekció (ehhez képest), de mivel lazán van tökéletesen megfelel a célra. 52ha megvan egy nap 12 darabba, úgy hogy itthon eszek, szóval viszi a xar traktor szépen. Bár én nem vállalnék 6m-est Belementem egy sárfoltba teleszedte magát minden henger 2 keréken mentem ki a föld száraz részéig. Már felére is kopott a 3. pont csapja. Arra ki kell találnom valami tartósat.
Válasz MTZ1221.3 #3574. hozzászólásáraCsak neked csak most csak itt. Na szóval nem lesz ez rossz, csak először még vizesebb volt a föld. Pont olyan mint most amit Poke mond, lent tömörít keveset tetejére meg dob laza földet. Mtz a gond megint ez egy 150 lovas Nyugati után való inkább. Annak jó a hidraulikája, és nem való a motorja semmire. Ez igy ikrekkel nálam vinné a 7 méterest gond nélkül 10 centi mélyen 12.5 km/h-val, viszont ez az 5 méteres is szétfogja a hidraulika részeket szaggatni.
Válasz Boraki #3604. hozzászólásáraHa gyakori a szármaradványos, gyomos terület, akkor szerintem érdemesebb nézned egy több sorban elhelyezett kapamezőből álló eszközt.
Hiába a long verzió. 2 sor, akkor is csak 2 sor.
Egyébként én nagyon szeretem. Szántás után páratlan a munkája.
Tavaly jött demóba a 4m es után a vontatott 5ös.
Itt is maradt!
Válasz VMisi #3605. hozzászólásáraSzerintem azért mint az egyenes szárú lazítót is. Egyik ismerős 6.2-es vogel után vett a 6.5 méteres egyenes fogú regentet, a 170 lovas mc cormik azzal alig akart boldogulni, pedig a vogelt észre se vette.
Válasz Pippó89 #3603. hozzászólásáraén is cseréltem már a kompaktort RT-re ősszel búzavetés előtt, amikor megállt a traktor és látom, hogy egy dombot húzok magam után de tavasszal még nem volt gond
Válasz m.t.z1221 #3599. hozzászólásáraMiért nehezebb húzni? Az S kapa felfelé emeli a földet, az egyenesebbek meg oldalra tolja inkább. A kongi prosiban láttam, hogy az sq-nak nagyobb a teljesítmény igénye, mint az sgc-nek, de arra gondoltam, hogy a 8cm-es osztás miatt több kapa dolgozik és ez ebből adódik.
Válasz Pippó89 #3603. hozzászólásáraÚgy láttam van náluk a Long verzió ahol nem olyan sűrűn vannak a kapák így nagyobb az átömlési keresztmetszet nem tudom ez mennyit számít ilyen esetben!?
Válasz Boraki #3602. hozzászólásáraFarmet kompaktor van. Nem igazán szereti a 2 sorban elhelyezett ludtalp kapasor a gyomokat.
Használjuk grubberezett területeken is. Ahol megfelelő a száraprítás, apró a zúzalék ott nincs vele baj, elfolyik közte.
Ha nagyon gyomos a terület, akkor inkább a rövidtárcsát alkalmazzuk.
Üdv!
Esetleg van valakinek itt Farmet vagy Quivogne kompaktorja amiről tudna véleményt/tapasztalatot mondani? Mennyire boldogulnak a gyomos szármaradványos területtel? A bemutató videókban az esetek nagy részében mindegyik gép olyan területen dolgozik ahol alig lehet látni gyomokat....
Válasz VMisi #3597. hozzászólásáraSzerintem a foppos is kérhető egyenes kapákkal. Arra vigyázz hogy azon nem szalad a föld felfelé, lényegesen nehezebb húzni mint a sima S rugóst. Főleg ha 8 centis osztással szerelt.
Válasz später77 #3591. hozzászólásáraÉn ősszel nem használok kombit, tavasszal viszont legyen az elején egy normális simító, aztán a kapmező után célszerű valami egyengető, ami lehet egy egyszerű fésű is nedves talajnál, meg két sor komolyabb pálcás henger. Ma már van belőle nehezebb kivitel, komoly rugóval lenyomva, az azért megrendezi a földet ahogy kell. Porhanyítás szempontjából felér még vagy 2 sor kapával simán, közben meg ugye egyenget is és tömörít valamennyire. Jók a követőboronás, simítós verziók is, nyilván ha nagyon sáros a placc akkor elég a fésű is hátra, mert a többinek nincs értelme. A simító az inkább szárazabb helyen tud működni, de porosít és nem tömörít, vizesben meg eleve szar szóval azt inkább hanyagold. Attól egy láncon húzott vasanyag is többet ér.
A pálcás hengernek fel lehet róni, hogy nedvesben beragad, de ez ugye nagyon tipusfüggő, a tengely nélküliekről elmondható, hogy amikor az beragad, akkor már értelmetlen csinálni a munkát, mert túl nedves a talaj, a traktor is süllyed olyankor.
Válasz m.t.z1221 #3596. hozzászólásáraNem még. 5,5-6 méteresben gondolkodok, és egyre jobban az egyenes kapa tetszik. Hirdetnek egy szinte új sq 5,9-es kongit, de annyit nem szánok rá.
Válasz VMisi #3593. hozzászólásáraÉn amikor levettem hátulról, megállapítottam, hogy nem hülye a gyártó. Visszaraktam a kapák és a hengerek közé, pont ott van jó helyen.
Válasz später77 #3591. hozzászólásáraNem engem kérdeztél, de nálunk csernozjomon a hátsó simító nem való semmire. A kapák által felhozott vizes föld, ráragad és túr mint a fene.
Válasz #bandi #3575. hozzászólásáraA hátsó simító, pálcás henger, követő borona hármasból melyik kettőt választanád? Grúberezett vagy lazított kötött-középkötött talajra, tavaszi és őszi magágykészítésre.
Válasz TeljesenMindegy #3589. hozzászólásáraPontosan. Nincs is porfelhő utána 14km/h sem. Ha lesz neki akkor ez lesz az egyetlen nagy előnye. Nagyon láthatóan kevesebb a poros föld utána.
Válasz m.t.z1221 #3573. hozzászólásáraFeltételezem, ezért ragad kevésbé az ékgyűrűs, mint a pálcás. Mert kevesebb földet mozgat, mint a talajon vízszintesen fekvő pálcás. Előnye egyben a hátránya is.
Válasz m.t.z1221 #3585. hozzászólására
Elegge jo szellos kapaszekcioval van, nem lesz vele gond.
Ahogy nezem egy simito lap beferne a henger ele, ahogy a Lemken System Kompaktomaton van. Jo lesz ez, arban gondolom a Satex alatt van joval.
Válasz m.t.z1221 #3584. hozzászólásáraErre találták ki a klasszikus kombinátor hengert. A laposvas éle megnyomja a földet, de utána feldob egy pici laza talajt is.
3635 hozzászólás
Válasz Drisa #3634. hozzászólásáraMifelénk a 6 m-es kivitelt 180-250 Le traktorok húzzák, 8m-est 270-400 Le traktorok.
Inkább úgy mondanám, kinek mije van.
Van aki 6 m-t húz 300 pacival.
Nincsen mindig lecserélve a munkagép nagyobb traktor vásárlása esetén.....
Van valakinek Bednar Swifter munkagépe? Melyik méret, típus? Mekkora traktorral?
Válasz DDT #3632. hozzászólásáraFőleg úgy, hogyha rendesen leteszem akkor 10 nél is majd kigúvad a szeme a traktornak. Olyan munkaszélességet kell választani, hogy ne kelljen 20-al menni. Ez csak kb 25 mázsa, de pattogni még nem láttam
Válasz Sk Laci #3631. hozzászólásáraNa jó, ez már szőrszálhasogatás. Ki akar 20 km/h-val kombinátorozni???
Nekem is kongskilde van, nem cserélném el semmire! 12-15 km/h-nál gyönyörű munkája van.
Válasz #bandi #3630. hozzászólásáraCsak a nagyon könnyő munkagép biznyos sebességnél elkezd rugúzni-ugrálni a gép után, ilyenkor csökkenteni kell a sebességet, hogy "megnyugodjon". Nehéz gépnél meg nyugodtan lehet 2x gyorsabban menni, anélkül, hogy "berugózna".
PB kombinátort próbáltam gyorsan húzni 7 cm mélységnél. 18 km/ó simán ment, 22 km/ó kezdett hullámozni-rugúzni. Ez már extrém sebesség munkagépre. Kb 12 km/ó sebességel szoktam húzni, győnyörüen megy a traktor után.
Régebben volt ilyen Kongslidehez hasonló kombinátorom. Nagyon örültem, hogy megszabadultam tőle, mert már 10 km/ó sebességnél hullámzott-rugózott mint a bolond.
Válasz Sk Laci #3628. hozzászólásáraSok vasból, könnyű erős munkagépet csinálni. Viszont 2/3-a súlyból ugyanolyan tartósat, az már nehezebb.
Válasz Sk Laci #3628. hozzászólására
Válasz mtz1221 #3627. hozzászólásáraRoos Roudnice.
Függesztetben a KON sorozatot, féligfüggesztetben a PB sorozatot.
Mindkét kivitel jóval robusztusabb a Konsklidehez képest. Sőt a PB sorozat meg extrémen robusztus. Nem hiába húzzák a mai napig őket. Én is közéjük tartozom.
Válasz Sk Laci #3626. hozzászólásáraKongskildet ??? Ha igen küldj már pár linket, én is veszek egyet.
Válasz mtz1221 #3624. hozzászólásáraEzért az áré Szlovákiában sokkal komolyabb és jobb állapotú kombinátort lehet venni.
Ha függesztett kell akkor már fele áron van nem egy 6 m-es kivitel.
Válasz mtz1221 #3624. hozzászólásáraKöszi! Régóta hirdeti már. Sajnos a henger régi fajta és hiányos. Hirdettek egy majdnem ilyet, azt akartam megvenni, de mire mentem volna addigra elkelt.
Válasz VMisi #3623. hozzászólására
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/kongskilde-620-as-kombinator/h_7305326
Válasz Hatoss #3620. hozzászólásáraHasználtam 150-es lúdtalpat meg sima lándzsát is. A lúdtalppal sokkal jobban galuskázik, rögöl. Ha mindenképp nagyon gyomos akkor csak az első két sorra tennék lúdtalpat és a hátsó kettőre lándzsát. Lúdtalppal azért nehezebb kicsit húzni, de ez nagyon mélység és talajállapot függő.
Válasz Hatoss #3620. hozzászólásáraHelló
Mivel nem írt még senki így megírom az én tapasztalataimat, igaz nekem K. Allrounderem nincs, de a fizika ugyanaz. Nekem négyszög rugós kapás gép van, volt. 15cm-es osztású gép, 40-es lándzsával és 160-as lúdtalp kapával is volt használva. Vonóerőben kb. 10-15%-al kevesebb kellett hozzá, cserében a gyomokat nem vitte ki. Nedvesebb területen viszont nem vágott padot a magnak, ami lehet jó, mert az is csak egy tömör, borotvált réteg lett. Szóval én azt látom, hogy érdemes két kapa szett, mikor milyen a talajállapot, akkor ahhoz nyúlni. Persze macerás szerelgetni, de ha egy gyomirtás megmarad már megérte.
Egyébként szerintem a lándzsával, hogy egyenletesebb magágy legyen mélyebbre kell engedni a teljes átművelés érdekében. Míg lúdtalppal elmegy 3-5cm-en (lúdtalp kapa emelkedési szögétől függ), azért akkora osztásnál, már lándzsával kell 6-8cm mélység is (15cm-es húzástávolság esetén), hogy egyenletesen elművelt magágy keletkezzen. Idén is azt tapasztaltam, hogy ahol a vetés irány merőleges volt (forgókban) a magágy készítés irányára ott a kések közötti rész keményebb volt, így meg is nyílt a magárok is. Persze lehet kozmetikázni ezt vetőgép tömörítő egységével, de ez agrotechnikai hiba nálam.
Üdv
Válasz Boraki #3604. hozzászólásáraKérjél egy demógépet és próbáld ki.
Szép napot.Érdeklődnék hogy valaki használ-e 70*12-es kapaszáron/Herkules kapa/ 50*20-as HD /keményfémmel felrakott/ kapacsúcsot-hegyet,munkája miben változik a pl. lúdtalpkapához viszonyítva /a mostani osztás 160-as/, a vonóerőigénye mennyiben változik,egy K.allrunderen lenne cserélve.
Válasz mtz1221 #3617. hozzászólásáraJa, ahol esik, úgy azért könnyebb!
Biztos jók lehetnek a pre kezelések, de itt kútba dobott pénz.
Válasz MTZ1221.3 #3614. hozzászólásáraJa ja 3/4. 1523 vagy 2022 lesz max, ha fentről is úgy akarják. Vagy max egy új 6 hengeres adagolós 6050-es nyuszi.
Válasz VMisi #3615. hozzászólásáraTöbb összetevős dolog ez. Normális évben ilyen kora tele vannak már 1-2 centis gyomokkal, amik 5-6 hét múlva már komolyan megerősödnék. Kukoricát legolcsóbb dikambával és nikoszulforonnal megszoktam úszni, és ősszel is olyan tiszták mint a beton út. Búza árpában, ami már 3 éve nálam van föld, ott soha nem kell gyomírtó, napraforgót is sokszor megúszom csak kellés előtti fújással. és mindez megvan 3.5 liter naftából, meg max 2-3 nap nyugis munkából. + addig sem kell az asszonyt néznem még kint vagyok.
Válasz MTZ1221.3 #3614. hozzászólásárainkább 4/1
Válasz mtz1221 #3613. hozzászólásáraAz ilyen hibátlan magágyar miért kombizod még egyszer? Ez csak szárítás, jobb nem lett
Válasz mtz1221 #3613. hozzászólásáraHelló
200Ft-t adok kilójáért. Aztán akkor egy duplakerék csak kijön belőle egy fain nyugatira 
Egy Case Puma 125 már nagyon kényelmesen emelgetné ezt az biztos.
Belementem egy sárfoltba teleszedte magát minden henger 2 keréken mentem ki a föld száraz részéig. 
Már felére is kopott a 3. pont csapja. Arra ki kell találnom valami tartósat.
Elég jó kis sebességgel viszi. Ha jól látom 3/4-es fokozat? Jó vétel volt, mostmár csak egy normális traktor kell neked, ezt meg én átveszem tőled, ha olyan xar
Én nyugdíjasba csináltam (7-8cm mélységbe), csak 4/1-el jártam, de ahol siettem, ott kapcsoltam 4/2-re is. A mienknek az a jó, hogy 1560 kg, de nem hátul van a súly. Az AU-n eléggé gagyi a hátsó rögtörő szekció (ehhez képest), de mivel lazán van tökéletesen megfelel a célra. 52ha megvan egy nap 12 darabba, úgy hogy itthon eszek, szóval viszi a xar traktor szépen. Bár én nem vállalnék 6m-est
Válasz MTZ1221.3 #3574. hozzászólásáraCsak neked csak most csak itt.
Na szóval nem lesz ez rossz, csak először még vizesebb volt a föld. Pont olyan mint most amit Poke mond, lent tömörít keveset tetejére meg dob laza földet. Mtz a gond megint ez egy 150 lovas Nyugati után való inkább. Annak jó a hidraulikája, és nem való a motorja semmire. Ez igy ikrekkel nálam vinné a 7 méterest gond nélkül 10 centi mélyen 12.5 km/h-val, viszont ez az 5 méteres is szétfogja a hidraulika részeket szaggatni. 
Válasz Ádám #3610. hozzászólásáraNyugodtan megveheted
Válasz Boraki #3609. hozzászólásáraIgazán nincs mit!
Sziasztok.
Kongskilde Vibro Master 3075 nehéz vázas kombinátorról kinek mi a véleménye?
Használja valaki kötött talajon?
Ott hogy birja a bevetést?
Válasz Pippó89 #3608. hozzászólásáraKöszönöm a segítséget!
Válasz Boraki #3604. hozzászólásáraHa gyakori a szármaradványos, gyomos terület, akkor szerintem érdemesebb nézned egy több sorban elhelyezett kapamezőből álló eszközt.
Hiába a long verzió. 2 sor, akkor is csak 2 sor.
Egyébként én nagyon szeretem. Szántás után páratlan a munkája.
Tavaly jött demóba a 4m es után a vontatott 5ös.
Itt is maradt!
Válasz VMisi #3605. hozzászólásáraSzerintem azért mint az egyenes szárú lazítót is. Egyik ismerős 6.2-es vogel után vett a 6.5 méteres egyenes fogú regentet, a 170 lovas mc cormik azzal alig akart boldogulni, pedig a vogelt észre se vette.
Válasz Pippó89 #3603. hozzászólásáraén is cseréltem már a kompaktort RT-re ősszel búzavetés előtt, amikor megállt a traktor és látom, hogy egy dombot húzok magam után
de tavasszal még nem volt gond
Válasz m.t.z1221 #3599. hozzászólásáraMiért nehezebb húzni? Az S kapa felfelé emeli a földet, az egyenesebbek meg oldalra tolja inkább. A kongi prosiban láttam, hogy az sq-nak nagyobb a teljesítmény igénye, mint az sgc-nek, de arra gondoltam, hogy a 8cm-es osztás miatt több kapa dolgozik és ez ebből adódik.
Válasz Pippó89 #3603. hozzászólásáraÚgy láttam van náluk a Long verzió ahol nem olyan sűrűn vannak a kapák így nagyobb az átömlési keresztmetszet nem tudom ez mennyit számít ilyen esetben!?
Válasz Boraki #3602. hozzászólásáraFarmet kompaktor van. Nem igazán szereti a 2 sorban elhelyezett ludtalp kapasor a gyomokat.
Használjuk grubberezett területeken is. Ahol megfelelő a száraprítás, apró a zúzalék ott nincs vele baj, elfolyik közte.
Ha nagyon gyomos a terület, akkor inkább a rövidtárcsát alkalmazzuk.
Üdv!
Esetleg van valakinek itt Farmet vagy Quivogne kompaktorja amiről tudna véleményt/tapasztalatot mondani? Mennyire boldogulnak a gyomos szármaradványos területtel? A bemutató videókban az esetek nagy részében mindegyik gép olyan területen dolgozik ahol alig lehet látni gyomokat....
Válasz Gandhy #3600. hozzászólására
Válasz m.t.z1221 #3599. hozzászólásáraviszont nem kapja fel a nyerset csomókban, víznyomásos időkben használtam, de mér rég nincs belvizem
Válasz VMisi #3597. hozzászólásáraSzerintem a foppos is kérhető egyenes kapákkal. Arra vigyázz hogy azon nem szalad a föld felfelé, lényegesen nehezebb húzni mint a sima S rugóst. Főleg ha 8 centis osztással szerelt.
Válasz später77 #3591. hozzászólásáraÉn ősszel nem használok kombit, tavasszal viszont legyen az elején egy normális simító, aztán a kapmező után célszerű valami egyengető, ami lehet egy egyszerű fésű is nedves talajnál, meg két sor komolyabb pálcás henger. Ma már van belőle nehezebb kivitel, komoly rugóval lenyomva, az azért megrendezi a földet ahogy kell. Porhanyítás szempontjából felér még vagy 2 sor kapával simán, közben meg ugye egyenget is és tömörít valamennyire. Jók a követőboronás, simítós verziók is, nyilván ha nagyon sáros a placc akkor elég a fésű is hátra, mert a többinek nincs értelme. A simító az inkább szárazabb helyen tud működni, de porosít és nem tömörít, vizesben meg eleve szar szóval azt inkább hanyagold. Attól egy láncon húzott vasanyag is többet ér.
A pálcás hengernek fel lehet róni, hogy nedvesben beragad, de ez ugye nagyon tipusfüggő, a tengely nélküliekről elmondható, hogy amikor az beragad, akkor már értelmetlen csinálni a munkát, mert túl nedves a talaj, a traktor is süllyed olyankor.
Válasz m.t.z1221 #3596. hozzászólásáraNem még. 5,5-6 méteresben gondolkodok, és egyre jobban az egyenes kapa tetszik. Hirdetnek egy szinte új sq 5,9-es kongit, de annyit nem szánok rá.
Válasz VMisi #3593. hozzászólásáraVettél a végén, milyent ??? Akartam is mondani van itt 4.5 méteres rauch, kevés pénzért vihető.
Válasz TeljesenMindegy #3594. hozzászólásáraNálad.
Ahol ragadós/tapadós a föld, ott meg csak leg elöl van jó helyen. Rendes gyártó rárakja elölre/hátulra is a tartókat, és oda rakod ahová a földed kéri. 
https://consum-tm.com/proizvodi/setvospremaci/conset/
Válasz VMisi #3593. hozzászólásáraÉn amikor levettem hátulról, megállapítottam, hogy nem hülye a gyártó. Visszaraktam a kapák és a hengerek közé, pont ott van jó helyen.
Válasz m.t.z1221 #3592. hozzászólásáraOsztom a véleményed! Le is szereltük. A simító előre való. Rugós fésű lenne jó a henger elé.
Válasz später77 #3591. hozzászólásáraNem engem kérdeztél, de nálunk csernozjomon a hátsó simító nem való semmire. A kapák által felhozott vizes föld, ráragad és túr mint a fene.
Válasz #bandi #3575. hozzászólásáraA hátsó simító, pálcás henger, követő borona hármasból melyik kettőt választanád? Grúberezett vagy lazított kötött-középkötött talajra, tavaszi és őszi magágykészítésre.
Válasz TeljesenMindegy #3589. hozzászólásáraPontosan. Nincs is porfelhő utána 14km/h sem. Ha lesz neki akkor ez lesz az egyetlen nagy előnye. Nagyon láthatóan kevesebb a poros föld utána.
Válasz m.t.z1221 #3573. hozzászólásáraFeltételezem, ezért ragad kevésbé az ékgyűrűs, mint a pálcás. Mert kevesebb földet mozgat, mint a talajon vízszintesen fekvő pálcás. Előnye egyben a hátránya is.
Válasz MTZ1221.3 #3587. hozzászólására30% min olcsóbb, de lehet nekem 50 is volt.
Neked majd csinálok felvételt is, ha nyugisabb lesz az időm.
Válasz m.t.z1221 #3585. hozzászólására
Elegge jo szellos kapaszekcioval van, nem lesz vele gond.
Ahogy nezem egy simito lap beferne a henger ele, ahogy a Lemken System Kompaktomaton van. Jo lesz ez, arban gondolom a Satex alatt van joval.
Válasz m.t.z1221 #3584. hozzászólásáraErre találták ki a klasszikus kombinátor hengert. A laposvas éle megnyomja a földet, de utána feldob egy pici laza talajt is.