Hirdetés
Cikkajánló
Hirdetés
Kiállítási lehetőség magyar vállalatoknak a török Agroexpo-n
A rendezvény már 20. alkalommal köti össze a kontinenseket.
384 hozzászólás
Behalt ez a topic. Kár volt úgy felpörgetni 6-7 éve
Válasz Valodi #382. hozzászólásáraMost láttam ,hogy árulják a gépeket. A három nagytraktort. Áprilisi a hirdetés.
Válasz Pöttinger #381. hozzászólásáraNe ízléstelenkedj....Boye Ferenc helyét?
Válasz oprita #380. hozzászólásáraTartsátok neki a helyet.
Botka bejelentkezett a cégnél.Ha elbukja
'18-at,elmegy az öreg Dzsonira váltósnak.
Válasz Valodi #378. hozzászólásáraTök jó nyert,de igazán ő (és mi is )veszített
Jogerős: Kishantos pert nyert az állammal szemben
"A Nemzeti Földalapkezelő Szervezetnek (NFA) ki kell fizetnie a kishantosi ökogazdaság számára az általa 2013-ban elvégzett közel húszmillió forint értékű mezőgazdasági munka árát – mondta ki a Fővárosi Törvényszék szerdán. Az elsőfokú döntést megerősítő másodfokú ítélet jogerős.
Az összeg az úgynevezett mezei leltár értéke, annak az elvégzett munkának a költségeit jelenti, amellyel a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ biztosította, hogy a területet ökológiai gazdálkodásra alkalmas állapotban tudja átadni az új bérlőknek. Erre egyébként 2013-ban maga az NFA szólította fel a kishantosiakat – hívta fel a figyelmet közleményében a Greenpeace."
https://mno.hu/belfold/jogeros-kishantos-pert-nyert-az-allammal-szemben-2405369
Jogerős: Kishantos pert nyert az állammal szemben
"A Nemzeti Földalapkezelő Szervezetnek (NFA) ki kell fizetnie a kishantosi ökogazdaság számára az általa 2013-ban elvégzett közel húszmillió forint értékű mezőgazdasági munka árát – mondta ki a Fővárosi Törvényszék szerdán. Az elsőfokú döntést megerősítő másodfokú ítélet jogerős.
Az összeg az úgynevezett mezei leltár értéke, annak az elvégzett munkának a költségeit jelenti, amellyel a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ biztosította, hogy a területet ökológiai gazdálkodásra alkalmas állapotban tudja átadni az új bérlőknek. Erre egyébként 2013-ban maga az NFA szólította fel a kishantosiakat – hívta fel a figyelmet közleményében a Greenpeace."
https://mno.hu/belfold/jogeros-kishantos-pert-nyert-az-allammal-szemben-2405369
Válasz Netparaszt #335. hozzászólására"A Corvinus Egyetemen jövőre már a talaj táplálékhálójának az oktatása is bekerül a tantervbe, "
Ez megvalósult?
Legújabb!
Dr. Ángyán József:
Állami földprivatizáció – intézményesített földrablás (2015-2016.)
II. Megyei zárójelentések
http://kielegyenafold.hu/vzhn.php?id=12742
Válasz Gabesz2 #368. hozzászólására A bio nem fog 16 tonnás búzát termelni, de a világot máig a bio közeli módszerekkel dolgozó kisgazdaságok etetik.
A közepes-erős közepes átlagot meg lehet termelni minden évben bióban is.
A többi gyanúsítgatásod viszont szóra sem érdemes.
Válasz oprita #371. hozzászólásáraVajh' miből gondolod? Ez mind az Ő hitvallása és gondolata:
"...A Fidesz – az uniós szabályozással és gyakorlattal egyezően – a helyi, regionális termelésre, értékesítésre, valamint a kistermelői élelmiszer-előállításra úgy tekint, mint a vidéki lét és a biztonságos élelmiszer-ellátás alapjára.... A kisebb gazdaságokban a növényi és állati termék előállítása környezetbarát módon megoldható... támogatási programokat indítunk a vidéki településeken, ... figyelemmel a szociális, kulturális, gazdasági és ökológiai szempontok összhangjára, a helyi kezdeményezésekre, a helyi erőforrások feltárására….” (Erős Magyarország - 2007)
"...Magyarország a kormány szándékai szerint olyan ország lesz, ahol az európai sokszínű, minőségi mezőgazdaság, a környezet- és tájgazdálkodás válik általánossá. Az országban úgy állítunk elő értékes, egészséges, biztonságos és génmódosítás-mentes élelmiszereket, hogy közben védjük talajainkat, ivóvízbázisainkat, az élővilágot, a tájat és benne az embert közösségeivel és kultúrájával."
(Nemzeti Vidékstratégia 2012-2020)
"Olyan sokrétű mezőgazdaság, környezet- és tájgazdálkodás megteremtése a cél, amely úgy állít elő értékes, a természetet a lehető legkevésbé terhelő, egészséges és biztonságos élelmiszereket, valamint helyi energiákat és különféle nyersanyagokat, hogy közben megőrzi talajainkat, ivóvízkészleteinket, az élővilágot, természeti értékeinket."
(Nemzeti Együttműködés Rendszere - NER)
Válasz guz #364. hozzászólásáraBérbeadó sose voltam,de
Vannak jó gondolatai,Ángyán papa mégis bipoláris pszihopapának tűnik.
Válasz Valodi #369. hozzászólásáraItt van egy nagy cég,benne voltak a bio-ba.De egyszer kizárták őket valamiért.A vezető azt mondta,nem is tudja miért,de nem bánja,mivel úgy bántak velük,mint valami bűnözők,vagy valahogy így fogalmazott.
Válasz Gabesz2 #368. hozzászólására"Az agrárium jövőjének egyre inkább kiemelt és fontos része a biogazdálkodás - mondta a Földművelésügyi Minisztérium parlamenti államtitkára a VIII. Bionapon. Nagy István kiemelte: Magyarország kedvező adottságai ellenére eddig nem használta ki kellőképpen a biogazdálkodás adta lehetőségeket, ezért a kormány célja, hogy 2020-ra 350 ezer hektárra, a mostaninak a duplájára növekedjen a biogazdálkodással foglalkozó területek nagysága." MTI
El is kezdték Kishantoson, fidesz módra: mínusz 452 hektár 20 éves biominősítés hess a pi...ba!
"Ángyán József húsz hónapon keresztül a Vidékfejlesztési Minisztérium parlamenti államtitkáraként komoly erőfeszítéseket tett az országgyűlési határozatban rögzített GMO-stratégia megvalósításáért, továbbá egy konszenzusos nemzeti vidékstratégia elfogadtatásáért. Most így fogalmazott: „Csalódtam a vidéktől, a helyben élő, ténylegesen gazdálkodó családoktól elforduló Fideszben és annak klientúra-építő vezetőjében. A korábbi pártvezetői, majd kormányfői ígéretek ellenére megvalósítatlan vidékpolitika, valamint a munkámat ellehetetlenítő nagytőkés, nagybirtokos érdekcsoportok erősödő politikai befolyása miatt 2012-ben felálltam az államtitkári pozíciójából, majd 2013-ban a Fidesz parlamenti frakciójából is távoztam. Visszamentem a SzIE-re, de az intézetem gyakorlatilag lerombolták, az irányításommal kidolgozott környezetgazdálkodási agrármérnök egyetemi alapszakot törvénymódosítással megszüntették, így a nyugdíjazásomat kértem, és visszavonultam a közélettől”. Ács Sándorné kishantosi ökológiai művelésű mintagazdaságát gyakorlatilag megsemmisítették (ebben meghatározó szerepet játszott, hogy az Élőlánc meghatározó vezetője – lásd Fazekas Sándor meghallgatása: 29 oldal), ma idejének nagy részét bíróságokon tölti."
https://darvasbela.atlatszo.hu/2016/06/15/hosszu-tavu-politikai-dontes-elso-parlamenti-nyilt-nap-a-gmo-rol/
Válasz Gabesz2 #367. hozzászólására470 hektár , 20 éven keresztül.
Ezt a bio termelést próbálták megvalósítani, amit az átlagpolgár nem tud megfizetni.
A felső tízezer meg kishantos nélkül sem fog éhen dögleni.
A világ népesség nő és etetni kell valamivel őket, ehhez nem jó alternatíva a bio.
Hány embert alkalmaztak, árbevétel, nyereség stb...
Mennyit loptak, hol pénz, hogy mosták tisztára stb...
Melyik párt támogatta őket stb...
Tényleg mennyi állami földet műveltek, még a Gyurcsány alatt?
http://alfahir.hu/meghalt_bolye_ferenc_ki_jo_magot_vetett_a_szantofoldjebe
66 éves volt. Nyugodjék békében. Ő az őszhajú, bajuszos traktoros ebben a filmben:
https://www.youtube.com/watch?v=7pEuvTjnGFM
Ez pedig a Magyar Parlament hivatalos naplójának egy részlete:
http://www.parlament.hu/documents/static/biz40/bizjkv40/MGB/1406041.pdf 29. oldal:
(Fazekas Sándor "miniszter"): "... pályázók néha túloztak, elkerülte a figyelmüket néhány tény, vagy pedig a politikai küzdőtérre kéredzkedtek be a pályázati sérelmeikkel. Ilyen kategóriában van Kishantos is, amely, ugye, ökogazdaság meg termelőcégként is van elkönyvelve, de, tisztelt bizottság, Kishantos egy pártközpont. Induljunk a történet elejéről! Az Élőlánc Magyarországért egy pártnak a központja, egy biogazdálkodást folytató, de igazából agrártámogatásból élő szervezet, egy politikai szervezet, és így vett részt abban a vitában, ami kibontakozott itt a közelmúltban."
Az a vita a GMO-ról szólt, amiben az Élőlánc Magyarországért párt a Nemzet, a magyar parasztság oldalán érvelt következetesen és megingathatatlanul.
Ezt teszi most is...
Válasz guz #364. hozzászólására... ez nem jogvita volt, hanem bosszú!
Válasz Valodi #363. hozzászólásáraBérbeadóként, ha jogvitába kell keverednem a bérlővel, legközelebb biztos nem adnám annak a bérlőnek a földemet.
Mit meg nem érünk! Igazmondásra kötelezte a bíróság Bitay "államtitkárt" és csatolt részeit!
http://www.kormany.hu/hu/foldmuvelesugyi-miniszterium/allami-foldekert-feleleos-allamtitkarsag/hirek/kozlemeny
"A Fővárosi Törvényszék 22.P.23.914/2013/16. számú Ítélete:
Megállapítja a bíróság, hogy az alperes a felperesnek, a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Közhasznú Nonprofit Kft.-nek jóhírnevét megsértette a 2013.április 25-én "Kishantos jövője helyi gazdálkodók kezébe kerül" címen kiadott közleményben annak valótlan állításával, hogy a felperes folyamatosan elmaradt díjfizetési kötelezettségével. Ugyancsak megsértette a felperes jóhirnevét, amikor azt a valós tényt, hogy a haszonbérleti szerződéssel kapcsolatos jogvita nyomán fizetési kötelezettsége keletkezett a felperesnek, abban a hamis színben tüntette fel, mintha a felperes a megkapott állami támogatás ellenére a haszonbérleti díjfizetési kötelezettségét nem teljesítve díjhátralékot halmozott volna fel.
Megállapítja a bíróság, hogy az alperes a felperes jóhirnevét megsértette a Világggazdaság Online internetes portálon a 2014. január 14-én megjelent Bitay Nándorral készült interjúban annak valótlan állításával, hogy a felperes a szerződésben vállalt fejlesztéseknek nem tett eleget, mely magatartással pénzben is kifejezhető kárt okozott az államnak. Ugyancsak valótlanul állította az alperes, hogy az ezen kár miatt indított perben az állam jogerősen nyert volna a felperessel szemben. Azt valós tényt, hogy a felperes a haszonbérleti szerződés miatt keletkezett jogvita során a bíróság 27 209 186.-Ft megfizetésére kötelezte olyan hamis szinben tüntette fel, mintha a bíróság az államnak okozott kár megfizetésére kötelezte volna a felperest.
A bíróság az alperest a további jogsértéstől eltiltja."
Válasz Valodi #361. hozzászólásáraReméljük van remény.Itt is,2 pályázat újra ki lett írva,amit 2 éve egy 40 km-re lévő kft. nyert,a másikat,meg olyan,akinek nincs állata.Konkrét okot nem tudok,csak gondolom,valamiért felülvizsgálhatták.
http://hvg.hu/itthon/20150617_Kishantos_a_birosag_ervenytelenitette_a_s#utm_source=hvg_daily_06_17&type-id=HvgDaily&user-id=1573EAD5&utm_content=normal
"A másodfokon eljáró fővárosi törvényszék az elsőfokú ítéletet megváltoztatva, jogerősen érvénytelenné nyilvánította a magyar állam és a Mezővidék Bt. közötti földhaszonbérleti szerződést, helyt adva a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Nonprofit Közhasznú Kft. keresetének. A kft. további három kereseténél új eljárás lefolytatására kötelezte az elsőfokú bíróságot a törvényszék.
A pert a központ indította a magyar állam, a Mezővidék Bt. és Nemzeti Földalapkezelő (NFA) ellen, kereseteiben az egész pályázati eljárás érvénytelenítését kérte, mert vitatták a kishantosi földekre kiírt pályázatokat, azok bírálatát, és azt a szerződést, amelyet olyan pályázó nyert, aki szerintük nem felelt meg a pályázati feltételeknek.
A szerdai másodfokú tárgyalást követően a részítélet ismertetésekor a bíró közölte: jogszabályba ütközik, ezért érvénytelen egy olyan szerződés, amelynél az egyik szerződő fél, a nyertes pályázó nem felelt meg a jogszabályban előírt pályázati feltételeknek, azaz nem indulhatott volna a pályázaton.
A fővárosi törvényszék megállapította: a másodrendű alperes, a Mezővidék Bt. nem felelt meg a kormányrendeletnek, amely előírja, kik pályázhatnak a haszonbérleti jogra. A jogszabály szerint a benyújtást megelőző adóévben a pályázó bevétele több mint felének mezőgazdasági tevékenységből kell származnia, ha nem rendelkezik lezárt adóévvel akkor – egyebek mellett – főtevékenységének kell mezőgazdaságinak lennie. Mindennek a másodrendű alperes nem felelt meg – közölte a bíró.
Az eljáró bíró megjegyezte: ha egy magáncég által kiírt pályázatról volna szó, akkor is "nyilvánvalóan jó erkölcsbe ütközne", hogy egy olyan pályázó nyer, amely nem is indulhatott volna.
A törvényszék egyúttal hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet és új eljárás lefolytatására kötelezte az elsőfokú bíróságot a felperes további kereseteinél. Álláspontja szerint az elsőfokú ítélet nem merítette ki a kereseti kérelmeket, egy esetben pedig a bíróság túlterjeszkedett, mert elbírált egy olyan kérelmet, amit a felperes már nem tartott fenn."
Van még remény?
“– Államtitkársága idejére esik a biogazdálkodás ikonjának számító Kishantos likvidálása. Nem tudott volna tenni a biogazdaság megmentéséért?
– Lehetetlen volt. Ez Fazekas Sándor miniszter személyes bosszújának tekinthető Ángyán József lázadása miatt.”
Forrás: Illés Zoltán: ‘A miniszterelnök személyesen húzta le a nevemet a listáról’.
https://www.vasarnapihirek.hu/fokusz/akit_lehuztak?_201501
http://www.hir24.hu/nagyinterju/2014/11/21/csanyi-sandor-sertsen-csak-meg/
"Mit szól a kishantosi ügyhöz?
- Az bizony meglepett.
Az állami földelosztással való visszaélés iskolapéldája, hogy a Nemzeti Földalap nem újította meg egy huszonkét éve vegyszermentesen működő, külföldön is elismert ökológiai mintagazdaság bérleti jogát. Ráadásul az új bérlők azon nyomban legyomirtózták a területet, vagyis tönkretették a közel ötszáz hektáros parcellát. Hogy van ez?
- A részleteket nem ismerem, de ami a sajtóban megjelent, abból úgy tűnik, nem jó döntés született.
Vajon miért?
- Elmondanám, ha tudnám… Nyilván valaki erős pályázó volt az ellenfél.
Mármint politikailag erős?
- Tényleg nem jártam utána. Elég volt nekem a magam baja. Azt viszont Kishantostól függetlenül kijelenthetem, hogy azon új földbérlők jelentős része, aki állattartást vállalt, nem teljesíti ezt a követelményt. Ez elég elgondolkodtató."
A kishantosiak első fokon elvesztették a pert. A bírói ítéletből idézek:
"A bíróság ... kizárólag a szerződés semmisségét vizsgálhatja, a megelőző pályázati eljárásokkal és döntésekkel összefüggő jogszabálysértések megállapítására jogszabályi felhatalmazás hiányában nincsen lehetősége."
"A Ptk. a szerződést megelőző pályáztatási szabályok egyoldalú megsértését nem tekinti érvénytelenségi oknak, a pályáztatási szabályok megsértése önmagában...nem eredményezi a szerződés semmisségét."
Ezzel egybehangzik a borsodi földmutyi egyik korábbi büntetőeljárásának eredménye is:
"Az ügyészség megszüntette a Kanyok Attila fideszes tiszaújvárosi önkormányzati képviselő ellen folytatott eljárást azzal az indokkal, hogy bár fiktív székhellyel pályázott állami földekre, a valótlan adattal kötött szerződést nem szegte meg."
Magyarán: a Fidesz annak adja az állami földeket, akinek akarja - hamis pályázatra, valótlan adatokra is! - a veszteseknek jogorvoslat lehetősége nincs...
Válasz #356. hozzászólásra
Ja ha innen nézzük,de az éremnek két oldala van egy őstermelőnek viszont csak töredék van ehhez képest.
Válasz #355. hozzászólásra
Igen, a német magántulajdonú Mezőfalvai Mg. Zrt 9000 hektárja rovására volt 452 hektáros ökológiai tangazdaság - amiről szól a kormányhatározattal aktivizált Nemzeti Vidékstratégia 2012-2020....
Válasz #354. hozzászólásra
De a Kishantosi kht-nak is nagy birtoka volt -nem?
Nem 57 hektár hanem 400hektár felett .
Válasz #353. hozzászólásra
"VI. törvény 1945-ből: A földreform végrehajtása életbevágó nemzeti érdek és gazdasági szükségesség. A nagybirtokrendszer megszüntetése után Magyarország mezőgazdasága erős, egészséges és termelőképes kisbirtokokon (max. 100 hold/57 hektár) fog nyugodni, melyek a birtokosok telekkönyvileg bejegyzett magántulajdonát képezik."
Mottó: pusztulásra van ítélve az a falu, amely földjeinek jövedelme nem marad a helyi parasztcsaládokra arányosan szétterítve!
Hantos külterülete 3696 hektár, lakossága 971 fő. 2013-ban 62 jogcímen kb. 45 jogalany kapott mezőgazdasági támogatást, a legtöbben egy millió Ft alatt. Öt millió feletti támogatást öt jogalany kapott:
Sotnah Mezőgazdasági Termelő, Feldolgozó, Szolgáltató és Értékesítő Kft. 2434 Hantos Középhantos helyrajziszám 031/1
Területalapú támogatás 11 515 456 Ft.
Lakatos Huba 2434 Hantos Hantostelep 80
Területalapú támogatás 7 858 915 Ft.
Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Közhasznú Nonprofit Kft.
2434 Hantos Kishantos helyrajziszám 0165/2.
Területalapú támogatás 28 896 233 Ft.
Agrosz Mezőgazdasági Termelő Szolgáltató És Kereskedelmi Kft.
2434 Hantos Nagylóki út 38
Területalapú támogatás 14 946 262 Ft.
Simon Mezőgazdasági Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.
2434 Hantos Nagylóki út 3.
Területalapú támogatás 113 030 248 Ft.
Cukorrépa termelők nemzeti támogatása 29 534 877 Ft.
A Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Közhasznú Nonprofit Kft. korábban bérelt állami földjeinek 100%-át elvették, és jelentős részben a Simon Kft-nek és Lakatos Hubának adták. A 20 éve biominősítésű földeket gyomirtózták és műtrágyázták.
A falu földesura a Simon család.
Forrás: http://www.mvh.gov.hu/portal/MVHPortal/default/mainmenu/alkalmazasok/tamogataskereso/MVHTamkeresoPortletWindow?action=e&windowstate=normal&mode=view
Ezt a karácsonyi élelmiszersegélyt nem úgy kell elképzelni hogy csóró az egész hantosi lakosság. Az élelmiszerbanknál lehetett pályázni településeknek tartós élelmiszerekre ,Hantos pályázott és nyert aztán ki lett osztva a lakosságnak .Persze nem kapott mindenki voltak feltételek
pl : szociális helyzet,eltartott gyerek,nyugdíjasok stb
Válasz #351. hozzászólásra
"Én tudom mennyi volt az alkalmazotti létszám,"
mintha 15 főt olvastam volna.
Mivel a pacról (vagy mégsem) éltek ők is, talán elfogadható.
és nem kertészetben utaztak, hanem BIO szántó.
Válasz #349. hozzászólásra
Sőt, kérdés az, hogy a hantosiak közül hányan dolgoztak a biogazdaságban, hány embernek adtak munkát? 400 hekin azért már lehetett volna munkaigényes kultúrát termelni, hogy legyen mit enniük a szegény helyieknek. Én tudom mennyi volt az alkalmazotti létszám, de majd elmondják azok akik annyira védik és harcolnak a helyi munkaerőért és a gazdaságért. Nagyjából ez is olyan mint az állattartásuk. Vicc az egész.
Válasz #349. hozzászólásra
" Karácsonykor a 350 családból 320 jelentkezett tartósélelmiszer-segélyre,"
Mondjuk érdekes kérdés lenne, hogy a 320 családból hány dolgozna a földön, gondolom 0. Még aki nem áll sorba segélyért az is abba hagyja a mezőgazdálkodást, nemhogy aki sosem csinálta...
Válasz #348. hozzászólásra
"A falu lakói vagy eljárnak a városba dolgozni, vagy élelmiszer-segélycsomagért állnak sorban az önkormányzatnál. Karácsonykor a 350 családból 320 jelentkezett tartósélelmiszer-segélyre, mert a faluban csak a földek jövedelméből lehetne megélni, de az idegeneknek terem. Ha a földeket elviszik, akkor a faluban nincs megélhetés. Mi tehát azért küzdünk, hogy a földből ne egy-két ember tudjon meggazdagodni, aki ráadásul nem is itt él, nem itt adózik. Mi azért küzdünk, hogy a föld a helyben lakó embereknek adjon megélhetést."
a legnagyobb baj, hogy az állam erőszakkal beavatkozik a piac törvényeibe.
Volt rá példa, hogy ez nem működik.
Akkor mi miért erőltetjük megint?
Válasz #347. hozzászólásra
Ez a jó: http://www.atv.hu/belfold/20141019-a-kishantos-botrany-okai
Okulásul a jobbaknak: http://www.atv.hu/belfold/20141019-a-kishantos-botrany-okai...
> Dr. Ángyán József MAGOSZ országgyűlési képviselő 2013-ból:>
> "...az Alaptörvény harmadik módosítását változatlan formában elfogadhatatlannak tartom. Az a nagytőke által uralt dél-amerikanizálódó vidékhez és agráriumhoz vezet, ahol néhány nagytőkés érdekcsoport maga alá gyűri, 'integrálja' az adott régió egész mezőgazdaságát, így annak teljes haszna az integrátorokhoz, és nem a gazdálkodó családokhoz kerül..."
>
> A Fidesz Alaptörvény 2013-ból:>
> P)cikk (2): "... az integrált mezőgazdasági termelésszervezésre és a családi gazdaságokra ... vonatkozó szabályokat sarkalatos törvény határozza meg."
> Ács Sándorné, Kishantosi Vidékfejlesztési Központ , 2014:>
> "Ha a világban valóban fellép az az élelmiszerhiány, amit egy sor kutatás évek óta előre jelez, akkor csak az lesz biztonságban, aki az élelmiszerét a lehető legközelebbről, a falu körüli földekről saját magának biztosítani tudja. Ezért azoknak, akik Kishantos ellen dolgoznak, akik Ángyán intézetét megszüntetik, akik a zöld civileket üldözik, azoknak más céljaik vannak az országgal, valójában nem a 10 millió magyarnak szánják ennek az országnak az erőforrásait. Ez áll a háttérben."
>
> Tormay Cecile nyomán, 1918 - 2014? Fikció?>
> „Az új Városháza termében most már halált mondtak a kisbirtokrendszerre és a földosztásra. A földosztás még valamennyire birtokban hagyta volna a magyarságot. De ez késleltetné az újfajta országhódítók terveinek a megvalósulását. Ők tehát ’központosítani’ akarnak, Budapestről kormányzott 'termelési integrációkat' követelnek, melyeknek élére, az elkergetett magyar 'földesurak' helyett, olyan egyéneket kell állítani, akik ennek az új Magyarországnak a szellemével vannak áthatva...”
Az emberségünk és az „életidegen” anyagok:
A talajélet kiemelt fontosságát azonban az emberi tettek sorozata képes elfedni, ellehetetleníteni, igen gyakran csakis önös, pillanatnyi érdekekre gondolva ezzel.
A talaj-termékenység fokozásának megnövekedett igénye miatt az intenzív mezőgazdaság MŰ-trágyákat használ. Vajon belegondolunk-e a szó igazi jelentésébe, amikor kiszórjuk ezeket? A gyomok, a kórokozók és egyéb „kártevők” ellen is kémiai vegyi anyagokat, mezőgazdasági kemikáliákat, peszticideket lehet bevetni. Szinte minden, az ember „útjában lévő” élőlény ellen van valamilyen vegyi, mesterséges megoldás. Lehet írtani a gyomokat (herbicidekkel), megölni a talajeredetű kórokozó gombákat (fungicidekkel), a kártevő rovarokat (inszekticidekkel), az atkákat (akaricidekkel)... és a sort folytathatnánk. Nem lenne szabad azonban elfelejtenünk, hogy az ilyen vegyi anyagok szinte mindegyike az úgynevezett „mesterséges ÉLETidegen” anyagoknak, a XENO-biotikumoknak a sorába tartozik, számos nem célzott szervezet pusztulását is okozva ezzel (Kecskés, 1976). Vajon miért lenne az EMBER kivétel ebben? Föl kellene már ismerni, ha nem tanulunk az egyre növekvő számú betegségekből, hogy a mi, EMBERi életünkkel éppen úgy idegen és össze-egyeztethetetlen kellene, hogy legyen!
http://greenr.blog.hu/
Amúgy, lett egy ilyen fórum is
:
http://www.agroinform.com/forumok/Vegyszermentes-oko-kert-haztaji/t3641
új fórum Itt nem offoljuk szét Kishantost.
Válasz #343. hozzászólásra
? Radocz-nak írta régebben, hogy gyűjtsön trágyát, faaprítékot és szalmát, majd visszatérnek a dologra október közepén.
Üdv. Azok a linkek ugye ellenpéldák
Saját föld idén lett segítséggel, 5000m2 és még csak a bozótirtás felénél tartok, de remélem mihamarabb végzek.De már kapom az ötleteket, hogy gyújtsam fel, meg bobcattel túrassam szét, lazítózást, szántás és elmunkálás, totállal és fertőtlenítővel telibe fújni, stb. Ehhez nincs kedvem, ezért keresem az alternatív megoldásokat. Ledarálni mulcsnak vagy komposztálni és zöldtrágyázni.
Akkor lemaradtam,Netparaszt mit ígért
Válasz #340. hozzászólásra
Nekem meg a video-hoz kapcsolódó haozzászólás tetszett:
"
Bár ennyire profin nem, de már 2 éve próbálgatom a mulcsolást, és már az is szinte hihetetlen különbségeket mutatott a hagyományos
locsolom-kapálom-locsolom-kapálom elmebajhoz
képest, szebb termés, kevesebb munka...
Nagyon sokat tanultam ebből a videóból, köszönöm a készítőknek!!! "
Ők esetenként tudós emberek.
Netparaszt már vagy még gyakorlati ember is.
Ha fele igaz, amit ígér, akkor én is teszek vele egy próbát.
Tegnap szabolcs megyében volt BIO (ÖKO) rendezvény.
Volt-e valaki?
Mi újat mondtak a mangalica tartásról?
Válasz #340. hozzászólásra
"Csak legyen mindenkinek saját földje.."
Ez meg van.
A találó megnevezés fontos, mert ha valaki rákeres a Neten, akkor tud tájékoztatni, vagy tanulni.
https://www.google.hu/?gws_rd=ssl#q=naturalma
Naturalma
https://www.google.hu/?gws_rd=ssl#q=kruppa-mag+kutat%C3%B3+vet%C5%91magtermeszt%C5%91+%C3%A9s+kereskedelmi+kft
Kruppamag
https://www.google.hu/?gws_rd=ssl#q=szabolcsi+jonat%C3%A1n+alma
szabolcsi jonatán alma
Válasz #340. hozzászólásra
Vedd fel a kapcsolatot a kishantosiakkal. Ugyan ők középüzemi méretben, 452 ha-on gazdálkodtak vegyszer nélkül, de biztosan tudnak tanácsot adni kert léptékben is.
Ha még ugyan van lelkierejük bármit is tenni ebben az ocsmány, hazug, tolvaj politikai környezetben...
www.kishantos.hu
Válasz #338. hozzászólásra
Én is örülnék a zöldtrágyázás és talajközpontú művelés mellett egy pl. ökológiai művelés fórumnak. Ahol megoszthatnánk a különféle gazdálkodási módok előnyeit-hátrányait. Én nagyon az elején tartok és inkább tanulni járok az említett fórumokra olvasni, hogy lehetőleg ne a legelején rontsak el minden. Tetszenek Netparaszt hozzászólásai, csak sajnos úgy kell vadászni rájuk
Üdv.
Ha valakit érdekel, tegnap akadtam rá:
Ember és környezetkímélő kertművelés
A SZIE Környezet- és Tájgazdálkodási Intézet kivégzésére
„Első keresztelés itt az előtti életbeni temetés,
s az itti temetés túl keresztelés... s minden létalakból
az abban készült azon léti érzékeken felüli finomat
szabadítja ki a halál...” Bolyai Farkas
Csendben múlt ki tegnap, 2014. szeptember 30-ával a rendszerváltás egyik szépreményű gyermeke, az Ángyán József és munkatársai által létrehozott gödöllői Környezet és Tájgazdálkodási Intézet, elkötelezett agrárértelmiségiek generációinak Alma Matere.
Nem a gyász helye ez, hanem a mérleg megvonásáé.
Mert sokan temetni szeretnék ezt az intézetet. A politikai korrektségre utasított egyetemi hallgatók ma csendes gyertyagyújtásra gyűltek össze. Azzal, hogy a HÖK elfogadta a rektor utasítását a visszafogott vélemény-nyilvánításra, maguk gyakoroltak öncenzúrát és mondtak le önként az egyetem autonómiájáról, melyhez a Középkor óta elvben joga van az „egyetemi polgároknak”, de amihez ma nincs joguk a magyar hallgatóknak, akik csak hallgatók, nem polgárok.
Lemondtak róla, gyáván. És elfogadták a hivatalos érvelést, miszerint: „a KTI nem fog megszűnni, csak szerkezeti átalakuláson megy át…” Ezzel nemcsak kollaboránssá váltak ők is, hanem elárulták volt oktatóikat, elfogadták, hogy ma politikai bosszúként ki lehet nyírni egy köztiszteletben álló professzort, s ezzel elfogadták azt is, hogy a magyar parasztságot le lehet törölni a Föld színéről. Ők tehetnek róla? Nem hiszem. Ezt tanulták el környezetüktől és a döntést legitimáló oktatóktól. Hogy nem Ángyán Józseftől, az biztos.
Ezzel megszűnt egy termékeny és sikeres szellemi műhely, ami valóban szabad elhatározásból, szerencsés csillagzat alatt született, a szakma színe-java által. Egy sötétedő korszakban szüntetik meg azok, akik az elmaradt rendszerváltásra is végső zárópecsétet kívánnak ütni.
Szomorú mérleg.
S ha összevetjük azzal, hogy az Ángyán József által kidolgozott Vidékstratégia ma már csak papíron létezik, a saját lábára álló vidék helyét a kapitalista tömegtermelés agrárbiznisze foglalja el, nincs okunk vidámságra. S ha megnézzük, mi történt a Vidékstratégiában javasolt ökológiai mintagazdaságok létrehozatala helyett az egyetlen ilyen gazdasággal, Kishantossal, akkor láthatjuk, hogy ez a folyamat nem hiba, hanem eredmény.
Poroljunk le egy 1990-ben született írást, emlékezzünk arra az időre, amikor a KTI is fogant. Részlet a Kós Károly Egyesülés alapítói nyilatkozatából, a szerzők egyike Makovecz Imre:
„A nemzetmentés és országépítés vállalkozása a búzatermesztéstől a honvédelemig, az oktatástól a vízgazdálkodásig, csak az egész nép vállalkozásaként életképes.(…)
Semmiféle elit: sem a hatalmi, sem a gazdasági, sem az intellektuális elit nem lehet képes ennek az országméretű vállalkozásnak az iniciálására, megszervezésére és hordozására. Nem absztrakt vitákra van szükség, hanem olyan közélet kiformálására, amelyben a nép minden tagja átérezheti, hogy szükség van az ő személyes vállalkozására is.”(…)
„amíg vetőmagvakból nem válunk önellátóvá, addig a magyar nép bármikor zsarolható az éhínséggel.”(…)
Pénzügyi nehézségeink miatt nem adhatjuk el az országot.(…)
Nagy a kísértés a vállalkozások szabadabb lehetőségeinek csoportérdekek szerint való manipulálására. Annak, ha ez a szellem felülkerekedik, gyilkos következményei lesznek: újra létrejön a százezer dőzsölő és tízmillió nyomorgó országa.”
Nézzünk körül: ez történt.
A KTI kivégzése jeladás a hatalom részéről: bármit megcsinálhatunk veletek.
De üzenjük: még élünk néhányan, akik nem akarjuk, hogy így legyen. Akik ma a Vidék ellenében átálltak a Tőke oldalára, szociális robbanás felé manőverezik az ország hajóját.
A felülről vezérelt társadalom-átalakítás ideje régen lejárt. A pártok ideje is lejárt.
Az országot egy újraszülető népmozgalom kell, hogy kezébe vegye. Minél később teszi, annál fájdalmasabb lesz.
Nekünk ezt üzeni a KTI halála.
2014. október 1.
Tisztesség és Emberség Szövetsége – Élőlánc Magyarországért
Válasz #337. hozzászólásra
"A Corvinus Egyetemen jövőre már a talaj táplálékhálójának az oktatása is bekerül a tantervbe,"
Egyedüli problémám, hogy akit "hidegen" hagy Kishantos ügye, az lemaradt ezen információkról.
Pedig kár lenne.
Mivel nincs topik, ami erről szólna, így javaslom hozzatok létre egyet.
Ha az idő a gond, szóljatok. Majd megoldom, csak írjátok meg: mi legyen a topik neve.
pl A jövő mezőgazdasága. Új utak előtt. Melyiket válasszam, stb.
Válasz #334. hozzászólásra
Lehet is gyártani.Hivatalos jegyzőkönyvem van róla,hogy működik.
Válasz #335. hozzászólásra
... úgy legyen ...
Válasz #334. hozzászólásra Nem meggondolatlanság az államtól bármiféle pozitívat várni?
Az én vonalam már nem ígéret. A Corvinus Egyetemen jövőre már a talaj táplálékhálójának az oktatása is bekerül a tantervbe, aminek éppen ideje volt az ötvenes években kiadott könyvek után.
Új koncepció, egyszerű alkalmazás, függetlenség a nagy cégektől, stabil termés.
Kell ennél több?
Csak legyen mindenkinek saját földje..