Hirdetés
Fórum
- Csapágyak, láncok a mezőgazdaságban új
- S.O.S. új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Milyen traktort érdemes venni? új
- AKG támogatás új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Mezőgazdasági támogatások, agrárpályázatok új
- Zetor traktorok új
- Erdőtelepítési támogatás új
Cikkajánló
Hirdetés
Sokakat vonz a kihívás, amit úgy hívnak: agrárium +VIDEÓ
AgroVIRTUS: Praktikus, gyakorlatias tudást kaptak a résztvevők.
Támogatott tartalom
144 hozzászólás
Válasz jade.ducretot #38. hozzászólásáraHa vissza olvasol a topikban, itt található segítség!
Biokutatas.hu oldalon okosodhatsz.
Írtam, vagy akartam privátban.
Válasz trikolor5 #139. hozzászólásáraKöszi, ha jól értem olyan mint a 90's évek
Válasz Igazi Földönfutó #140. hozzászólásáraAzt a kommunikációért felelős államtitkár tanítja! Bocs ez magaslabda volt.
Na de itt ne kezdjük el. Vicc volt csak. 
Válasz Kelemen.istvan.1987 #135. hozzászólásáraKommunikációt nem tanítanak az egyetemen?Talán másképp kellett volna megszólítani itt az embereket.Nem csak körülötted forog a világ.Persze lehet,hogy én látom rosszul.
Válasz termelo #138. hozzászólására1. Öko kiírásban annyi, hogy önmaga után nem következhet ugyanaz a növény. Tanusítónál ezelőtt szigorú vetésváltás volt, de az nem befolyásolta az ökos pénzt. Annyi, hogy a tanusító aztmondta irgumburgum meg max nem adhattad el bioként a terményt. Viszont megbüntette őket a versenyhivatal, azóta úgy írják "ajánlott" meg "lehetőleg" tehát ez már nem kötelező előírás náluk sem.
5.1.
2. Csak a biokontroll-t ismerem
3. Kalászos a legjobb növény bioban. Tritikálé, árpa nekem a favorit.
Válasz trikolor5 #136. hozzászólásáraHali!
1:
A vetésforgóra van bioban valami rendelet/jogszabály ilyesmi.
2:
Mi a különbség a két tanúsító cég között a tarifáláson kívül?
3:
Legelőt adnék bele de kíváncsiságból pár hektár szántót is el tudnék képzelni árpa, búza rozs zab stb. vonalon.
Válasz Kelemen.istvan.1987 #125. hozzászólásáraErre a válaszom az volt ,hogy keresgesd!
Miből gondolod , hogy nemcsinálom.
Az egyetemen úgygondolod megtanulod?
Na akkor csak tanuljad.
Válasz Kelemen.istvan.1987 #135. hozzászólásáraPeersze ez a topik kuka. Még én hoztam létre 2017-ben. Amúgy nem kaptam semmi üzenetet. Úgyhogy itt nyugodtan kérdezz. Legalább vmi történik. Hátha benéz 1-2 ökos gazda.
Hát ez a topic sem arroszol amire gondoltam
számomra az derült ki, hogy itt eddig max egy enber csinálja és mindenki más csak arról beszél, hogy ezzel nem lehet milliókat etetni. De szerintem nem ez a célja a topicnak. Én azt hittem itt lesznek beszélgetések módszerekről, fajtákról, trágyázásról esetleg talajművelés hogyan befolyásolja, milyen "szerek" vannak, kinek mennyi termése lett, de ennek közelében sincs. Anno úgy vettem meg a kombájnt, hogy fórumot olvastam és beszéltem olyan emberekkel akik azt használják és van összehasonlítása alapjuk. Ugyan ez lett volna itt is, de akkor ez nem fog sikerülni 
Azért köszönöm a hozzászólásokat.
Válasz JD 4630 #133. hozzászólásáraAki kb. tízig el tud számolni,az már látja mi a helyzet.A biogazdálkodás nyílván jó dolog,környezetkímélő stb. de erre népélelmezést alapozni nem lehet.Ez a vita tárgya,nem maga a technológia.
Válasz Igazi Földönfutó #132. hozzászólásáraNagyot buknál, miért kell olyan témában kardoskodnod, amiben 0 saját tapasztalatod van?
Válasz JD 4630 #131. hozzászólásáraMérget épp nem veszek,de nagy összegben fogadnék,hogy igazam lenne.Eleve a mennyiséget biztonsággal nem tudná előállítani,az emberek nagyrésze pedig nem tudná megfizetni.
Válasz Igazi Földönfutó #130. hozzászólására"ezzel a módszerrel milliárdokat nem lehet etetni"
Erre azért ne vegyél mérget.
Válasz Kelemen.istvan.1987 #126. hozzászólásáraNem egyről beszélünk.Nekem pusztán az volt a véleményem,hogy ezzel a módszerrel milliárdokat nem lehet etetni.Öko-val nem foglalkozok,nem is tervezem.
Válasz trikolor5 #128. hozzászólásáraÍrtam Önnek privátban.
Válasz Kelemen.istvan.1987 #126. hozzászólására2015 óta vagyok benne az vp-öko programokban. Nem kell túlagyalni. Kalászosok gond nélkül termeszthetőek. Termésben nagy a szórás 3-7t jó talajon előveteménytől talajmüveléstől függően . Ellenállóbb fajtákat kell választani. Én sose gombaölőztem, rovarölőzni meg még szokványosban is fölösleges. Napraforgóval sincs gond. Sorművelni kell. Csávázatlan vetőmag kell, de akár a padlásról is vethetsz. Termelni mindenki tud, az értékesítés a tudomány. Ami neked már meg is van elvileg. Kinek adod el, mit, milyen tételben?
Válasz Kelemen.istvan.1987 #125. hozzászólásáraNa akkor csak kesgessed!
Válasz Igazi Földönfutó #118. hozzászólásáraNem ismeri a helyzetet... rendre jó eredményeket és malmi minőséget állítottunk elő 30-as sikér alatt nem volt, ha gondolja azt is elmondom hogyan. Jelnleg mezőgazdasági egyetemre járok munka és termelés mellett. Van saját kombájn is (TX66) 48 hektárból, kölcsön nélkül és új vetőgép... Ismét elmondanám, hogy az öko csak érdekel megéri e. Tönköly/ alakor búzán kívül érdemes mással próbálkozni pl? Azzal is tisztában vagyok, hogy ezek nem képesek azt a termésmennyiséget elérni, mint pl egy nádor ami az én személyes kedvencem, de nádort az életben nem fogok oköban termelni. A kijátszásról csak annyit, hogy remélem Ön is összeakad egy tobb, mint 13.000 hektáros gazdával, akinek nincs akadály és jegyzőtől kezdve, a bérbeadóig bárkit megvesz, megfenyeget. Kicsit mesélne az Ön eredményeiről?
Válasz rtamas1976 #119. hozzászólásáraIgen ezeket néztem és ezekkel tisztában is vagyok, de vajon hányszor? Van olyan szer ami jó eséllyel hat? Ezért szeretném inkább valódi öko termelőkkel felvenni a kapcsolatot, de attól tartok nem itt fogom megtalálni...
Válasz Igazi Földönfutó #123. hozzászólásáraSzerinted a föld túlnépesedése normális?
Ez a rengeteg mesterségesen életbentartott ember jóra nemvezet.
Kontinenseken keresztül szállítjuk az élelmiszert.
Minden helyen annyi ember kell amit eltud tartani!
Ha km² ként 1 akkor1
Ha km² ként10 akkor 10
Radikális de életszerű!
Válasz rtamas1976 #122. hozzászólásáraSzerencsére.
Válasz Igazi Földönfutó #121. hozzászólásáraDe neméri el!
Válasz rtamas1976 #119. hozzászólásáraAzért ha ez az öko termesztés elérné a termőterület felét,az éhínség biztosítva lenne a bolygón.Akkor lehet majd nagyot kaszálni a hagyományossal.
Válasz Kelemen.istvan.1987 #116. hozzászólására
Válasz Laller bakker #117. hozzászólásáraRovarölő.
Van bizonyos mértékig.
De nem szintetikus szerekkel.
Gyomirtás mechanikus.
Illetve hitech módszer
Gombaölő réz kén és természetes "szerekkel"
Szervestrágya,zöldtrágya, baktérium, biostimulátor.
A biotermesztés nem= a gaztermersztéssel!
Válasz Kelemen.istvan.1987 #114. hozzászólásáraÍgy már érthető,hogy játszottak ki a "nagyok" a 40 hektárról.
Válasz Kelemen.istvan.1987 #116. hozzászólásáraÖkoban nincs rovar-gyom írtás, gombaölőzés, műtrágyázás.
Válasz Laller bakker #115. hozzászólásáraValós az érdeklődés. De mielőtt belevágnék jó lenne minél több információ. Nyilván, ha nem éri megnem vágok bele, de adatok nélkül nehéz döntést hozni és van aki csinálja, akkor csak lehet ezt jól is csinálni. 8 éve gazdalkodok munka mellett. Konvencionálisban nincs is baj, de mivel a saját telepulesemnek kicsi a területe és már nagy része el van adva, így a plusz előny sem lenne rossz. Nem minden áron csinálnám csak, ha van egy kis haszon. Pl hektáronként 50.000 nekem már jó.
Válasz Kelemen.istvan.1987 #114. hozzászólásáraEz most csak valami beugratós ugye??
Sziasztok!
Van valakinek valós tapasztalata számokkal? Tervezném az öko gazdálkodást (ennek egyik oka, hogy területet szerezzek, mert 40 hektárról játszottak ki a "nagyok") és ezzel esetleg újra növekedési pályára állhatnék. De nem tudom kb mennyi a vetőmag (búza, napra, cirok, árpa), mennyi a rovarölő és főleg hányszor kell vagy pl gomba ellen hányszor kell menni és az mennyi. Nah és nem mellesleg mennyi a várható hozam? (tudom ez nem feltétlen egzakt, de iránymutatás van benne) Felvásárlót már találtam, de ha lenne másnak is szívesen meghallgatom, hogy mik voltak az árak. Legjobb egy telefonos beszélgeté lenne vagy egy személyes találkozó, de perze itt is szívesen veszem a választ.
Előre is köszönöm a válaszokat!
Válasz trikolor5 #110. hozzászólásáraBiztos nem, itt termelési kőtelezttség van.Az ugaroltatás lehetséges de bio támogatás nem jár rá.
Válasz trikolor5 #110. hozzászólásáraSzerintem nem.
Műveléshez kötött támogatás az öko.
Akkor mindenki bevinné és nemcsinálna rajta semmit.
Csak a lóvit markolná fel.
Volt nálunk fejtágítás.
Az évi fővetemény az ami május1 és szeptember30között a területen van.
Namost ha bevetem salátával március 16.án és április 25.én kiművelem, eladom, megeszem. Akkor az nem fő kultúra? És utána a màsodvetés?
Ez így nem frankó.
Válasz trikolor5 #110. hozzászólásáraNem, de nem 100% -os az infó, szaktanácsadó ismerőstől kaptam.
Új öko pályázatba bevihetők parlagon lévő területek? Erre vonatkozóan nem találtam semmit a kiírásban.
Válasz sulla #108. hozzászólásáraPedig a csávázatlan vetőmagot ellehet vetni.
Csak engedélyt kell kérni.
Azmeg soha nemutasítjàk el.
Nemszoktuk visszavetni.
Azmár úgyis gombás és az a beltartalmi érték nincsbenne ami egy normális vetőmagban. A tönköly kivételével.
Válasz rtamas76 #107. hozzászólásáraAz kemény. Hallottam olyat, hogy magyarban biózó osztrák gazda kukacos kukorica vetőmagot kapott hazulról és mondták neki a vetőmagosok, hogy vesse csak el aztán majd kimennek megnézik. Újravetés lett a vége.
Válasz sulla #106. hozzászólásáraA gyommal még nemisvolt nagybaj.
Ránézésre kb2t/ha hozam
És a növények vitalitása és gombabetegségei.
Ami megterem,
abból kenyeretsütni???
Hát élesztőgomba biztosnemkell hozzá!
Válasz rtamas76 #105. hozzászólásáraKonkrétan mi a lényeg, gaztenger, kis termésátlag esetleg rossz minőség?
Tegnap voltam ausztriában a biós kiállításon.
Támogatom azt a tipusú gazdálkodást tölünk nyugatra.
Garantált az éhezés .
Nekik ténylegkell az ukrán terület másképp éhenhalnának belőle.
És ez egy mintagazdaság!
A gépészet viszont nagyon tanússágos volt.
Vanhová fejlődnünk és nagyon ötletes dolgokat láttunk.
Válasz Nskype #103. hozzászólásáraKöszönöm szépen!
Válasz vdkmr60 #102. hozzászólásárahttps://www.gazda.hu/jelentkezesi-lap-tamogatott/?kepzes=b6&ar=GA
Őket ajánlotta a NAK, de náluk is kimerült a keret azt mondták, majd a mvh.allamkincstar- fog kijelölni pár képző intézetet akik a "maradék" jelentkező képzését elvégzik.
Válasz Nskype #93. hozzászólásáraSzia! Ez engem is érdekelne, h hol és mikor lesz ilyen tanfolyam. Ha kiderült vmi, kérlek oszd meg. Köszi
Válasz Radocz #100. hozzászólásáraHa ha ha , nem ismerték fel, és kocsogozzák a haverjukat .
Itt is itt vannak a Kínaiak!
Az "Oroszok a spájzban vannak! "
Válasz vicklundbrain #98. hozzászólására Nem látod,hogy ez egy magyar oldal,te ökör?
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-05-06 09:11:23
Válasz Nskype #96. hozzászólására2022 ben kizárólag áttérési támogatásban részt vevő támogatást igénylő köteles ilyen képzést tenni úgy olvasom.
Nekem már régen átállt minden területem. Ez alapján az ökológiai gazdálkodás fenntartásánál nem kell képzés.
Válasz trikolor5 #94. hozzászólására
Válasz trikolor5 #94. hozzászólásáraAkkor neked is kellene, ez olyan kb. mint az AKG-nak a kötelező 5 évente lévő továbbképzés...