Hirdetés
Fórum
Avarégetés 2021 / törvényi szabályozás – kibeszélő
Létrehozta: fugecu , 2021-01-19 08:07:42
Kedvencekhez
Segítség
- Grubber új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Napraforgó ára új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- AKG támogatás új
- Egészséges életmód, sport szabadidő... /fotelból nézve is/ új
- Földvétel, elővásárlási jogok új
Cikkajánló
Nagy a baj: kárba vész a termények hatvan százaléka
Nagy szükség lenne zöldség- és gyümölcstárolókra._fill_540x300_0.jpg)
22 hozzászólás
Válasz BNC01 #21. hozzászólásáraKöszönöm, így már ezt is tudjuk
Válasz Gumóka #12. hozzászólásáraEhhez kapcsolódóan kapta egyik újságírónk az alábbi vlaszt a Katasztrófavédelemtől:
...az égetés növényegészségügyi okai miatt – a NÉBIH ad ki egy határozatot, amelynek birtokában a munkát végzőnek a külterületi, úgynevezett irányított égetésre vonatkozóan bejelentési kötelezettsége van. Vagyis 2020. január 22-e óta enyhébb, nem engedélyezési, hanem bejelentési kötelezettséget ír elő a jogszabály. Amennyiben a fenti lépéseket az ügyfél megteszi, akkor a hatóságnak tudomása lesz az adott területen zajló égetésről. Az Ön által említett dátum kizárólag az avar- és kerti hulladékégetésre vonatkozik, az irányított égetésre nem.
A lábon álló növényzet, tarló, illetve a növénytermesztéssel összefüggésben keletkezett hulladék szabadtéri égetése csak abban az esetben lehetséges, ha azt egyéb jogszabály – például növényegészségügyi okból – megengedi. Ilyen esetben az irányított égetés végzésének időpontját, terjedelmét, földrajzi koordinátákkal vagy helyrajzi számmal megadott helyét az égetés megkezdése előtt öt nappal az illetékes hivatásos katasztrófavédelmi szerv területi szervéhez írásban be kell jelenteni. Az égetés során a tűzvédelmi szabályokat be kell tartani, például a tűz nem hagyható őrizetlenül, és veszély esetén, vagy ha az irányított égetést befejezték, azt azonnal el kell oltani. Az irányított égetés csak úgy végezhető, hogy az a környezetére tűz- és robbanásveszélyt ne jelentsen. Az irányított égetés befejezése után a helyszínt gondosan át kell vizsgálni, és a parázslást, izzást – vízzel, földtakarással, kéziszerszámokkal – meg kell szüntetni.
A katasztrófavédelem tehát, ahogy eddig is – egy bizonyos növénybetegség esetén a növénymaradványok elégetésénél – a tűzvédelmi szabályok betartását vizsgálja, más hatóságok engedélyezésében nem vesz részt. Ez azt is jelenti, hogy az illetőt a katasztrófavédelemhez bejelentett külterületi irányított égetés nem mentesíti az egyéb hatóságok engedélyezési eljárása alól. Növényegészségügyi kérdésben a NÉBIH, illetve járási hivatalok illetékesek.
Válasz Bárány #16. hozzászólására eddig csak sarcot szedtek 3000ft/ha bejelentve lehetett tarlót égetni most meg csak növényvédelmi hatósági engedély is fog kelleni hozzá
Válasz Matyi50 #18. hozzászólására ez bizony valóság amit itt írtál
Van aki a kazánba hordja,ott ugy is szabad alapon...aztán a marha a saját kéményét,kazánját is tönkreteszi,ahogy csökken a hatásfok ,annál durvább a füst.
Szegény idősebb mama,papa,akik még termelnek az állataiknak a vidéki veteményesnél nagyobb kertekben netán kukoricát és még törik,az a pár köbméter kukoricaszárral nem fog tudni mit kezdeni,csak elégetni,ahogy eddig is tette.Akárcsak a szőlővessző,gyümölcsfa gally,babszár,amit nem aprítottak fel,hogy beférjen a kályhába,vagy a trágyadombra,hanem kint elégeték.Vagy marad az a verzió,hogy megunják és parlagon hagyják,na de akkor meg a parlagfű miatt jelentik fel őket.Nem fognak beruházni sokszázezres aprító,komposztáló gépre. Végtelen történet.
Válasz _NB_ #13. hozzászólásáraAbban szerintem nem tesz különbséget a rendelet hogy nedves avart, száraz avart, ágat, vagy épp gazt vagy egyéb növénymaradványt égetnek.
Végülis a szomszéd eddig is szólhatott ilyen égetésért, szomszédja válogatja, de most a törvény fogja tiltani.
Milyen szép, ahogy itt a tűzoltók segítséget adnak sütéshez-főzéshez.
Válasz VMisi #10. hozzászólásáraSőt még bográcsozni is lehet,akinek meg nagy bogrács van az alá nagy tüzet kell rakni
Válasz VMisi #10. hozzászólásáraNa igen. Idővel egyre rosszabbak lettek a szalonnák. Hol gumicsizma, hol kátrány, hol meg fáradtolaj szaguk van...
Csak a miheztartás végett a címben avar szerepel, de nevezzük nevén a gyereket a lehullott diófalevelet, nyirkosan, félig megszáradva, több napon át tüzelő vagy inkább elfüstölők miatt született e döntés.
Hogy a kertben levágott ágakat amik esetleg fertőződtek,- szárazon - eltüzeled egy félóra alatt azért valószínűleg a kutya sem szól
Az avar (litter)
"A talajon vagy a felszín közelben található, el nem bomlott szerves anyagok összessége. Lehullott leveleket valamint egyéb növényi maradványokat, állati ürüléket stb. tartalma. A lebontó és hulladékbontó szervezetek az avart humusszá alakítják át."
más - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Ismeretségi körben nem volt senkinek aprítója, hogy ránézzek vagy kipróbáljam.
A tárcsás nem tetszett,így a "marófogas" verziót vettem meg.
Nem rossz, de ma már egy erősebb motorral szerelt verziót vennék, de ugye anno nem tudtam hogyan válik be.
Ismerős egyszer pont meglátta mikor dolgozok elkérte majd később vett egy erősebbet és ő is "darál" minden cuccot.
Zölden könnyebben aprít, a csontkeményre száradt dolgokat is megemészti csak kicsit morcosabban muzsikál.
A biztonsági dolgokat mint a leszűkített betöltő vagy a egykézel a gombot nyomod dolgoktól hamar búcsút vettem.
Így levágott ágak egy az egyben mennek a pocakjába, nincs elakadás húzza szépen lefelé.
A kell hozzá egy vagy két ágvágó olló, nekem van egy fix áttételes, meg egy "lépegetős" azzal mindent eltudok vágni plusz egy jó egykezes kézifűrész a vastagabbjához.
Egy idő után rááll az ember szeme a méretre amit megeszik a masina, kb 4cm.
Bodza és egyéb bokrok pik-pakk eltűnnek a bendőjében, fáknál meg döntés után legallyaz, a törzset felaprít, vastagabb ágakat szintén méretre vég, az ágas bogast, meg csak annyira, hogy adagolható legyen.
A nyesedéket meg, ha nagyon zöld akkor szoktam szárítani, ha kicsit nedves csak, akkor lazán zsákba téve néha átforgatva megszárad.
Aztán elérsz egy olyan szintet ahol évente már kevés a nyesedék, ilyenkor szoktam egy helyre huzigálni kupacozni és egybe ledarálni az egészet, persze ilyenkor már van, hogy megszárad, de legalább nem kell szárítani utána.
Válasz Tom250 #5. hozzászólásáraAz enyém már készül
Ha meg valaki nagyon tüzelni akar, mondja, hogy 30 kiló szalonnát süt
Egyébként bennem még az merült fel, hogy az esetleges fagykár megelőzésre, amit eddig is égetéssel oldottak meg a gazdák, na azzal mi lesz?
Sziasztok!
Nálunk a "városban" már pár éve tiltott az égetés,külterületen ahol én lakom elvileg tavaly még lehetett, heti 1 alkalommal. De mostanra már itt is tiltott. Tavasszal volt is belőle problémám, mikor egy pénteki napon jó gazda módjára eltüzeltem az előző évi száraz diófa levelet, és a szőlő lugas nyesedékét. Vasárnap délben megjelent az egyik körzet képviselő asszonya,és kérdőre vont,hogy mi volt az a füstölés péntek reggel,mert ő épp arra sétáltatta a kutyáját és látta a füstöt, és le is fényképezte, a facéra is kiposztolta.
Szó szót követett (azóta nem felhőtlen a viszonyunk) kérdésemre, mit csináljak akkor a dió levéllel,hogy megszabaduljak a bogaraktól? Azt a választ kaptam,hogy az önkormányzat ingyen elszállítja a bezsákolt kerti hulladékot. Igen ez valóban igaz, de azt már nem említette,hogy csak és kizárólag az ő általuk árusított "komposztálható" zsákban, 100ft/db 30 liter űrtartalmú.
Egy jól megtermett diófa mint az enyém az simán megtölt 30-40 ekkora zsákot. Beszélgettem azóta sok diófa tulajdonossal,többen azon az állásponton vannak,hogy kivágják a fákat, mert eddig is nyűg volt számukra, eztán meg még pénzbe is kerül,ráadásul még a termés is gyenge,vagy épp nincs ehető dió mint tavaly.
Aztán meg siránkoznak,hogy mennyire drága a dió!
Üdv.: Csuti
Válasz Bárány #7. hozzászólásáraA tervek szerint csak 1-2 hónapig.
Amúgy száraz növényi hulladékot csakis településen belül, telekhatáron belül lehetett égetni idáig is a helyi rendelet szerint.
Ami engedélyezett lesz ezután is az a szalonnasütés. Értitek!! Szalonnát szabad majd később is sütni.
A témában megjelent cikkünk:
https://www.agroinform.hu/gazdaelet/kozvelemeny-kutatas-avaregetes-teljes-tiltasa-47195-001
Példa kedvéért,
ugyan nem gyümölcsfa, de a műhelyben lévő kályhában már el is fogyott
Válasz fugecu #1. hozzászólásáraHa esetleg a január 1-től bevezetni tervezett teljes tiltás miatt kérdezed, akkor érdemes tudni, hogy egyelőre nem került bevezetésre az országos tilalom. Az önkormányzatok saját hatáskörben rendelkezhetnek továbbra is a tűzgyújtásról.
Válasz Isssti #4. hozzászólásáraPedig nem is lenne hülyeség.Felénk ha lennének gyümölcsösök,és elférnék terelővel kiskockabálázóval,én haza hoznám magamnak.
Válasz Isssti #4. hozzászólásáraPedig ha van egy jó ágaprító a háznál, akkor simán el lehet tüzelni akár kazánban vagy kályhában is
Válasz Mf-es? #3. hozzászólására
A könyvekhez igen, de ha a könyv szemét akkor már nem, mert ugye szemetet égetni tilos...
De a gyümölcsfa ágakkal, hogy nem genyóznék kályhával az tuti...
Válasz Isssti #2. hozzászólásáraKazánt még be lehet gyújtani,nem?
Válasz fugecu #1. hozzászólásáraIgen,én is erre gondoltam az összes régi gyümölcs termesztő könyvet dobatjuk a szelektív papirosba, mert mind így kezdődik, hogy égesd el a nyesedéket.
...tisztelettel kérdezem, hogy fertőzött hulladékkal mit lehet tenni, ha tilos az égetés?
Gondolok pl. a nyugati dióburok-fúrólégy által okozott megsemmisítendő fertőzésre...("...talaj fóliatakarásával, továbbá a lehullott zöld burokban lévő terméskezdemények és burokmaradványok égetéssel történő megsemmisítésével." https://www.agrarszektor.hu/noveny/igy-vedheto-a-dio-a-burokfurolegy-ellen.11636.html)
Nem vagyok termelő, csupán kertem néhány fa termését szeretném megvédeni.
Üdvözlettel, K.I.