Hirdetés
Cikkajánló
Hirdetés
!["Kétszer ad, aki most gyorsan ad!" – interjú Horváth Győzővel, a CIB Bank agrárszakértőjével](https://static.agroinform.hu/data/cikk/7/7103/cikk_77103/horvathgyozo-lead_jpg_fill_540x300_0.webp ""Kétszer ad, aki most gyorsan ad!" – interjú Horváth Győzővel, a CIB Bank agrárszakértőjével")
"Kétszer ad, aki most gyorsan ad!" – interjú Horváth Győzővel, a CIB Bank agrárszakértőjével
Extra forrásoldali kedvezmény is lehetséges.
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
1179 hozzászólás
Válasz Anicska #1178. hozzászólásáraNekem minimum 4,6 m kell
Válasz jambo #1177. hozzászólására260 cm széles négy tagból áll tagonként 14 ásó 19 cm távolságra 80 LE traktor húzta .
Válasz Anicska #1176. hozzászólásáraMilyen széles?
Válasz jambo #1175. hozzászólásáraNekünk norvég osszecsukható van ,szépen dolgozik ,de már nem használjuk eladnánk .Függesztett három tagos ,egy szállító rudon visszük ki a földre ott szétcsomagolja magát ,mikor végzett vissza füzük és kész ,ehhez nem kell kiszállni a gépből .
Sziasztok! VAgro-s ásóborona mennyire jó minőségü?
Válasz istvan0423 #1172. hozzászólásáraMeglévő kombinátor elé 2sor lúdtalpkapa fedésbe.
Válasz termelo #1169. hozzászólásáraNics homokom, de szerintem az átmérőn múlik minden. 450es ha betúr, a 620ast nem hinném.
Válasz rtamas76 #1163. hozzászólásáraNekem főleg szója miatt ahol a gyom mentességen dől el a termés jelentős része, ott nem lehet kompromisszumot kötni. Meg hát 100ha területre nem tudok és nem is akarok minden eszközt megvenni.
Válasz termelo #1169. hozzászólásáraHa a cambridge igen, a crosskill méginkább.
Válasz termelo #1169. hozzászólásáraNekem egy maszek épített crosskillem van, függesztett 3 méteres, fix vázas sajnos, itt is vannak homokok, nekem eddig nem volt vele bajom ilyen szinten.
Szerintem a kialakítása miatt nem képes akkorát süllyedni.
Mondjuk átépíteném vontatottra, csak nem találok hozzá cuccot, tárcsa után kötném.
Húztam szántáson is.
Bocsi nem egészen ide tartozik.
Full homokon betúr a Crosskill henger?
Maszek meló végett kérdem. Cambidge-el nem mertem elvállalni mert azt tudom, hogy betúr.
Régebben volt Croskill-em de azt meg nem próbáltam akkor homokon...
Válasz rtamas76 #1165. hozzászólásáraÉn végigolvastam a sávművelés topikot, az összes hozzászólást.
Nagyon úgy tűnik nem ez a jövő...
Válasz Gumóka #1166. hozzászólásáraMiért?
Miaz?
Válasz rtamas76 #1165. hozzászólásáraÉn egész másba, de azt nem részletezném...
Kinek, mi...
Válasz Radocz #1164. hozzászólásáraSávművelés és direktvetőgép!!!
Én ebbe látok fantáziát!
Válasz rtamas76 #1163. hozzászólásáraNem bio esetén a direkt vetőgép nem lenne jobb?
Válasz istvan0423 #1162. hozzászólásáraNekünk frakomb van.
Egyenletes mélység az tuti.
A gyommentesség miat használjuk. Mi maximálisan megvagyunk elégedve igaz a legnagyobb felszereltséggel vetük. Leszedni bármit lelehet róla.
130ha on biozunk
Ott nincs mellébeszéd.
Csak a kukoricát szántjuk.
Max25-28cm en előhántóval.
A többi lazító ,tárcsa, reptill,
és mostfogunk egy pöttinger grúbet venni.
Jó a kreator de kompromisszumot kell kötni a tökéletes magágy és a minden körülmények közt hasznáhatóság között.
Válasz rtamas76 #1156. hozzászólásáraKöszönöm a tapasztalataid, hogy megosztottad így már egyszerűbb döntenem a kérdésében, az a helyzet hogy összességében nem győzött meg a herkules kapás eszköz egyelőre, sem az általad leírtak, sem más forrásból látottak, hallottak alapján, mert nekem az egyenletes mélységű, gyom mentes magágy a fő szempont lehetőség szerint egy menetben, viszont amit ezek az eszközök tudnak abból nekem inkább az jön le, hogy tarlóhántásra, ápolásra való inkább. A gruberozást tanulom, az minden esetre lejött, ha nem dolgozom meg valamivel a talajt előtte akkor nagy rögöket fog szaggatni még az ld kapával is, így nekem az egyenes késes lazító szebb munkát hagy maga után, ugyanolyan mélységű művelésnél.
Válasz termelo #1160. hozzászólásáraPróbáltam. Én arra gondoltam, amikor egymenetben talajmunkát csinál az ember egy komoly kombival, nem arra amikor vetés előtt leszaladja. Mondjuk a föld sem mindegy, van ahol 100 lóerő mindenre elég.
Válasz hashtag #1155. hozzászólásáraEzt próbáltad is vagy csak gondolod?
Először 2012 és 2015 közt valamikor ajánlotta a barátom a 660-as Raut a 160 as géphez. Ő akkor már régóta alkalmazta ezt a gépkacsolatot ami nálam is bevált. Most is lehúztam vele kb 350 ha t...
Gondolatébresztőnek ,ha úgy lenne ahogy írod akkor hogy tudja az MTZ elhúzni a fele lóerővel a 375-ös kombinátort? Mert a sima 82es MTZ vel is jó pár 100 ha t lehúztunk így anno...
+100-as Johnyval 4 méteressel.
Válasz mtz1221 #1158. hozzászólására
Válasz rtamas76 #1156. hozzászólásáraHa túl nedves, fogazottsimító, borona,pálcáshengert használunk.
Elsősorral ezmegy.
Válasz termelo #1154. hozzászólásáraMindennek megvan az előnye!
És a hátránya is!
A frakombon 2sor nehézkapa a terület 100%a megvan művelve.
Bioban gyommentesítésre használjuk!
Nemárt komvencionàlisban sem, de bioban kurvajó!
Viszont ha nedves tavaszvan,
túlnehéz. Olyan munkaeszköz nincs ami minden körülmény között tökéletes!
Mi is a kreatorban gondolkodunk még hozzá.
Válasz termelo #1154. hozzászólásáraEnnyi erővel vegye a 8 méterest, az még jobban halad. A valoságban, ha normálisan leteszed, egy 160-as gépnek minden baja van egy rendes 6,5 kombi előtt, ha nem rántja eleve hanyatt.
Válasz R Sándor #1139. hozzászólásáraPont a felesleges nehéz kacatról akartuk lebeszélni.
30%-al többet le is húzol vele egy nap...
Az 5 méteres Frakombot is ugyanannyival tudod húzni mint a 6.5-öst de ezáltal 30% ot rögtön meg is spórolsz a gázolajból+ugyanennyit a gépköltségből+ugyanennyit a bérköltségből is mert legalább
Válasz istvan0423 #1151. hozzászólásáraHello
Azert vennek mast, mert a kultit sem vennem meg. Ezzel az AU-val pedig 8-10cm a max melyseg. Egy herkules kapas 15-19cm osztasuval pedig 15cm-re le tudnek nyulni. Az ala pedig ott az altalajmuvelo ami full keveres mentesen megdolgozza a talajt amennyire kell.
A herkules kapasbol max 4mest vennek, az au pedig 5 meteres. Nem is nehez, mert 1560kg korul van. Ez atmenet inkabb a kombinator es a kompaktor kozott. Miota megvan sosincs baj a magaggyal. De ezzel azert a kultivatort nem tudom kivaltani. Mig a herkules kapassal igen jol ki lehetne.
Pont ez volt a fo gondom anno, hogy mivel van egy egesz komoly vontatott kultivator bevallaljak e egy csikozos herkules kapas gepet, amivel lehetne alapmuvelni is vagy inkabb egy kombinator ami kultizott teruleten jo. Igy lett ez, persze hasznalom az altalaj muveleseken is, de akkor meg ezt nem tudtam, hogy ez is lesz. Azt az ld kapa munkaja altal okozott csalodas hozta. De az mar egy masik topik, elnezest.
Válasz sipimatyi #1142. hozzászólásáraA megoldás!!!!
Olcsóbb mint lecserélni a kombinátort!
Válasz MTZ1221.3 #1131. hozzászólásáraHelló. Írod, hogy kellően univerzális és a szármaradványt, forgatás nélküli technológiát is jól bírja a kompaktorod, viszont írod hogy ha most vennél akkor 5 soros könnyű kultivátort vennél, ami nem végez olyan szép munkát gruber után. Akkor mi szól mellette, mert látom hogy ezek népszerűek? Nekem ez mondjuk biztos egyéni hülyeségem, de nem szeretem az ilyen hosszú viszonylag nagy tömegű függesztett eszközöket.
Válasz termelo #1137. hozzászólásáraIgen, ahhoz nem fér kétség, csak egy 4m kompaktor is 3t körüli tömegű, rau kombinátorom volt nekem is 5,6m-es annál hátra se nézett a gép, de se simító munkája, se kellően jó rögtörő hatása nem volt.
Válasz sipimatyi #1148. hozzászólásáraSzia. Mi is lecseréltük a lemkent már rég óta. Van egy kis osztrák családi cég Michelndorfban (agrifarm). Nekik van egy Europlan II magágykészítője, régi kiforrott gép, legendásan bevált főleg zöldség/cukorrépa körökben. Tizede a fenntartása mint egy lemkennek és minőségben ugyanott van mert az acélt ugyanaz a beszállítótol veszik mint a väderstadt. Próba gépük is szokott lenni. Vagy csak nézd meg YouTube videókon, vagy olyannal akinél ilyenek vannak.
http://www.agrifarm-maschinen.com/en/portfolios/europlan-ii/
Válasz mtz1221 #1143. hozzászólásáraAkkor lehet hogy kellene nagyobb munkaszélességű, mert egy 8r340 meg 8320r húzza és játékosan mennek 12-3 al.
Válasz fexco #1144. hozzászólásáraNincs sajnos, az előző monosemeken volt, erre az új jd re már nincs sajnos
Válasz mtz1221 #1143. hozzászólásáraSima rugós kapák, idén fordított meg őket, a rögtörő az meg lehet egy megoldás.
Válasz sipimatyi #1142. hozzászólásáraA vetőgépen nincs terelő?
A port elúratod és aláveted.
Válasz sipimatyi #1142. hozzászólásáravegyél vissza a tempóból 2-3-at,meg is fog oldódni.konkrétan mennyivel huztad?húzd meg 8-9el.
Válasz sipimatyi #1142. hozzászólásáraMilyen kapák vannak rajta ??? Azoknak a cseréjével és csak 1 rögtörővel vagy rögtörő cserével nem lenne változás ???
Üdv! Egy kis segítséget/tanácsot szeretnék kérni, eddig 2db 9m es lemken kombinátorral csináltuk a magágyat a kapás növények elé, de nem vagyunk már megelégedve a munkájával, 4-5cm mélységig teljes port csinál a földből ezért a szottyit is el kell raknunk 5-6cm mélyre hogy valamennyire nedves talajban legyen, tehát valami olyasmi magánykészítőt keresünk ami kicsit kötöttebb talajt csinál, hasonló teljesítménnyel és költséghatékonysággal. Ki találkozott ezzel a jelenséggel és kinek mi volt rá esetleg a megoldás?
Válasz rtamas76 #1140. hozzászólásáraA 6m es kreatort szerintem elbírja. Te a nehézkapát úgysem fogod használni.
Nekünk az 5m es frakombot
240húzza.
2sor nehézkapával.
Kellis elé.
De ha nincsrajta 120is elhúzza
Válasz istvan0423 #1134. hozzászólásáraEzeksem rosszak.
Válasz termelo #1137. hozzászólásáraEgy egyszerű rugoskapassal biztosan,de egy 4-5 tonna önsulyú
kompaktorral biztosan nem. Esetleg ha a kapakat kiemeled és csak a hengereken gurul
Válasz termelo #1137. hozzászólásáraSokan nem akarják megérteni hogy forgatásnélkülinek egy rendes élfelhegesztett kalapácsos szárzúzó kell. És akkor nem kell semmilyen kompromiszúmot kötni a többi munkafolyamatnál.
.
Válasz istvan0423 #1134. hozzászólásáraGondolatébresztőnek: 160 le vel sima talajon 10 km/h val lehet menni egy 6.5 ös kombival nem teljes terhelésen…
Válasz istvan0423 #1134. hozzászólásáraA négy méteres függesztett verzió biztosan nem gond 170 lóerőnek.
Válasz R Sándor #1133. hozzászólásáraKöszönöm, azt néztem már hogy 4-4,5m max szélességben kell gondolkozzak, mert dombjaink nincsenek nagyok, de kötött vendég marasztaló talajok igen.
Válasz rtamas76 #1129. hozzászólásáraÜdv. Néztem a Kreator-t, de úgy látom nincs olyan kis méretben ami 160-170le mögé megfelelő lenne.
Válasz istvan0423 #1127. hozzászólásáraVan egy rau stertriller kompaktorom , germinátor /egyenes/ rugós kapás . kurva nehéz de amikor a sima nemet rendszerű kombinátor használhatatlan ,pl túl száraz a föld és rögöket hagy, vagy nedves és beragad a hengerborona, ezt akkor is lehet használni https://www.youtube.com/watch?v=HYdF9QmT5uo ez nem az én kompaktorom de nekem is ilyen van. 5 méteres 160 lóeröt megköt homok dombok kizárva.
Válasz termelo #1130. hozzászólásáraHa nagy szögben húzod, sokkal kevésbé túr be, meg ugye az sem árt ha a föld végén ürít a kombájn, és akkor nem keletkeznek csutka halmok a föld közepén, amit faszául össze tud szedni.
Válasz istvan0423 #1127. hozzászólásáraHello
Nekunk Agro-Masz AU50 van, 45x10-es rugos kapaval. Elegge jol dolgozik, minden korulmenyek kozott. Van ahol full forgatas mentes altalaj muvelovel dolgoztam elotte kukorica tarlon majd ment ez es nem volt gond. Univerzalisnak mondanam, de ha most vennek akkor en is a herkules kapas gepek kozt valogatnek, igaz az kultivator utan nem vegezne olyan szep munkat, mint ez az AU.
Válasz $HMP$ #1128. hozzászólásáraÉn is így látom, nekem is Frakomb volt de lecseréltem 5 sorosra...
Ezeknél még érdemes megnézni a váz magasságot is, ha alacsony betúr hiába 5 soros.