Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Támogatott tartalom
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
82 hozzászólás
Válasz #81. hozzászólásra
Le velük!!!!!!!!!
Tőlem egy olyan földért kérik 2004-ig visszamenőleg,amit 2003 dec 15-én visszaadtam!!!!!!!
Válasz #80. hozzászólásra
Ha meg kell maradni a társulásoknak akkor nekünk gazdáknak kell összefogni és a társulásokból azt a sok komcsit PI....NI és a társulásokat müködtetni település szinten, vagy önkormányzati szinten, és akinek sok földje van azokat a vezetőségbe!!!!!!!!!ELÉG VOLT AZ INGYENÉLŐ KOMCSIKBÓL!!!!!!!!!
Válasz #79. hozzászólásra
Ilyen dolgokkal kellene összefogni akár itt a forum tagoknak és közösen kellene megoldani akár megyei szinten kevesebbe is kerülne és talán rájönnénk sokan többet érünk mint ha valaki csak magába fog bele nem azt kellene nézni hogy vajon ki bassza át a másikat most számoltuk ki több 100 ezer ft amit éves szinten mi fizetünk be annak a pénznek lenne máshol is helye. Egy jó ügyvéd és rögtön meg vannak fingatva bár az átfutási idő az szerintem jó pár év, de erre is hajlandó vagyok akár egyedül is bele fogunk vágni
Válasz #78. hozzászólásra
Azokkal nekem is tele van a t..köm mert a komcsik lóvé lenyúló helye, a bukott komcsik a nálunk is müködő társulás vezetői!!!!!!!MEG KELL SZÜNTETNI AZ EGÉSZET!!!!!!!!!
Válasz #77. hozzászólásra
Üdv.
Már az is javulás hogy nem kell felvezető jármű a sárga villogó meg nem nagy szám pár ezer ft-os tétel mondjuk én sem örülök hogy van de inkább befizetem a pénzt mint egy bírság. Jobban a víztársulási hozzájárulás idegesít szerintem perre fogunk menni néhány gazdatársal a kur...va anyjukat fizetem be a valag pénzt, amikor semmit nem csinálnak.
Lehet készíteni a lóvét 2010-ben az utvonalengedélyekre mert a rendőrök kihegyezve fogják a széles járműveket ellenőrizni a közúton. Aki 50 km-en belül közlekedik a járművével annak nem kell kísérőjármű de a sárga figyelmeztető jelzést fel kell szerelni a gépére!!!!!!!Kiderült hogy ez a rendelet a 70-es években került bevezetésre a külföldi járművek közlekedésére, de nem lett azóta eltörölve vagy módosítva és most pénzbehajtás miatt rá lett húzva a gazdatársadalomra!!!!!!!
Válasz #74. hozzászólásra
kézi taliga
Kolozsvárot a központ irányába haladva láttam ilyen táblát, hogy Kézikocsival és Állatvontatta szekérrel behajtani tilos!
Válasz #74. hozzászólásra
felejtsd el ,a leptika sem mezőgazdasági vontatmány ,neki szerencséje volt,itt elvesztették a pert ,mezőgazdasági vontatmánynak nem minősülnek a szállitóeszközök
Válasz #71. hozzászólásra
Mi tartozik pontosan a leptika kategóriába? Ha akarom, akkor az egytengelyes állatszállító kocsit is abba sorolhatnám?
Válasz #71. hozzászólásra
Bár igy lenne a valóságban,sajnos ez nem így van! Mo-n egy biróságon ,nem ugyanazon bírótol is gyakran származik tök ellentétes ítélet! Mégegyszer mondom,egyetértek veled,de akkor nem lenne szükség másodfokú bíróságra,itélőtáblára vagy legfelsőbiróságra!
Válasz #70. hozzászólásra
Köszi Imre.
Mindenki számára: Magyarországon mindenkire egyöntetűen vonatkoznak a törvények. Akit megbüntettek, annak tudok segíteni, ha nem akar büntetést fizetni. Akinek nem okoz gondot a büntetés kifizetése, annak felesleges kételkednie abban, hogy törvénytelen, ha Magyarországon bárkit is megbüntetnek leptika húzása miatt. Ha Debrecenben a bíróság elfogad egy magyar törvényt, azt az ország másik felében is el kell fogadja, ennél egyértelműbb dolog nincs is.
Leptika ügyben: (B.Petinek ajánlva) A legegyszerűbb módja, ha leptikát húztál, a KEK által kiadott paragrafusokra hivatkozva bírósági tárgyalást kell kérni (per újrafelvételt) KEKH=Közlekedés Igazgatási és Nyilvántartási Főosztály. Amit ez a hivatal kiad, azt minden bíró elismeri és aszerint határoz. Keresd meg a KEKH oldalán az én leptikaügyemet a fórum oldalán. Ott töltsd le a nekem címzett választ és azzal az indokkal kell fellebbezést kérni.
Leptika ügyben: a faközelítő leptika a bíróság álláspontja szerint figyelemmel a Közlekedés Igazgatási Nyilvántartási Főosztály közlésére: mezőgazdasági vontatmány fogalom körébe tartozik, ezért a rendszámtáblával történő ellátása nem szükséges, a hatályos jogi szabályozásnál fogva a rendszámtáblával történő ellátása nem is lehetséges. Figyelemmel fentiekre, a bíróság a rendelkező részben írtak szerint határozott az Sztv. 84.§.(2) bekezdés b.) pont valamint az Sztv. 110.§.(1) bekezdése alapján. A végzés elleni fellebbezést az Sztv. 110.§.(2) bekezdése zárja ki.
Válasz #61. hozzászólásra
Szerencséd van,másik biró itt másképp döntött,ha jól elolvasod a törvényt mezőgazdasági vontatmánynak nem minősülhet a laptika
Válasz #65. hozzászólásra
Nagyon rendetlenek vagyunk...Itt dumálunk ezekről.Rendetlenek egy rendőrös topikban..irány a vlagyis!!!
Válasz #65. hozzászólásra
Ne is mond az esőt...Itt hála most nem esik...Vazze 15mázsás futót alig húztam ki a káposztaföldről...Ilyen nem olt még..térdemig ért a vágó...Lehet kicsit beázott a talaj????
Válasz #64. hozzászólásra
Szeva cimbi.
Újra elkezdett esni ez a qrva eső!
Remélem holnap szünetet tart,kitelepítésünk lesz nem szeretnék xarrá ázni.
Még a végén +betegszem,azt valami fiatal ápolónőt kell abszorválnom.
Válasz #63. hozzászólásra
Helló sógi!!!Mi a pálya??
Válasz #61. hozzászólásra
Szevasz Imre.
Fel tudnád rakni valamilyen úton módon a végzést?
Megtaláltam a paragrafust,de a rendszám nélküli kocsiról szóló rendelkezést nem.
Engem nemrég ugyanezért 15000ft-ra büntettek.
Köszi.
B Peti.
Válasz #61. hozzászólásra
Gratulálok!!Ezt sokonknak igy kelene..
Ma kaptam meg a Birósági végzést.A paragrafus ami szerint lehet vontatni a leptikát.A 35/2000 XI.30. BM rendelet 38/B paragrafus (3) bekezdés szerint a mezőgazdasági vontatmánnyal hatósági jelzés nélkül lehet részt venni. A Végzés ellen fellebezésnek helye nincs. ma több sorból is áll de ez a lényeg nem kell kifizetnem a 30.000ft-ot.
Ügyesek vagytok!
Szerintem a bírósági indoklást mindenki szívesen olvasná okulásként. Hogy mondják a nagyok????????????
őőőőőőőőőőőőő: megvan (talán, de nem biztos). "precedens".
Így bármikor tudnának rá hivatkozni és talán másra is rá lehetne húzni.
Megvolt a tárgyalásom a leptika ügyben a Biróság szerint lehet húzni a leptikát rendszám és biztositás nélkül mégis győzőtt az igazság.
Válasz #57. hozzászólásra
a pótkerék nem kötelező tartozék
a mentőcsomag és 3szög azok kötelezőek
Sziasztok!
A kérdésem az lenne, hogy a rendőr megbüntethet-e azért, ha a kis utánfutóhoz (750kg) vagy a 4tengelyes pótkocsihoz éppen nincs pótkerék?
Ja, meg a vontatott permetezőre is.
A labancoknál én is találkoztam traktorral vontatott lovaskocsival, ráadásul kettőt egymás után kötve.
Go az "UNIO"! Ki így, ki úgy mehet oda és ott.
Válasz #54. hozzászólásra
nem olyan jó, mert kitalálták már azt is
Még jó hogy nem találják ki, hogy ha valaki vontatott műkakiszórón nitrogén műtrágyát visz, robbantani megy valahová és esetleg ADR papírokat kérnek. A rendszámot már nem vagyok biztos benne, hogy nem kérik.
Válasz #52. hozzászólásra
Srácok ma engem is utol érta a végzet!!!Egy indigókék civil asztra személyében... Akivel egy felvilágosult kiokitot bunkó szolgált és védet!! Szerintetek, Még kb 200métert kelet volna menem egy föuton amikor elcsipet!! Még föl sem ocsudtam a meglepetéstöl még föl isa mászot hozzám a fülkébe!!! Ami azért szokatlan.. Rohadtul csipte a szemét a JD az oros adapterel!! Papirok--iratok ugye!! És ahogy szokot--Az utvonal alján lévö magyarázatbol kiokosodva rögtön tudta a frankót!! Megakarta mérni az adaptert hogy mijen széles.. fölvezetö jármü és inditási napló ki nem töltés.. elsöre!! Könyvelt egy sort majd feljelentet ugyhogy várhatom a büntetést...KB enyi nem szolt és nem mondot semit nem is iratot semit alá hanem elhuzot és kész...Hát majd meg látjuk!!
Válasz #51. hozzászólásra
Szerintem vizsgáztatható pirosrendszámra.
Válasz #50. hozzászólásra
Ne aggódjál itt is baszogatják az embereket...de viszont ha elmegyek 50-60kilóméterrel alréb a főúton mennek a lepukkant pótokkal,gépekkel.Én is ámulva néztem hogy merik.de aszondták itt nem baszogatják a parasztot...hát kicsit irigykedtem...akkor Te a ganészoróra milen táblát tennél???
Válasz #47. hozzászólásra
Hali Jancsi.
Felénk máshogy értelmezik a jogszabájt.
Nem jár rá!
Van gazda itt is aki trágyaszórón zöld rendszámmal télen begurul erdőröl a kis tüzelőjével,kérdés mikor kapcsolják le a rend éber őrei nem rendeltetés szerű használat miatt.
Én itt az Osztrák határszélen lakom,voltam 1 pár éven keresztül szőlőszüreten,hát láttam "csodát".
Lóg a traktornak a kocsinak a bele,se lámpa se fék se rendszám,és senki nem baxogatja a gazdát.
Hagyják a parasztot dolgozni,termelni,élni!!!
Bennünket meg minden apró hiányosságért a falhoz állítanak.
Hétfőn készülök erdőre a priuszos kocsimmal,remélem nem leszek ismét a rendőrök martaléka. Csőkutya: B Peti
Válasz #48. hozzászólásra
ez nem igaz...nálunk az összes trágyaszórón az lóg..
Válasz #47. hozzászólásra
a zöld csak önjáróra jár
Válasz #45. hozzászólásra
Alvázszáma nincs???ha az van és adásvételid kapsz zöldet...felénk legalább is...
Válasz #45. hozzászólásra
Már ne is haragudj, de aki lopni megy az sokkal nyugodtabb szívvel m1, mint aki dolgozni!
Sokkal elnézőbbek vele a hatóságok.
Igaz mihike?
Válasz #44. hozzászólásra
Nekem is van 1 ilyen kocsim,amivel múlt hónap elején megcsíptek a rendőrök.
A legnagyobb problémájuk az volt,hogy nincs kötelező felelősségbiztosítás a laftin.
Okmányirodában érdeklődtem,hogyan lehetne legalizálni az egyébként gyári(RCW)műtrágyaszóró alvázból "faragott" kocsit.
De így átalakítva,még zöld rendszám sem igényelhető rá,hiszen már nem műtrágyaszóró.
Azt ajánlották vigyem el a megyei közlekedési felügyelethez(Győr) ahol kérjek átminősítést erdészeti kiközelítő kocsira.
Többe kerül a leves mint a hús!
Én az állam hejében adnék rá zöld rendszámot,hiszen a biztosítási díjból,illetve a rendszám kiváltási költségéből adóbevétel csurogna a kasszába.
Másfelöl nyugodt lélekkel mernék kikanyarodni a közútra,nem úgy mint aki lopni megy.
Válasz #41. hozzászólásra
Ilyen fajta rakoncáskocsiból sok van felénk is, de én még rendszámost nem láttam belőle, és olyanról sem tudok, hogy valakit lekapcsoltak volna vele a rendőrök itt.
Válasz #42. hozzászólásra
Kétlem hogy gyári!
Válasz #39. hozzászólásra
Ha gyári,akkor szerintem vizsgáztatható.
Válasz #40. hozzászólásra
Szerintem ez pótkocsinak minősül.Ha erdészeti kiközelítő akkor rendszám nélkül csak erdőben használhatod.Az erdő szélén átrakodni.Szerintem.
Mellékelem a képet a leptikáról várok választ másfelé hogy nézik ezt az eszközt ott is büntetnek?
Maradjunk a leptikánál.Hivatalos forrásból KEK.(fórumában megtekinthető a válasz leptika szó alatt) a leptika a mezőgazdasági vontató munkaeszköze,nem rendszámozható biztositás nem köthető rá,ezzel védekezek november 2-án a kaposvári biróságon.Üdvözlettel.
Válasz #32. hozzászólásra
Nálunk laptikának hívják az erdészeti kiközelítő egytengelyes pótkocsit.
Válasz #27. hozzászólásra
Ha nem tudod hogy kell-e rendszám vagy sem a pótkocsira kérdezd meg NKH-t és hidd el el fogják mondani!
Válasz #35. hozzászólásra
aha..na akkor én is tanultam...úgy is meg ke csinánom a rezerva kereket az autón...:-)))jó hogy említetted...
Válasz #34. hozzászólásra
Pót, tartalék , ezt is itt tanultam :))
Válasz #33. hozzászólásra
Halottam aezt a szót már hogy"rezerva"de hova is rakjam???
Válasz #29. hozzászólásra
De tudsz!
Ennél már csak a rezerva jobb :))
(azt esmered?)