Aggasztó hírek érkeztek a műfűvel kapcsolatban, érdemes komolyan venni őket

Műfű – egyre inkább kiszorítja a "szép zöld gyepet". Stadionokat, sportpályákat, parkokat borít be szerte az országban, de egyre több helyen már a magánkertekben is megjelent. Mi a gond ezzel? – tette fel a kérdést a telex.hu több szakértőnek is, akik aggodalmukat fejezték ki az üggyel kapcsolatban.

A műfű stadionokat, sportpályákat, parkokat borít be szerte az országban, de egyre több helyen már a magánkertekben is megjelent – fotó: pixabay.com

Hiába népszerű, ha tönkreteszi a talajt

A szakemberek azonnal betiltanák a műfű használatát, hiszen egyrészt mikroműanyaggal szór tele mindent, másrészt tönkreteszi a talajt.

A mélypontnál is mélyebben van a környezet szempontjából. Eddig az ellen küzdöttünk, hogy ne 2 centire manikűrözött gyepeket alakítsanak ki maguknak az emberek, és sosem gondoltam, hogy egyszer majd azt fogom visszasírni. Egészen katasztrofális megoldásnak tartom

– mondta Ürge-Vorsatz Diána klímakutató, fizikus, környezettudós.

Rémisztő jelenségnek tartom az elszaporodását. A műfűvel az az egyik legnagyobb gond, hogy hazudik. Nem biotikus felszíni burkolat, miközben a küllemével ezt hazudja magáról. Imitálja a zöldfelületet, de ennél még a gumiburkolat is őszintébb. A műfű a greenwashing legfölsőbb kategóriája

– nyilatkozott Budapest főtájépítésze, Bardóczi Sándor. El is kezdték felszámolni a főváros közterületein az ilyen burkolatokat, műfüves sávokat szedtek fel az Andrássy úton lévő világörökségi területről. Jól példázza a főtájépítész műfűellenességét az az eset, amikor egy megkeresésre reagálva azt mondta, hogy csak a holttestén keresztül kerülhet műfű egy kutyafuttatóra.

A műfűnek semmi köze a természethez

Becsapós marketinghúzás a  „fű" szó szerepeltetése a megnevezésben, hiszen semmi köze a természethez. Míg a gyep öntisztulási és megújulási képességgel rendelkező élő anyag, addig a műfű csak a nevében fű.

A műfűhöz bárki hozzájuthat, csak sajnos nem sokan számolnak azzal a ténnyel, hogy a keletkezésétől kezdve a pusztulásáig végig gondok vannak vele.  A Greenpeace vegyianyag-szakértője, Simon Gergely szerint az a legrosszabb, hogy – elsősorban sportpályák esetén – a műfüvekhez gyakran  gumigranulátumot is adnak „ami félig zöld dolognak van beharangozva, noha csak egy eszköz arra, hogy megszabaduljanak a szeméttől."

A műfű teljes élettartama alatt problémás: kezdve az előállításával, ami pont olyan rendkívül szennyező, mint minden szénhidrogénből előállított műanyag. „Legutoljára a földtörténeti őskorban volt élő anyag az a kőolaj, amiből manapság a műfüvet előállítják" – jegyezte meg a főtájépítész.

A gyep öntisztulási és megújulási képességgel rendelkező élő anyag – fotó: pixabay.com

A műfű használata is gondokat okoz

Használat közben kopik és porlik, aminek eredményeképpen leszakadó mikroműanyagok kerülnek a levegőbe – azokat nem csak mi szívjuk be, hanem a műfüvön játszadozó gyerek is. A műfű nem képes biológai életre, viszont az élő környezetet pusztítja: ahová leterítjük, tönkremegy a talaj, megszűnik alatta az élet, bepenészedik, befülled.

Egyetlen kanálnyi talajban több élőlény van, mint csillag az égen. A talaj véges erőforrás, épp, hogy minél több lefedett, lebetonozott talajt kellene visszaadni a természetnek

– mondta Ürge-Vorsatz Diána, majd hozzátette a gyökerekben gazdag talajok védenek a belvizek és az aszályok ellen is. A műfű ráadásul növeli a városi hőszigetjelenséget, mert a vakító zöld csillogása ellenére sötét felületnek számít. Felszedése után problémás az elhelyezése, egyrészt azért mert műanyag, másrészt mert a kutyaürülék, a madárürülék és az egyéb szennyeződések miatt veszélyes hulladékká válik.

Hiába akarják elhitetni, nem gondozásmentes

Érthetetlennek tűnik, hogy miért terjed ennyire a felhasználása.  Ürge-Vorsatz Diana szerint a népszerűségét jelentősen befolyásolja az éghajlatváltozás, illetve az is, hogy olajipari termék.

Az utóbbi 10 évben megduplázódtak a műanyaggyártó kapacitások, ezért egyre több műanyag terméket dobnak piacra a gyártók. A nagy kiterjedésű terület miatt a műfű nagyon jó piac nekik. Ráadásul ha már rászokik valaki, nagyon nehéz leszoknia róla.

– mondta.

A  fogyasztóknak is nagy szerepe van, hiszen a „gondozásmentesség" ígérete miatt a bonyolultabb fenntartású természetes gyepet cserélik műfűre.

A marketing kiemelt mondata a műfűről valóban az, hogy gondozásmentes. Ezzel lenne vitám, mert egy nyitott természeti környezetben érik hatások, például az állatok, akiknek az ürüléke rá kerül, ez az ürülék beleszivárog a műfű alá és egy fertőzési gócpontot alakíthat ki a talajban. Emellett jelentős UV-terhelés is éri

– magyarázza Bardóczi Sándor.

Nem hűt, hanem fűt

A településrendezési tervekben az ilyen borítottságú terület burkolt felületnek minősül, nem része a kötelező minimális zöldfelületnek – csak ezt nem ellenőrzi senki a főtájépítész szerint.

Egy valódi park vagy egy zöldfelület olyan ökológiai egység, amelynek sok más mellett előnye az is, hogy hűti a környezetét.

Műholdas, egyméteres pontosság alatti infra-felvételekkel szokták rendszeresen figyelni, hogy mennyi zöldfelület van Budapesten. Az elemzésekből az látszik, hogy a 2000-es évek első évtizedében tűntek fel az első műfüves focipályák. Az elemzéseket végző ember kezdetben nem értette, hogy a zöld felületek fölött miért szűnt meg a fotoszintetizálás, aztán kiment a területre és látta, hogy a focipálya füvét lecserélték műfűre. Azt is látjuk, hogy a műfű ugyanolyan hősziget lesz, mint bármely más burkolt felület. Egy burkolt műfű és díszburkolat felszíni hőmérséklete között nincs nagy különbség"

– érvelt a főtájépítész.

A valódi füves területekre szükség van. hiszen a gyökerekben gazdag talajok védenek a belvizek és az aszályok ellen is – fotó: pixabay.com

A mikroműanyag káros az egészségre

Ürge-Vorsatz Diána szerint a műanyagszennyezés egészségre gyakorolt hatásainak a témájában egyelőre csak elszigetelt tanulmányokra hagyatkozhatunk, hiszen még nem kötelező mérni az ivóvízben és a levegőben a mikroműanyag mennyiségét.

Egy csomó mindent nem tudunk még a mikroműanyagok egészségügyi rombolásairól. Az pedig sajnos nagyon sokára lesz, hogy odáig eljutunk, hogy rendszerszerűen mérjük és szabályozzuk a terjedését. Az eddigi kevés vizsgálatból tudjuk, hogy a műanyagok olyan szennyező anyagok, amelyek befolyásolják a hormonháztartást, a folyamatos szennyezés pedig mikrogyulladásokat okozhat, és ha ez sokáig fennáll, előbb-utóbb a rák kockázata is megnő.

Amíg mindezt hosszú évek kutatásai – ami sok halálesetet is jelent – nem igazolják, addig a szabályozás nem fog tiltani semmit – tette hozzá a klímakutató.

A gumimorzsás focipálya a legrosszabb

A 2010-es évek közepén a műfüves focipályák éppen a vélt rákkockázattal kapcsolatos hírek miatt kerültek be a köztudatba. Az eddig taglalt kerti vagy köztéri műfűtől ez a bukolattípus abban tér el , hogy őrölt gumimorzsát szórnak a műfűszálak közé. A gumimorzsa általában újrahasznosított gumiabroncsokból származik, ami káros vegyi anyagokat tartalmazhat.

Az Egyesült Államok több állama és Hollandia is műfű-moratóriumokat rendelt el, aminek nem csak a gumimorzsás műfüvön sportoló játékosok nagyobb sérülési kockázata volt az oka, hanem az is, hogy több hír is összefüggésbe hozta az amúgy makkegészséges sportolók rákos megbetegedéseit a műfűvel.

A sportolásra szánt műfű szálai nejlonból, polipropilénből vagy polietilénből készülnek, ehhez adódik hozzá az újrahasznosításból származó gumigranulátum. Simon Gergely szerint a gumimorzsás műfűben jócskán előfordulnak szennyezőanyagok:

PAH-ok (policiklusos aromás szénhidrogének), amelyeknek rákkeltő és hormonkárosító hatásuk van; ftalátok, amelyek a szaporodási képességet károsítják, beleavatkoznak a hormonrendszerbe és szintén van rákkockázatuk. PFAS (per- és polifluorozott alkil) anyagok, nem lebomló, emberben felhalmozódó anyagok, ezek hasonlóan hormonkárosítóak, rákkockázatúak. És a korábban már említett mikroműanyagok.

2022-ben David West volt a Philadelphia Phillies baseball csapat hatodik tagja, aki agyrákban halt meg. Halála után a Philadelphia Inquirer nevű lap újságírói azt próbálták kideríteni, hogy valóban tartalmaz-e káros anyagokat a stadionok műfüve. A szakemberek bevonásával lezajlott vizsgálat szerint – bár az ivóvíz hasonló mértékű szennyezettsége riasztó lenne – a műfüvön sportolás veszélyeiről még nincs elegendő tudás, a kérdés teljes tisztázásához még további vizsgálatokra van szükség. Ezek jelenleg is zajlanak.

Összefüggésbe hozták az egyébként makkegészséges sportolók rákos megbetegedéseit a műfűvel – fotó: pixabay.com

Valóban lehet spórolni vele?

A Massachusetts Toxics Use Reduction Institute (TURI), a Massachusettsi Egyetem kutatócsoportjának közös elemzése szerint nem.

Majdnem minden forgatókönyv esetén a természetes gyep teljes életciklus-költsége alacsonyabb, mint egy egyenértékű terület műfüves területének életciklus-költsége

– áll a jelentésükben.

Mi lehet a megoldás? El kell tiltanunk a gyerekeket a műfüvön történő sportolástól? A kérdésre nincs egyértelmű válasz, de egy biztos: edzés vagy meccs után célszerű azonnal kezet mosni és lezuhanyozni, a sérüléseket mihamarabb ellátni, na és a gumimorzsák lenyelését elkerülni.

Simon Gergely szerint érdemes elgondolkodni azon az ellentmondáson is, hogy ha bizonyos anyagok az uniós ajánlás szerint ki vannak tiltva a kisgyerekek játékaikból, akkor mit keresnek a gyerekek által is használt sportfelületeken?