Rovarölő
Rovarölő vegyszerek, permetszerek
A szüret előtti egészség fenntartására tökéletes megoldás ez a biológiai készítmény (x)
Biztonságosan felhasználható a növényvédelmi technológiában.
Kíméletlen a kártevőkkel, kíméletes a hasznos szervezetekkel szemben! (x)
Szántóföldi és kertészeti kultúrákban számos kártevő ellen tud megoldást biztosítani.
Robusztus gyökérzetű, regulált repceállomány, rovarmentesen (x)
Készítsük fel a repcénket a téli időszakra és a megfelelő tavaszi indulásra.
Új felfedezés: magyar kutatók jöttek rá, hogyan akadályozhatjuk meg a poloskák otthonunkba jutását
Látjuk a fényt az alagút végén.
Rovarirtó kisokos: minden, amit a piretrinről és a piretroidokról tudni érdemes
A piretrin és a piretroidok „születésének" rövid története és azok hatáskifejtése a rovarokra.
Fórum hozzászólások
Repce tavaszi növényvédelme »
Válasz #54 hozzászólásra -és EZ ? Hol tudom megnézni milyen rovarölő hatóanyagok nem mehetnek AKG-ben ? Próbálnák valamit keresni neked ...
Méhészet »
Válasz #84 hozzászólásra Rovarölőt nekik,befújod őket,s csináld be a lyukat,csak vigyázz meg ne szúrjanak ,mert ha ezek vadméhek akkor ezeknek nem szakad ki a fullánkja mint a házi méhnek, hanem sokszor megtud szúrni. Ha van méhész ismerősöd inkább kérd meg őt. De ha ez érdekel, íme egy link.
Burgonyatermesztés »
Van egy krumpli ami fitoftóra rezisztens, de minden másra érzékeny. Akkor ebben mi a jó mondja már meg nekem valaki? Ilyen évben mint idén is max. 3-4x elég volt Fitoftóra ellen védekezni. Még mindig olcsóbb, mint kéthetente hosszú hatástartalmú rovarölőkkel szórni. Itt egy rezisztens burgonya: Kánkán
Méhészet »
Üdv Mindenkinek. Nem tudom kinek hogy, de mivel akác minimális lett. de kárpótolt mindezért a vegyes, az bőven lett. Ettől függetlenül viszont, úgy gondolom hogy ha nehezen is de el kell hogy férjen egymás mellett a méhészet és a produktív földművelés, eddig is , évszázadok alatt ez működött,akkor ma is kell működjön. Tessék egy kis olvasnivaló: "Növényvédelem és a méhek A növényvédelem és a méhészet célja jórészt azonos: a minőségi termelés biztosítása. A méhek a rendszeres, megbízható pollen-átvitellel elősegítik a magkezdemények kifejlődését, a növényvédelem pedig igyekszik megvédeni a termést a termelők és fogyasztók javára. Az azonos irányú törekvés teljes összhangot feltételez, ám, sajnos ez a kívánatos harmónia nem valósul meg mindig. Ennek oka, hogy a növényvédő szakemberek olykor nincsenek tekintettel a méhekre, másrészt előfordul, hogy a méhészek sem ismerik fel a méheket, méhészeti termékeket károsító veszélyeket. Általános az a vélemény, hogy a méhészkedésre csak a rovarölő szerek lehetnek veszélyesek. Ez általában igaz, de a riasztó hatású inszekticideket elkerülhetik a méhek, mert már olyan hígításban megérzik, ami még nem mérgező, és akkor elmenekülnek a permetezett területről. Ez a hatás megfigyelhető volt háti permetezőgéppel kijuttatott nikotin esetében, viszont a levegőből permetezett piretroidokat még ha van is riasztó képességük, a méhek ne tudják elkerülni. Általános az a vélemény is, hogy bizonyos alacsony töménységben kijuttatott inszekticid vegyszer nem árt a méheknek. Ez az önmegnyugtató nézet félrevezető, mert a méhek számára nem halálosnak (szubletálisnak) mutatkozó hígítás a káros rovarokra sem lesz hatással. Másrészt ha egy nagymértékben hígított rovarölőszert más típusú méreggel kevernek – összegző hatásra – bekövetkezik a méhelhullás. Franciaországban végzett permetezés alkalmával 0,125 g/ha dózisban használtak deltametrint (inszekticid). Ez a szubletális adag 96 óra alatt nem is okozott szignifikánsabb, magasabb elhullást (mortalitást), mint a permetezetlen területen tapasztalt elhullás. Amikor viszont 25 g/ha pochlorázt (fungicid) a deltametrinnel kombinálva juttattak ki, az első 24 órában 73,2%-ra nőtt a méhek elhullása. A növényvédő szerek nem csupán a méheket pusztítják, hanem közvetlenül szennyezik a virágokat is. Amikor egy kísérletben csak 210 ml malathiont permeteztek ki hektáronként (ULV módszer) a káposztatáblára, akkor 1 km-ig 1-43%-os méhpusztulást mértek, de ugyanakkor a malathion kimutatható volt a káposzta virágporcsapdába került pollenjében és a kinyílt virágokban a permetezést követő 12 órában. Ám nehogy azt gondolják, hogy csak a rovarölőszerek, vagy a velük együtt kijuttatott gombaölőszerek lehetnek károsak a méhészetre. Lengyel kutatók alaposan megvizsgálták a herbicidek hatását. A kijuttatást követő 9. napon elemezték a glifozate, a fluszitop és az MCPA hatását a méhek pusztulására. A kapott mortalitási arány sorban 11,06; 8,7 és 3,3%-os volt. Az MCPA (belsőleg hat) mutatkozott az eredeti töménységben a legkedvezőbbnek, de amikor töménységét 1,0%-ig emelték, akkor az általa okozott pusztulás ötszörösére fokozódott. Kanadai tudósok egy tábla takarmánylucernát 4 éven át minden tavasszal gyomirtóztak (Metribuzin nevű herbiciddel). Megállapították, hogy a lucerna szignifikánsan kevesebb nektárt termelt és benne csökkent a cukortartalom. Lehetséges, hogy más növény, vagy más gyomirtószer ettől eltérő eredményt adna. Az biztos, hogy a konkurensek hiánya pozitív hatású, a gyomok ellen védekezni kell, de egyáltalán nem mindegy, hogy azt hogyan tesszük. A műtrágyák is okozhatnak méhpusztulást. Lengyelországban (Wroclaw) urea és ammonium-szulfát műtrágyázást követően határozott méhpusztulást észleltek. A harmatban, a kerékvágások vizében oldott műtrágyák felszívása okoz „akcidentális” mérgezést. Természetesen előnyös a tápanyagpótlás, de ebben a vonatkozásban sem mindegy, hogy milyen anyagokat használunk. A világ bonyolult. A növényvédelem és a méhészkedés sem egyszerű. Egy Angliában végzett felmérés szerint ott 30-féle növényvédelmi hatóanyag szokott méhmérgezést előidézni. A teljesség kedvéért rá kell mutatnunk arra, hogy a méhek nem egészen védtelenek az őket ért mérgezésekkel szemben. A peszticid-támadásra ők detoxikáló enzimek termelésével válaszolnak. Ezeket összefoglalóan MFO (mixed function oxidases) jelzéssel illetjük. Ennek mennyisége a méh testében tájékoztat a környezet szennyezettségéről. Így is, de egyszerű megfigyeléssel is megállapíthatjuk a terület vegyi tisztaságát, méhészkedésre való alkalmasságát. Valójában a méh kitűnő környezeti indikátor. A szelíd, az ökologikus növényvédelem hatásos, és emellett kíméli a méheket. Ezért harmonikus a viszony a biokertészek és a bioméhészek között. dr. Szalay László" Forrás: http://goo.gl/pmPbgJ
Budapest időjárása
_jpg_fill_540x300_0.webp "Szakmai titkok gazdáktól gazdáknak")
Fórum témák
Videók
A rovar- és gombaölő tartalmú csávázószerek jelentősége
A preventív védekezés kötltséghatékonyabb gazdálkodást tesz lehetővé amellett, hogy jobb kondíciójú kultúrát eredményez.
Repcevetés aug. 25-től »
Válasz #335 hozzászólásra Hello . Én először is a fajta repcét kapásból elfelejteném a pergési hajlamuk miatt , ebben már biztosan jobbak a hibridek. A hibrid kiválasztását a környéken beváltakra és az árára alapoznám (ajánlatom a Pioneer PR46W10-et , sokkal olcsóbb mint az átlag és biztosan van is olyan jó)... A rovarölőzést tartom a repcetermesztés legfontosabb részének (minimum 3 x kezelném) -rögtön tavaszon mikor egy két bogár megjelenik azonnal ezzel:http://www.mahun.hu/termekek/pyrinex_rpack -majd közvetlen mielőtt megjelennek a virágbimbók , vagy egyáltalán a sárga színek ezzel:http://www.dowagro.com/eu/hun/hu/prod/insecticides/nurelled.htm -és végül fő virágzásban ezzel:http://www.bayercropscience.hu/webset32.cgi?BayerCrop@@HU@@326@@GOOGLEBOT + adnék neki egy ilyet virágzás kezdetén 1lier/ha :http://www.kwizda.hu/fezan_250_ew Ha mindezt még megtoldod egy kis lombtrágyával , még több rovar(már ha szükséges) és gombaölővel , nem lesz rossz repcéd... Ja és műtrágyának én 12-52 NP (MAP legalább 1-2 mázsa) vagy 6-26-30 NPK őszi és 27%-os Pétisót minimum 4 mázsát használnék... Ezek csak az én véleményeim , nem szentírás ...