Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak603 FtBenzin árak600 FtEUR389.71 FtUSD359.07 FtCHF397.77 FtGBP457.25 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Bigyófelügyelő #2489. hozzászólására
Köszönöm a segítséget.
De a problémával nem tudok megmozdulni, a járási erdészeti hivatal nagyon takarja a vadásztársaságot. Mindenre válaszoltak, ami nem volt téma. De a vadkártémáról egy szót se ejtettek.
Hagy ne írjak ide valami "szépet", mert a végén kitiltanak a fórumról.
Mi a "zöld" változatából a legnagyobbat próbáltuk. 2 volt nálunk. Az első nagyon "erős" volt, ha bekapcsoltuk majd szétment a fejünk tőle. Sajnos el volt szabadulva benne valami, hánykolódott benne. Kicserélték, az meg mintha nem is működött volna. Sajnos nem vált be. A cég korrekt volt, vissza vette.
Kiadott a NAK egy vadkáros kiadványt, egyetlen egy szó nincs benne a korábban beharangozott cégről akinek az lett volna a feladata, hogy átvegye a vadkárintézést....
Ezzel tisztában vagyok, hogy ellenérdekelt fél a mi főkeresztény zsótink és csapata, de ahogy a hozzászólásában az erdészünk írta, úgy kellene működnie a vadászatnak.
Megint nem találtál magadnak elfoglaltságot Bandika. Pedig ugye rengeteg a dolgod. Ezt azóta tudod, mióta Sanya, az élettársad azt mondta, hogy a naplopás is munka......
Természetesen a kivetett adót az olyan ratyi vadászoknak is meg kell fizetni, mit te, aki ráadásul nem is gazdálkodik, és aki utoljára akkor ült traktorba, mikor a szomszéd Pista bácsi gyerekkorában beleültette......
Csak annak akart tűnni. De mivel se nem vadász, se nem gazdálkodó, így nem tud releváns véleményt megfogalmazni, meg úgy általában is olyan hülye hozzá mint egy putnoki tégla, így nehéz a hozzászólását értékelni. Ha a neve alapján tisztában lenne a valós helyzettel, akkor tudná, hogy a javaslatainak szinte mindegyike ellentétes a kormány és a jelenlegi elit céljaival, szóval olyan dolgokról beszél, amik soha nem fognak bekövetkezni, amíg az imádott gazdája a székben marad. Valszeg utána se lenne változás, de addig tuti nem. Amíg a semjénzsoti, a lőrinc meg a vejkó, meg a slepp jórésze szeret pici pénzért sok vadat lelőni az ország számos pontján, addig a gazdáknak és a vadásztársaságoknak az a szerepe, hogy ezt lehetővé tegye.
Ez a kutyakurva kemény stilus , amivel teleokádod ezt a fórumot, már kezd unalmas lenni.
Nem értem, hogy akinek ez lenne a dolga, mért nem takarít már el végleg erről a fórumról!?
Nyílván mindenkinek lehet és van is véleménye a dolgokról, de ez az alpári stilus , amivel nyomod téged minősít!
Vannak olyanok is , akik semmilyen módon nem kötődnek a mezőgazdasághoz, de olvassák a fórumot, mert jól szórakoznak rajta, és a hozzád hasonlók alapján levonják a konzekvenciát:
buta, kulturálatlan parasztok
A legelső lépésként a vadászokat kutyakurva keményen meg kell adóztatni. Ez alól kivételt képeznek azok, akiknek a foglakozásához hozzá van rendelve a vadászat, mint feladat.
Ezt követően a vadászati trevékenységet államosítani kell. Hivatásos vadászokat kell alkalmazni, akiknek a vadászat munkaköri kötelességük. Erre rá kell építeni egy vadhús feldlgozó kapacitást, mely jelentős bevételt generál az állam számára.
A hivatásos vadászok feladata lesz többek között a konkrét vadkárok monitorozása, és az azonnali lépések megtétele.
Az "úri vadászatot" lehetővé kell tenni, megfelelően magas díjazás ellenében.
Azért majd írd meg, hogy egész pontosan milyen arcot vágnak, amikor felvázolod, hogy a repceföldeden meg akarod szervezni, hogy egy viszonlyag nagy bika mellett vegyesen kb 75 darab tehén/ünő/borjú, is ki legyen lőve a részedre. Persze a földszomszéd ha gondolja, ugyanezzekkel a számokkal menjen, ketten csak jobban fel tudtok lépni.
Akkor az occóbból lőjenek ki , mert abból többel tudják kártalanítani , és a drága trófeás is kb akkora kárt tett/db-ja, de így kevesebb maradna jövőre taposni .
Szia Laci. A vadak trófeái nem kenyér vagy tojás, egy trófea árát a bírálat után lehet ki számolni pontosan. Ráadásul az az összeg amit írsz az még az aranyérmes bikákból is több kell. Selejt bikákból kell vagy 20-30 db.
Van itt valaki vadász, aki meg tudná nekem mondani, szarvasnak, dánszarvasnak milyen értéke van, amit lehetne kérni a fizetett kilövésé ?
Azért kérdezem, mert a repcémben, részben búzában úgymond 100 % károm van. vetőmag mütrágya, növényvédőszerek, munkálatok, földadó, bérletidíjak 32 000 euróra azaz 12 680 000 Ft-ra rúg eddig, és még kérdéses a felvásárló nem e akarna "büntipézt" kiróni a repceszerződés nem teljesítéséért.
Szlovákiában sajnos nincsen olyan forma vadkártérités mint Magyarországon. Vadásztársaságnak nincsen pénze /állítólag/.
Ezért próbálnák fizetett kilővési engedélyeket kérni a vadásztársaságtól, ezzel kompenzálni a keletkezett vadkárt.
De hogy meg tudjam mondani milyen és mennyi vadra kérném , ezért szükségem lenne egy normális vadértékre mondjuk szarvasnál bika ilyen és ilyen fejletségnél mennyit is érhet. Ugyan úgy borjú vagy szarvastehén. Ha lehetne dánszarvasnál és vaddisznónál is milyenek lehetnek az értékek.
Ha leülök a vadászokkal tárgyalni, tudjam milyen ajánlatot tehetek, hogy reális határokon belül legyen.
Az egyszerű kerítést ami a legolcsóbb kótai betonból van és nincs benne drót azt a vadak össze törik.
Az két év alatt felénk el tűnik, le tapossák. Egy nagyobb szarvas simán ki dűt egyszerre három olyan beton oszlopot ha neki ugrik.
Az a kerítés ami meg is állítja a nagy vadakat az ott kezdődik amit az autópálya elkerítésére is használnak.
És onnantól felfele egészen az olyanokig mit mondjuk a börtönökbe van. Hat méter magas és olyan hogy azt is kibírja ha egy teherautó neki megy, csak nyilván annak nem kétezer forint méterje
Szia! Nálunk is vannak gondok, próbálunk mindig megoldást találni, ami ugye nem minden esetben egyszerű sajnos, próbàljuk azt az elvet követni hogy élni és "élni" hagyni. De sajnos elege van a gazdáknak a vadakból, a nagyobbak kerítenek 70-80-100 hektárokat (13-18millio) 2 azaz kettő év alatt megtérül nekik a kerítés! szeretném lecserélni a 72es zetort, de jelenleg a legjobb befektetés egy normàlis vadkerítés! Ezt a linket csak azért raktam ide, hogy hogy van e valakinek tapasztalata velük vagy ez élhetőbb dolgot jelenthet -e ?
jut eszembe még egy dolog, hogy mik vannak, vagy voltak. jó 25 éve, kukorica vadkár, letarolt, ledöntött, megharapott, ahogy az lenni szokott. taknyos hülyegyerek voltam, szólok vadászoknak, izé, uraim, legyenek szívesek, baj van. jövünk. szuper, innen már csak pár nap, és minden a helyére kerül. jöttek. mondja ember, hogy hát ez nem vadkár, ehhez semmi köze a vadnak, ez kukoricabogár. nézzem meg, tőben kitörve, ahogy tudni illik, a kukoricabogár csinálja ezt, hogy ledől az állomány. huhbaszki, hülye vagyok, fülemfarkam behúztam, én még nem is hallottam erről, hát ez gáz, én vagyok a paraszt, és engem kell kioktatni. 25 éve, 1999be, de tényleg akkor. hátjóvan, ha elbasztam, hát elbasztam, majd jövőre akkor máshogy csináljuk. mit van mit tenni, akkor még gugli sehol, netszkép talán, vagy mi, de internetse, okostelefonse, meg semmise, nah jóvan, erre ráfekszünk. évek múlva olvastam először valami újságba, hogy kukoricavogár megjelent magyarországon. mivan? évek múlva jelenik meg? akkor hogy a retekbe volt nálam kukoricavogár kártétel évekkel korábban? hát így, hogy mindig van mire fogni, mindig jönnek az újabb és újabb dumák, mindig jönnek a süketelések. most az van, hogy a sakál kergeti be a vadat a kukoricába. gyönyörű.
jah. onnan nézve. innen meg ez. haha. te is szaporítod a magadét, én is az enyémet. te is köpködsz, én is köpködök. és remélem egyre többet teszik ugyan ezt közülünk. érezze lenézettnek magát minden tróger.
nahát akkor verifikáljuk ezt a teóriát, sakál jelenléte esetén nagyobb a vadkár, vagy kisebb. gondolom bőséges szakirodalom van az ügyben, nem bánnám, ha mutatnál ilyet, ha nincs, akkor itt az idő.
szóval mit okoz a sakál vadkár ügyben? szerintem apasztja a vadat, remélem nem kis mértékben. ha csökken a férgek száma, akkor csökken a féregjáratok száma is. pipa. vagyis a sakál csökkenti a vadkárt. egyrészt. másrészt itt a te elméleted, hogy a sakál az augusztusban egyébként békésen száraz kórót és megfásult éves hajtásokat koptató őzeket bekergeti a kukoricába.. mert amúgy ezek a férgek messze elkerülnék a szántókat, hiszen azok csak egy kupacba, az ember lakta környéken vannak, ezektől távol, ezek között a vadregény maga. huhha, ez nem pipa. mert így tényleg növelik a vadkárt. rohadt életbe,
vajon melyik hatás lehet az erősebb, a féregapasztó, vagy a féregkergető?
szerintem a féregapasztó. tudod miből gondolom? abból, hogy trógerok sakál kilövési versenyt hirdettek. mert ugyebár a szentek között is van, akinek maga felé hajlik a keze, de a trógeroké egész biztos.
Az ugye megvan,hogy a sakál jelenléte miatt a vadkár is nagyobb lehet egy adott területen,mivel az ember közelébe,vagy mg kultúrákba menekülő vad nagyobb kárt csinál,mert a sakál ott nem hajtja annyira,ott rág le mindent,ott fekszik el stb.
Gondolkodni is tudni kéne...
"az egyre növekvő létszámú sakál" - sakálgyérítési verseny.
az évtizedek óta növekvő őz, szarvas, vaddisznó állomány állomány hozott őz-, szarvas-, vaddisznógyérítési versenyt?
heeeee tisztességben megőszült, talpig becsületes vadász urak? sakálgyérítési verseny
inkább trógerségi verseny. most aztán megmutatkozik a trógersorrend.
Számomra felfoghatatlan, hogy egy magát gazdálkodónak valló ember számára, hogy lehet opció a vadak válogatás nélküli kiírtása. Mégis hány vadat kellene dögre hajkúrászni drónnal, meg egyebekkel, hogy a szart se érő kukoricáját eladhassa? Ahogy a vadászok között nincs helye a puskás embernek, úgy az ilyeneknek sincs helye a gazdatársadalomban.
ezt tudod ki mondta legelőször, vagy legalábbis kinek a mondására emlékszem már én magam is? tiktaktiktaktiktak. a gráf. emlékszel, mikor ő volt a miniszer, már akkor arról beszélt, hogy a vadlétszámot csökkenteni kell. aztán mi lett belőle?
és ha figyelmbe vesszük amit a győrfi mond, hogy ezek a becsések mind hazugságok, a valóság ettől +XX%, akkor az állományt csökkeneti kell óta megduplázódott. semmi, duma, sóhintés.
2492 hozzászólás
Válasz Bigyófelügyelő #2489. hozzászólására
Köszönöm a segítséget.
De a problémával nem tudok megmozdulni, a járási erdészeti hivatal nagyon takarja a vadásztársaságot. Mindenre válaszoltak, ami nem volt téma. De a vadkártémáról egy szót se ejtettek.
Hagy ne írjak ide valami "szépet", mert a végén kitiltanak a fórumról.
Válasz pettendimiklos73 #2488. hozzászólására
OK!
Válasz vitezkaroly1 #2487. hozzászólására
A leghatékonyabb a 3006. Apróvadra meg a 12-es sörétes, vagy a 222 Rem.
Válasz Sk Laci #2469. hozzászólására
Nyírerdő Zrt árlistája
Válasz vitezkaroly1 #2487. hozzászólására
Mi a "zöld" változatából a legnagyobbat próbáltuk. 2 volt nálunk. Az első nagyon "erős" volt, ha bekapcsoltuk majd szétment a fejünk tőle. Sajnos el volt szabadulva benne valami, hánykolódott benne. Kicserélték, az meg mintha nem is működött volna. Sajnos nem vált be. A cég korrekt volt, vissza vette.
Ismeri valaki ezt az eszközt, szarvas, őz ellen mennyire hatékony?
https://www.vadalarm.hu/termek/ultrahangos-vadriasztok#1
Kiadott a NAK egy vadkáros kiadványt, egyetlen egy szó nincs benne a korábban beharangozott cégről akinek az lett volna a feladata, hogy átvegye a vadkárintézést....
https://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/7628-vadkarkalauz-a-vad-altal-a-mezo-es-erdogazdalkodasban-okozott-karok-kezelese-2024/file
https://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/7628-vadkarkalauz-a-vad-altal-a-mezo-es-erdogazdalkodasban-okozott-karok-kezelese-2024/file
Válasz Orbán Viktor #2477. hozzászólására
Oké, rendben.
Válasz hashtag #2483. hozzászólására
Na akkor erre neked nem lesz lehetőséged kicsibandita. Meret te még életedben nem dolgoztál. A ánusz kéményseprése ugyanis nem munka.....
Válasz Orbán Viktor #2481. hozzászólására
Egy korszerű gépből, akár menet közben is fel lehet mosni a padlót egy patkánnyal. Csak tudod ehhez sokat kellett dolgozni, nem otthonról ugatni.
Válasz hashtag #2479. hozzászólására
Ezzel tisztában vagyok, hogy ellenérdekelt fél a mi főkeresztény zsótink és csapata, de ahogy a hozzászólásában az erdészünk írta, úgy kellene működnie a vadászatnak.
Válasz hashtag #2479. hozzászólására
Megint nem találtál magadnak elfoglaltságot Bandika. Pedig ugye rengeteg a dolgod. Ezt azóta tudod, mióta Sanya, az élettársad azt mondta, hogy a naplopás is munka......
Válasz hashtag #2479. hozzászólására
Természetesen a kivetett adót az olyan ratyi vadászoknak is meg kell fizetni, mit te, aki ráadásul nem is gazdálkodik, és aki utoljára akkor ült traktorba, mikor a szomszéd Pista bácsi gyerekkorában beleültette......
Válasz TeljesenMindegy #2478. hozzászólására
Csak annak akart tűnni. De mivel se nem vadász, se nem gazdálkodó, így nem tud releváns véleményt megfogalmazni, meg úgy általában is olyan hülye hozzá mint egy putnoki tégla, így nehéz a hozzászólását értékelni. Ha a neve alapján tisztában lenne a valós helyzettel, akkor tudná, hogy a javaslatainak szinte mindegyike ellentétes a kormány és a jelenlegi elit céljaival, szóval olyan dolgokról beszél, amik soha nem fognak bekövetkezni, amíg az imádott gazdája a székben marad. Valszeg utána se lenne változás, de addig tuti nem. Amíg a semjénzsoti, a lőrinc meg a vejkó, meg a slepp jórésze szeret pici pénzért sok vadat lelőni az ország számos pontján, addig a gazdáknak és a vadásztársaságoknak az a szerepe, hogy ezt lehetővé tegye.
Válasz kiskertész #2475. hozzászólására
Ezt pont ahhoz a hozzászólásához írod, amely értelmes?
Válasz kiskertész #2475. hozzászólására
Ja nem, beleolvastam a kommentjeidbe.
Csak egy büdösbunkó vagy.......
Válasz kiskertész #2475. hozzászólására
Úri vadásznak tetszik lenni?
Válasz Orbán Viktor #2474. hozzászólására
Ez a kutyakurva kemény stilus , amivel teleokádod ezt a fórumot, már kezd unalmas lenni.
Nem értem, hogy akinek ez lenne a dolga, mért nem takarít már el végleg erről a fórumról!?
Nyílván mindenkinek lehet és van is véleménye a dolgokról, de ez az alpári stilus , amivel nyomod téged minősít!
Vannak olyanok is , akik semmilyen módon nem kötődnek a mezőgazdasághoz, de olvassák a fórumot, mert jól szórakoznak rajta, és a hozzád hasonlók alapján levonják a konzekvenciát:
buta, kulturálatlan parasztok
A legelső lépésként a vadászokat kutyakurva keményen meg kell adóztatni. Ez alól kivételt képeznek azok, akiknek a foglakozásához hozzá van rendelve a vadászat, mint feladat.
Ezt követően a vadászati trevékenységet államosítani kell. Hivatásos vadászokat kell alkalmazni, akiknek a vadászat munkaköri kötelességük. Erre rá kell építeni egy vadhús feldlgozó kapacitást, mely jelentős bevételt generál az állam számára.
A hivatásos vadászok feladata lesz többek között a konkrét vadkárok monitorozása, és az azonnali lépések megtétele.
Az "úri vadászatot" lehetővé kell tenni, megfelelően magas díjazás ellenében.
Válasz Sk Laci #2469. hozzászólására
Azért majd írd meg, hogy egész pontosan milyen arcot vágnak, amikor felvázolod, hogy a repceföldeden meg akarod szervezni, hogy egy viszonlyag nagy bika mellett vegyesen kb 75 darab tehén/ünő/borjú, is ki legyen lőve a részedre. Persze a földszomszéd ha gondolja, ugyanezzekkel a számokkal menjen, ketten csak jobban fel tudtok lépni.
Válasz Zoli 63 #2471. hozzászólására
Hát lehetne felezni vagy harmadolni az állományt de csak ésszerű keretek között.
Válasz Koczka József #2470. hozzászólására
Akkor az occóbból lőjenek ki , mert abból többel tudják kártalanítani , és a drága trófeás is kb akkora kárt tett/db-ja, de így kevesebb maradna jövőre taposni .
Válasz Sk Laci #2469. hozzászólására
Szia Laci. A vadak trófeái nem kenyér vagy tojás, egy trófea árát a bírálat után lehet ki számolni pontosan. Ráadásul az az összeg amit írsz az még az aranyérmes bikákból is több kell. Selejt bikákból kell vagy 20-30 db.
Van itt valaki vadász, aki meg tudná nekem mondani, szarvasnak, dánszarvasnak milyen értéke van, amit lehetne kérni a fizetett kilövésé ?
Azért kérdezem, mert a repcémben, részben búzában úgymond 100 % károm van. vetőmag mütrágya, növényvédőszerek, munkálatok, földadó, bérletidíjak 32 000 euróra azaz 12 680 000 Ft-ra rúg eddig, és még kérdéses a felvásárló nem e akarna "büntipézt" kiróni a repceszerződés nem teljesítéséért.
Szlovákiában sajnos nincsen olyan forma vadkártérités mint Magyarországon. Vadásztársaságnak nincsen pénze /állítólag/.
Ezért próbálnák fizetett kilővési engedélyeket kérni a vadásztársaságtól, ezzel kompenzálni a keletkezett vadkárt.
De hogy meg tudjam mondani milyen és mennyi vadra kérném , ezért szükségem lenne egy normális vadértékre mondjuk szarvasnál bika ilyen és ilyen fejletségnél mennyit is érhet. Ugyan úgy borjú vagy szarvastehén. Ha lehetne dánszarvasnál és vaddisznónál is milyenek lehetnek az értékek.
Ha leülök a vadászokkal tárgyalni, tudjam milyen ajánlatot tehetek, hogy reális határokon belül legyen.
Válasz envagyok2 #2466. hozzászólására
Kíváncsi vagyok kinek lesz igaza.
Illetve lehet az éjszaka felszedték a kerítést?
https://www.blikk.hu/gazdasag/penz/meszaros-lorinc-vadaspark-hadhazy/twmynlj
Válasz envagyok2 #2466. hozzászólására
Szia én is olvastam csak azt nem értem hol van a sok állatvédő? Hihetetlen hogy ilyen is lehet ,de neki mit nem lehet?
Válasz Koczka József #2391. hozzászólására
Józsi, 8 hektár a legkisebb vadászterület, vagy másik oldalról nézve a legnagyobb homokozó magyarországon.
ittvane
Olyan bekerített vadaskertet tart fenn Mészáros Lőrinc, ahol a fővárosi Állatkert területének harmadára beszorított nagyvadakat lőhetnek le darabonként milliókért
Válasz Attila000 #2464. hozzászólására
Az egyszerű kerítést ami a legolcsóbb kótai betonból van és nincs benne drót azt a vadak össze törik.
Az két év alatt felénk el tűnik, le tapossák. Egy nagyobb szarvas simán ki dűt egyszerre három olyan beton oszlopot ha neki ugrik.
Az a kerítés ami meg is állítja a nagy vadakat az ott kezdődik amit az autópálya elkerítésére is használnak.
És onnantól felfele egészen az olyanokig mit mondjuk a börtönökbe van. Hat méter magas és olyan hogy azt is kibírja ha egy teherautó neki megy, csak nyilván annak nem kétezer forint méterje
Válasz envagyok2 #2461. hozzászólására
Szia! Nálunk is vannak gondok, próbálunk mindig megoldást találni, ami ugye nem minden esetben egyszerű sajnos, próbàljuk azt az elvet követni hogy élni és "élni" hagyni. De sajnos elege van a gazdáknak a vadakból, a nagyobbak kerítenek 70-80-100 hektárokat (13-18millio) 2 azaz kettő év alatt megtérül nekik a kerítés! szeretném lecserélni a 72es zetort, de jelenleg a legjobb befektetés egy normàlis vadkerítés! Ezt a linket csak azért raktam ide, hogy hogy van e valakinek tapasztalata velük vagy ez élhetőbb dolgot jelenthet -e ?
https://kalkulator.vadkarszakertok.hu/
Válasz Sylva #2453. hozzászólására
jut eszembe még egy dolog, hogy mik vannak, vagy voltak. jó 25 éve, kukorica vadkár, letarolt, ledöntött, megharapott, ahogy az lenni szokott. taknyos hülyegyerek voltam, szólok vadászoknak, izé, uraim, legyenek szívesek, baj van. jövünk. szuper, innen már csak pár nap, és minden a helyére kerül. jöttek. mondja ember, hogy hát ez nem vadkár, ehhez semmi köze a vadnak, ez kukoricabogár. nézzem meg, tőben kitörve, ahogy tudni illik, a kukoricabogár csinálja ezt, hogy ledől az állomány. huhbaszki, hülye vagyok, fülemfarkam behúztam, én még nem is hallottam erről, hát ez gáz, én vagyok a paraszt, és engem kell kioktatni. 25 éve, 1999be, de tényleg akkor. hátjóvan, ha elbasztam, hát elbasztam, majd jövőre akkor máshogy csináljuk. mit van mit tenni, akkor még gugli sehol, netszkép talán, vagy mi, de internetse, okostelefonse, meg semmise, nah jóvan, erre ráfekszünk. évek múlva olvastam először valami újságba, hogy kukoricavogár megjelent magyarországon. mivan? évek múlva jelenik meg? akkor hogy a retekbe volt nálam kukoricavogár kártétel évekkel korábban? hát így, hogy mindig van mire fogni, mindig jönnek az újabb és újabb dumák, mindig jönnek a süketelések. most az van, hogy a sakál kergeti be a vadat a kukoricába. gyönyörű.
Válasz envagyok2 #2459. hozzászólására
nem csak felénk, de a világon sincs
Válasz Ebcsont #2460. hozzászólására
mi Th. Mannon nevelkedtünk, nem Jókain meg Móriczon... ebben sem vagyunk egyformák.
Válasz envagyok2 #2459. hozzászólására
Hát tehetek én arról, hogy nálatok ennyire szegény az eklézsia, hogy még egy ilyen közönséges szóra se telik.
Válasz Ebcsont #2458. hozzászólására
vonyíkolsz- ilyen szó felénk nincs.
Válasz envagyok2 #2457. hozzászólására
Te csak szeretnél köpködni. Te valójában vonyíkolsz. Sír-rí a szád, és te soha semmiért nem vagy felelős!
Válasz Ebcsont #2454. hozzászólására
jah. onnan nézve. innen meg ez. haha. te is szaporítod a magadét, én is az enyémet. te is köpködsz, én is köpködök. és remélem egyre többet teszik ugyan ezt közülünk. érezze lenézettnek magát minden tróger.
Válasz Sylva #2453. hozzászólására
nahát akkor verifikáljuk ezt a teóriát, sakál jelenléte esetén nagyobb a vadkár, vagy kisebb. gondolom bőséges szakirodalom van az ügyben, nem bánnám, ha mutatnál ilyet, ha nincs, akkor itt az idő.
szóval mit okoz a sakál vadkár ügyben? szerintem apasztja a vadat, remélem nem kis mértékben. ha csökken a férgek száma, akkor csökken a féregjáratok száma is. pipa. vagyis a sakál csökkenti a vadkárt. egyrészt. másrészt itt a te elméleted, hogy a sakál az augusztusban egyébként békésen száraz kórót és megfásult éves hajtásokat koptató őzeket bekergeti a kukoricába.. mert amúgy ezek a férgek messze elkerülnék a szántókat, hiszen azok csak egy kupacba, az ember lakta környéken vannak, ezektől távol, ezek között a vadregény maga. huhha, ez nem pipa. mert így tényleg növelik a vadkárt. rohadt életbe,
vajon melyik hatás lehet az erősebb, a féregapasztó, vagy a féregkergető?
szerintem a féregapasztó. tudod miből gondolom? abból, hogy trógerok sakál kilövési versenyt hirdettek. mert ugyebár a szentek között is van, akinek maga felé hajlik a keze, de a trógeroké egész biztos.
Válasz envagyok2 #2431. hozzászólására
am igazad van.
Ezen behaltam.
Válasz Sylva #2453. hozzászólására
Lóval kártyázás tipikus esete..
Válasz envagyok2 #2452. hozzászólására
Az ugye megvan,hogy a sakál jelenléte miatt a vadkár is nagyobb lehet egy adott területen,mivel az ember közelébe,vagy mg kultúrákba menekülő vad nagyobb kárt csinál,mert a sakál ott nem hajtja annyira,ott rág le mindent,ott fekszik el stb.
Gondolkodni is tudni kéne...
"az egyre növekvő létszámú sakál" - sakálgyérítési verseny.
az évtizedek óta növekvő őz, szarvas, vaddisznó állomány állomány hozott őz-, szarvas-, vaddisznógyérítési versenyt?
heeeee tisztességben megőszült, talpig becsületes vadász urak?
sakálgyérítési verseny
inkább trógerségi verseny. most aztán megmutatkozik a trógersorrend.
Válasz Ebcsont #2450. hozzászólására
azt csak szeretnéd te megszabni, hogy kinek hol van a helye.
Számomra felfoghatatlan, hogy egy magát gazdálkodónak valló ember számára, hogy lehet opció a vadak válogatás nélküli kiírtása. Mégis hány vadat kellene dögre hajkúrászni drónnal, meg egyebekkel, hogy a szart se érő kukoricáját eladhassa? Ahogy a vadászok között nincs helye a puskás embernek, úgy az ilyeneknek sincs helye a gazdatársadalomban.
Válasz Márk_ #2448. hozzászólására
Képzeld van/volt és lesz is vadkárom. Pont.
Válasz Ebcsont #2447. hozzászólására
Te sem vadkáros területen gazdálkodsz. Pont
Válasz envagyok2 #2446. hozzászólására
Remélem a magad fajtát majd nem válogatás nélkül rendezik..
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-04-03 15:39:52
Válasz envagyok2 #2444. hozzászólására
Én erre céloztam
Válasz hashtag #2436. hozzászólására
ezt tudod ki mondta legelőször, vagy legalábbis kinek a mondására emlékszem már én magam is? tiktaktiktaktiktak. a gráf. emlékszel, mikor ő volt a miniszer, már akkor arról beszélt, hogy a vadlétszámot csökkenteni kell. aztán mi lett belőle?
és ha figyelmbe vesszük amit a győrfi mond, hogy ezek a becsések mind hazugságok, a valóság ettől +XX%, akkor az állományt csökkeneti kell óta megduplázódott. semmi, duma, sóhintés.
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-04-03 17:02:28