Hirdetés
- Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás nélkül művelni??? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AKG támogatás új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Diófa betegségének megállapítása, kezelése új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Gyümölcs és kertészeti ültetvények korszerűsítése, létesítése új
- RS-09 eszközhordozó új
- Nádas árak eladásra új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
1809 hozzászólás
Válasz Sötét Paraszt #1007. hozzászólásáraNohát ha mindenhol ugyanaz a név szerepel...mi a gond???
Válasz Sötét Paraszt #1007. hozzászólásáraez a kis terület 97 oldal tulaj??? Atya ég!!!
Válasz csoppika #1003. hozzászólására97 old a tel. tul lap
Válasz Pilátus #1005. hozzászólásáraGondolkoztam... De ha abbahagyom, mit kezdek magammal? Nem fizet annyit a cég, hogy normálisan megéljek meg minden hétvégén ki tudjak menni csónakkal pecázni...
(Bár ha nekiállok inni...az is egy hobbi)
Válasz Claaastra #995. hozzászólásáraBaranyában most vettek 500 hekit három misiért!
Állítólag 5000-et is megvennének.
Aki elad szóljón nekem emailben és a fórumosoknak elintézem hogy a használat vagyis a földhasználat maradjon meg még öt évig.Dunántúlon bárhol...
Válasz endypapa #1000. hozzászólásáraFogadj örökbe, hehe
(ha jók az idegeid...)
Válasz Mf-es? #1001. hozzászólásáraValamit elírtak, mert ide mutatja a hsz közepét...
Válasz Mf-es? #994. hozzászólásáraMost is van amit ingyen adnak.
Válasz Claaastra #995. hozzászólásáraEz már majdnem ingyen van.
Válasz .Szabi. #989. hozzászólására3 gyerek van, egyik sem akarja csinálni.
Válasz *** HM *** #992. hozzászólására Főleg ha a közvetlen szomszéd 100-200 ha gazda akkor úgy is rájelentkezik s nem a tied
Válasz Berkó_ #993. hozzászólására nem tudom de a NAV szerintem 2milliós támogatásúakat veszi kicsinek az állam kincstár meg a 10 millásokat ők a mikro gazdák
Válasz Claaastra #995. hozzászólásáraEgy kérdés csak. Ha pl az eddigi bérlő kevesebbet akar fizetni, és a bérbeadó nem megy bele, akkor mi van?
Válasz Claaastra #995. hozzászólásáraItt teljes más a felállás,mintha másik ország lenne.
Válasz Mf-es? #994. hozzászólásáramiért lenne már olcsóbb,már azért mert te nem tudod megvenni? a nagyurak veszik 100heki számra,nem gond ha 3-4-5 misi egy heki,egész gazdaságokat vesznek 3-400 hekist,egyeseknél qrva sok pénz van,nem vetted észre
Válasz .Szabi. #991. hozzászólásáraLesz az olcsóbb is.Eljön az az idő is, mikor ingyen adják.
Válasz .Szabi. #991. hozzászólásáraEz mindig szubjektív, de áruljátok már el, hogy pl hány hektártól számít kicsinek a gazda?
Válasz .Szabi. #991. hozzászólásáraMeg bérelni se
Válasz Mf-es? #990. hozzászólására2 MFt/ ha áron nem sok kicsi fog nagyra nőni.
Válasz .Szabi. #989. hozzászólásáraEgyáltalán,ha van gyerek.Sok kisgazdaság,szeretne nagyobb,vagy nagy lenni.Oda is mehet.
Válasz endypapa #988. hozzászólásáraA lényeg az, hogy át tudd adni valakinek. Ahhoz pedig fejleszteni kell, úgy lesz vonzó a gyerekeinknek.Ha tudnàm, hogy senkinek se kell majd amit eddig összeraktam, innentől egy csavart se vennék, mert kidobott pénz.Valószínüleg a mai kisgazdasàgok mennek a nagyokhoz.....
Válasz Mihály-963 #985. hozzászólásáraTaláljon. Elég ami van. 60 pár ha, meg a tehenek nekem bőven elég.
Válasz Mihály-963 #986. hozzászólására És még az sem mindegy milyen párt oldalon állsz mert nem csak szakértelem kell a sikerhez látod nem Csányi, Mészáros gazdák hogy aratnak
Válasz Mihály-963 #985. hozzászólására Ja és nem az ért a földműveléshez aki megműveli hanem akinek van iskolája az EU-ban is ha iskolába akarsz járni csatlakoz hozzájuk
Válasz endypapa #980. hozzászólására szerintem talál rá jelentkezőt te meg kevesebb földet túrsz hogy ki jár jobban majd elválik de az már biztos hogy nem jó irány ha még több kötelezettség lesz mert abból több van mint néha a termésből
Válasz Mézga #979. hozzászólására Ad vissza nekik ehhez is két ember kell de ha nem kapna akkor nem biztos hogy te használhatnád hanem aki több támogatást kapna mert fizetni csak a van-ból lehet
Válasz Mf-es? #975
Vagy megkéri az elvi bérlót, h kérjen a nevère számlát.
Válasz Mf-es? #975. hozzászólására:Szerinted lehet te hamarabb lemaradnál mint ők s pont ez hiányzik még így is lassan a lakásból irat tároló lesz mert 10-évig őrizgethetem meg a szakmaiság sem a számlán múlik elég a bürokráciából 10 millió alatt ne baszogassák a termelőket mert az még csak épp a minimum
Válasz Mf-es? #978. hozzászólásáraKötésekben általában pesti tőzsdei ár -20-25euro... néha vmi csoda folytán elérjük azt az árat, de az nagyon ritka eset.
Inkább az jellemző hogy betakaritaskor még Magyarországon pl a napraforgó tonnája 350 euro, akkor nálunk 35000dinar. (1euro 123 din)...
Válasz Mézga #979. hozzászólásáraNálam is a szomszéd felvesz 150 000 támogatást az egy hektárra, amit nekem adott művelésbe. Erre az nidén nekiállt követelőzni, hogy csináljam meg ingyen a hostélyát, mert nem fizetek bérleti díjat. Mondtam, hogy felejcse el, osz b.ssza meg a földjét, jövőre már nem művelem.
Válasz Mihály-963 #973. hozzászólásáranekem vannak földtulajdonosaim akik felveszik a kicsi földjük után a kistermelői támogatást és minden évben felhívnak, hogy mit vetettem a földbe. van orvos is köztük aki a rózsadombon lakik
Válasz pluto86 #976. hozzászólásáraÉs mennyi a termény ára?
Válasz Mihály-963 #973. hozzászólásáraEzzel nem a kicsit bantota hanem azt aki nem ért hozzá. Van a környezetembe egy illető mindent 2-3hét késéssel csinál mindent, egy pörje tenger a földjei, semmit nem ad a növenynek, aratáskor meg sir-ri hogy csak ennyi lett (10-15q búza t.árpa)! Na az ilyennekről van szó!
Válasz Mf-es? #975. hozzászólásáraSzerbiaban. Arról ne vegyen példát senki! :) 20ha ig van támogatás. 2000 din területalapú, +2000din a felmutatott 200kg/ha műttágya után. Azaz maximum 80000din támogatást kaphat egy gazdaság, ami kb 650 euro.
Válasz Mihály-963 #973. hozzászólásáraÚgy kellene,mint szerbiába.Viszed a műtrágya számlát,és kapsz támogatást.Pesti ügyvéd,aki csak a támogatást teszi zsebre,az nem tud számlát felmutatni,és nem kapna támogatást.A földek,papíron is átrendeződne,a valós földhasználóhoz.
Válasz Mihály-963 #973. hozzászólásáraMi ezzel a gond? Attól függ, honnan nèzzük. Ez is a földszerzès egyik formája. Ha màr alkotni nem tudnak,egy kicsit alakítanak.
A Közös Agrárpolitika teljes egyszerűsítése lenne a legjobb megoldás gazdálkodói szempontból ágazati szakértők szerint. A legnagyobb probléma az, hogy nagyon sok embernek kell adni a támogatásból, és sokkal jobb lenne a rendszer "szociális háló" nélkül. A támogatást nem azoknak a gazdálkodóknak kellene kapnia, akik nem értenek a mezőgazdasághoz - hangzott el a Portfolio Nyugat-magyarországi Agrárfórumán. Hát ez szép már megint a kicsikkel van baja a nagyoknak én meg a 300ha felett vonnám el a támogatásokat mert ez a csapat már bemutatkozott azért tartunk még itt ha a Németh miniszter nem így indított volna hanem kissé szerényebb felállásban mint a szomszédaink. De hát a statisztikák szerint mi a legjobbak közé tartoztunk.... Mert állambá finanszirozott mindent a fa ültetéstől a fa kivágásig. attól hogy valakinek kicsi gazdasága van még érthet a mezőgazdasághoz volt már ebben az országban néhány diplomás mezőgazdász aki annyi kárt csinált hogy 100ezer kicsi sem fog soha akkor ki ért a mezőgazdasághoz Gőgös úr szerint mi nem
Válasz nagypistivagyok2 #971. hozzászólásáraezt már a kehi vizsgálat előtt is sajnos tudtam... és vérzik is a szívem.
olyan mint amikor tudod hogy egy szadista állatkinzó baromnak van egy cukorka kiskutyája , és naponta kiveri belőle a lelket. de a másik opció hogy sintértelepre kerül és pár nap mulva elaltatják.
nemtudom melyik a jobb megoldás...
de szerintem nyírjuk ki a zenekart is.
Válasz a2457 #968. hozzászólásáraEgyébként (ami téged konkrétan érint) szerintem ha jövőre nyernek el fogják adni az állami erdőket is.Megmondom miért.1, Elkezdték az átvilágításokat és nem reklámozzák,de csúnyán kettős könyvelések vannak(ez lesz majd az alapja az ÁLLAM ROSSZ GAZDA dumának jövőre).2 Kúrvasok pénzről beszélünk(1 millió hektár x 1,2,3...mill/heki)és van rá vevő.3 Az Evt. 68.
§
-
a helyébe a következő rendelkezés lép: l)
az erdő közjóléti szolgáltatá
sainak üzleti célú hasznosítása;
m)
az erdei forrásvíz hasznosítása.” ÉRTED?! de szerintem te érted.
Válasz vén cigány #966. hozzászólásáraEgy ismerős fia,alkalmi hajlèktalan Pesten. 40èves. Szàllàs,9-6ig. Fürdès,ellenőrzött. Màshelyen kaja,utazni kell,tömegközlekedèssen,fizetnivalora van,valamit kap. Napi,utipènz. Majd kíderitem,hol mennyi,ha el nem felejtem. Ingyen net van,,valahol,utazni kell,aki előbb ér,az odajut gèp elè,mèg föl nem kel,ma radhat. Így,föl sem kel. Aztán vissza Fürdès,alvàs. Ez a hajlèktalan?
Válasz a2457 #968. hozzászólásáraEz egy mocskos velejéjíg romlott belterjes írányítású komunnista rendszer maradéka,aminek vége kell hogy legyen és mint korábban írtam FŐNIX madárként újjá kell születnie a TÁRSADALMUNKNAK!(remélem békésen). Habár a nálam okosabbaktól azt hallom,hogy ez nem lenne 56,mert az iván nem jönne be ukrajna végett,az EU meg várna 1-2 hetet míg RENDET tesz a tömeg.
Válasz nagypistivagyok2 #967. hozzászólásáraa közmunkával a legangyobb bajom hogy nem teremtett semmit, viszont az ÉN munkámat is részben elvitte.
bár a törvény meglehetősen világosan meghatározza mit csinálhat közmunkás, állami erdészeteknél szarnak rá a mai napig, amit lehet közmunkással ültetnek és ápoltatnak.
ebben a szomorú az, hogy van olyan ismerősöm aki ugyanezt a műfajt űzni mint én, és a kis vállalkozása ebbe rokkant bele.
az emberei pedig mivel más megélhetés tényleg nem volt, elmentek közmunkásnak. amit előtte 100-110 nettóért csináltak, azt most az állami erdőgazdaságnak közmunkásbérért csinálják.
na ez az igazi tahóság, az én befizetett adómból gondoskodnak róla hogy nehezebben kapjak munkát.
a legértelmesebb állami beruházás volna mindenkit az elmúlt huszon évből a családjával, rokonaival, szomszédjaival, de még a családi háziálattal együtt szépen összeszedni és egy remek régivágású kőtőrő börtönbe zárni, am be van kamerázva és non-stop közvetíti egy dedikált tv csatorna reklám és minden egyébb megszakítás nélkül.
no persze az észak koreai 3 generációs büntetés rendszert is alkalmaznám erre az úgynevezett rétegre.
Válasz rongyos #954. hozzászólásáraMinden tiszteletem neked ,hogy ki tudtál szállni ebből!Tudod amikor beharangozták a közmunka programot és azzal népszerűsítették,hogy majd ők építik a gátakat,meg alkotó-termelő munkát végeznek majd, én akkor mondtam már a hivatalban,hogy 1,Nézzenek rájuk milyen emberek(minden előítélet nélkül),2 Ha ez meg is valósulna,akkor nem jön vissza a polginak(mint a vállalkózótól) az a 10-15%.Elhajtottak,hogy hülye vagyok,meg maradi nem látok előre nem látom ezt a fantasztikus lehetőséget a társadalomban.Hát most már legalább mindenki látja
.
Válasz oprita #964. hozzászólásáraFőváros, megyeszékhely, nagyobb városokra gondoltam.
A hajléktalannak jobb Pesten, mint valamelyik eldugott kis porfészekben.
Több a juttatás, kaja, szállás, koldulás, alkalmi munka stb...
Tökéletesen működik a falurombolás itthon mert pl nálunk a faluban 150 ház eladó!
Válasz vén cigány #957. hozzászólásáraOtt lőttek ki az ingatlanárak,ahol előtte is nagy volt a kereslet.Az ország 2/3-án ugyanúgy maradt minden.
Csodálom,hogy létezik hajléktalanság,itt két faluban tudok vagy 15 eladó házat millió alatt.Persze a színvonal nem V. kerület...
Válasz D-032a #958. hozzászólásáraIstváán kerály létrehozta, az I. európai banánköztársaságot...ebben legalább az élen járunk...
Válasz D-032a #958. hozzászólásáraLátom hasonlóan ismerjük, értelmezzük a történelmet.
anno Batu kán idején Róma kért bennünket, hogy állítsuk meg őket. Nem kellett volna.
Most Brüsszel kért bennünket, hogy ne állítsuk meg őket. Most is épp fordítva cselekedtünk, mint amit eső esetén tesz egy józan paraszt ember.
Sajnos a szptt nemi szerv rosszabbik végére kerülünk időnként. Mondottam volt, én sem kérek a gazdasági bevándorlókból.
Attól még a jelenlegi állás szerint - úgy néz ki- rosszul jövünk ki a történetből.
Válasz D-032a #958. hozzászólására akkor talán IV.Béla vagy KUN László vagy pl. Mátyás királyunk de a politika ritkán igazodik a gazdasághoz inkább fordítva szokott az lenni de isten mentse Magyarországot vissza rakni királyságnak inkább akkor Spártai szavazást
Válasz vén cigány #956. hozzászólására" Művelnek vagy 15 ezer hektárt. Kb 5 Zrt. A Tsz elnökök szét lopták a vidéket és az előbb említett család felvásárolta a csontváz Zrt-ket, Tsz eket."
Ez történt-e? Vagy ők sokkal tehetségesebbek , ügyesebbek , és szorgalmasobban dolgoznak másoknál?
Manapság is a vagyonosabb, gazdasági súllyal, és kapcsolati tőkével rendelkező vállalkozóknak , és a nagy földtulajdonosoknak van módja befolyásolni a törvénykezést. Lehet, hogy van olyan is aki nem is gondolja, hogy ő is szólhatna valamit a "nép" érdekében is.
Csakhát sajnos aki, ugyan földrajzilag itt él ,de életszinvonalban és mentálisan egy virtuális nyugaton az nem akar közösséget vállalni ezzel az országgal.
Régen (500 éve) azon ment a széthúzás , hogy a némethez , vagy a törökhöz lenne-e jobb tartozni. (Együtt izmozás helyett.) Ennek a hátterében valójában az volt , hogy melyik akkori főúr melyik verzióval gazdagodik jobban. Ezt így utólag történelemnek nevezzük.
A hagyományokat ápolva, ma is megy a vita , a széthúzás. Történelem lesz ennek is a neve.