Hirdetés
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
1387 hozzászólás
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-06-20 09:51:41
Egyébként amikor meghallotam Szalai Karcsinak az örönkitörését arról, hogy ígéretet kaptak a minisztériumtól arra, miszerint ezek után talán odafigyelnek az URAK arra, amit a szakma, a kamara mond, egy vicc jutott az eszembe.
Bennünket minden karácsonykor meglátogatnak a sógoromék.
Az idén már beengedtük őket.
Azért a történelmi hűség kedvéért. Ausztriában is kötelező az agráriumban a kamarai tagság. Igaz erről valamikor a '90-es évek elején megkérdezték a tagságot, és ők döntöttek így.
Ami Magyarországot illeti. Az 1868-as VI. törvény szentesítette a kötelező kamarai tagságot. Vagyis ez nem új találmány.
Na most mindenki időzzön el egy kicsit azzal, hogy végiggondolja, milyen jogosítványai vannak ma a kamaráknak. Nekem azon kívül más nem jut eszembe, mint, hogy lelkesen bólogathatnak, helyeselhetnek minden kormányzati baromságra. A héten megtarott a magánerdőgazdálkodást érintő kamarai megbeszélés, amelyen részt vettek az Agrárminisztárum nagykutyái is, azzal a rendkívül örömteli eredménnyel zárult, hogy Andrékáék megígéréték, ezentúl kicsit oda fognak figyelni a jogalkotás során az "érdekképviseletek" véleményére is.
És akkor most kanyarodjunk vissza Ferenc Jóska apánk idejére.
"Az Osztrák-Magyar Monarchia mintegy fél évszázados története idején három nagy csoportba oszthatjuk a kereskedelmi és iparkamarák tevékenységét: beszélhetünk a kamarák egyre bővülő közhatósági, véleményező és kezdeményező-javaslattevő feladatköréről. Ebből a számadatok alapján a legnagyobb csoportot a központi közigazgatástól
átvett közhatósági feladatok jelentették; a törvénykezés ugyanis a kamarákra ruházta az áruvédjegyek, mustrák és minták lajstromozását, a közhatósági szállítmányozók megbízhatósági tanúsítványainak kiállítását, a cégbejegyzések ellenőrzését, a
származási bizonyítványok kiállítását, és számos további hasonló közfeladatot. Ugyancsak ebbe a feladatkörbe sorolandó a minisztériumi megkeresésre adandó felvilágosítások, statisztikai összeállítások és adatsorok, szakértői vélemények megküldése. A második csoportba, a véleményező tevékenységbe kell sorolnunk a minisztérium által a kamarákhoz eljuttatott törvény- és rendelettervezetekről alkotott kamarai véleményeket, az egyes minisztériumi szakbizottságokban való kamarai tanácskozó megjelenést, vagy a nemzetközi konferenciákon való képviselést is. A harmadik feladata a kamaráknak saját javaslataik előterjesztése volt, aminek előfeltételét jelentette a tagság belső érdekkiegyenlítésének megvalósítása és ennek nyomán a magyar gazdaságban érintettek összességének képviselete és érdekeinek megjelenítése."
Azért ismerjük el. .....
Moderátor által módosítva: 2023-06-20 09:52:21
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-06-20 09:53:24
Válasz Ebcsont #1232. hozzászólásáraEn se adnek egy forintot sem olyannak, aki folyamatosan ellenem harcol.
Válasz lex domini #1230. hozzászólásáraEjnye-ejnye mán' megin' HAZUDSZ!
A drágalátos EJUD épp most az agrártámogatások visszatartásával zsarol egy unijós tagállamot, hogy a vámunió alapjait figyelmen kívül hagyva engedjen be harmadik országbeli árukat. Csak szólok, hogy ez de facto az eju megszűnését eredményezi. Hol is van akkor mókuska totális diktatúra???
Válasz Drisa #1228. hozzászólásáraAzt azért megjegyezném, hogy a kötelező kamarai tagság egy 1999-es törvény, vagyis az első Orbán kormány agyszüleménye. Amin a maszop-szadesz bagázs sem változtatott. A tagdíj köztartozás szerinti behajtása szintén Orbán találmány.
Válasz Ebcsont #1227. hozzászólásáraAkkor, hogy tanulj. Rád fér.
Orbán 2010-ben kijelölte a fő csapásirányokat. Ilyen volt a közüzemi szolgáltatások államosítása, a magyar tulajdonú bankok térnyerése, az építőipar neresítése, és végül, de nem utolsó sorban az élelmiszer kiskereskedelem megszerzése. Az utóbbi kivételével a dolog elvégeztetett. Az viszont kétségtelen, Orbán nagy szívfájdalma, hogy az élelmiszer kiskereskedelem területén még mindig a multik uralkodnak. Nagyon úgy néz ki, most ez a szegmens következik.
Kezdte az ársapkával. A kamu indokokat mindenki ismeri. Kézzel fogható eredmény viszont egy van. Ezrével szüntek meg a falusi kisboltok, mert amíg egy multi több ezer árúcikkre tudta szétteríteni az ársapkás termékeken keletkezett veszteséget, a kisboltoknak erre nem volt lehetősége, hiszen csak pár száz terméket forgalmaznak. Az eredmény, a multik piaci részedesése közel 10 %-al nőtt, úgy, hogy ezért semmit nem kellett tenni. Megoldotta nekik Orbán.
De itt még nincs vége. Most van a kötelező akciózás. Jól megszopatja a multikat Viktor. Ez a szopatás abból áll, hogy az a kevés vevő, aki még helyben a faluban vásárol, az is elmegy a multihoz, hiszen Orbán elintézte, hogy akciózzanak. Ráadásul ehhez a kormány állami pénzből csinál reklámot a multiknak. Az eredmény nem kétséges. A maradék kis bolt is be fog zárni. Maradnak a piacon a multik, meg a pár hazai üzletlánc.
Na majd ha ez kész, ha a piac tökélletesen "letisztult", akkor fogja Orbán kiszorítani a multikat, és átveteni a helyüket az általa kijelölt olichgarháival. Ugyan úgy mint a bankok, vagy a közszolgáltatás esetében.
Ez az Ország Orbán Viktor hitbizománya. És ha még egy ciklust behúz - még szép, hogy be -, akkor ebben az országban nem lesz olyan ember, aki valamilyen foirmában ne tőle, meg az olichgarháitól függne.
És ha még az ejuból is kilépünk - amit normális körülmények között maximálisan támogatnék -, akkor az Isten se menti meg ezt az országot attól, hogy ne süllyedjen egy totál diktatúra szintjére.
Válasz Drisa #1228. hozzászólására
keresd a jun.8
röhej
Válasz lex domini #1226. hozzászólásáraHa megkerdeznenk minden tagot a tagdijrol gyanús hogy nagy százalékban elutasítanak. Ez lenne demokrácia. Senkit nem kérdeztek meg. Ez egy adó.
Válasz lex domini #1226. hozzászólásáraMajd ha egyszer bejutsz az óvodába, akkor talán megérted, hogy HAZUDOZNI már a dedóban se menő!
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-06-20 10:00:52
Válasz Pont #1224. hozzászólásáraAz érdekképviselet nem csak a felvásárlási árakat érinti. Az minimum ott kezdődik mint Ausztriában.
Magyarországon egyetlen szakmának sincs érdekképviselete. Azt kilőtték a kötelező kamarai tagsággal.....
Válasz lex domini #1220. hozzászólásáraMiért ne állnánk valaki mellé aki az érdekeinket képviseli. Nem olyan bonyolult megfogalmazni a feladatot: érjen el magasabb felvásárlási árakat....
Válasz lex domini #1220. hozzászólásáraMivel fogalmad sincs, mi zajlik a mezőgazdaságban, így már a kérdésed, valamint annak apropója is lényegét vesztette. Hogy jön ide a támogatás? Mi köze a magyar kormánynak az EU által fizetett támogatásokhoz? A bevételek igen csekély része normál esetben a támogatás, sokunk tudna támogatás nélkül is termelni. Miért szűnnének meg a támogatások, mikor azoknak 60-80%-a “tudjuk” kikhez vàndorol?
Válasz lex domini #1220. hozzászólásáraHa az a valaki egy törvényesen és demokratikusan megválasztott kormányzatot rezsimnek nevez, akkor bizony az a valaki nagy galádságokra képes, amik miatt szarnék a fejére magasról..
Válasz lex domini #1220. hozzászólásáraJelen pillanatban én is úgy gondolom, hogy az történne, mint amire célzol, halott kezdeményezés lenne. De, egyelőre a jelen pillanatban, holnap, kitudja…
Ha valaki elkezdené szervezni a gazdákat egy önálló, független érdekképviseletbe, mellé állnátok? Belépnétek, vállalnátok a konfrontációt az Orbán-rezsimmel, vagy kussolnátok, mert nem kockáztatnátok a támogatásokat, a hatalom jóindulatát?
Válasz d-032a #1218. hozzászólásáraCsak egy kérdés, melyik ballib kormánynak fizettél kamarai tag díjat?
Válasz DDT #1217. hozzászólásáraNe mond, hogy nem akad valaki a komáid között, akit megkérhetnél, hogy az alábbi, -bizonyos rendszer alapján,- sorbarakott jeleket, felismerje, felolvassa, esetleg értelmezze is a számodra?
"A kormánypárti gazdag gazdák, akiknek sok a bevételük, és sok a tagdíjuk, azok inkább fizetnek sarcot, adót, egy fidesz-kormánynak, mint egy ballibnek.
Majd, ha a mostaninál jobbat várhatnak egy sorosfióka-kormánytól, akkor majd lázadnak a most úgynevezett "kormánypártiak" is."
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-06-20 10:14:32
Válasz Drisa #1212. hozzászólásáraEgyszerű:
-1 A kormánypártiak "csórók" (ágrólszakadtak), kevés bevétellel, kevés tagdíjjal.
-2. A kormánypárti gazdag gazdák, akiknek sok a bevételük, és sok a tagdíjuk, azok inkább fizetnek sarcot, adót, egy fidesz-kormánynak, mint egy ballibnek.
Majd, ha a mostaninál jobbat várhatnak egy sorosfióka-kormánytól, akkor majd lázadnak a most úgynevezett "kormánypártiak" is.
Válasz Drisa #1212. hozzászólásáraHat ezen ne muljon.
Egyertelmu, hogy Brusszel miatt van, akit a Soros junior iranyit!
Válasz Drisa #1212. hozzászólására Á nekik így jó miért is tiltakoznának ők választották meg ez stílus mindnek ez van k.ss (a vállasztásokon az ellenzék nem tudott többséget szerezni tehát gyengék voltak ja nem oda valók a narancs szemüvegesek szerint)
Válasz subikiss #1211. hozzászólásáraMinden tiszteletem.
Milyen érdekes hogy még senki nem védte meg a magas tagdíj intézményét. Gondolok itt a kormánypárti fórum társakra. Nincs még a központi magyarázat rá? Vagy nekik nem is kell fizetni? Vagy nem érzik?
Nem tudom pontosan mikor alakult a kamara, de most 2013 óta küldték ki az egyenlegközlőt. Még egyszer sem fizettem be magamtól, 2021.-ben hajtottak be NAV-on keresztül, most is van 94 ezer tartozás. Majd beszedik ha kell nekik.
Válasz Drisa #1208. hozzászólásáraKifizetőhely meg politikai pályára keltető, szép új világ!
Válasz DDT #1205. hozzászólásáraEgészen biztos, hogy egy jogállamban nem állná meg a helyét, de Mo.- nem jogállam. Ahol a miniszterelnök kijelenti, hogy ne arra figyeljenek amit mond, ott legitimálják a hazugságot, ahol a jegybankelnök "elveszti közpénz jellegét" -ről beszél ott legitimálják a lopást..stb... A kamarai vezetők megkapták a maguk állami 100+ hektárjaikat féláron, érdekképviselet kilőve... Ahol egy szűk réteg elképesztő mértékben növeli a vagyonát, az nem jogállam. Évente jelenik meg lista, hogy melyik országban mekkora a leggazdagabbak vagyonának az aránya a többiekéhez képest Mo.-on a legnagyobb....
És mióta az orvosoknak nem kötelező a kamarai tagság azóta eleve nincs jogszerűség, hisz olyan nincs egy jogállamban, hogy valakinek kötelező valakinek meg nem....
Válasz DDT #1205. hozzászólásáraOtt van a szövegben az állam hajtja be.... Ennyi tehát a kamara az állam és fordítva. Semmi képviselet nincs itt. Csak adó szedés
Válasz DDT #1205. hozzászólásáraNe akarjuk már az Ördögöt az "Öreg apjánál" feljelenteni
Válasz Pont #1204. hozzászólásáraEzt én értem, de ez így meg is állja a helyét?? Oké, hoztak rá egy törvényt, de jogilag korrekt, etikus-e? Egy elvileg független szervezet így összefonódik az állammal, hogy a nav hajtja be neki a pénzt.
Válasz DDT #1202. hozzászólásáraEgy éjszaka alatt szoktak törvényt hozni, gondolod, hogy ez jogilag ne lenne lerendezve?
"35. A kamarai törvény szerint a meg nem fizetett kamarai tagdíj, pótlék, valamint a nyilvántartásba-vételi díj köztartozás, amelyet meg nem fizetése esetén az állami adóhatóság adók módjára hajt be. Amennyiben a meg nem fizetett kamarai tagdíj, pótlék, valamint a nyilvántartásba-vételi díj behajtását kezdeményezi a Kamara, az érintett tag 10.000 Ft behajtási pótlékot is köteles fizetni, amely szintén a behajtás tárgyát képezi."
Válasz DDT #1202. hozzászólásáraCsak hagyomány őrzők, a munkás őrséget is megalakították , ééés kiket védtek volna ha kell ? Okoskáék átkeresztelték a túzoltókat katasztrófát védőkké , " itt mindenki hülye ? i i i tt mindenki "
Válasz Pont #1197. hozzászólásáraEz egyébként jogilag megállja a helyét vajon?? Hogy a nav behajt olyan tartozást, amihez az államnak elviekben semmi köze. Vagy a nak már hivatalosan állami szerv lett??? Akkor meg összeférhetetlenség van, hiszen ha az állam égisze alatt végzik a tevékenységüket, akkor nem tudják hitelesen képviselni a gazdák érdekeit az állammal szemben!!!
Válasz Rabó001 #1198. hozzászólásáraA hozzászólás megírása után beléptem a felületbe, 5000Ft tagdíj és 500 Ft kedvezmény.
Válasz Drisa #1195. hozzászólásáraÉn egyszer nem fizettem, önhibámon kívül, de a kamara is balfax volt.
Röviden: Az egészet csak utólag tudtam összerakni. Szóval évközben képviselőváltás volt (nyilván nem dec. 31-re időzítettük, de azért 3-4 hónap eltelt a változás bejelentés és a határozat kézhezvétele között, mindegy). Olyan másfél év múlva eszükbe jutott hogy akkor arra a darab évre nekem (mint új képviselőnek) is kell tagdíjat fizetnem, de nem küldtek csekket, hanem valami ilyesmi e-mailt kaptam a kapcsolattartásra beírt címre (még szerencse hogy rendszeresen nézem), hogy "kamarai felületemre dokumentum érkezett". És ez többször. Én addig igazából azt se tudtam hogy ilyen kamarai felületem van, az ügyfélkapumat mindig megnéztem, oda nem jött semmi. Aztán egyszer elkezdtem nézelődni a NAK oldalán, és akkor a bejelentkezés menüpontot megtaláltam, regisztráltam, igazából a NAK tagsági azonosító mellé kellett jelszót megadni. Na és ott belépve volt olyan hogy egyenleg, és ott látszott a tartozás, meg valami 200 Ft késedelmi pótlék. Aztán pik-pakk elutaltam nekik. De érted, ha az emailben azt írja hogy tartozása van, ennyi Ft, fizesse be, akkor előbb lépek. Így meg ha nem furdal a kíváncsiság hogy mi lehet ez, nem kezdem el kutakodni, vagy valaki idősebb aki nem netez ügyfélkapuzik, akkor azóta se fizetem be, ha nem értesítenek rendesen.
A tagdíj mértékének kiszámítása az érthető, de én arra lettem volna kíváncsi, hogy az általuk adott tagdíj kedvezményt mi alapján adják? Az ügyfélszolgálaton a nem kicsit nagyképű úriember, annyit tudott csak mondani, hogy árbevétel alapján. De hogy ez hol van konkrétan leírva, azt nem tudom. Azért érdekelne, mert a férjem kapott tagdíjkedvezményt, édesapám nem. Tavaly mindketten kaptak. És a cikkekben is az van, hogy 2 milliárd forintnyi kedvezményt adnak, merthogy örüljenek a gazdák, mert nekünk is nehéz évünk van...
Válasz Pont #1190. hozzászólásáraHa 5000 a minimum, akkor hogy küld ki 4500-ös csekket? Úgy hogy nem 5000 a minimum.
Egyébként az általad linkelt anyagban itt van:
13. A tagdíj mértéke
b) 2023. január 1-től – jelen G) címben és a X. fejezetben foglalt eltérő rendelkezés
hiányában – tagonként és évenként a tagdíjalap 1,9 ezreléke (0,19%-a), az általános
kerekítés szabályok szerint ezer Ft-ra kerekítve, melynek minimum összege a
Központi Statisztikai Hivatal (továbbiakban: KSH) által kiadott, tárgyévet megelőző
év havi bruttó átlagkereset 1 %-ának megfelelő összeg az általános kerekítés szabályok
szerint ezer Ft-ra kerekítve, maximum összege pedig KSH által kiadott, tárgyévet
megelőző év havi bruttó átlagkereset négyszeresének megfelelő összeg az általános
kerekítés szabályok szerint 50 ezer Ft-ra kerekítve
--------------------------------
illetve utána még oldalakon keresztül írja az egyéb eseteket, kivételeket, azt nem illesztem be.
Válasz Drisa #1195. hozzászólásáraAdók módjára behajtható, levonják a számládról. Azt nem tudom, mivel kötelező tagság van, ami díjnemfizetéssel megszűnne, lehet még az MVH-s regisztrációt is, adószámot is bevonják, további működés kizárva.....
Egy kamara akár lehetne jó is. A tagdíjjal két nagy baj volt, az egyik a sávosság erre pár évtized alatt rájöttek, hogy nem igazságos. A másik, hogy bevétel alapú, tehát ha nincs egy fillér nyereséged sem, akkor is fizesd be. Ez egy nagy input költséggel dolgozó ágazatnál rendkívül igazságtalan.
Válasz Drisa #1195. hozzászólására Meg engedték hogy reklamálj jul.14-ig egy próbát megér
Válasz DDT #1194. hozzászólásáraEzek jó kérdések. Ha lenne egy demo akkor szívesen kipróbálnám mi történne ha nem fizetnem. De gondolom támogatás megvonás vagy a támogatásból tartanak vissza kamatostul lenne a vége
Válasz Drisa #1191. hozzászólásáraAz a baj, hogy azt sem teheted meg, hogy nem fizeted be, mert olyan, mintha adót nem fizetnél be, és köztartozásod lenne, aztán levonják, ezt is hogy??? Elvileg a kamara nem állami szerv, a tagdíj meg nem adónem, vagy rosszul tudom??!?!
Válasz Lipi #1192. hozzászólásáraNekem majdnem 7x...
Válasz gazda001 #1189. hozzászólásáraNekem a 4.5xre nőtt! "Igazságosabb......."
Válasz gazda001 #1189. hozzászólásáraSajnos nem az. Egy kifizető hely aki ezért adót vethet ki könnyedén így meg is teszik. A lényeg.hogy apránként szedik be a pénz a néptől mindenhol is egy kicsit így telik meg a kassza. De örömmel vagyunk tagja eme remek szervezetnek. Ez egy adó keményen szedik tudják hogy nem tudunk mit csinálni. Vagyis nem fogunk, mert fele banda kormánypárti. Nem tudom ők mit szólnak ehhez az adóhoz.
Válasz Angi32 #1188. hozzászólásárahttps://www.nak.hu/kozerdeku-adatok/2-tevekenysegre-mukodesre-vonatkozo-adatok/2-1-a-szerv-alaptevekenysege-feladat-es-hataskore/7128-alapszabaly-egyseges-szerkezetben-20230329-alairt/file
Sokra nem mész vele......
Minimum 5000 ft, max 2000000 . Egyébként meg az az adóbevallásban beadott árbevételetek 1,9 ezreléke. Hiába na, nagyon megemelkedtek a minden hétvégén tartott 5 csillagos wellness szállodai konferenciák díjai....
Válasz Drisa #1183. hozzászólásáraNekem a 6 szorosára nőtt a tagdíjam. A tájékoztató levélben írták, hogy az újabb igazságosabb tagdíj számítási rendszerben nem fordulhat elő, hogy valakinek pl. 5 szörösére nőjön a tagdíja. Valóban nem, hatszoros lett.
Csak egy példa: Ma utána jártam hogy ha a kombájnomon lejárt a zöld rendszám, mi a teendőm, mert egyben meg is szűnt ez a rendszámtípus.
Na kérem: Új eljárás, új regisztrálás, új műszaki bizonylat, új fotózás..... minden. Egy már beregisztrált gépre közel százasért.......
Szerettem volna hallani pl. ebben az ügyben egy olyan mondatot a kamarától, hogy ezen eljárás ellen szót emeltek, mert ez így nagyon nem fair. Ne oldják meg, nem az a dolguk, de legalább tiltakozzanak ellene a gazdálkodók érdekében, végül is ÉRDEK KÉPVISELETI SZERV nem? Vagy rosszul tudom? Lehet rosszul tudom.... A példákat még hosszasan sorolhatnám.
Valaki tudna segíteni, hogy a NAK most érvényes alapszabályát hol lehet megtalálni? Érdekelne például, hogy az általuk adott tagdíjkedvezmény hogyan kerül kiszámításra? Sehol nem találom. Kicsit meglepődtünk, hogy már a tavaly sem kevéssel emelt tagdíj több mint háromszorosát kell befizetnünk. Nem igazán értem, hogy mire fel. Falugazdászhoz nem járunk, csak ha olyan dokumentum kell, amit csak ők állíthatnak ki. Ha kérdésünk van, arra meg általában nem tudják a választ (vagy rosszul tudják).