Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.34 FtUSD390.63 FtCHF433.46 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Szmarton #18298. hozzászólásáraNekünk se küldték még, szintén tejértékesítésre hiánypótlást kértek.
2hetente változik a státusz de mindig marad feldolgozás alatt, összeg sincs...
Van még valaki úgy közületek, hogy ökos támogatás jóváhagyott, utalt összegnél a VÉGKIFIZETÉS szerepel, de az utalt összeg az kb 60-70%-a a teljes összegnek?
Akg: státusza státuszba sorolás alatti, pénz eddig sehol sem.
Natura: most kaptam levelet ügyfélkapun, hogy megkezdték az ellenőrzését, pénz sehol.
Válasz Manfanatics #18293. hozzászólásáraNekem meg most utasították el több mint 1,5 év után a kisüzem pályázatomat..addig a hitegetés folyt...lehet itt az embernek, agrár felsőfuck meg professor emeritus képzettsége...az üzleti tervből ki lehet pöccinteni könnyen 2 pontot -indoklás nincs, konzultációs lehetőség nincs.......csókoltatom a hozzáértőket......
Rohadjon meg ez a mocskos kormány,..annak a kezével együtt aki ezekre a tolvajokra szavaz!
Jól átbacott ez a jogász söpredék minket.smile cursingsmile hammer
Valakit érint a gazdálkodási napló miatti szankció Natura 2000 támogatásnál?
2017. 01. 01. és 2017. 03. 01. között kellett elektronikusan beküldeni a 2016 évre vonatkozó naplót. Ez megtörtént, határidőben.
Ehhez képest 15%-ot szankcionáltak GN miatt.
A felhívás szerint a következő szankciók léteznek GN miatt:
-Hiányos, valótlan adattartalmú GN: 5% levonás
-Nem tesz eleget a felhívás 2. melléklete szerinti adatok benyújtásának (ami azt írja, hogy GN01, 03, 07 kötelező és 08, 13, 14, 15, 18 amennyiben releváns): 15% levonás
-Egyáltalán nem küldi be a GN-t: 20% levonás
Na ezt érti valaki?
Tehát ha csak a felét töltöm ki, azt is csukott szemmel, akkor hiány és valótlan adatok miatt megúszom 5%-al.
Akkor mi a fenét csináltunk rosszul, hogy 15%-ot vontak le, mikor minden lap ki volt töltve és határidőben be lett küldve?
Arra gondoltam, hogy a legelső oldalon csak az AKG jogosultság volt X-elve, a Natura 2000-nem. De a napló attól ki volt töltve és be lett küldve a nébihnek. Elképzelhető, hogy egyetlen X miatt vontak le 15%-ot??
Sziasztok!
Azt tudja valaki, hogy konkrétan, egyértelműen melyik törvényben írják elő, hogy kötelező jelölni az EFA területet a SAPS igénylésnél?
A 10/2015. (III. 13.) FM rendelet 13§ (2) bekezdés írja ezt: "Az ökológiai jelentőségű terület típusát, minimális és maximális szélességét, kiterjedését, elhelyezkedését,
az egységes kérelemben történő megjelenítésének módját, valamint az átváltási, és súlyozási tényezőket
az 5. melléklet tartalmazza."
Ez csak azt mondja, hogyan jeleníti meg a rendszer, nem azt, hogy kötelező a parasztnak jelölnie.
Sziasztok!
Szeretném megtudni, mi az egyes agrártámogatások kifizetési határideje: saps, zöldítés, thét, akg ilyenek.
Hol van erről jogszabály, közlöny, rendelet akármi? Találtam összeget előlegről közlönyben de mást egyelőre nem:
http://www.magyarkozlony.hu/dokumentumok/83f3f30b2f4c9e3430eaf3eb601d481a6dac1aa8/megtekintes
Válasz yeti31 #18272. hozzászólásáraHa saps jogosult az emva erdőd akkor az bizony beleszámít az efa kötelezettség alapjába. Állítólag volt valami szoftverhiba ami miatt a nem saps jogosult emva erdőt is beleszámolták.
Válasz yeti31 #18272. hozzászólásáraÉrdekes lehet ennek a jogi megközelítése, hiszen a jogszabályban előírt zöldítési feltételeket teljesítetted, mindössze ennek megjelenítését (lemaradt egy kattintás az Egységes Kérelem beadásakor) nem hajtottad végre megfelelően.
Teljesen logikus számomra, hogy ebben az esetben aránytalan az Államkincstár által alkalmazott szankció, hiszen "egy kalap alá vesznek" azokkal akik egyáltalán nem teljesítették a zöldítési feltételeket, illetve azokkal, akik megpróbáltak csalással megfelelni a zöldítési feltételeknek.
Egyértelmű, hogy a három esetnek három különböző mértékű szankciója kellene legyen.
Válasz rehor.mihaly #18271. hozzászólásáraÍrtam nekik, hogy miért nem elég zöld az erdő? Azért mert lemaradt egy kattintás? És miért nem jelzik, ha hiba van, miért kell 14 hónap feldolgozás után azonnal büntetni!?!
A válasz annyi, hogy lehet fellebbezni!
3. éve magamnak készítem a kérelmet, ez most tanulópénz volt. Az össz. támogatás 1/5-e.
Gondolom ebből lesz a prémium a kedves gazdabarát ügyintézőknek!
Hasonló eredményeket kívántam nekik az életben!
Hagyom a fenébe!
Talán így hamarabb kifizetik a 2016-os EMVA-mgte támogatást, mivel abból még egy fillért nem kaptam. (erdő ápolási támogatás + termelésből kiesés, ezt már 15 hónapja "ellenőrzik")
Válasz yeti31 #18222. hozzászólásáraÉn pont úgy jártam mint yeti31, de én csak ma kaptam meg a zöldítéses határozatot. Nekem is pár hektár szántóm van, a többség EMVA erdőtelepítés. A kérdésem, hogy mire jutottál, illetve fellebbeztél-e?
Válasz nagypistivagyok2 #18267. hozzászólására mert a bürokrácia most úgy néz ki ,hogy a barátom barátjának a barátnője akinek van iskolai végzettsége de halvány lila f.ngja sincs róla hogy ő minek van ott vagy hogy mit is kellene csinálni mert ő neki letették egy borítékban az asztalára hogy mit s miként oldja meg a feladatott ezért nem is érti miért tiltakozik esetleg valaki v. valakik mert most ezt a szoftvert használja míg a másik aki előtte volt mást használt de egyik sem tudta mit is csinált mert saját elképzelést nem vihet egy rendszerbe amiért súlyos milliókat zsebeltek be a vezetők barátai
Válasz Gox #18265. hozzászólásáraNem a támogatással van baj,hanem annak a tehenet sohasem látott irodista "agrárszakembernek"aki életcéljának tekinti a minisztérium korlátlan kiszolgálását és nem is látott még tehenet,birkát,kecskét.
Válasz izuxka1 #18261. hozzászólásáraNatura jegyzőkönyvem van,hogy minden rendben a területekkel,jóváhagyta mindet,06.22-én,azóta még a "rendszerben" feldolgozás alatt,pénz még nincs
Tisztelt V. Viktor! Megkaptam az emilt de nem tudok neked küldeni ide meg nem írom ki az ügyvédem nevét.Kellene egy emil és akkor tudok neked segíteni!ÜDV!
Válasz zsolt93 #18255. hozzászólásáraNekem a termeléshez kötött anyatehenet elutasították, még Július elején( határozat azóta sincs, mint ahogy a tavaly novemberi és idén januári helyszini ellenőrzésekről sem kaptam még semmit), az átmenetire meg kb másfél hete kértek hiánypótlást. Hogy mi a faxt tudnak csinálni 14 hónapig???? A fizetésüket is így kellene utalni
Válasz Varga Ádám_41392 #18250. hozzászólásáraAmúgy ilyen dolgokban nem szabad a falugazdászokra hallgatni, őket nem mi hanem a NAK fizeti, ami pedig nem érdekképviselet, hanem az állam előretolt kapcsolattartó hálózata, hogy ne kereshesd őket közvetlenül.
Már többször láttam itt hogy vitás helyzetekben mindenkit beszélnek ráfelé hogy ne tegyen fel kérdéseket és ne adjon be fellebbezéseket, ez így ebben a formában egyrészt rohadékság másrészt igazságtalanság. Vannak MVH-s ügyekre szakosodott ügyvédek és tanácsadók (jellemzáen azok akiket onnan kifúrtak) akik sokkal jobban ismerik ezt a rendsert mint az átlaggazda őket kell megkeresni és ők megmondják szívesen hogy hol lehet fogást találni vagy mit kell elengedni. A falugazdász ugyanoda megy fejtágításra mint az MVH-s, ők igazából az asztal azonos oldalán ülnek, veled szemben és nem melletted.
Válasz nagypistivagyok2 #18254. hozzászólásáraRohadék tolvaj söpredék,..ezeknek semmi nem szent,..de hol van ilyenkor a pénzbehajtó strici agrárkamara,..vagy a traktorvezénylő,..asszonyt cserélő nagypofájú Jakab gazda ?
33749 hozzászólás
Válasz Szmarton #18298. hozzászólásáraNekünk se küldték még, szintén tejértékesítésre hiánypótlást kértek.
2hetente változik a státusz de mindig marad feldolgozás alatt, összeg sincs...
Válasz Szmarton #18298. hozzászólásáraTőlem is kérték hiánypótlásba a tejértékesítési jelentést, amit anno időben beküldtem! Pénz még nincs.
Válasz Szmarton #18298. hozzászólásáraJúnius 30.-ig kellett volna megállapítaniuk a jogosultságot. Az én ügyem is függőben, nem tudok semmit
Nemzeti anyatehén hiányzik még valakinek?Kértek hiánypótlást az értékedített tejre,de 08.02 óta semmi változás.
Válasz Manfanatics #18296. hozzászólásáraIgen én is így vagyok, de nekem csak kb 20-30% amit kaptam ÖKO-ban.
Van még valaki úgy közületek, hogy ökos támogatás jóváhagyott, utalt összegnél a VÉGKIFIZETÉS szerepel, de az utalt összeg az kb 60-70%-a a teljes összegnek?
Akg: státusza státuszba sorolás alatti, pénz eddig sehol sem.
Natura: most kaptam levelet ügyfélkapun, hogy megkezdték az ellenőrzését, pénz sehol.
???
Válasz Manfanatics #18293. hozzászólásáraNekem meg most utasították el több mint 1,5 év után a kisüzem pályázatomat..addig a hitegetés folyt...lehet itt az embernek, agrár felsőfuck meg professor emeritus képzettsége...az üzleti tervből ki lehet pöccinteni könnyen 2 pontot -indoklás nincs, konzultációs lehetőség nincs.......csókoltatom a hozzáértőket......
Válasz sörhas #18291. hozzászólásáraIgen,..de így "szeretem" ezt a mindenkit átverő narancsos söpredéket.
Egy szavazat minusz !!!!!!!
AKG-m feldolgozás alattiról státuszba sorolás alattira változott.
Ez mit jelent?
Pénz még semmi...
Válasz sörhas #18291. hozzászólásáraa stílus nem szép de én is ezt gondolom :)
Válasz vazvazul #18290. hozzászólásáraTe egy kulturált embernek tartod magad?
Rohadjon meg ez a mocskos kormány,..annak a kezével együtt aki ezekre a tolvajokra szavaz!
Jól átbacott ez a jogász söpredék minket.smile cursingsmile hammer
Válasz Plesman #18288. hozzászólásáraMi sem kaptuk meg.
2016-os AKG-t van aki még mindig nem kapta meg ?
Válasz kiskiri #18285. hozzászólásáraVan!! Én.-...kb 2o%-kal kevesebb..de semmi hír nincs..se határozat semmi...
Szívesen beleszarnék Fazekas zakózsebébe !
Sziasztok, van köztetek olyan aki kevesebb ÖKO támogatást kapott mint remélt és határozat már érkezett neki, hogy miért?
Válasz Micimami #18281. hozzászólásáraMikor adtad be a kifizetési kérelmet? Én 07. 30. adttambe az októberben lesz pénz.
Válasz ..MZ/X.. #18278. hozzászólására22/2016 FM rendelet 6.§ (3) bekezdés
Válasz ..MZ/X.. #18278. hozzászólásáraSzerintem is és bizony ezt benézték mint sok minden mást...
Sziasztok!Koca támogatást kapott már valaki???Júniusba be reklámozták fizetik ki,júliusba igazolták le.Most már augusztus közepe és még semmi!!!!!
Valakit érint a gazdálkodási napló miatti szankció Natura 2000 támogatásnál?
2017. 01. 01. és 2017. 03. 01. között kellett elektronikusan beküldeni a 2016 évre vonatkozó naplót. Ez megtörtént, határidőben.
Ehhez képest 15%-ot szankcionáltak GN miatt.
A felhívás szerint a következő szankciók léteznek GN miatt:
-Hiányos, valótlan adattartalmú GN: 5% levonás
-Nem tesz eleget a felhívás 2. melléklete szerinti adatok benyújtásának (ami azt írja, hogy GN01, 03, 07 kötelező és 08, 13, 14, 15, 18 amennyiben releváns): 15% levonás
-Egyáltalán nem küldi be a GN-t: 20% levonás
Na ezt érti valaki?
Tehát ha csak a felét töltöm ki, azt is csukott szemmel, akkor hiány és valótlan adatok miatt megúszom 5%-al.
Akkor mi a fenét csináltunk rosszul, hogy 15%-ot vontak le, mikor minden lap ki volt töltve és határidőben be lett küldve?
Arra gondoltam, hogy a legelső oldalon csak az AKG jogosultság volt X-elve, a Natura 2000-nem. De a napló attól ki volt töltve és be lett küldve a nébihnek. Elképzelhető, hogy egyetlen X miatt vontak le 15%-ot??
Válasz Ádám05 #18276. hozzászólásáraszai
Saps, zöldítés köv év június 30.
thét nem tudom
akg-nak nincs határideje a kifizetésnek
Sziasztok!
Azt tudja valaki, hogy konkrétan, egyértelműen melyik törvényben írják elő, hogy kötelező jelölni az EFA területet a SAPS igénylésnél?
A 10/2015. (III. 13.) FM rendelet 13§ (2) bekezdés írja ezt: "Az ökológiai jelentőségű terület típusát, minimális és maximális szélességét, kiterjedését, elhelyezkedését,
az egységes kérelemben történő megjelenítésének módját, valamint az átváltási, és súlyozási tényezőket
az 5. melléklet tartalmazza."
Ez csak azt mondja, hogyan jeleníti meg a rendszer, nem azt, hogy kötelező a parasztnak jelölnie.
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy mennyi a területalapú és a zöldítés összege?
Köszi!
Sziasztok!
Szeretném megtudni, mi az egyes agrártámogatások kifizetési határideje: saps, zöldítés, thét, akg ilyenek.
Hol van erről jogszabály, közlöny, rendelet akármi? Találtam összeget előlegről közlönyben de mást egyelőre nem:
http://www.magyarkozlony.hu/dokumentumok/83f3f30b2f4c9e3430eaf3eb601d481a6dac1aa8/megtekintes
köszi a segítséget!
Válasz yeti31 #18272. hozzászólásáraHa saps jogosult az emva erdőd akkor az bizony beleszámít az efa kötelezettség alapjába. Állítólag volt valami szoftverhiba ami miatt a nem saps jogosult emva erdőt is beleszámolták.
25%
Válasz yeti31 #18272. hozzászólásáraÉrdekes lehet ennek a jogi megközelítése, hiszen a jogszabályban előírt zöldítési feltételeket teljesítetted, mindössze ennek megjelenítését (lemaradt egy kattintás az Egységes Kérelem beadásakor) nem hajtottad végre megfelelően.
Teljesen logikus számomra, hogy ebben az esetben aránytalan az Államkincstár által alkalmazott szankció, hiszen "egy kalap alá vesznek" azokkal akik egyáltalán nem teljesítették a zöldítési feltételeket, illetve azokkal, akik megpróbáltak csalással megfelelni a zöldítési feltételeknek.
Egyértelmű, hogy a három esetnek három különböző mértékű szankciója kellene legyen.
Válasz rehor.mihaly #18271. hozzászólásáraÍrtam nekik, hogy miért nem elég zöld az erdő? Azért mert lemaradt egy kattintás? És miért nem jelzik, ha hiba van, miért kell 14 hónap feldolgozás után azonnal büntetni!?!
A válasz annyi, hogy lehet fellebbezni!
3. éve magamnak készítem a kérelmet, ez most tanulópénz volt. Az össz. támogatás 1/5-e.
Gondolom ebből lesz a prémium a kedves gazdabarát ügyintézőknek!
Hasonló eredményeket kívántam nekik az életben!
Hagyom a fenébe!
Talán így hamarabb kifizetik a 2016-os EMVA-mgte támogatást, mivel abból még egy fillért nem kaptam. (erdő ápolási támogatás + termelésből kiesés, ezt már 15 hónapja "ellenőrzik")
Válasz yeti31 #18222. hozzászólásáraÉn pont úgy jártam mint yeti31, de én csak ma kaptam meg a zöldítéses határozatot. Nekem is pár hektár szántóm van, a többség EMVA erdőtelepítés. A kérdésem, hogy mire jutottál, illetve fellebbeztél-e?
Válasz zsolt93 #18269. hozzászólásáraNekünk már megjött.
Sziasztok a Nemzeti anyatehén támogatásrol tud valaki valamit mikor fizetik stb???????????
Válasz nagypistivagyok2 #18267. hozzászólására mert a bürokrácia most úgy néz ki ,hogy a barátom barátjának a barátnője akinek van iskolai végzettsége de halvány lila f.ngja sincs róla hogy ő minek van ott vagy hogy mit is kellene csinálni mert ő neki letették egy borítékban az asztalára hogy mit s miként oldja meg a feladatott ezért nem is érti miért tiltakozik esetleg valaki v. valakik mert most ezt a szoftvert használja míg a másik aki előtte volt mást használt de egyik sem tudta mit is csinált mert saját elképzelést nem vihet egy rendszerbe amiért súlyos milliókat zsebeltek be a vezetők barátai
Válasz Gox #18265. hozzászólásáraNem a támogatással van baj,hanem annak a tehenet sohasem látott irodista "agrárszakembernek"aki életcéljának tekinti a minisztérium korlátlan kiszolgálását és nem is látott még tehenet,birkát,kecskét.
Válasz izuxka1 #18261. hozzászólásáraNatura jegyzőkönyvem van,hogy minden rendben a területekkel,jóváhagyta mindet,06.22-én,azóta még a "rendszerben" feldolgozás alatt,pénz még nincs
Válasz broll79 #18258. hozzászólásáraLátom sok a probléma az anyatehén támogatással.
Most találtam ezt, hátha segít:
http://www.agrotrend.hu/gazdalkodas/allattenyesztes/az-anyatehentartas-tamogatasahoz-kapcsolodo-kieses-potlas-bejelentese
Válasz Manfanatics #18263. hozzászólásáraMi sem kaptunk semmit, de nem nyugtat meg, hogy más sem... Esetleg valami hír, miért nem tudják feldolgozni, kifizetni?
Válasz izuxka1 #18261. hozzászólásáraÉn sem kaptam egy Ft-ot sem még Naturára. Feldolgozás alatt............
Hol a pénzem fideSS? És a kamatok?
Sziasztok! Naturát kapott már valaki? Nekünk február 23-óta feldolgozás alatt áll. Vagy tud valaki valamit?
Válasz nagypistivagyok2 #18259. hozzászólásáraBocs közben megtaláltam,küldöm.
Tisztelt V. Viktor! Megkaptam az emilt de nem tudok neked küldeni ide meg nem írom ki az ügyvédem nevét.Kellene egy emil és akkor tudok neked segíteni!ÜDV!
Válasz zsolt93 #18255. hozzászólásáraNekem a termeléshez kötött anyatehenet elutasították, még Július elején( határozat azóta sincs, mint ahogy a tavaly novemberi és idén januári helyszini ellenőrzésekről sem kaptam még semmit), az átmenetire meg kb másfél hete kértek hiánypótlást. Hogy mi a faxt tudnak csinálni 14 hónapig???? A fizetésüket is így kellene utalni
Válasz Varga Ádám_41392 #18250. hozzászólásáraAmúgy ilyen dolgokban nem szabad a falugazdászokra hallgatni, őket nem mi hanem a NAK fizeti, ami pedig nem érdekképviselet, hanem az állam előretolt kapcsolattartó hálózata, hogy ne kereshesd őket közvetlenül.
Már többször láttam itt hogy vitás helyzetekben mindenkit beszélnek ráfelé hogy ne tegyen fel kérdéseket és ne adjon be fellebbezéseket, ez így ebben a formában egyrészt rohadékság másrészt igazságtalanság. Vannak MVH-s ügyekre szakosodott ügyvédek és tanácsadók (jellemzáen azok akiket onnan kifúrtak) akik sokkal jobban ismerik ezt a rendsert mint az átlaggazda őket kell megkeresni és ők megmondják szívesen hogy hol lehet fogást találni vagy mit kell elengedni. A falugazdász ugyanoda megy fejtágításra mint az MVH-s, ők igazából az asztal azonos oldalán ülnek, veled szemben és nem melletted.
Válasz nagypistivagyok2 #18254. hozzászólásáraRohadék tolvaj söpredék,..ezeknek semmi nem szent,..de hol van ilyenkor a pénzbehajtó strici agrárkamara,..vagy a traktorvezénylő,..asszonyt cserélő nagypofájú
Jakab gazda ?
Válasz nagypistivagyok2 #18254. hozzászólásáraA nemzeti anyatehénel lognak nekem is kicsit idegesitö
Hol a pénzem fideSS? A hivatali visszaélés az nem ptk ,hanem BTK!!!
Válasz Netparaszt #18251. hozzászólásáraés 2015-ben még sem saját tulajdonú, sem bérelt földünk nem volt....tehát azt hiszem, ez így elég egyértelmű....
Válasz Netparaszt #18251. hozzászólásáraIgen, 2016. áprilisától bérlejük és tavaly búzával volt elvetve, előző évben pedig napraforgóval volt.....