Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.69 FtUSD392.62 FtCHF430.85 FtGBP485.44 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz izuxka1 #18261. hozzászólásáraNatura jegyzőkönyvem van,hogy minden rendben a területekkel,jóváhagyta mindet,06.22-én,azóta még a "rendszerben" feldolgozás alatt,pénz még nincs
Tisztelt V. Viktor! Megkaptam az emilt de nem tudok neked küldeni ide meg nem írom ki az ügyvédem nevét.Kellene egy emil és akkor tudok neked segíteni!ÜDV!
Válasz zsolt93 #18255. hozzászólásáraNekem a termeléshez kötött anyatehenet elutasították, még Július elején( határozat azóta sincs, mint ahogy a tavaly novemberi és idén januári helyszini ellenőrzésekről sem kaptam még semmit), az átmenetire meg kb másfél hete kértek hiánypótlást. Hogy mi a faxt tudnak csinálni 14 hónapig???? A fizetésüket is így kellene utalni
Válasz Varga Ádám_41392 #18250. hozzászólásáraAmúgy ilyen dolgokban nem szabad a falugazdászokra hallgatni, őket nem mi hanem a NAK fizeti, ami pedig nem érdekképviselet, hanem az állam előretolt kapcsolattartó hálózata, hogy ne kereshesd őket közvetlenül.
Már többször láttam itt hogy vitás helyzetekben mindenkit beszélnek ráfelé hogy ne tegyen fel kérdéseket és ne adjon be fellebbezéseket, ez így ebben a formában egyrészt rohadékság másrészt igazságtalanság. Vannak MVH-s ügyekre szakosodott ügyvédek és tanácsadók (jellemzáen azok akiket onnan kifúrtak) akik sokkal jobban ismerik ezt a rendsert mint az átlaggazda őket kell megkeresni és ők megmondják szívesen hogy hol lehet fogást találni vagy mit kell elengedni. A falugazdász ugyanoda megy fejtágításra mint az MVH-s, ők igazából az asztal azonos oldalán ülnek, veled szemben és nem melletted.
Válasz nagypistivagyok2 #18254. hozzászólásáraRohadék tolvaj söpredék,..ezeknek semmi nem szent,..de hol van ilyenkor a pénzbehajtó strici agrárkamara,..vagy a traktorvezénylő,..asszonyt cserélő nagypofájú Jakab gazda ?
Sziasztok! Szeretnék megosztani veletek egy rövidke kis történetet, amiből lehet, hogy más is magára ismer.
2016. novemberében megkaptuk "Előrehozott kifizetés" jogcímén a zöldítés kb. 60%-át, ez 497.000 Ft volt. Vártuk, hogy jön majd a maradék 40%, ehelyett kaptunk július 27-én egy június 4-én kelt levelet, miszerint fizessünk vissza 132.000 Ft-ot, mert nem teljesítettük a terménydiverzifikációt. Ez valóban így történt, de:
a határozatban történő hivatkozás - miszerint a terménydiverzifikáció alól az mentesül, aki ökológiai gazdálkodást folytat - helytelen. A "Zöldítés - gazdálkodói kézikönyv 2016" c. dokumentum 8. és 9. oldalán található mentességi feltételek elolvasása és ami fontosabb, ÉRTELMEZÉSE után rájöttem, hogy mi mentesülünk a terménydiverzifikáció alól a fenti kézikönyv 9. oldalán található 5. pont alapján, ugyanis az ott felsorolt táblázatban lévő mentességek nemcsak az ökológiai gazdálkodókra és a mezőgazdasági kistermelői támogatási rendszerhez csatlakozókra vonatkozik, hanem általánosságban mindenkire. TEHÁT:
Most benyújtjuk a fellebbezést, annak ellenére, hogy azt tanácsolta a falugazdászunk, hogy jobban járunk, ha befizetjük a pénzt. De nem fogjuk, mert nem jogos és talán kifizetik még a maradék 40%-ot is!
Gondoltam, hogy segítek másoknak is, hátha....A határozat nagyon bonyolult szövegezése miatt szerintem sokan átsiklanak dolgok felett, inkább befizetik az összeget.
Sok sikert a továbbiakban minden Gazda Társnak, és ha lesz valami fejlemény, jelentkezem!
Hol a 2013-as terám,szerkezetátalakítási,anyatehén,hízott bika,2014-es anyatehén,hízott bika stb,stb támogatásom irodisták?Nem volt elég fél év rendezni a soraitokat?Azért az elég nagy gáz!Még mindig nincs hitelem SEMMIRE,de ha nem oldódik meg a kifizetés akkor a BÍRÓSÁGI HATÁROZATRA hivatkozva végrehajtást fogok kérni az államra.Aztán majd visszagöngyölítik a szálakat oda fentről hogy ki miatt mi miért történt.Elegünk van nekünk gazdáknak ebből a f.s irányításból!Egyszerűen túlnőttük vegyék tudomásul.Erre szoktam azt mondani,hogy felnőtt a gyerek.(eltelik pár év aztán átlátja a gyerek,hogy hülyének nézték).
Őshonost majd a 2017-es kifizetések közt keresd, most csak támogatói okiratot kaptunk. Átmeneti tehénkének viszont már június 30-ra meg kellett volna lenni a határozatnak, de nálam az csak ellenőrzés alatti. Pénz meg majd valamikor....
Sziasztok!
Nem tudja valaki véletlenül, hogy az előírt állategység minimum sűrűséget (pl. öko legelő esetében 0,3 AE/ha) hogyan számolják?
Az év minden napján meg kell legyen a 0,3 AE/ha.
Vagy elegendő éves átlagban hozni?
Vagy csak a ténylegesen legeltetéssel töltött napokon?
Vagy csak a ténylegesen legeltetéssel töltött időszak átlagában?
Válasz szikszaipeter72 #18226. hozzászólásáraMennyi a kvótád tehénlétszámra? És mennyyi az igényelt darabszámod?
Eleg érdekes, mennyire eltérő szamok jönnek ki. Nekünk még semmi sajnos május 19-óta...
Válasz Mihály-963 #18220. hozzászólásáraSzóltam a valakinek a valkijének válaszként azt kaptam, hogy sok ez is nekem meg ez talált pénz.... de legjobban rítt márciusban hogy nem kapott még végkifizetést a családi 3000 ha földre.
Nem tudjátok,hogy ezt a nemzeti átmeneti anyatehén támogatást,most már életünk végéig annyi db-ra fogjuk kapni amire legelőször beadtuk? Vagy várható,hogy emelni fogják a támogatott anyatehenek számát? Én jelenleg a teheneim 1/4-re kapom.
Válasz kukaccsosz #18221. hozzászólásáraEz érdekes infó. Nekem 2,16ha szántó van és 19,63ha erdő. 10,7ha lett a zöldítés mivel nem jelöltem EFA-t. Szerinted reklamáljak?
Válasz yeti31 #18211. hozzászólásáraMegjott a zolditeses határozatot. Még jó hogy atneztem. Az én nevem csak 15 ha szántó és néhány ha gyep van. Ugye 15 ha szántóig nem kell EFA területet jelölni. Ezek viszont mivel nem jelöltem lecsokkentettek a területet amire jár a zolditesés támogatás. Telefon, visszahívás hát sorry adminisztrációs hiba történt majd javítják, nem is kell fellebbezni. Én azért fellebbeztem mert a szó elszáll ....
Válasz 9020 #18219. hozzászólására ezért gondoltam arra hogy valaki akinek ismerőse vagy ismerősének a barátja ismerőse megkérhetné (szólhatna)érdekünkbe mert ha nem teszünk semmit majd döngetik a narancs mellényt hogy ők milyen jók mert simán átment az Uniós ellenőrzésen a rendszer pedig egy rakás kaki az egész.A kamaránkra nem igen számíthatunk mert repül az elnök az elnöki székből meg amihez hozzá nyúltak az bizony becsődölt de a tagsági díjat azt behajtják adóként .A kincstár mindig az ellenőrzésre hivatkoztak s kiderült már enyhített az unió a szankciókon de ez miért a kifizetések után hozták a tudomásunkra s akit szankcióztak mit kap vissza mikor még a járó juttatást sem rendezték s a kamaránk mit segített hogy értesüljünk ezekről ÁÁÁ....
Válasz Mihály-963 #18216. hozzászólására itt a probléma hogy hogyan számolnak ez a a nak számítás PÉLDA:
- igényelt terület: 11,5 hektár
- ellenőrzés során megállapított terület: 11 ha
- jogosulatlan igénylés mértéke: 11,5 ha – 11 ha = 0,5 ha :11 ha = 4.54% a jogosulatlan igénylés mértéke ugyan kisebb, mint 2 hektár, de nagyobb mint 3% és kisebb, mint 10 %, így ebben az esetben a szankció a jogosulatlanul igényelt területre jutó támogatási összeg másfélszeresének a fele
- jogosulatlanul igényelt terület: 0,5 ha
- támogatási összeg: pl. 70 000 Ft/ha
- 0,5 ha x 70 000 Ft = 35 000 Ft x 1,5 = 52 500 Ft : 2 = 26 250 Ft . de a kincstár az külön számol mindent s a vége nem ennyi
33764 hozzászólás
Válasz izuxka1 #18261. hozzászólásáraNatura jegyzőkönyvem van,hogy minden rendben a területekkel,jóváhagyta mindet,06.22-én,azóta még a "rendszerben" feldolgozás alatt,pénz még nincs
Válasz broll79 #18258. hozzászólásáraLátom sok a probléma az anyatehén támogatással.
Most találtam ezt, hátha segít:
http://www.agrotrend.hu/gazdalkodas/allattenyesztes/az-anyatehentartas-tamogatasahoz-kapcsolodo-kieses-potlas-bejelentese
Válasz Manfanatics #18263. hozzászólásáraMi sem kaptunk semmit, de nem nyugtat meg, hogy más sem... Esetleg valami hír, miért nem tudják feldolgozni, kifizetni?
Válasz izuxka1 #18261. hozzászólásáraÉn sem kaptam egy Ft-ot sem még Naturára. Feldolgozás alatt............
Hol a pénzem fideSS? És a kamatok?
Sziasztok! Naturát kapott már valaki? Nekünk február 23-óta feldolgozás alatt áll. Vagy tud valaki valamit?
Válasz nagypistivagyok2 #18259. hozzászólásáraBocs közben megtaláltam,küldöm.
Tisztelt V. Viktor! Megkaptam az emilt de nem tudok neked küldeni ide meg nem írom ki az ügyvédem nevét.Kellene egy emil és akkor tudok neked segíteni!ÜDV!
Válasz zsolt93 #18255. hozzászólásáraNekem a termeléshez kötött anyatehenet elutasították, még Július elején( határozat azóta sincs, mint ahogy a tavaly novemberi és idén januári helyszini ellenőrzésekről sem kaptam még semmit), az átmenetire meg kb másfél hete kértek hiánypótlást. Hogy mi a faxt tudnak csinálni 14 hónapig???? A fizetésüket is így kellene utalni
Válasz Varga Ádám_41392 #18250. hozzászólásáraAmúgy ilyen dolgokban nem szabad a falugazdászokra hallgatni, őket nem mi hanem a NAK fizeti, ami pedig nem érdekképviselet, hanem az állam előretolt kapcsolattartó hálózata, hogy ne kereshesd őket közvetlenül.
Már többször láttam itt hogy vitás helyzetekben mindenkit beszélnek ráfelé hogy ne tegyen fel kérdéseket és ne adjon be fellebbezéseket, ez így ebben a formában egyrészt rohadékság másrészt igazságtalanság. Vannak MVH-s ügyekre szakosodott ügyvédek és tanácsadók (jellemzáen azok akiket onnan kifúrtak) akik sokkal jobban ismerik ezt a rendsert mint az átlaggazda őket kell megkeresni és ők megmondják szívesen hogy hol lehet fogást találni vagy mit kell elengedni. A falugazdász ugyanoda megy fejtágításra mint az MVH-s, ők igazából az asztal azonos oldalán ülnek, veled szemben és nem melletted.
Válasz nagypistivagyok2 #18254. hozzászólásáraRohadék tolvaj söpredék,..ezeknek semmi nem szent,..de hol van ilyenkor a pénzbehajtó strici agrárkamara,..vagy a traktorvezénylő,..asszonyt cserélő nagypofájú
Jakab gazda ?
Válasz nagypistivagyok2 #18254. hozzászólásáraA nemzeti anyatehénel lognak nekem is kicsit idegesitö
Hol a pénzem fideSS? A hivatali visszaélés az nem ptk ,hanem BTK!!!
Válasz Netparaszt #18251. hozzászólásáraés 2015-ben még sem saját tulajdonú, sem bérelt földünk nem volt....tehát azt hiszem, ez így elég egyértelmű....
Válasz Netparaszt #18251. hozzászólásáraIgen, 2016. áprilisától bérlejük és tavaly búzával volt elvetve, előző évben pedig napraforgóval volt.....
Válasz Varga Ádám_41392 #18250. hozzászólására Nem te jelentetted be az előző évben a szántóid 50%-át ÉS az előző évtől eltérő növénnyel van bevetve a területed?
Sziasztok! Szeretnék megosztani veletek egy rövidke kis történetet, amiből lehet, hogy más is magára ismer.
2016. novemberében megkaptuk "Előrehozott kifizetés" jogcímén a zöldítés kb. 60%-át, ez 497.000 Ft volt. Vártuk, hogy jön majd a maradék 40%, ehelyett kaptunk július 27-én egy június 4-én kelt levelet, miszerint fizessünk vissza 132.000 Ft-ot, mert nem teljesítettük a terménydiverzifikációt. Ez valóban így történt, de:
a határozatban történő hivatkozás - miszerint a terménydiverzifikáció alól az mentesül, aki ökológiai gazdálkodást folytat - helytelen. A "Zöldítés - gazdálkodói kézikönyv 2016" c. dokumentum 8. és 9. oldalán található mentességi feltételek elolvasása és ami fontosabb, ÉRTELMEZÉSE után rájöttem, hogy mi mentesülünk a terménydiverzifikáció alól a fenti kézikönyv 9. oldalán található 5. pont alapján, ugyanis az ott felsorolt táblázatban lévő mentességek nemcsak az ökológiai gazdálkodókra és a mezőgazdasági kistermelői támogatási rendszerhez csatlakozókra vonatkozik, hanem általánosságban mindenkire. TEHÁT:
Most benyújtjuk a fellebbezést, annak ellenére, hogy azt tanácsolta a falugazdászunk, hogy jobban járunk, ha befizetjük a pénzt. De nem fogjuk, mert nem jogos és talán kifizetik még a maradék 40%-ot is!
Gondoltam, hogy segítek másoknak is, hátha....A határozat nagyon bonyolult szövegezése miatt szerintem sokan átsiklanak dolgok felett, inkább befizetik az összeget.
Sok sikert a továbbiakban minden Gazda Társnak, és ha lesz valami fejlemény, jelentkezem!
Válasz vazvazul #18246. hozzászólásáraAMEN.
Válasz oprita #18247. hozzászólásáraBócsai !
Válasz vazvazul #17837. hozzászólásáraTe ócsai vagy?
Rohadjatok meg,..szar fideSS söpredék,..tolvaj faszszopó agrárkamara.
A birkatámogatásomat másfél év után se tudták kifizetni
Válasz rongyos #18229. hozzászólásáraTámogatói okirat van, de ezenkívül semmi.
Válasz t.viki77 #18237. hozzászólásáraÉn ŐSHONOS vagyok /már az öregapám is Magyarországon élt/,de még nagyon kevés támogatást kaptam.
Hol a 2013-as terám,szerkezetátalakítási,anyatehén,hízott bika,2014-es anyatehén,hízott bika stb,stb támogatásom irodisták?Nem volt elég fél év rendezni a soraitokat?Azért az elég nagy gáz!Még mindig nincs hitelem SEMMIRE,de ha nem oldódik meg a kifizetés akkor a BÍRÓSÁGI HATÁROZATRA hivatkozva végrehajtást fogok kérni az államra.Aztán majd visszagöngyölítik a szálakat oda fentről hogy ki miatt mi miért történt.Elegünk van nekünk gazdáknak ebből a f.s irányításból!Egyszerűen túlnőttük vegyék tudomásul.Erre szoktam azt mondani,hogy felnőtt a gyerek.(eltelik pár év aztán átlátja a gyerek,hogy hülyének nézték).
A területalapúm még csak most vált jóváhagyottá, de az összeg nem változott. Régebben kaptam már részkifizetést.
Később fog az összeg változni még?
Válasz pasztormatyas #18239. hozzászólásáraNálam is ma utaltak, végkifizetés 20000/db.
Válasz Kisparaszt #18231. hozzászólásáraMa utalták. 20000/db.
Őshonost majd a 2017-es kifizetések közt keresd, most csak támogatói okiratot kaptunk. Átmeneti tehénkének viszont már június 30-ra meg kellett volna lenni a határozatnak, de nálam az csak ellenőrzés alatti. Pénz meg majd valamikor....
Van aki még nem kapott őshonos támogatást??
Sziasztok!
Nem tudja valaki véletlenül, hogy az előírt állategység minimum sűrűséget (pl. öko legelő esetében 0,3 AE/ha) hogyan számolják?
Az év minden napján meg kell legyen a 0,3 AE/ha.
Vagy elegendő éves átlagban hozni?
Vagy csak a ténylegesen legeltetéssel töltött napokon?
Vagy csak a ténylegesen legeltetéssel töltött időszak átlagában?
Válasz csontii #18233. hozzászólásáraIgen van ilyen ismerős!
Válasz csontii #18233. hozzászólásáraIgen, ertesitettek! Holnap jonnek!
Valaki kapott már értesítést,hogy ellenőrzése lesz?
Még nem !!!!
Átmeneti anyatehenet fizették már valakinek?
júl 20-án, csütörtökön kaptam kézhez egy jún 4-i dátumú levelet, amiben közlik, hgy x ha-ra y ft támogatás jár a 2016-os évre. Pénz még semmi!!!
Üdvözletem kollégák!
van itt olyan köztünk, aki pályázott mezőgazdasági kisüzemek fejlesztésére?
Válasz olivia.simon #18227. hozzászólásáraApámnak 20 db, jó magamnak 15 db! Nekem az összeg rendbe van, de az öregemnek keveset számoltak!
Válasz szikszaipeter72 #18226. hozzászólásáraMennyi a kvótád tehénlétszámra? És mennyyi az igényelt darabszámod?
Eleg érdekes, mennyire eltérő szamok jönnek ki. Nekünk még semmi sajnos május 19-óta...
Most néztem Termeléshez kötött anyatehén jóváhagyott. 7725 ft/ darab.Röhej,még ezt is sazétforgácsolják.
Válasz Mihály-963 #18220. hozzászólásáraSzóltam a valakinek a valkijének
válaszként azt kaptam, hogy sok ez is nekem meg ez talált pénz.... de legjobban rítt márciusban hogy nem kapott még végkifizetést a családi 3000 ha földre.
Nem tudjátok,hogy ezt a nemzeti átmeneti anyatehén támogatást,most már életünk végéig annyi db-ra fogjuk kapni amire legelőször beadtuk? Vagy várható,hogy emelni fogják a támogatott anyatehenek számát? Én jelenleg a teheneim 1/4-re kapom.
Válasz yeti31 #18222. hozzászólásáraAz erdős támogatással nem vagyok tisztában de egy telefont első körben megér.
Válasz kukaccsosz #18221. hozzászólásáraEz érdekes infó. Nekem 2,16ha szántó van és 19,63ha erdő. 10,7ha lett a zöldítés mivel nem jelöltem EFA-t. Szerinted reklamáljak?
Válasz yeti31 #18211. hozzászólásáraMegjott a zolditeses határozatot. Még jó hogy atneztem. Az én nevem csak 15 ha szántó és néhány ha gyep van. Ugye 15 ha szántóig nem kell EFA területet jelölni. Ezek viszont mivel nem jelöltem lecsokkentettek a területet amire jár a zolditesés támogatás. Telefon, visszahívás hát sorry adminisztrációs hiba történt majd javítják, nem is kell fellebbezni. Én azért fellebbeztem mert a szó elszáll ....
Válasz 9020 #18219. hozzászólására ezért gondoltam arra hogy valaki akinek ismerőse vagy ismerősének a barátja ismerőse megkérhetné (szólhatna)érdekünkbe mert ha nem teszünk semmit majd döngetik a narancs mellényt hogy ők milyen jók mert simán átment az Uniós ellenőrzésen a rendszer pedig egy rakás kaki az egész.A kamaránkra nem igen számíthatunk mert repül az elnök az elnöki székből meg amihez hozzá nyúltak az bizony becsődölt de a tagsági díjat azt behajtják adóként .A kincstár mindig az ellenőrzésre hivatkoztak s kiderült már enyhített az unió a szankciókon de ez miért a kifizetések után hozták a tudomásunkra s akit szankcióztak mit kap vissza mikor még a járó juttatást sem rendezték s a kamaránk mit segített hogy értesüljünk ezekről ÁÁÁ....
Válasz Mihály-963 #18216. hozzászólásáraNekem még 70%-ával lógnak minden ok, csak pénz nem jött még... Kiábrándító az egész.
Válasz Mihály-963 #18216. hozzászólásáraén megvárom a 2016-os támogatások végelszámolását. Abban írják le, hogy mit miért és merre.
Válasz Mihály-963 #18216. hozzászólására itt a probléma hogy hogyan számolnak ez a a nak számítás PÉLDA:
- igényelt terület: 11,5 hektár
- ellenőrzés során megállapított terület: 11 ha
- jogosulatlan igénylés mértéke: 11,5 ha – 11 ha = 0,5 ha :11 ha = 4.54% a jogosulatlan igénylés mértéke ugyan kisebb, mint 2 hektár, de nagyobb mint 3% és kisebb, mint 10 %, így ebben az esetben a szankció a jogosulatlanul igényelt területre jutó támogatási összeg másfélszeresének a fele
- jogosulatlanul igényelt terület: 0,5 ha
- támogatási összeg: pl. 70 000 Ft/ha
- 0,5 ha x 70 000 Ft = 35 000 Ft x 1,5 = 52 500 Ft : 2 = 26 250 Ft . de a kincstár az külön számol mindent s a vége nem ennyi