Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak660 FtBenzin árak641 FtEUR411.18 FtUSD396.35 FtCHF435.92 FtGBP486.38 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz vén cigány #17907. hozzászólásáraNem a földalapúhoz kell, hanem a pályázati - öko, akg - támogatásokhoz. Sokunknak már lement a második éves ellenőrzés is, erről kérdezett valaki.
Válasz rongyos #17880. hozzászólásáraElég alaposak. Nem csak azokat nézik, ami nekik a tanúsításhoz kell, hanem gyakorlatilag mindent, amit az MVH és a Nébih nézne egy ellenőrzésnél (földhasználat, engedélyek, kártevő írtás, tavalyi és idei számlák, vetőmag cimkék, készletnyilvántartás, helyszíni ellenőrzés stb). De minden rendben ment. Mondjuk lekopogom, hogy eddig az MVH-val is csak jó tapasztalatok vannak helyszíni ellenőrzés terén. Nekem inkább az egyéb kategóriába tartozó (mezőgazdasághoz köze nincs, de okoskodik) hivatalok húzták ki a gyufát. A támogatás kifizetéséről nem tudnak semmit. Sajnos.
Valamilyen jogcímen kaptam ma 112 forintot. Ennek mi értelme van Majd valamikor megkapom az erről szóló határozatot egy lepedő nagyságú borítékban. Posta, utalás ingyen van? A józan ész régen szabadságra ment ebben az országban.
Válasz borda77 (Joe) #17901. hozzászólásáraezt a dolgot alaposan jegyezd meg, hogy majd amikor megint hitegetnek akkor nehogy bedőlj nekik! A magyar ember hajlamos a rosszat hamar elfelejteni...
konkluzio semmi hibám nem volt nem akartak fizetni asszonynak ugyan azon napon ugyan azon percbe jóváhagyva... tehát csak visszatartották.. ennyi... mocsok banda!
A juni 30at az mvh-s hölgy mondta aki elvileg a témával foglalkozik, igaz 3 nap alatt sikerült csak elérni. Mondjuk azt nem mondta hogy kifizetik 30ig hanem csak annyit hogy a határidö juni 30
Válasz fletossy #17888. hozzászólásáraEgy fillért sem kaptam AKG-s pénzt eddig. A többit teljesen kifizették. Ügyféltájékoztatási rendszeremen feldolgozás alatt szerepel, de a többi jóváhagyott. Itt valaki azt írta, hogy VP-s az AKG támogatás és azokat Július 31 ig kell fizetni.
Akg-rol tud valaki valamit? Valaki kapott már pénzt? Leadtunk határidö elött böven mindent, de semmi nem jött még, mvh meg csak azt mondja, hogy juni 30 a határidö legyünk türelemmel. A juni 30 unios határidö addig kötelezö nekik kifizetni, elméletileg nem tolhatják ki semmilyen jogcimen.
saps most jött meg...akkor még fiatal gazda és mivel ezek nem lezártak csak jóváhagyottak így gondolom a végső elszámolásnál még valami csurran cseppen...
Válasz Mihály-963 #17881. hozzászólására"a Magyarországon a termelőtől visszakapott pénz visszatér a rendszerbe és visszaosztható más tagállami termelőknek, míg ha nincs tagállami kontroll intézmény, akkor az uniós újraelosztási rendszerbe kerül a pénz"
Azért megy a nagy gyalulás, hogy nemzeti zsebbe hulljon a forgács. Megnyugtató, hogy a jórészt uniós forrásból származó támogatás rám eső része mindenképpen itthon marad.
junius 20. ügyféltajékoztatási rendszer még mindig ellenőrzést mutat
erre már nem találok szavakat. Volt nálunk egy francia vadász azt mondta szeptember 20 án besétált a bankba s a számlán volt az össz 2016 évi támogatás összege. Nekünk pedig lessz októbertől előleg természetesen juni 30 ig.
Válasz rongyos #17880. hozzászólásárajó ha tudod :Csalás vagy hiba? - Túlszankcionálás miatt nem jutnak a termelők a pénzükhoz
(agrarszektor.hu) 2017. június 20., kedd 14:02
agrártámogatás | kifizető ügynökség | közös agrárpolitika | termelők | végrehajtás
Közelíteni kellene az agrártámogatásokat kifizető hazai ügynökség és az uniós jog gyakorlatát. Ennek egyik oka, hogy több esetben is pert nyertek az uniós bírósághoz forduló termelők, amikor a kifizető ügynökség megtagadta a támogatás kifizetését. A kifizető ügynökségek munkájában nem egyértelmű hol húzódik a határ az ellenőrzésben.
Feliratkozom az agrárszektor.hu hírlevélre
A kifizető ügynökségek (Magyarországon jelenleg a Magyar Államkincstár) a csalárd magatartást nem támogathatják, de érzékeny pont munkájukban az a határ, amíg érdemes elmenniük az ellenőrzésben. Ugyanakkor elvárás, hogy a források a lehető legegyszerűbben, túlzott bürokrácia nélkül érkezzenek a termelőkhöz. Többször is pert nyertek a termelők, akik az uniós bírósághoz fordultak, mert a kifizető ügynökség nem fizette ki nekik a támogatást - fejtette ki Győrffy Balázs, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) elnöke, a CEDR - Magyar Agrárjogi Egyesület, az MTA MAB Természeti Erőforrás- és Vidékfejlesztési Munkabizottsága és a Nemzeti Közszolgálati Egyetem (NKE) által rendezett eseményen.
A termelők óriási támogatásban részesülnek, és az uniós költségvetés 40 százaléka agrártámogatás, amiből következik a szabályozottság. Az uniós jog majdnem háromnegyedét a Közös Agrárpolitika (KAP) jogszabályai teszik ki, és egy aprólékosan szabályozott területről van szó.
A kifizető ügynökség nem a tagállamok pénzét, hanem az unió pénzét osztja ki, és felelőssége, hogy valóban jogosult termelőkhöz érkezzen meg a támogatás – jelentette ki Andréka Tamás, a Földművelésügyi Minisztérium (FM) főosztályvezetője.
Olajos István, a Miskolci Egyetem docense szerint a magyar kifizető nem differenciál a végrehajtási rendszerben, ha egy termelő nem tartja be a szabályokat, akkor 20 százalék ilyenfajta visszaélés után csökkentik, majd megszüntetik a támogatást, függetlenül attól, hogy felróható-e neki a visszaélés vagy sem. Ennek oka, hogy a Magyarországon a termelőtől visszakapott pénz visszatér a rendszerbe és visszaosztható más tagállami termelőknek, míg ha nincs tagállami kontroll intézmény, akkor az uniós újraelosztási rendszerbe kerül a pénz.
Korom Ágoston, a NKE Államtudományi és Közigazgatási Karának tanársegédje elmondta, hogy a luxembourgi Európai Unió Bíróságára jutott ítéletek azt mutatják, hogy túlszankcionálás történt a kifizető részéről, és szeretnék megvizsgálni, lehetséges-e enyhíteni a szankciókon vitás esetekben, ahol valamilyen figyelmetlenség, nem pedig akaratlagos csalás történt. Ezek az esetek elérhetik az összes kifizetés 5-10 százalékát is, azaz több tízmilliárd forintot tesznek ki évente
Válasz Mezga Geza #17878. hozzászólásáraÉn sem tudok semmit...előleg is nuku...hozzám holnapután jönnek átfogó ellenőrzésre
Tőletek mit kértek?? Simám ment minden?
Válasz Manfanatics #17872. hozzászólásáraAz attól függ , ha két csillagos hibát hoz , és a szankciós kódok között van elmarasztaló akkor , de csak akkor szerintem igen, mert én is jártam hasonló cipőben, és én nem fellebbeztem mert a hiba kódok között nem volt olyan ami miatt levonást alkalmaztak volna, nehéz ügy!
Válasz Monaliza0729 #17871. hozzászólásáraNálunk a családban is van egy ilyen, nem támogathatóba húztak át területet 16-ban így 200 négyzetméterrel kevesebbet tudtunk igényelni és elutasította az egész kérelmet.
Most kaptam meg az egységes kérelmem helyszíni ellenőrzésének jegyzőkönyvét.
Az lenne a kérdésem, hogy az igényelt területemnek megfelel a lemért terület, viszont a VP ÖKO KET támogatható terület több helyen is kevesebb valamennyivel.
Nekem elutasították a fiatal gazda kiegészítőt de felvilágosítást nem tudnak adni miért. Pedig 2014-ben inditottam a vállalkozást és az EU törvény szerint csak ez számít és onnantól 5 évig vagyok jogosul csak az MVH a terület alapúhoz köti kitudja miért. Tavaly azért utasították el mert a földhivatal késve jegyezte be a földhasználatot idén nem tudom miért utasították el mert még 3 évig jogosult vagyok rá.Az idei egységesben be sem jelőltem majd mikor az MVH-nál ellenőriztettem a egységes kérelmet ők azt mondák jelöljembe nyugodtan mert jogosult vagyok rá. Erre a tavalyit meg elutasítják.
Válasz ..MZ/X.. #17861. hozzászólásáraKöszönöm szépen a tájékoztatást, már utána érdeklődtem, és tényleg így van. Sajnos nem vagyok tisztában a hatályos jogszabályokkal, a tamogatasnal a falugazdász segítséget vettem igénybe. Azt mondta szólnom kellett volna hogy már nem vagyok kistermelő.
Válasz ..MZ/X.. #17861. hozzászólásáraHa 2016 májusban tudtad,hogy mi lesz a kistermelői kalandból 2017 junius 9.-én,akkor szólhattál volna.Jó néhányan bedőltünk az első éves beetetésnek.
33659 hozzászólás
Válasz vén cigány #17907. hozzászólásáraNem a földalapúhoz kell, hanem a pályázati - öko, akg - támogatásokhoz. Sokunknak már lement a második éves ellenőrzés is, erről kérdezett valaki.
Válasz szabogazda52 #17908. hozzászólásáraNekem 3,5ha, 2015-ben 137250Ft, 2016-ban ugyanarra 91587Ft
Válasz szabogazda52 #17908. hozzászólásáraTöbb igénylés kevesebb lóvé...erre az évre szerintem még kevesebb lesz az AKG pillangós vállalás miatt.
Szálas fehérjenövény támogatás végkifizetés 2016 27eft/ha, 2015.évi 36eft/ha
Válasz vén cigány #17906. hozzászólásáraA termelési támogatásokhoz kötelező a vetőmag címke!
Vagy nem????
A földalapú az nem termelési támogatás! Szerintem!!!!
Válasz Mezga Geza #17905. hozzászólásáraA vetőmag címke az minek?
Ha van számla kukorica magról és rajta van a számlán!!!
Válasz rongyos #17880. hozzászólásáraElég alaposak. Nem csak azokat nézik, ami nekik a tanúsításhoz kell, hanem gyakorlatilag mindent, amit az MVH és a Nébih nézne egy ellenőrzésnél (földhasználat, engedélyek, kártevő írtás, tavalyi és idei számlák, vetőmag cimkék, készletnyilvántartás, helyszíni ellenőrzés stb). De minden rendben ment. Mondjuk lekopogom, hogy eddig az MVH-val is csak jó tapasztalatok vannak helyszíni ellenőrzés terén. Nekem inkább az egyéb kategóriába tartozó (mezőgazdasághoz köze nincs, de okoskodik) hivatalok húzták ki a gyufát. A támogatás kifizetéséről nem tudnak semmit. Sajnos.
Szálas fehérje,és hízottbika jogcimen kaptam ma összesen 9245 forintot. Megy ez...
Valamilyen jogcímen kaptam ma 112 forintot. Ennek mi értelme van
Majd valamikor megkapom az erről szóló határozatot egy lepedő nagyságú borítékban. Posta, utalás ingyen van? A józan ész régen szabadságra ment ebben az országban.
Válasz borda77 (Joe) #17901. hozzászólásáraezt a dolgot alaposan jegyezd meg, hogy majd amikor megint hitegetnek akkor nehogy bedőlj nekik! A magyar ember hajlamos a rosszat hamar elfelejteni...
fiatal gazda ma jóváhagyva... 20250 ft/kb.
konkluzio semmi hibám nem volt nem akartak fizetni asszonynak ugyan azon napon ugyan azon percbe jóváhagyva... tehát csak visszatartották.. ennyi... mocsok banda!
Nekem már csoportot nagyon kellett már
A juni 30at az mvh-s hölgy mondta aki elvileg a témával foglalkozik, igaz 3 nap alatt sikerült csak elérni. Mondjuk azt nem mondta hogy kifizetik 30ig hanem csak annyit hogy a határidö juni 30
Válasz én 11 #17897. hozzászólásáraLegyen igazad! Én is itt olvastam ezt a júli 30 at, de reménykedem a juni 30 ban. Bár 21. e van és.........:)
Válasz Lurkoo #17896. hozzászólásárajunius 30 ig kell kifizetni. én is 0ft akgt kaptam
Válasz fletossy #17888. hozzászólásáraEgy fillért sem kaptam AKG-s pénzt eddig. A többit teljesen kifizették. Ügyféltájékoztatási rendszeremen feldolgozás alatt szerepel, de a többi jóváhagyott. Itt valaki azt írta, hogy VP-s az AKG támogatás és azokat Július 31 ig kell fizetni.
Szálas fehérje takarmánynövény elutasított...
Azért jó,hogy így a végkifizetés előtt eldöntik,hogy nem jár semmi!!!
Szerintem meg juni28-ig kiküldik a határozatokat juli15-ig pedig fizetnek
Válasz fletossy #17888. hozzászólásáraSzintén zenész... Annyit mondtak, hogy legyünk türelemmel.
Válasz kistomi #17890. hozzászólásáraén határozatot semmiről sem kaptam meg ha megnézem még csaj jóváhagyott nem lezárt...
Válasz fletossy #17888. hozzászólásáraVan aki a teljes összeget, van aki rész és van aki egy nagy semmit kapott.
Záró határozatot kapott e már valaki zöldítésről vagy saps-ról?
Válasz rongyos #17880. hozzászólására
hány hektár?
Akg-rol tud valaki valamit? Valaki kapott már pénzt? Leadtunk határidö elött böven mindent, de semmi nem jött még, mvh meg csak azt mondja, hogy juni 30 a határidö legyünk türelemmel. A juni 30 unios határidö addig kötelezö nekik kifizetni, elméletileg nem tolhatják ki semmilyen jogcimen.
Válasz kelenczesgyorgyne #17886. hozzászólására
Na hátha a héten küldik nekünk is..
Válasz mmariann #17884. hozzászólásáraSzia!Igen én megkaptam hétfőm!
saps most jött meg...akkor még fiatal gazda és mivel ezek nem lezártak csak jóváhagyottak így gondolom a végső elszámolásnál még valami csurran cseppen...
Sziasztok. Anyajuhtámogatást kapott mostanában valaki? Köszi
Válasz Mihály-963 #17881. hozzászólására"a Magyarországon a termelőtől visszakapott pénz visszatér a rendszerbe és visszaosztható más tagállami termelőknek, míg ha nincs tagállami kontroll intézmény, akkor az uniós újraelosztási rendszerbe kerül a pénz"
Azért megy a nagy gyalulás, hogy nemzeti zsebbe hulljon a forgács. Megnyugtató, hogy a jórészt uniós forrásból származó támogatás rám eső része mindenképpen itthon marad.
junius 20. ügyféltajékoztatási rendszer még mindig ellenőrzést mutat
erre már nem találok szavakat. Volt nálunk egy francia vadász azt mondta szeptember 20 án besétált a bankba s a számlán volt az össz 2016 évi támogatás összege. Nekünk pedig lessz októbertől előleg természetesen juni 30 ig.
Válasz rongyos #17880. hozzászólásárajó ha tudod :Csalás vagy hiba? - Túlszankcionálás miatt nem jutnak a termelők a pénzükhoz
(agrarszektor.hu) 2017. június 20., kedd 14:02
agrártámogatás | kifizető ügynökség | közös agrárpolitika | termelők | végrehajtás
Közelíteni kellene az agrártámogatásokat kifizető hazai ügynökség és az uniós jog gyakorlatát. Ennek egyik oka, hogy több esetben is pert nyertek az uniós bírósághoz forduló termelők, amikor a kifizető ügynökség megtagadta a támogatás kifizetését. A kifizető ügynökségek munkájában nem egyértelmű hol húzódik a határ az ellenőrzésben.
Feliratkozom az agrárszektor.hu hírlevélre
A kifizető ügynökségek (Magyarországon jelenleg a Magyar Államkincstár) a csalárd magatartást nem támogathatják, de érzékeny pont munkájukban az a határ, amíg érdemes elmenniük az ellenőrzésben. Ugyanakkor elvárás, hogy a források a lehető legegyszerűbben, túlzott bürokrácia nélkül érkezzenek a termelőkhöz. Többször is pert nyertek a termelők, akik az uniós bírósághoz fordultak, mert a kifizető ügynökség nem fizette ki nekik a támogatást - fejtette ki Győrffy Balázs, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) elnöke, a CEDR - Magyar Agrárjogi Egyesület, az MTA MAB Természeti Erőforrás- és Vidékfejlesztési Munkabizottsága és a Nemzeti Közszolgálati Egyetem (NKE) által rendezett eseményen.
A termelők óriási támogatásban részesülnek, és az uniós költségvetés 40 százaléka agrártámogatás, amiből következik a szabályozottság. Az uniós jog majdnem háromnegyedét a Közös Agrárpolitika (KAP) jogszabályai teszik ki, és egy aprólékosan szabályozott területről van szó.
A kifizető ügynökség nem a tagállamok pénzét, hanem az unió pénzét osztja ki, és felelőssége, hogy valóban jogosult termelőkhöz érkezzen meg a támogatás – jelentette ki Andréka Tamás, a Földművelésügyi Minisztérium (FM) főosztályvezetője.
Olajos István, a Miskolci Egyetem docense szerint a magyar kifizető nem differenciál a végrehajtási rendszerben, ha egy termelő nem tartja be a szabályokat, akkor 20 százalék ilyenfajta visszaélés után csökkentik, majd megszüntetik a támogatást, függetlenül attól, hogy felróható-e neki a visszaélés vagy sem. Ennek oka, hogy a Magyarországon a termelőtől visszakapott pénz visszatér a rendszerbe és visszaosztható más tagállami termelőknek, míg ha nincs tagállami kontroll intézmény, akkor az uniós újraelosztási rendszerbe kerül a pénz.
Korom Ágoston, a NKE Államtudományi és Közigazgatási Karának tanársegédje elmondta, hogy a luxembourgi Európai Unió Bíróságára jutott ítéletek azt mutatják, hogy túlszankcionálás történt a kifizető részéről, és szeretnék megvizsgálni, lehetséges-e enyhíteni a szankciókon vitás esetekben, ahol valamilyen figyelmetlenség, nem pedig akaratlagos csalás történt. Ezek az esetek elérhetik az összes kifizetés 5-10 százalékát is, azaz több tízmilliárd forintot tesznek ki évente
Válasz Mezga Geza #17878. hozzászólásáraÉn sem tudok semmit...előleg is nuku...hozzám holnapután jönnek átfogó ellenőrzésre
Tőletek mit kértek?? Simám ment minden?
Válasz kulakman #17877. hozzászólására2 csillagos hibát hoz, viszont a szankciós kódok között nincs elmarasztaló. A 3%-os hiba határon belül vagyok.
Válasz kiskiri #17875. hozzászólásáraMi nem kaptunk még előleget sem. Az ellenőrzés már a 2. évre is megvolt.
Válasz Manfanatics #17872. hozzászólásáraAz attól függ , ha két csillagos hibát hoz , és a szankciós kódok között van elmarasztaló akkor , de csak akkor szerintem igen, mert én is jártam hasonló cipőben, és én nem fellebbeztem mert a hiba kódok között nem volt olyan ami miatt levonást alkalmaztak volna, nehéz ügy!
fiatal gIzdát kapott valaki mennyi hektárra?
20-22 ?
Sziasztok tudtok valamit 2016-os VP ÖKO támogatásról? Mikor fizetik? Kapott már valaki pénzt esetleg?
Válasz 2718kio #17863. hozzászólásáraEzt nem értem.
Válasz Monaliza0729 #17871. hozzászólásáraNálunk a családban is van egy ilyen, nem támogathatóba húztak át területet 16-ban így 200 négyzetméterrel kevesebbet tudtunk igényelni és elutasította az egész kérelmet.
Sziasztok!
Most kaptam meg az egységes kérelmem helyszíni ellenőrzésének jegyzőkönyvét.
Az lenne a kérdésem, hogy az igényelt területemnek megfelel a lemért terület, viszont a VP ÖKO KET támogatható terület több helyen is kevesebb valamennyivel.
Mi a teendő ezzel? Megfellebbezzem?
Sziasztok.... Nekem ma jött határozat hogy elutasított a kistermelői támogatás. indoklás 2 m2 - el kevesebb mint az előző támogatás.
Válasz szigetir1976 #17868. hozzászólásáraValami zavar támadhatott az erőben,mert a hozzászólások egymáshoz rendelése nem mindig stimmel.
Nekem elutasították a fiatal gazda kiegészítőt de felvilágosítást nem tudnak adni miért. Pedig 2014-ben inditottam a vállalkozást és az EU törvény szerint csak ez számít és onnantól 5 évig vagyok jogosul csak az MVH a terület alapúhoz köti kitudja miért. Tavaly azért utasították el mert a földhivatal késve jegyezte be a földhasználatot idén nem tudom miért utasították el mert még 3 évig jogosult vagyok rá.Az idei egységesben be sem jelőltem majd mikor az MVH-nál ellenőriztettem a egységes kérelmet ők azt mondák jelöljembe nyugodtan mert jogosult vagyok rá. Erre a tavalyit meg elutasítják.
Válasz 2718kio #17863. hozzászólásáraEzt nem értem amúgy, elmagyaraznad?
Válasz ..MZ/X.. #17861. hozzászólásáraKöszönöm szépen a tájékoztatást, már utána érdeklődtem, és tényleg így van. Sajnos nem vagyok tisztában a hatályos jogszabályokkal, a tamogatasnal a falugazdász segítséget vettem igénybe. Azt mondta szólnom kellett volna hogy már nem vagyok kistermelő.
Válasz zsolt93 #17855. hozzászólásárasajnos még előleget sem
Válasz szigetir1976 #17859. hozzászólásáraCsalád másik tagjának adod a használatot, az megigényli oszt kész.
Válasz ..MZ/X.. #17861. hozzászólásáraHa 2016 májusban tudtad,hogy mi lesz a kistermelői kalandból 2017 junius 9.-én,akkor szólhattál volna.Jó néhányan bedőltünk az első éves beetetésnek.
Válasz zsolt93 #17855. hozzászólásáraElőleget , a többit jun 30-án szokták!