Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR414.08 FtUSD401.28 FtCHF438.6 FtGBP488.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
saps most jött meg...akkor még fiatal gazda és mivel ezek nem lezártak csak jóváhagyottak így gondolom a végső elszámolásnál még valami csurran cseppen...
Válasz Mihály-963 #17881. hozzászólására"a Magyarországon a termelőtől visszakapott pénz visszatér a rendszerbe és visszaosztható más tagállami termelőknek, míg ha nincs tagállami kontroll intézmény, akkor az uniós újraelosztási rendszerbe kerül a pénz"
Azért megy a nagy gyalulás, hogy nemzeti zsebbe hulljon a forgács. Megnyugtató, hogy a jórészt uniós forrásból származó támogatás rám eső része mindenképpen itthon marad.
junius 20. ügyféltajékoztatási rendszer még mindig ellenőrzést mutat
erre már nem találok szavakat. Volt nálunk egy francia vadász azt mondta szeptember 20 án besétált a bankba s a számlán volt az össz 2016 évi támogatás összege. Nekünk pedig lessz októbertől előleg természetesen juni 30 ig.
Válasz rongyos #17880. hozzászólásárajó ha tudod :Csalás vagy hiba? - Túlszankcionálás miatt nem jutnak a termelők a pénzükhoz
(agrarszektor.hu) 2017. június 20., kedd 14:02
agrártámogatás | kifizető ügynökség | közös agrárpolitika | termelők | végrehajtás
Közelíteni kellene az agrártámogatásokat kifizető hazai ügynökség és az uniós jog gyakorlatát. Ennek egyik oka, hogy több esetben is pert nyertek az uniós bírósághoz forduló termelők, amikor a kifizető ügynökség megtagadta a támogatás kifizetését. A kifizető ügynökségek munkájában nem egyértelmű hol húzódik a határ az ellenőrzésben.
Feliratkozom az agrárszektor.hu hírlevélre
A kifizető ügynökségek (Magyarországon jelenleg a Magyar Államkincstár) a csalárd magatartást nem támogathatják, de érzékeny pont munkájukban az a határ, amíg érdemes elmenniük az ellenőrzésben. Ugyanakkor elvárás, hogy a források a lehető legegyszerűbben, túlzott bürokrácia nélkül érkezzenek a termelőkhöz. Többször is pert nyertek a termelők, akik az uniós bírósághoz fordultak, mert a kifizető ügynökség nem fizette ki nekik a támogatást - fejtette ki Győrffy Balázs, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) elnöke, a CEDR - Magyar Agrárjogi Egyesület, az MTA MAB Természeti Erőforrás- és Vidékfejlesztési Munkabizottsága és a Nemzeti Közszolgálati Egyetem (NKE) által rendezett eseményen.
A termelők óriási támogatásban részesülnek, és az uniós költségvetés 40 százaléka agrártámogatás, amiből következik a szabályozottság. Az uniós jog majdnem háromnegyedét a Közös Agrárpolitika (KAP) jogszabályai teszik ki, és egy aprólékosan szabályozott területről van szó.
A kifizető ügynökség nem a tagállamok pénzét, hanem az unió pénzét osztja ki, és felelőssége, hogy valóban jogosult termelőkhöz érkezzen meg a támogatás – jelentette ki Andréka Tamás, a Földművelésügyi Minisztérium (FM) főosztályvezetője.
Olajos István, a Miskolci Egyetem docense szerint a magyar kifizető nem differenciál a végrehajtási rendszerben, ha egy termelő nem tartja be a szabályokat, akkor 20 százalék ilyenfajta visszaélés után csökkentik, majd megszüntetik a támogatást, függetlenül attól, hogy felróható-e neki a visszaélés vagy sem. Ennek oka, hogy a Magyarországon a termelőtől visszakapott pénz visszatér a rendszerbe és visszaosztható más tagállami termelőknek, míg ha nincs tagállami kontroll intézmény, akkor az uniós újraelosztási rendszerbe kerül a pénz.
Korom Ágoston, a NKE Államtudományi és Közigazgatási Karának tanársegédje elmondta, hogy a luxembourgi Európai Unió Bíróságára jutott ítéletek azt mutatják, hogy túlszankcionálás történt a kifizető részéről, és szeretnék megvizsgálni, lehetséges-e enyhíteni a szankciókon vitás esetekben, ahol valamilyen figyelmetlenség, nem pedig akaratlagos csalás történt. Ezek az esetek elérhetik az összes kifizetés 5-10 százalékát is, azaz több tízmilliárd forintot tesznek ki évente
Válasz Mezga Geza #17878. hozzászólásáraÉn sem tudok semmit...előleg is nuku...hozzám holnapután jönnek átfogó ellenőrzésre
Tőletek mit kértek?? Simám ment minden?
Válasz Manfanatics #17872. hozzászólásáraAz attól függ , ha két csillagos hibát hoz , és a szankciós kódok között van elmarasztaló akkor , de csak akkor szerintem igen, mert én is jártam hasonló cipőben, és én nem fellebbeztem mert a hiba kódok között nem volt olyan ami miatt levonást alkalmaztak volna, nehéz ügy!
Válasz Monaliza0729 #17871. hozzászólásáraNálunk a családban is van egy ilyen, nem támogathatóba húztak át területet 16-ban így 200 négyzetméterrel kevesebbet tudtunk igényelni és elutasította az egész kérelmet.
Most kaptam meg az egységes kérelmem helyszíni ellenőrzésének jegyzőkönyvét.
Az lenne a kérdésem, hogy az igényelt területemnek megfelel a lemért terület, viszont a VP ÖKO KET támogatható terület több helyen is kevesebb valamennyivel.
Nekem elutasították a fiatal gazda kiegészítőt de felvilágosítást nem tudnak adni miért. Pedig 2014-ben inditottam a vállalkozást és az EU törvény szerint csak ez számít és onnantól 5 évig vagyok jogosul csak az MVH a terület alapúhoz köti kitudja miért. Tavaly azért utasították el mert a földhivatal késve jegyezte be a földhasználatot idén nem tudom miért utasították el mert még 3 évig jogosult vagyok rá.Az idei egységesben be sem jelőltem majd mikor az MVH-nál ellenőriztettem a egységes kérelmet ők azt mondák jelöljembe nyugodtan mert jogosult vagyok rá. Erre a tavalyit meg elutasítják.
Válasz ..MZ/X.. #17861. hozzászólásáraKöszönöm szépen a tájékoztatást, már utána érdeklődtem, és tényleg így van. Sajnos nem vagyok tisztában a hatályos jogszabályokkal, a tamogatasnal a falugazdász segítséget vettem igénybe. Azt mondta szólnom kellett volna hogy már nem vagyok kistermelő.
Válasz ..MZ/X.. #17861. hozzászólásáraHa 2016 májusban tudtad,hogy mi lesz a kistermelői kalandból 2017 junius 9.-én,akkor szólhattál volna.Jó néhányan bedőltünk az első éves beetetésnek.
Válasz szigetir1976 #17859. hozzászólásáraKi kellett volna lépni a kistermelőiből. 15 volt a bázis év, 20-ig az után kapod a pénzt ha nem lépsz ki még akkor is ha 100 hektárod van. Ez a lóvé már úszott. Ha iz ideit is kistremelőként adtad be akkor az idei is bukó.
Sziasztok
Tudna valaki segíteni? 2015 évben mezőgazdasági kistermelő voltam , 1.65 ha területen, közben örököltem és 2016 évben 5.9 ha területre adtam be területalapú támogatásra igényt.
Most kaptam a határozatot hogy csak 1,65 ha vagyok jogosult.
Mit tehetek?
Így 300.000 ft.-al kevesebb pénzt kapok, összesen 151 378 Ft.ot.
Kistermelőit most 9.-én elutasította, az egyik tábla 2 század hekivel csökkent mert nem támogatható rész lett benne, de az össz igényelt terület 4 századdal nőtt a 15-ös évhez képest. Ilyenkor mi van? Úgy tudom, hogy az össz területnek nem szabad csökkennie és nem tábla szinten.
Válasz csirke84 #17847. hozzászólásáraAz 5 éves jogosultsági időből le kell
vonni az első egységes kérelem benyújtása óta eltelt éveket, még ha azoknak nem is mindegyikében történt SAPS támogatás igénylés.Én pl emiatt egyszer sem voltam rá jogosult.
Válasz csirke84 #17847. hozzászólásáraÚgy emlékszem úgy van, hogy területalapú támogatáshoz kiegészítésként a fiatal gazda csak 5 évig jár az első területalapú igényléséhez képest. Pl. ha már 4x igényeltél területalapút, a tavalyi volt az 5. év, de fiatal gazdát csak tavaly először, akkor sem jár többet.
Válasz szakadtgepard #17839. hozzászólásáraHali!
És mi van akkor ha a terület fele megy a levesbe? (konkrétan a mag még hesszel a földben) Enged felvenni új parcellát? (a gazdi nem tudta ezt biztosan...)
Válasz oprita #17838. hozzászólásáraMondok neked építőt,..takarodjon Orbán és kormánya !
Ilyen aljasságot mint az idei,..még senki nem követett el ellenünk !!
Válasz Sanyee #17832. hozzászólásáraVis maiort szerintem ne indíts mert az nagyon meg tudja fogni a támogatás kifizetését. Szerintem inkább csak simán váltsatok hasznosítást adatváltozás keretében pihentetettre. De egyébként, ha kimegy a helyszíni ellenőr az is csak hasznosítást fog váltani elméletileg.
Válasz Sanyee #17832. hozzászólásáraFalugazdászt keressed meg és csináltassál "vis majort" vele erre a területre. Nem a te hibádból nem lesz ott növény ha megnézi az ellenőr.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Fontos tudnivalók a növényvédelmi kezelésről szóló nyilatkozatról")
33633 hozzászólás
saps most jött meg...akkor még fiatal gazda és mivel ezek nem lezártak csak jóváhagyottak így gondolom a végső elszámolásnál még valami csurran cseppen...
Sziasztok. Anyajuhtámogatást kapott mostanában valaki? Köszi
Válasz Mihály-963 #17881. hozzászólására"a Magyarországon a termelőtől visszakapott pénz visszatér a rendszerbe és visszaosztható más tagállami termelőknek, míg ha nincs tagállami kontroll intézmény, akkor az uniós újraelosztási rendszerbe kerül a pénz"
Azért megy a nagy gyalulás, hogy nemzeti zsebbe hulljon a forgács. Megnyugtató, hogy a jórészt uniós forrásból származó támogatás rám eső része mindenképpen itthon marad.
junius 20. ügyféltajékoztatási rendszer még mindig ellenőrzést mutat
erre már nem találok szavakat. Volt nálunk egy francia vadász azt mondta szeptember 20 án besétált a bankba s a számlán volt az össz 2016 évi támogatás összege. Nekünk pedig lessz októbertől előleg természetesen juni 30 ig.
Válasz rongyos #17880. hozzászólásárajó ha tudod :Csalás vagy hiba? - Túlszankcionálás miatt nem jutnak a termelők a pénzükhoz
(agrarszektor.hu) 2017. június 20., kedd 14:02
agrártámogatás | kifizető ügynökség | közös agrárpolitika | termelők | végrehajtás
Közelíteni kellene az agrártámogatásokat kifizető hazai ügynökség és az uniós jog gyakorlatát. Ennek egyik oka, hogy több esetben is pert nyertek az uniós bírósághoz forduló termelők, amikor a kifizető ügynökség megtagadta a támogatás kifizetését. A kifizető ügynökségek munkájában nem egyértelmű hol húzódik a határ az ellenőrzésben.
Feliratkozom az agrárszektor.hu hírlevélre
A kifizető ügynökségek (Magyarországon jelenleg a Magyar Államkincstár) a csalárd magatartást nem támogathatják, de érzékeny pont munkájukban az a határ, amíg érdemes elmenniük az ellenőrzésben. Ugyanakkor elvárás, hogy a források a lehető legegyszerűbben, túlzott bürokrácia nélkül érkezzenek a termelőkhöz. Többször is pert nyertek a termelők, akik az uniós bírósághoz fordultak, mert a kifizető ügynökség nem fizette ki nekik a támogatást - fejtette ki Győrffy Balázs, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (NAK) elnöke, a CEDR - Magyar Agrárjogi Egyesület, az MTA MAB Természeti Erőforrás- és Vidékfejlesztési Munkabizottsága és a Nemzeti Közszolgálati Egyetem (NKE) által rendezett eseményen.
A termelők óriási támogatásban részesülnek, és az uniós költségvetés 40 százaléka agrártámogatás, amiből következik a szabályozottság. Az uniós jog majdnem háromnegyedét a Közös Agrárpolitika (KAP) jogszabályai teszik ki, és egy aprólékosan szabályozott területről van szó.
A kifizető ügynökség nem a tagállamok pénzét, hanem az unió pénzét osztja ki, és felelőssége, hogy valóban jogosult termelőkhöz érkezzen meg a támogatás – jelentette ki Andréka Tamás, a Földművelésügyi Minisztérium (FM) főosztályvezetője.
Olajos István, a Miskolci Egyetem docense szerint a magyar kifizető nem differenciál a végrehajtási rendszerben, ha egy termelő nem tartja be a szabályokat, akkor 20 százalék ilyenfajta visszaélés után csökkentik, majd megszüntetik a támogatást, függetlenül attól, hogy felróható-e neki a visszaélés vagy sem. Ennek oka, hogy a Magyarországon a termelőtől visszakapott pénz visszatér a rendszerbe és visszaosztható más tagállami termelőknek, míg ha nincs tagállami kontroll intézmény, akkor az uniós újraelosztási rendszerbe kerül a pénz.
Korom Ágoston, a NKE Államtudományi és Közigazgatási Karának tanársegédje elmondta, hogy a luxembourgi Európai Unió Bíróságára jutott ítéletek azt mutatják, hogy túlszankcionálás történt a kifizető részéről, és szeretnék megvizsgálni, lehetséges-e enyhíteni a szankciókon vitás esetekben, ahol valamilyen figyelmetlenség, nem pedig akaratlagos csalás történt. Ezek az esetek elérhetik az összes kifizetés 5-10 százalékát is, azaz több tízmilliárd forintot tesznek ki évente
Válasz Mezga Geza #17878. hozzászólásáraÉn sem tudok semmit...előleg is nuku...hozzám holnapután jönnek átfogó ellenőrzésre
Tőletek mit kértek?? Simám ment minden?
Válasz kulakman #17877. hozzászólására2 csillagos hibát hoz, viszont a szankciós kódok között nincs elmarasztaló. A 3%-os hiba határon belül vagyok.
Válasz kiskiri #17875. hozzászólásáraMi nem kaptunk még előleget sem. Az ellenőrzés már a 2. évre is megvolt.
Válasz Manfanatics #17872. hozzászólásáraAz attól függ , ha két csillagos hibát hoz , és a szankciós kódok között van elmarasztaló akkor , de csak akkor szerintem igen, mert én is jártam hasonló cipőben, és én nem fellebbeztem mert a hiba kódok között nem volt olyan ami miatt levonást alkalmaztak volna, nehéz ügy!
fiatal gIzdát kapott valaki mennyi hektárra?
20-22 ?
Sziasztok tudtok valamit 2016-os VP ÖKO támogatásról? Mikor fizetik? Kapott már valaki pénzt esetleg?
Válasz 2718kio #17863. hozzászólásáraEzt nem értem.
Válasz Monaliza0729 #17871. hozzászólásáraNálunk a családban is van egy ilyen, nem támogathatóba húztak át területet 16-ban így 200 négyzetméterrel kevesebbet tudtunk igényelni és elutasította az egész kérelmet.
Sziasztok!
Most kaptam meg az egységes kérelmem helyszíni ellenőrzésének jegyzőkönyvét.
Az lenne a kérdésem, hogy az igényelt területemnek megfelel a lemért terület, viszont a VP ÖKO KET támogatható terület több helyen is kevesebb valamennyivel.
Mi a teendő ezzel? Megfellebbezzem?
Sziasztok.... Nekem ma jött határozat hogy elutasított a kistermelői támogatás. indoklás 2 m2 - el kevesebb mint az előző támogatás.
Válasz szigetir1976 #17868. hozzászólásáraValami zavar támadhatott az erőben,mert a hozzászólások egymáshoz rendelése nem mindig stimmel.
Nekem elutasították a fiatal gazda kiegészítőt de felvilágosítást nem tudnak adni miért. Pedig 2014-ben inditottam a vállalkozást és az EU törvény szerint csak ez számít és onnantól 5 évig vagyok jogosul csak az MVH a terület alapúhoz köti kitudja miért. Tavaly azért utasították el mert a földhivatal késve jegyezte be a földhasználatot idén nem tudom miért utasították el mert még 3 évig jogosult vagyok rá.Az idei egységesben be sem jelőltem majd mikor az MVH-nál ellenőriztettem a egységes kérelmet ők azt mondák jelöljembe nyugodtan mert jogosult vagyok rá. Erre a tavalyit meg elutasítják.
Válasz 2718kio #17863. hozzászólásáraEzt nem értem amúgy, elmagyaraznad?
Válasz ..MZ/X.. #17861. hozzászólásáraKöszönöm szépen a tájékoztatást, már utána érdeklődtem, és tényleg így van. Sajnos nem vagyok tisztában a hatályos jogszabályokkal, a tamogatasnal a falugazdász segítséget vettem igénybe. Azt mondta szólnom kellett volna hogy már nem vagyok kistermelő.
Válasz zsolt93 #17855. hozzászólásárasajnos még előleget sem
Válasz szigetir1976 #17859. hozzászólásáraCsalád másik tagjának adod a használatot, az megigényli oszt kész.
Válasz ..MZ/X.. #17861. hozzászólásáraHa 2016 májusban tudtad,hogy mi lesz a kistermelői kalandból 2017 junius 9.-én,akkor szólhattál volna.Jó néhányan bedőltünk az első éves beetetésnek.
Válasz zsolt93 #17855. hozzászólásáraElőleget , a többit jun 30-án szokták!
Válasz szigetir1976 #17859. hozzászólásáraKi kellett volna lépni a kistermelőiből. 15 volt a bázis év, 20-ig az után kapod a pénzt ha nem lépsz ki még akkor is ha 100 hektárod van. Ez a lóvé már úszott. Ha iz ideit is kistremelőként adtad be akkor az idei is bukó.
Válasz zsolt93 #17855. hozzászólására23800 ft a termeléshez kötöttet kaptam eddig. Most mindkettő feldolgozás alatt van mai naptól.
Sziasztok
Tudna valaki segíteni? 2015 évben mezőgazdasági kistermelő voltam , 1.65 ha területen, közben örököltem és 2016 évben 5.9 ha területre adtam be területalapú támogatásra igényt.
Most kaptam a határozatot hogy csak 1,65 ha vagyok jogosult.
Mit tehetek?
Így 300.000 ft.-al kevesebb pénzt kapok, összesen 151 378 Ft.ot.
Kistermelőit most 9.-én elutasította, az egyik tábla 2 század hekivel csökkent mert nem támogatható rész lett benne, de az össz igényelt terület 4 századdal nőtt a 15-ös évhez képest. Ilyenkor mi van? Úgy tudom, hogy az össz területnek nem szabad csökkennie és nem tábla szinten.
Válasz .Feco. #17856. hozzászólásáraAkkor meg ne panaszkodj! Az szép összeg az is lehet 4-5 nulla lemaradt csak utána :)
Azért látszik, hogy dologznak... lehet nem kellene annyit bántani szegényeket...
ma például jött tőlük a bankszámlára 3135 Ft....
Kapot mar valaki anyatehén támogatast?????
Válasz csirke84 #17847. hozzászólásáraAz 5 éves jogosultsági időből le kell
vonni az első egységes kérelem benyújtása óta eltelt éveket, még ha azoknak nem is mindegyikében történt SAPS támogatás igénylés.Én pl emiatt egyszer sem voltam rá jogosult.
Válasz sixx #17852. hozzászólásáraBocs, ezt nem oda szántam.
Válasz Vadmalac #17848. hozzászólásáraAkkor igénybe se vehette...
Válasz csoppika #17846. hozzászólásáraMeg tudod osztani a táblát és az egyikben marad az eredeti hasznosítás a másik meg pihentetett.
Válasz csirke84 #17847. hozzászólásáraNem attól függ.
Pénteken utaltak 13995ft-ot
kis híján 90x ennyivel lógnak csak...
Válasz csirke84 #17847. hozzászólásáraÚgy emlékszem úgy van, hogy területalapú támogatáshoz kiegészítésként a fiatal gazda csak 5 évig jár az első területalapú igényléséhez képest. Pl. ha már 4x igényeltél területalapút, a tavalyi volt az 5. év, de fiatal gazdát csak tavaly először, akkor sem jár többet.
Válasz Hogel #17810. hozzászólásáraTavaly vettem igénybe elősször a fiatal gazdás támogatást!Úgyhogy szerintem ez kizárva!
Válasz szakadtgepard #17839. hozzászólásáraHali!
) Enged felvenni új parcellát? (a gazdi nem tudta ezt biztosan...)
És mi van akkor ha a terület fele megy a levesbe? (konkrétan a mag még hesszel a földben
MA nyilatkozta a főokos hogy oktober 15-én kezdik a 2017-es előlegek kifizetését... Igaz még 1 vagon 16-os lóvéval tartoznak de mind1...
Válasz oprita #17843. hozzászólásáramegkaptad a pénzed, no akkor azt számolgassad!
Válasz vazvazul #17842. hozzászólásáraMit követett el ellened , drága fiam...?
Válasz oprita #17838. hozzászólásáraMondok neked építőt,..takarodjon Orbán és kormánya !
Ilyen aljasságot mint az idei,..még senki nem követett el ellenünk !!
Látod mennyire tudok építeni.
Válasz szakadtgepard #17839. hozzászólásáraTévedés,..az alattad író kormánypárti senkinek írtam !
Válasz oprita #17838. hozzászólásáraMi van trafikos ?
Válasz Sanyee #17832. hozzászólásáraVis maiort szerintem ne indíts mert az nagyon meg tudja fogni a támogatás kifizetését. Szerintem inkább csak simán váltsatok hasznosítást adatváltozás keretében pihentetettre. De egyébként, ha kimegy a helyszíni ellenőr az is csak hasznosítást fog váltani elméletileg.
Válasz vazvazul #17837. hozzászólásáraWashabit kivághatná már valaki.Egy építő szándékút nem szólt még itt.
Válasz tinca1231 #17834. hozzászólásáraÓcsárol valaki,..trafikos, aztán mivel bántott meg ?
Válasz Sanyee #17832. hozzászólásáraFalugazdászt keressed meg és csináltassál "vis majort" vele erre a területre. Nem a te hibádból nem lesz ott növény ha megnézi az ellenőr.