Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.45 FtUSD402.41 FtCHF443.07 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz balazs1155 #16300. hozzászólásáraElvileg működni kellene,de szerintem az ügyfélszolgálaton azt se tudják fiú vagy leány..gondolom ezt kapták utasításba nem mondhatnak semmi konkrétat.
Várunk türelemmel!!!
Beszéltem az ügyfél-szolgálattal a támogatásokkal és pályázatokkal kapcsolatban amik be vannak adva hogy tudnak -e valami infót róla azt mondták figyeljem az ügyfélkaput és az ügyfél tájékoztatási rendszert, én figyelem de 2016.03.05 -óta semmi nem változik se a státusz sem a dátum szerintetek működik még vagy csak simán leráztak? akár hogy nézem lassan egy éve....
Január elején érdeklődve azt mondták február elején lesz fizetés aki nem kapott semmit annak is,részkifizetés címen,mai nap érdeklődve,azt mondta az ügyintéző március eleje,mire rákérdeztem március elején április elejét fog mondani?Válasz június 30 ig kifizetik ha minden rendben! no komment
Válasz Lurkoo #16297. hozzászólásáraÉl de ne hidd ,hogy volt valami változás ,és egy ideig nem is igen lesz, kaptam olyan fülest , amitől el vagyok keseredve, mert május lesz a folytatás , de ne legyen igaza annak aki ezt az infót adta!
Az ügyfél tájékoztatási rendszer él még szerintetek ? Azért kérdezem, mert az Államkincstár vette át a dolgokat.
Nekem 2016.10. 04. ével volt utoljára változás rajta.
Válasz Sz_Pisti #16292. hozzászólására olvas bele a dühöngőbe felraktam mire számíthatunk reméljük a legjobbakat de szerintem kevesen veszünk vetőmagot belőle legfeljebb gyom irtóra jó lesz
Válasz sophy-7 #16290. hozzászólásáraHasonló a helyzet nálam is. Az évek óta saját tulajdonú, földhasználatba évek óta bejelentett területemre rárajzolt valaki. Már azon is csodálkoztam, hogy ezen mit kellett egyáltalán adategyeztetni, de május óta nem jött határozat, úgyhogy a "probléma" még fennáll. Valamennyi SAPS jött, de júniusig nemigen látom a többit. Az ügyeskedő rajzolónak ezúton is gratulálok.
Válasz Hogel #16293. hozzászólásáraEz azért van mert k..vára percenként hívják őket és írnak nekik és elegük van belőle. Bár az lenne hogy összefognánk és percenként nap mint nap hívnánk őket r..djanak meg ennyi. Bár itt is az ügyintéző gizikével aki a telefont veszi fel cseszünk ki nem aki tehet róla!
Nyugi jövőre a választások előtt novemberbe tuti mindenki mindent megkap most tennék rá komoly lóvét!!!
Válasz Sz_Pisti #16292. hozzászólásáraMióta MÁK lett az MVH ból azóta kevésbé szivélyesek az ügyintézők azt vettem észre.Másnak is feltűnt ez?
Arról nem is beszélve, hogy minden kérdésemre az volt a válasz, hogy tegyem fel e-mailben a kérdést.
De akkor miért van telefonos ügyfélszolgálat?Azért hogy lehessen hol zenét hallgatni?
"A gazdák tavaly több mint tíz jogcímen kaptak támogatási előleget. Most a kérelmezők a jogutód Magyar Államkincstártól várják a további kifizetést. Várhatóan június előtt jön a pénz.
A tervek szerint még június előtt megkapják a pályázók a további pénzt. A kérelmek feldolgozása folyamatos, így azon gazdálkodók esetében, akiknél az ellenőrzések lezárultak, a kifizetések rövidesen folytatódhatnak."-ezt egy mai cikkben írták...
Válasz Myrrdin #16288. hozzászólásáraHát igen :) szerintem azért felháborító, hogy van aki már megkapta szinte a teljes támogatási összeget, nekünk meg kiutaltak kb 30.000 Ft-ot. Értem én, hogy volt ellenőrzésünk, mert ránkjelöltek- hozzáttenném szerintem erről mi nem tehetünk- de novemberben megjött a határozat, hogy mi adtuk be jogosan pályázatra a területet, ami nem meglepő, mert nekünk van érvényes földhasználati papírunk, meg bérleti szerződésünk. Nem értem, hogy emiatt miért kell még szemétkedni.
Válasz Myrrdin #16286. hozzászólásáraMondjuk úgy meglepődnék, ha érdemleges választ kapnék, de a remény hal meg utoljára... Mondjuk automatikus e-mail az jött, hogy fogadták a megkeresésemet
Nyugalom testvérek,..2018 a következő választás éve,..tesónk a nagy nemzetmegvezető ezért a 2018. járandóságunkat is kifizeti 2017.december 31.-ig,..ha kell megerősített munkarendben.
Válasz Lurkoo #16274. hozzászólásáraElverték a lét ! Volt mikor 1000 forintos "kreált" elmaradás végett. Letiltottak mindent ! Némi üvöltés hatására az ügyintéző bevallotta, üres jelenleg a kassza. Nem most volt. Nyomják a nagy sót, de lé az sehol. Pont ezért nem mentem a kiállításra sem. Színészkedni nem akartam. De megsérteni se senki !
Válasz borda77 (Joe) #16267. hozzászólásáraIgazad lehet , októberben kaptam egy levelet , mert javítanom kellett a rajzaimon. Májusban 2% volt a tűréshatár októberben már 0 ha jól emlékszek a % okra.
Egy ismerősöm kérelmében volt (tavaly), persze csak ez az egy táblája volt:) Sokat nem kockáztattunk.
Ahogy írtam, megkerestük a földhasználati lappal rendelkező előző haszonbérlőt és finoman "rábeszéltük" a támogatási kérelmének visszavonására. Gond nélkül kiutalták a támogatást, még termeléshez kötött támogatást is kapott.
Válasz Lurkoo #16266. hozzászólásáravoltam egy előadáson ahol volt egy helyi mvh-s vezető ezer éve ott van most államkicstár vagy mi a szar a lényeg azt mondta akinek egy kis hiba is van azonnal feketelistára kerül és hátrasorolják ... az idén is csak majd a végén kap, mert most is azok kapnak először akikkel semmi gond nincsen!
Kapott már idén valaki valamit? Se híre se hamva a támogatásoknak.Tavaly nyáron beadott pályázatot se sikerült még feldolgozniuk....Felháborító!
Ausztriába 2 hónap alatt elbírálják.
Itt lehetetlenség.
Ha jogszerű földhasználata van, akkor csalásról nem beszélhetünk azért. Az már más kérdés, hogy nem ő művelte, de az MVH szerint ő kapja a pénzt és nem a büntetést.
Válasz Manfanatics #16260. hozzászólásáraA gond az volt, hogy nemcsak dupla igénylés volt, hanem dupla jogszerű földhasználat.
Ráadásul a jogilag "erősebb" földhasználat volt a "csalás".
Az a baj, hogy nem a TÉNYLEGES FÖLDHASZNÁLÓNAK adják a támogatást, hanem a "JOGI" FÖLDHASZNÁLÓNAK!!!
Most akkor a "parasztot" támogatják vagy a "jogászt"?
Válasz Mf-es? #16259. hozzászólásáraA bejegyzett földhasználó azt sem tudta hol van a földterület, még életében nem volt ott.
Attól függetlenül évekig felvette a támogatást.
Válasz mtarka #16253. hozzászólásáraJaj, de akkor itt nem is azzal volt baj, hogy nem volt kifüggesztve és jóváhagyva a bérleti szerződés, hanem kétszeres igénylés volt, úgy hogy volt bejegyzett földhasználat.
Válasz peggy #16256. hozzászólásáraNem járt le. Csak visszalépett, "magától".
Más okból szükség van arra a földhasználati bejegyzésre. Az újnak már be sem jegyeznék, kellene hozzá egy olyan hozzájáruló nyilatkozat, amely problémás.
Válasz mtarka #16255. hozzászólásáraA "rábeszéléseddel" kapcsolatban kérdezem. Lejárt az a 20 éves szerződés?
Követem a fórumot, te ismered, a földhasználat igazolásának módjait, de nem mindenki. Talán valakinek hasznos is lesz.
Válasz peggy #16254. hozzászólásáraKedves Peggy!
Most gondolod, hogy ezt nem tudjuk?
Hiába hiszed, hogy jogszabályok puszta olvasásával meg tudod oldani az ügyeket.
A jogszabályok elképzelt, átlagos élethelyzetekre, gondolati struktúrákra adnak átlagos válaszokat.
Az élet mindig bonyolultabb.
Kérdés, hogyan egyszerűsíted vissza úgy, hogy az ügyre éppen az a szabály legyen alkalmazható, amely neked megfelelő.
Az általad behivatkozott jogszabályhely alapján egy egyszerű jogkövető jogalany feladná az ügyet, mert ugye első helyen a bejegyzett földhasználó áll. De a jogszabály egy kicsit lentebb ugyancsak jogszerű földhasználónak tartja az érvényes haszonbérleti szerződéssel rendelkezőt is.
Hogyan lehet egyszerre két földhasználója ugyanannak az ingatlannak? Miért ne? Jogban minden lehet. Csak az egyik csaló. Éppen az, akinek jog szerint járna a támogatás. Ilyenkor jön a "rábeszélés"...
Válasz mtarka #16253. hozzászólásárahttp://www.nak.hu/kiadvanyok/rovid-tajekoztatok-egyes-jogcimekrol-tamogatasokrol
Jogszerű földhasználat 201605
"Általánosságban véve a jogszerű földhasználat igazolása földhasználati lappal történik.
Igazolható továbbá:
• tulajdoni lappal,
• a földhasználóval kötött írásbeli szerződéssel,
• haszonbérleti szerződéssel,
• alhaszonbérleti szerződéssel,
• felesbérleti szerződéssel,
• részesművelési szerződéssel,
• szívességi földhasználati szerződéssel,
• rekreációs földhasználati szerződéssel,
• vagyonkezelővel kötött szerződéssel,
• vagyonkezelő által kiállított nyilatkozattal,
• az ingatlan-nyilvántartásban vagyonkezelőként, haszonélvezőként, vagy használat jogának jogosultjaként
bejegyzett használó, földhivatal általi igazolásával,
• az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett, közeli hozzátartozók közötti haszonélvezeti jogot alapító szerződéssel,
• özvegyi haszonélvezeti jogot megállapító jogerős közjegyzői hagyatékátadó végzéssel,
• osztatlan közös tulajdon esetében továbbá használati rendről szóló megállapodással,
• osztatlan közös tulajdon esetében igazolható ezen felül közös tulajdonban álló zártkert esetében a föld-
használati jogosultságot igazoló, a földhasználat időtartamát, a területazonosító adatait és nagyságát
tartalmazó egyéb okirattal,
• családi gazdálkodó esetében továbbá családi gazdaság alapításáról szóló megállapodással"
Válasz Vagyok aki vagyok ! #16252. hozzászólásáraSzia!
Nekem is volt hasonló ügyem.
Jól értem: be volt jegyezve valaki jogszerű földhasználónak, mert mondjuk évekkel előzőleg egy régebbi tulajjal 20 éves haszonbérleti szerződést kötött. A haszonbérlő eltűnt a régi tulajjal együtt.
Az új tulajdonossal kötöttél haszonbérleti szerződést. Kifüggesztetted, majd földhivatal jóváhagyta, de bejegyeztetni nem tudtad a földhasználatod, mert az előző földhasználótól a "lemondó nyilatkozatot" nem tudtad beszerezni.
A területalapút beadtad, de kiderült, hogy a régi haszonbérlő is beadja a támogatási kérelmét ugyanerre a területre. Hiába tudod igazolni, hogy TE műveled, hiába a vetőmagszámla, hiába az értékesítési számla, hiába minden, mert a bejegyzett földhasználó mindent visz.
Nálam úgy oldódott meg, hogy a régi haszonbérlő "némi rábeszélésre" visszavonta az igényét.
Válasz mtarka #16245. hozzászólásáraÉrvényes bérleti szerződés volt. A támogatás igénylést csináltattam vállalkozóval. Visszamenőleg, amikortól nem volt bejegyezve földhasználatra méltányosságból 2.5 évre büntettek meg illetve addig nem kaptam támogatást ameddig le nem telt . Biztosan igazuk volt .
33549 hozzászólás
Várunk türelemmel!!!
Sziasztok!
Beszéltem az ügyfél-szolgálattal a támogatásokkal és pályázatokkal kapcsolatban amik be vannak adva hogy tudnak -e valami infót róla azt mondták figyeljem az ügyfélkaput és az ügyfél tájékoztatási rendszert, én figyelem de 2016.03.05 -óta semmi nem változik se a státusz sem a dátum szerintetek működik még vagy csak simán leráztak? akár hogy nézem lassan egy éve....
Üdv!
Január elején érdeklődve azt mondták február elején lesz fizetés aki nem kapott semmit annak is,részkifizetés címen,mai nap érdeklődve,azt mondta az ügyintéző március eleje,mire rákérdeztem március elején április elejét fog mondani?Válasz június 30 ig kifizetik ha minden rendben! no komment
Válasz Lurkoo #16297. hozzászólásáraÉl de ne hidd ,hogy volt valami változás ,és egy ideig nem is igen lesz, kaptam olyan fülest , amitől el vagyok keseredve, mert május lesz a folytatás , de ne legyen igaza annak aki ezt az infót adta!
Az ügyfél tájékoztatási rendszer él még szerintetek ? Azért kérdezem, mert az Államkincstár vette át a dolgokat.
Nekem 2016.10. 04. ével volt utoljára változás rajta.
Válasz Sz_Pisti #16292. hozzászólására olvas bele a dühöngőbe felraktam mire számíthatunk reméljük a legjobbakat de szerintem kevesen veszünk vetőmagot belőle legfeljebb gyom irtóra jó lesz
Válasz sophy-7 #16290. hozzászólásáraHasonló a helyzet nálam is. Az évek óta saját tulajdonú, földhasználatba évek óta bejelentett területemre rárajzolt valaki. Már azon is csodálkoztam, hogy ezen mit kellett egyáltalán adategyeztetni, de május óta nem jött határozat, úgyhogy a "probléma" még fennáll. Valamennyi SAPS jött, de júniusig nemigen látom a többit. Az ügyeskedő rajzolónak ezúton is gratulálok.
Válasz Hogel #16293. hozzászólásáraEz azért van mert k..vára percenként hívják őket és írnak nekik és elegük van belőle. Bár az lenne hogy összefognánk és percenként nap mint nap hívnánk őket r..djanak meg ennyi. Bár itt is az ügyintéző gizikével aki a telefont veszi fel cseszünk ki nem aki tehet róla!
Nyugi jövőre a választások előtt novemberbe tuti mindenki mindent megkap most tennék rá komoly lóvét!!!
Válasz Sz_Pisti #16292. hozzászólásáraMióta MÁK lett az MVH ból azóta kevésbé szivélyesek az ügyintézők azt vettem észre.Másnak is feltűnt ez?
Arról nem is beszélve, hogy minden kérdésemre az volt a válasz, hogy tegyem fel e-mailben a kérdést.
De akkor miért van telefonos ügyfélszolgálat?Azért hogy lehessen hol zenét hallgatni?
Válasz sophy-7 #16291. hozzászólására Nekem ebből az jön le, hogy fogalmuk sincsen mikor utalnak/utalhatnak.
"A gazdák tavaly több mint tíz jogcímen kaptak támogatási előleget. Most a kérelmezők a jogutód Magyar Államkincstártól várják a további kifizetést. Várhatóan június előtt jön a pénz.
A tervek szerint még június előtt megkapják a pályázók a további pénzt. A kérelmek feldolgozása folyamatos, így azon gazdálkodók esetében, akiknél az ellenőrzések lezárultak, a kifizetések rövidesen folytatódhatnak."-ezt egy mai cikkben írták...
Válasz Myrrdin #16288. hozzászólásáraHát igen :) szerintem azért felháborító, hogy van aki már megkapta szinte a teljes támogatási összeget, nekünk meg kiutaltak kb 30.000 Ft-ot. Értem én, hogy volt ellenőrzésünk, mert ránkjelöltek- hozzáttenném szerintem erről mi nem tehetünk- de novemberben megjött a határozat, hogy mi adtuk be jogosan pályázatra a területet, ami nem meglepő, mert nekünk van érvényes földhasználati papírunk, meg bérleti szerződésünk. Nem értem, hogy emiatt miért kell még szemétkedni.
Válasz Myrrdin #16286. hozzászólásáraPersze hogy fognak azt hogy a tv szerint júni 30 ha nincsen gond visz hall...
Válasz sophy-7 #16287. hozzászólásáraAkkor ez kicsit olyan mint Mátyás király mesében, igaz is meg nem is.
Válasz Myrrdin #16286. hozzászólásáraMondjuk úgy meglepődnék, ha érdemleges választ kapnék, de a remény hal meg utoljára... Mondjuk automatikus e-mail az jött, hogy fogadták a megkeresésemet
Válasz sophy-7 #16284. hozzászólásáraÉs te hiszel abban hogy válaszolnak?
Válasz dugo89 #16278. hozzászólásáraÜdv!
Én ugyanígy vagyok, hívtam őket, azt mondták legyek türelemmel, jún. 30ig ideér a pénz!
Én tegnap írtam nekik, hogy mikor varható utalás. Most várom a választ. Veszprém megye
Válasz dugo89 #16278. hozzászólására Nyugi semmi pénz szabolcs megye !
Válasz vazvazul #16281. hozzászólásáraHa kell,saját zsebből megoldja.
Nyugalom testvérek,..2018 a következő választás éve,..tesónk a nagy nemzetmegvezető ezért a 2018. járandóságunkat is kifizeti 2017.december 31.-ig,..ha kell megerősített munkarendben.
"Figyu mán "
És ha a Szabolcs megyeiek pénzén kezdik el építeni Kisvárdán a stadiont, akkor mi van 
Üdv!
Valaki okosat tud mondani státusz 10.03.-óta meg se mozdult!Sz-Sz-B megye
Válasz vazvazul #16276. hozzászólásáraNeeem Ráhelkánál...nincs píz még elegendő meglopva
Hol a pénzem Államkincstár,..a Lőrincnek utaltátok ?
Válasz Lurkoo #16274. hozzászólásáraElverték a lét ! Volt mikor 1000 forintos "kreált" elmaradás végett. Letiltottak mindent ! Némi üvöltés hatására az ügyintéző bevallotta, üres jelenleg a kassza. Nem most volt. Nyomják a nagy sót, de lé az sehol. Pont ezért nem mentem a kiállításra sem. Színészkedni nem akartam. De megsérteni se senki !
Válasz borda77 (Joe) #16267. hozzászólásáraIgazad lehet , októberben kaptam egy levelet , mert javítanom kellett a rajzaimon. Májusban 2% volt a tűréshatár októberben már 0 ha jól emlékszek a % okra.
Válasz Manfanatics #16264. hozzászólásáraÁááh. Saját területalapú-kérelmembe soha nem tennék be ilyet. Ebből él a családom...
Egy ismerősöm kérelmében volt (tavaly), persze csak ez az egy táblája volt:) Sokat nem kockáztattunk.
Ahogy írtam, megkerestük a földhasználati lappal rendelkező előző haszonbérlőt és finoman "rábeszéltük" a támogatási kérelmének visszavonására. Gond nélkül kiutalták a támogatást, még termeléshez kötött támogatást is kapott.
Válasz mtarka #16262. hozzászólásáraJogosan,és jól tette.Papír beszél,kutya ugat,szokták mondani.
Nem igazán értem ezt a "feketelistát". Nem végezték még el az ellenőrzéseket? Vagy még most is várhatom a papírt, hogy rámrajzoltak?
Válasz Manfanatics #16268. hozzászólásáraSzintén így vagyok.
Válasz borda77 (Joe) #16267. hozzászólásáraEz eddig is így volt. Ha volt egy kis gond, az megakasztotta a támogatás folyósítását.
Válasz Bakonyi85 #16265. hozzászólásáraÉn még az egész 2016-os beadott területalapúból egy forintot sem kaptam. Várok, bár június még messze van.
Válasz Lurkoo #16266. hozzászólásáravoltam egy előadáson ahol volt egy helyi mvh-s vezető ezer éve ott van most államkicstár vagy mi a szar a lényeg azt mondta akinek egy kis hiba is van azonnal feketelistára kerül és hátrasorolják ... az idén is csak majd a végén kap, mert most is azok kapnak először akikkel semmi gond nincsen!
Válasz Bakonyi85 #16265. hozzászólásárasemmit nem kaptam az idén, tavaly kb. az összes földalapú 20 %-át utalták. Heves megye.
Kapott már idén valaki valamit? Se híre se hamva a támogatásoknak.Tavaly nyáron beadott pályázatot se sikerült még feldolgozniuk....Felháborító!
Ausztriába 2 hónap alatt elbírálják.
Itt lehetetlenség.
Válasz mtarka #16263. hozzászólásáraEgyébként ez veled történt meg?
Ha jogszerű földhasználata van, akkor csalásról nem beszélhetünk azért. Az már más kérdés, hogy nem ő művelte, de az MVH szerint ő kapja a pénzt és nem a büntetést.
Válasz Manfanatics #16260. hozzászólásáraA gond az volt, hogy nemcsak dupla igénylés volt, hanem dupla jogszerű földhasználat.
Ráadásul a jogilag "erősebb" földhasználat volt a "csalás".
Az a baj, hogy nem a TÉNYLEGES FÖLDHASZNÁLÓNAK adják a támogatást, hanem a "JOGI" FÖLDHASZNÁLÓNAK!!!
Most akkor a "parasztot" támogatják vagy a "jogászt"?
Válasz Mf-es? #16259. hozzászólásáraA bejegyzett földhasználó azt sem tudta hol van a földterület, még életében nem volt ott.
Attól függetlenül évekig felvette a támogatást.
Válasz Mf-es? #16259. hozzászólásáraEz gázos, igen. A bejegyzett földhasználat üt mindent, mint a piros hetes.
Válasz mtarka #16253. hozzászólásáraJaj, de akkor itt nem is azzal volt baj, hogy nem volt kifüggesztve és jóváhagyva a bérleti szerződés, hanem kétszeres igénylés volt, úgy hogy volt bejegyzett földhasználat.
Azért ez más.
Válasz mtarka #16253. hozzászólásáraMegérdemli a büntetést,aki bejegyzett földhasználatra,még ráigényel.
Rezsicsökkentők,...Hol a pénzem ?
Válasz peggy #16256. hozzászólásáraNem járt le. Csak visszalépett, "magától".
Más okból szükség van arra a földhasználati bejegyzésre. Az újnak már be sem jegyeznék, kellene hozzá egy olyan hozzájáruló nyilatkozat, amely problémás.
Válasz mtarka #16255. hozzászólásáraA "rábeszéléseddel" kapcsolatban kérdezem. Lejárt az a 20 éves szerződés?
Követem a fórumot, te ismered, a földhasználat igazolásának módjait, de nem mindenki. Talán valakinek hasznos is lesz.
Válasz peggy #16254. hozzászólásáraKedves Peggy!
Most gondolod, hogy ezt nem tudjuk?
Hiába hiszed, hogy jogszabályok puszta olvasásával meg tudod oldani az ügyeket.
A jogszabályok elképzelt, átlagos élethelyzetekre, gondolati struktúrákra adnak átlagos válaszokat.
Az élet mindig bonyolultabb.
Kérdés, hogyan egyszerűsíted vissza úgy, hogy az ügyre éppen az a szabály legyen alkalmazható, amely neked megfelelő.
Az általad behivatkozott jogszabályhely alapján egy egyszerű jogkövető jogalany feladná az ügyet, mert ugye első helyen a bejegyzett földhasználó áll. De a jogszabály egy kicsit lentebb ugyancsak jogszerű földhasználónak tartja az érvényes haszonbérleti szerződéssel rendelkezőt is.
Hogyan lehet egyszerre két földhasználója ugyanannak az ingatlannak? Miért ne? Jogban minden lehet. Csak az egyik csaló. Éppen az, akinek jog szerint járna a támogatás. Ilyenkor jön a "rábeszélés"...
Válasz mtarka #16253. hozzászólásárahttp://www.nak.hu/kiadvanyok/rovid-tajekoztatok-egyes-jogcimekrol-tamogatasokrol
Jogszerű földhasználat 201605
"Általánosságban véve a jogszerű földhasználat igazolása földhasználati lappal történik.
Igazolható továbbá:
• tulajdoni lappal,
• a földhasználóval kötött írásbeli szerződéssel,
• haszonbérleti szerződéssel,
• alhaszonbérleti szerződéssel,
• felesbérleti szerződéssel,
• részesművelési szerződéssel,
• szívességi földhasználati szerződéssel,
• rekreációs földhasználati szerződéssel,
• vagyonkezelővel kötött szerződéssel,
• vagyonkezelő által kiállított nyilatkozattal,
• az ingatlan-nyilvántartásban vagyonkezelőként, haszonélvezőként, vagy használat jogának jogosultjaként
bejegyzett használó, földhivatal általi igazolásával,
• az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett, közeli hozzátartozók közötti haszonélvezeti jogot alapító szerződéssel,
• özvegyi haszonélvezeti jogot megállapító jogerős közjegyzői hagyatékátadó végzéssel,
• osztatlan közös tulajdon esetében továbbá használati rendről szóló megállapodással,
• osztatlan közös tulajdon esetében igazolható ezen felül közös tulajdonban álló zártkert esetében a föld-
használati jogosultságot igazoló, a földhasználat időtartamát, a területazonosító adatait és nagyságát
tartalmazó egyéb okirattal,
• családi gazdálkodó esetében továbbá családi gazdaság alapításáról szóló megállapodással"
Válasz Vagyok aki vagyok ! #16252. hozzászólásáraSzia!
Nekem is volt hasonló ügyem.
Jól értem: be volt jegyezve valaki jogszerű földhasználónak, mert mondjuk évekkel előzőleg egy régebbi tulajjal 20 éves haszonbérleti szerződést kötött. A haszonbérlő eltűnt a régi tulajjal együtt.
Az új tulajdonossal kötöttél haszonbérleti szerződést. Kifüggesztetted, majd földhivatal jóváhagyta, de bejegyeztetni nem tudtad a földhasználatod, mert az előző földhasználótól a "lemondó nyilatkozatot" nem tudtad beszerezni.
A területalapút beadtad, de kiderült, hogy a régi haszonbérlő is beadja a támogatási kérelmét ugyanerre a területre. Hiába tudod igazolni, hogy TE műveled, hiába a vetőmagszámla, hiába az értékesítési számla, hiába minden, mert a bejegyzett földhasználó mindent visz.
Nálam úgy oldódott meg, hogy a régi haszonbérlő "némi rábeszélésre" visszavonta az igényét.
Válasz mtarka #16245. hozzászólásáraÉrvényes bérleti szerződés volt. A támogatás igénylést csináltattam vállalkozóval. Visszamenőleg, amikortól nem volt bejegyezve földhasználatra méltányosságból 2.5 évre büntettek meg illetve addig nem kaptam támogatást ameddig le nem telt . Biztosan igazuk volt .