Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Rabó001 #30829. hozzászólásáraÍgy van, teljesen igazad van egy kérdésben.
Nem vizsgálják.
Hogy aztán azért nem vizsgálják, mert eleve akkora blődség, hogy soha nem lett volna ilyet jogszabályba foglalni és ezt felismerték. Vagy csak azért nem vizsgálják, mert MÉG nem vizsgálják...
Viszont sajnos abban nincs igazad, hogy ezen nem semmis szerződések. Nem én mondom, ott van kerek-perec leírva a Kúria döntésében (Kúria Kfv.IV.37.278/2022/14.).
Semmis. És ez bizony nagyon rossz ómen. Semmisségre ugyanis bárki, bármikor, bárhol hivatkozhat. Ezek jogszabályi kötelezettség megsértésével létrehozott szerződések, amelyekből elvileg semmilyen jog nem származhat.
Én nem kötnék ilyen szerződést...
Bármikor átnyúlhat bárki a fejem felett, nem lenne egy nyugodt éjszakám. Elég egy rosszindulatú szomszéd és pikk-pakk visszavonják azt a haszonbérleti szerződést jóváhagyó határozatot és törlik a földhasználatot - visszamenőlegesen. És bizony ilyenkor a támogatás alapjául szolgáló jogcímnek is lőttek, így igen csúnya visszakövetelésbe lehet beleszaladni.
Most? Amikor láthatóan még azt sem szívesen fizetik ki, amely fehéren-feketén járna... Ilyenkor reszkírozni bármi kéteset? Soha!
Válasz matarka #30819. hozzászólásáraEttől még a haszonberleti szerzodes nem semmis.
Kikopni a haszonberlet nagyon soká fog, még ha igazad is lenne, mert nem fognak minden földet eladni, egy részét csak örökölni fogják.
Többször beszéltük már itt a fórumon ezt a témát. Elméletben úgy van ahogy írtad, hogy a 2013-as foldtorveny után vett foldekre vétel esetén vállalni kell a saját használatot. Viszont az a tapasztalat hogy ezt nem vizsgálják minden egyes esetben, sőt inkább nem vizsgálják. Ha bérbe adják akkor jóvá is hagyják a szerződést, én magam is tudok ilyeneket. Maximum kibukik ellenorzesen (de minden foldre ezt se nezik meg), és akkor a NAV kiszabja bunteteskent a dupla illetéket, de a szerződés marad. Érdekes, de ilyen NAV levélben is 5 évet írnak, pedig ugye ez 5 évre vonatkozik.
Valaki írt már olyat egyszer azt tudom, hogy neki ilyen okból elutasitottak a bérletet szerződést.
Válasz Agrárman #30823. hozzászólásáraTegnap kaptam egy dokumentumot,hogy a 2022-es AKG kérelmet felülvizsgálták és minden rendben van stb.Nekem se volt ellenőrzés eddig.Már megörültem,hogy a mostani jön.
Most ránéztem az ügyfél tájékoztatási rendszerre, és lett egy új "fül" amit eddig nem láttam: Képzettségi nyilvántartás. Erről esetleg valaki tud valamit?
A mai nappal feldolgozás alattira változtatták a tavalyi akg-t és eltűnt a kiutalt összeg is. Valakinek volt már hasonló? De mit akarnak a tavalyival amikor az már egyszer jóváhagyott volt?
Semmilyen ellenőrzésem nem volt a tavaly sem most sem.
Másrészt, eléggé életszertűtlen, hogy egy 70 éves nagypapa a nyugdíjaskort elérve ne adhatná bérbe a földjeit, csak mert 30 évvel korábban aláírt egy szerződést. Egyébként meg a földforgalmi törvényt meg minden félévben módosítják 5-ször, legalább olyan betonszilárdságú, mint az alaptörvény - szinte senki sem tudja már követni. Ja, és igazából csak azért kellett, hogy a Fideszen kívül senki ne értse és le tudják nyúlni az állami földeket.
A gyakorlati megvalósítás eléggé egyszerű: fel kell hívni a földhivatalban a földhasználatosokat, hogy ezt nézik-e. Szerintem a kutya nem foglalkozik ezzel a szövegrésszel. 99%, hogy az 5 éve meglévő földre egy sima idegennel kötött haszonbérleti szerződést beveszik és bejegyzik a földhasználatot. Eleve a földhasználatosok és a tulajdonjogosok tök más csapat, nem is egy helyen dolgoznak, a földhasználatosoknak miért kellene tudniuk, hogy mit vállalt a bérbeadó amikor megvette?
A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Földforgalmi törvény) 13. § (1) bekezdésére hivatkozással vállalta, hogy az ingatlan használatát másnak nem engedi át, azt maga használja, és ennek során eleget tesz a földhasznosítási kötelezettségének, továbbá az ingatlant a tulajdonszerzés időpontjától számított 5 évig más célra nem hasznosítja.
Magyarul ha nem 2014 évet megelőző a tulajdonszerzés, akkor az 5 év a "más célú hasznosításra" vonatkozik.
Átengedni (így haszonbérbe adni) az ilyen földet soha nem lehet - ennek nincs időkorlátja.
Ez egyben azt is jelenti, hogy a haszonbérlet, mint jogintézmény, mint jogi lehetőség ki fog kopni a gyakorlatból. Előbb-utóbb elfogynak az olyan tulajdonú földek, amelyek 2014 előtti szerzésűek és utána már minden tulajdonos vagy maga hasznosítja a földjét vagy közeli hozzátartozója vagy pedig saját cége (amelyben 25%-ot meghaladó részesedése van) útján.
Az általad említett haszonbérleti szerződés semmis!!!
A föld használatának más részére át nem engedése iránti kötelezettségvállalás megsértésével kötött szerződés semmis.
https://kuria-birosag.hu/hu/kuriai-dontesek/83-fold-hasznalatanak-mas-reszere-nem-engedese-iranti-kotelezettsegvallalas
https://agrokep.vg.hu/kozelet/a-foldhasznalat-atengedese-29584/
A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Földforgalmi törvény) 13. § (1) bekezdésére hivatkozással vállalta, hogy az ingatlan használatát másnak nem engedi át, azt maga használja, és ennek során eleget tesz a földhasznosítási kötelezettségének, továbbá az ingatlant a tulajdonszerzés időpontjától számított 5 évig más célra nem hasznosítja.
Magyarul ha nem 2014 évet megelőző a tulajdonszerzés, akkor az 5 év a "más célú hasznosításra" vonatkozik. Átengedni (így haszonbérbe adni) az ilyen földet soha nem lehet - ennek nincs időkorlátja. Ez egyben azt is jelenti, hogy a haszonbérlet, mint jogintézmény, mint jogi lehetőség ki fog kopni a gyakorlatból. Előbb-utóbb elfogynak az olyan tulajdonú földek, amelyek 2014 előtti szerzésűek és utána már minden tulajdonos vagy maga hasznosítja vagy közeli hozzátartozója vagy pedig saját cége (amelyben 25%-ot meghaladó részesedése van).
Az általad említett haszonbérleti szerződés semmis!!!
A föld használatának más részére át nem engedése iránti kötelezettségvállalás megsértésével kötött szerződés semmis.
https://kuria-birosag.hu/hu/kuriai-dontesek/83-fold-hasznalatanak-mas-reszere-nem-engedese-iranti-kotelezettsegvallalas
https://agrokep.vg.hu/kozelet/a-foldhasznalat-atengedese-29584/
Válasz lacika.28 #30796. hozzászólásáraMár abban sem nagyon hiszek, amit beharangozzak, hogy május 31-ig kifizetnek mindent, így, hogy még egy forintot sem kapunk ! A mi pénzünkből foltozgatják a költségvetési hiányt, nem baj következő vállasztáson tudjuk kire nem kell szavazni a termény árakról meg ne is beszéljünk!!!
Válasz Gabor125 #30811. hozzászólásáraSemmit nem kaptunk! 2pl volt mind2 alá kellett írni de nem adott semmit! Elég gáz mogorva,kötekedős ügyintézőt kaptunk! Azt mondta az elején meg % azért is ha a papírok nincsenek lefüzve úgy ahogy kell!
Válasz Gabor125 #30808. hozzászólására????sajnos nem! Ezt csak ő mondta! Lediktálta hova kell írni a jegyzőkönyv tartalmát megismertem és alá iratta! Azt mondta majd értesítenek a továbbiakról vagy kapjuk majd ügyfélkapura! A papirokat vagy vissza küldik vagy érte kell menni!
Válasz Gabor125 #30806. hozzászólásáraIgen szombaton hívott az ügyintező hogy hétfőn 8ra mennyünk aláírni! De ügyfélkapura is kaptunk róla értesítést! Nagyon remélem lassan kiutalják így h rendben találtak mindent! Azt mondja még ezután szkenelik fel a gépre a kolegák az utalást meg már mások végzik!
Válasz juditt.szincsak #30785. hozzászólásáraPersze, minden további nélkül. Kell írni egy haszonbérletit, ahol csak azt fogják ellenőrzni, hogy annak a nevén van-e aki kiadja. Az hogy mikor szerezte, hogyan, mit vállalt, az nem érdekel senki. De szerintem az adásvétel kötelező tartalmi elemei között nincs is benne hogy örökre használni fogja.
Válasz Gonzo03 #30793. hozzászólásáraApu pl.nem kapott még semmit. Határozatot max,valamilyen ellenőrzéséről,még tavalyról. Ja és nem rég kapott 2022es évi elszámolást(4ezer ft-ot). Nem is értem mit csinálnak. 2023as évre még egy Ft sem.
Válasz juditt.szincsak #30785. hozzászólásáraSzia!
Az 5 év a "más célra nem hasznosítás"-ra vontakozik. A bérbeadásra nincs időkorlát, tehát, amig a tulajdonodban van, addig nem "engedheted át a föld használatát másnak"
Válasz Anyuska #30777. hozzászólásáranem mindegy? szerinted ezzel foglalkozik bárki is? egyébként meg ott az útmutató, eszembe nem juott elolvasni, ránézésre valami olyasmin akadt meg a szemem, ha a bevételed 75%a, akkor szakosodott, talán. ikszed be az elsőt.
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
33530 hozzászólás
Válasz Rabó001 #30829. hozzászólásáraÍgy van, teljesen igazad van egy kérdésben.
Nem vizsgálják.
Hogy aztán azért nem vizsgálják, mert eleve akkora blődség, hogy soha nem lett volna ilyet jogszabályba foglalni és ezt felismerték. Vagy csak azért nem vizsgálják, mert MÉG nem vizsgálják...
Viszont sajnos abban nincs igazad, hogy ezen nem semmis szerződések. Nem én mondom, ott van kerek-perec leírva a Kúria döntésében (Kúria Kfv.IV.37.278/2022/14.).
Semmis. És ez bizony nagyon rossz ómen. Semmisségre ugyanis bárki, bármikor, bárhol hivatkozhat. Ezek jogszabályi kötelezettség megsértésével létrehozott szerződések, amelyekből elvileg semmilyen jog nem származhat.
Én nem kötnék ilyen szerződést...
Bármikor átnyúlhat bárki a fejem felett, nem lenne egy nyugodt éjszakám. Elég egy rosszindulatú szomszéd és pikk-pakk visszavonják azt a haszonbérleti szerződést jóváhagyó határozatot és törlik a földhasználatot - visszamenőlegesen. És bizony ilyenkor a támogatás alapjául szolgáló jogcímnek is lőttek, így igen csúnya visszakövetelésbe lehet beleszaladni.
Most? Amikor láthatóan még azt sem szívesen fizetik ki, amely fehéren-feketén járna... Ilyenkor reszkírozni bármi kéteset? Soha!
Válasz matarka #30819. hozzászólásáraEttől még a haszonberleti szerzodes nem semmis.
Kikopni a haszonberlet nagyon soká fog, még ha igazad is lenne, mert nem fognak minden földet eladni, egy részét csak örökölni fogják.
Többször beszéltük már itt a fórumon ezt a témát. Elméletben úgy van ahogy írtad, hogy a 2013-as foldtorveny után vett foldekre vétel esetén vállalni kell a saját használatot. Viszont az a tapasztalat hogy ezt nem vizsgálják minden egyes esetben, sőt inkább nem vizsgálják. Ha bérbe adják akkor jóvá is hagyják a szerződést, én magam is tudok ilyeneket. Maximum kibukik ellenorzesen (de minden foldre ezt se nezik meg), és akkor a NAV kiszabja bunteteskent a dupla illetéket, de a szerződés marad. Érdekes, de ilyen NAV levélben is 5 évet írnak, pedig ugye ez 5 évre vonatkozik.
Valaki írt már olyat egyszer azt tudom, hogy neki ilyen okból elutasitottak a bérletet szerződést.
Válasz Agrárman #30823. hozzászólásáraTegnap kaptam egy dokumentumot,hogy a 2022-es AKG kérelmet felülvizsgálták és minden rendben van stb.Nekem se volt ellenőrzés eddig.Már megörültem,hogy a mostani jön.
Válasz juditt.szincsak #30785. hozzászólásáraAz 5 év a más hasznosításra vonatkozik.
Válasz Scipio #30822. hozzászólásáraAzért én nem értek egyet veled, mert már ,igaz sok éve de fizettem dupla illetéket az 5 év be nem tartása miatt!
Most ránéztem az ügyfél tájékoztatási rendszerre, és lett egy új "fül" amit eddig nem láttam: Képzettségi nyilvántartás. Erről esetleg valaki tud valamit?
Válasz Agrárman #30823. hozzászólására2022-est akartam írni. A 23-as meg sehol.
A mai nappal feldolgozás alattira változtatták a tavalyi akg-t és eltűnt a kiutalt összeg is. Valakinek volt már hasonló? De mit akarnak a tavalyival amikor az már egyszer jóváhagyott volt?
Semmilyen ellenőrzésem nem volt a tavaly sem most sem.
Válasz matarka #30820. hozzászólásáraEgyrészt, azért mert több felkiáltójelet raksz, nem tűnsz okosabbnak.
Másrészt, eléggé életszertűtlen, hogy egy 70 éves nagypapa a nyugdíjaskort elérve ne adhatná bérbe a földjeit, csak mert 30 évvel korábban aláírt egy szerződést. Egyébként meg a földforgalmi törvényt meg minden félévben módosítják 5-ször, legalább olyan betonszilárdságú, mint az alaptörvény - szinte senki sem tudja már követni. Ja, és igazából csak azért kellett, hogy a Fideszen kívül senki ne értse és le tudják nyúlni az állami földeket.
A gyakorlati megvalósítás eléggé egyszerű: fel kell hívni a földhivatalban a földhasználatosokat, hogy ezt nézik-e. Szerintem a kutya nem foglalkozik ezzel a szövegrésszel. 99%, hogy az 5 éve meglévő földre egy sima idegennel kötött haszonbérleti szerződést beveszik és bejegyzik a földhasználatot. Eleve a földhasználatosok és a tulajdonjogosok tök más csapat, nem is egy helyen dolgoznak, a földhasználatosoknak miért kellene tudniuk, hogy mit vállalt a bérbeadó amikor megvette?
Mai nap esetleg valakinél valami változás?? Nálunk a státusz átváltott mindegyik támogatásnál,de úgyan úgy feldolgozás alatt van!
Válasz juditt.szincsak #30785. hozzászólásáraNem!
A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Földforgalmi törvény) 13. § (1) bekezdésére hivatkozással vállalta, hogy az ingatlan használatát másnak nem engedi át, azt maga használja, és ennek során eleget tesz a földhasznosítási kötelezettségének, továbbá az ingatlant a tulajdonszerzés időpontjától számított 5 évig más célra nem hasznosítja.
Magyarul ha nem 2014 évet megelőző a tulajdonszerzés, akkor az 5 év a "más célú hasznosításra" vonatkozik.
Átengedni (így haszonbérbe adni) az ilyen földet soha nem lehet - ennek nincs időkorlátja.
Ez egyben azt is jelenti, hogy a haszonbérlet, mint jogintézmény, mint jogi lehetőség ki fog kopni a gyakorlatból. Előbb-utóbb elfogynak az olyan tulajdonú földek, amelyek 2014 előtti szerzésűek és utána már minden tulajdonos vagy maga hasznosítja a földjét vagy közeli hozzátartozója vagy pedig saját cége (amelyben 25%-ot meghaladó részesedése van) útján.
Az általad említett haszonbérleti szerződés semmis!!!
A föld használatának más részére át nem engedése iránti kötelezettségvállalás megsértésével kötött szerződés semmis.
https://kuria-birosag.hu/hu/kuriai-dontesek/83-fold-hasznalatanak-mas-reszere-nem-engedese-iranti-kotelezettsegvallalas
https://agrokep.vg.hu/kozelet/a-foldhasznalat-atengedese-29584/
Válasz Scipio #30800. hozzászólásáraNem igazán... már régen nem! Korábban tényleg így volt, de már 10 éve új szabályok vannak.
A mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvény (a továbbiakban: Földforgalmi törvény) 13. § (1) bekezdésére hivatkozással vállalta, hogy az ingatlan használatát másnak nem engedi át, azt maga használja, és ennek során eleget tesz a földhasznosítási kötelezettségének, továbbá az ingatlant a tulajdonszerzés időpontjától számított 5 évig más célra nem hasznosítja.
Magyarul ha nem 2014 évet megelőző a tulajdonszerzés, akkor az 5 év a "más célú hasznosításra" vonatkozik. Átengedni (így haszonbérbe adni) az ilyen földet soha nem lehet - ennek nincs időkorlátja. Ez egyben azt is jelenti, hogy a haszonbérlet, mint jogintézmény, mint jogi lehetőség ki fog kopni a gyakorlatból. Előbb-utóbb elfogynak az olyan tulajdonú földek, amelyek 2014 előtti szerzésűek és utána már minden tulajdonos vagy maga hasznosítja vagy közeli hozzátartozója vagy pedig saját cége (amelyben 25%-ot meghaladó részesedése van).
Az általad említett haszonbérleti szerződés semmis!!!
A föld használatának más részére át nem engedése iránti kötelezettségvállalás megsértésével kötött szerződés semmis.
https://kuria-birosag.hu/hu/kuriai-dontesek/83-fold-hasznalatanak-mas-reszere-nem-engedese-iranti-kotelezettsegvallalas
https://agrokep.vg.hu/kozelet/a-foldhasznalat-atengedese-29584/
Válasz p.szandika092 #30814. hozzászólásáraNálunk is mondta. Aztán csak nem volt minden rendben. Következő alkalommal nem írtam alá, akkor meg az volt a gondja.
Válasz lacika.28 #30796. hozzászólásáraMár abban sem nagyon hiszek, amit beharangozzak, hogy május 31-ig kifizetnek mindent, így, hogy még egy forintot sem kapunk ! A mi pénzünkből foltozgatják a költségvetési hiányt, nem baj következő vállasztáson tudjuk kire nem kell szavazni a termény árakról meg ne is beszéljünk!!!
Válasz Gabor125 #30815. hozzászólásáraNincs mit,szivesen!
Válasz p.szandika092 #30814. hozzászólásáraKöszönöm, hogy megosztottad a tapasztalataidat.
Válasz Gabor125 #30813. hozzászólásáraNem hiszem azt csak mondta volna! Azt mondta minden rendben van! Szabolcs-Szatmár-Vármegye,Nyíregyháza!
Válasz p.szandika092 #30812. hozzászólásáraHát ez már tényleg a vicc kategória. Mi van, ha valamiért szankcionáltak és a tudtod nélkül aláírtad?
Melyik vármegye? Köszi.
Válasz Gabor125 #30811. hozzászólásáraSemmit nem kaptunk! 2pl volt mind2 alá kellett írni de nem adott semmit! Elég gáz mogorva,kötekedős ügyintézőt kaptunk! Azt mondta az elején meg % azért is ha a papírok nincsenek lefüzve úgy ahogy kell!
Válasz p.szandika092 #30809. hozzászólásáraEzt nem értem. Akkor gyakorlatilag aláírtál valamit aminek nem ismered a tartalmát? és még másolatot sem kaptál róla?
Olyan dolgokat bekért ami az értesítőn nem is volt rajta! Miért nincs 1esével lefüzve az összes papír stb....
Válasz Gabor125 #30808. hozzászólására????sajnos nem! Ezt csak ő mondta! Lediktálta hova kell írni a jegyzőkönyv tartalmát megismertem és alá iratta! Azt mondta majd értesítenek a továbbiakról vagy kapjuk majd ügyfélkapura! A papirokat vagy vissza küldik vagy érte kell menni!
Válasz p.szandika092 #30807. hozzászólásáraKöszi a választ! Azt mondtad az ügyintéző szerint minden rendben volt. Ezek szerint ez a jegyzőkönyvből ez nem derült ki?
Válasz Gabor125 #30806. hozzászólásáraIgen szombaton hívott az ügyintező hogy hétfőn 8ra mennyünk aláírni! De ügyfélkapura is kaptunk róla értesítést! Nagyon remélem lassan kiutalják így h rendben találtak mindent! Azt mondja még ezután szkenelik fel a gépre a kolegák az utalást meg már mások végzik!
Válasz p.szandika092 #30802. hozzászólásáraSzia! Hol kellett a jegyzőkönyvet aláírni és hogyan értesítettek? Köszi!
Válasz mjj #30803. hozzászólásáraIgen volt helyszini is! Elvileg mindent rendben találtak azt mondta az ügyintéző!
Válasz p.szandika092 #30802. hozzászólásáraSzia.Nekunk janurban volt.Februarban megkaptuk a jegyzokonyvet.Azota varunk…
Válasz p.szandika092 #30802. hozzászólásáraHelyszíni volt?
Valakinek végeztek már AKG ellenőrzéssel? Nekünk hétfőn kellett aláírni a jegyzőkönyvet! Az ügyintéző nem tudta megmondani h mikor lesz kifizetés!
Üdv! Átmeneti nemzeti,és termeléshez kötött anyatehén támogatásról van valami hír? Nálunk, 2023.07.01. az utolsó státuszváltás.
Válasz juditt.szincsak #30785. hozzászólásáraPersze, minden további nélkül. Kell írni egy haszonbérletit, ahol csak azt fogják ellenőrzni, hogy annak a nevén van-e aki kiadja. Az hogy mikor szerezte, hogyan, mit vállalt, az nem érdekel senki. De szerintem az adásvétel kötelező tartalmi elemei között nincs is benne hogy örökre használni fogja.
Válasz meza #30798 .2023 szeptembertől 2024 márciús végéig tartó ellenörzés. 41 oldal elemzés, hiba nélkűl. 13 hónapja egy szem támogatás.
Válasz Gonzo03 #30793. hozzászólásáraBizony van. Egy forintot sem. 2 hete ellenőriztek (Natura 2000)
Válasz Gonzo03 #30793. hozzászólásáraApu pl.nem kapott még semmit. Határozatot max,valamilyen ellenőrzéséről,még tavalyról. Ja és nem rég kapott 2022es évi elszámolást(4ezer ft-ot). Nem is értem mit csinálnak. 2023as évre még egy Ft sem.
Válasz Gonzo03 #30793. hozzászólásáraSzia!Van
Válasz mjj #30789. hozzászólásáraÉn kaptam 12.én
Válasz Gonzo03 #30793. hozzászólásáraVan
Sziasztok! Rajtam kívül van még olyan kiváltságos aki semmilyen jogcímen nem kapott még semmit se? Se pénz, se ellenőrzés, se határozat.
Válasz mjj #30789. hozzászólásáraÉn nem, de van aki már kapott.
Válasz ClaasIsti #30790. hozzászólásáraNem tudom én nem hallottam erről a 20.-i időpontról.
Válasz mjj #30789. hozzászólásáraNem de azt nem április 20. útán küldik? Ígérgetnek itt már mindent hülyének nézik a parasztot.
AKG utalást kapott valaki?
Válasz geniusfifa10 #30782. hozzászólásáraSzia még nem kaptunk mi sem 6-án. Került feldolgozás alá.
Válasz juditt.szincsak #30785. hozzászólásáraSzia!
Az 5 év a "más célra nem hasznosítás"-ra vontakozik. A bérbeadásra nincs időkorlát, tehát, amig a tulajdonodban van, addig nem "engedheted át a föld használatát másnak"
Válasz geniusfifa10 #30782. hozzászólásáraIgen, nálunk Még most akarnak aop öt ellenőrizni. Húzzák az időt!
Ki hogy tudja a jogszabályt ? 5 év letelte után kiadható a föld bérbe?
Válasz én 11 #30783. hozzászólásáraKöszi a választ! Akkor várunk, mint eddig.
Válasz geniusfifa10 #30782. hozzászólásáraIgen ,nálam is ez a helyzet.
Sok olyan "szerencsés" van még rajtam kívül, aki nem kapott AÖP-t és még státuszváltása sem volt az elmúlt 1,5 hétben?
Válasz Anyuska #30777. hozzászólásáranem mindegy? szerinted ezzel foglalkozik bárki is? egyébként meg ott az útmutató, eszembe nem juott elolvasni, ránézésre valami olyasmin akadt meg a szemem, ha a bevételed 75%a, akkor szakosodott, talán. ikszed be az elsőt.