Válasz Radocz #30886. hozzászólásáraHivatalosan nincs helyzet mivel a határidő június 30.Inkább ezt az egész rendszert nem érti az ember,hogy kinek mit,mikor,mennyit milyen rendszer alapján adnak.Mióta megy ez a rendszer mindig az elején megkaptam,most eddig kb. 15%-át kaptam a teljes összegnek,na ezt nem bánnám ha tudnám,hogy miért.
Isten ments a latortól. Nem pont Gyurcsány idejére gondoltam , De a fidesz idejében is volt hogy mentek a dolgok normálisan. Volt pár ember akinek voltak problémái, de nem ennyire általános szívatás volt.
Tudtad , hogy október jön az előleg , jan vág-márc közepe meg a végkif.
Különben meg semmi bajom a június 30.
csak akkor legyen 1 gombnyomás és akkor kapja meg mindenki. Tervezhetően. Ez így az amúgy sem egyenlő verseny további torzítása.
Válasz csabahegeszt #29755. hozzászólásáraMost jutott el a tudatomig, hogy a támogatás kiírást eddig nem olvastam elég figyelmesen.
Nekem is van egy pár darab kopasz nyakúm.
Egy éppen kotlik.
Válasz trikolor5 #30879. hozzászólására:
Azért volt 4-5 év amikor jól mentek ezek a dolgok segítőkészek voltak, azóta biztosan levetette az Orbán a táblát a hivatalokban : Az emberekért dolgoznak. De mondok mást , anno egy mai napig vezető pozicióban lévő MVH-s vezető mondta nekem :" Ő nem kap semmiféle támogatást"
Az volt rá a válaszom : Akkor ki kapja???? Ön kapja amikor leveszi a polcról az élelmiszert... Meg pontosan kapja a fizetését 10. én. Nem fél éves vagy több éves csúszásokkal. Ha egyetemet végezve eddig terjed valakinek a látóköre és az mai napig vezető szerepet kap ...... Nah itt baj forrása, ezt a szemléletet vetíti rá az összes kollégájára...
Egyébként is tudod mit szokott válaszolni az MVH kit érdekelnek a körülmények, tartsd be a szabályokat, "a döntéshozatalnál nem veszem figyelembe" Nah ez lesz június 9. én is. Szerintetek miért ez a május 31. ig ki kell fizetni mindent.....????? Elég átlátszó..... Eddig kellett volna ....
Válasz rongyos #30882. hozzászólásáraHát akkor váltsanak, versenypiacra át, sok hely van. Szokatlan lesz mert vannak határidők és elvárások na és következmények is. Aztán ott lehet púposkodni, a cégkultúra majd megoldja....nem is értem.
Válasz trikolor5 #30879. hozzászólásárasajnos az az igazság, hogy így van, ahogy leírtad...emberek és a KIT hatálya alatt...havi 28o-350 ért...sokszor 2 diplomával közigazgatási szakvizsgával, 2 nyelvvizsgával stb...nincsenek megfizetve...már 1o éve nem változott a Kösztisztviselői Tv. Főleg a vidéki körzetekben csak a bérsávok alsó részéhez konvergálnak a fizetések.
Válasz hulyetermelo #30876. hozzászólásáraLehet túlgondolom, de szerintem olyan is van, hogy az alamizsnáért dolgozó ügyintézők utálják a gazdákat, látván a pénzeket amiket kapnak, és leszarják vagy akár, ha úgy van direkt keresztbe tesznek. Legalábbis az én esetemben nem értem, hogy sikerült valamit úgy benézni. Az ellentmondás annyira szembetűnő volt. Fellebezés eredménye persze évek.. addig pénz semmi.. de még az is lehet, hogy annak az eredménye is valami ordenáré ostobaság lesz.. emberek dolgoznak mindenhol, és egyre jobban kívánnak égve..
Na megnéztem az e kérelem oldalon hogy mi is a felállás.
Nekem pl az évben rá sem néztek.
De már kaptam azóta pénzt.
Volt szálasfehérje biss criss.
De utoljára valamikor novemberben volt változás.
Azt szerintem nem követi a dolgokat.
Az nem lehet támpont.
Arra gondolsz hogy mindenhova beépítettek olyan gumiszabályokat , hogy a hivatalt soha semmiért ne lehessen felelősségre vonni, ugyanakkor ha valaki nem szimpatikus azt simán gallyra tudják vágni. Akár egy mezei ügyintéző is a szőnyeg alá tudja rakni évekre a dolgaidat minden-féle következmény nélkül. Erről is ír a NAK.hu?
Üdv. Mindenkinek! Lehetne egy szeretetteljes kérésem mindenkihez? Hadjátok már a francba a politikát és maradnánk a témánál?
Köszönöm megértéseteket! Szép napot mindenkinek!
Válasz meza #30867. hozzászólásáraSemmi. Több mint egy hete személyesen aláírtam náluk a jegyzőkönyveket, egy-két nap ügyfélkapura is megérkezett, lemondtam a észrevételezésről is a felületen... de semmi. Síri csönd... és ez még jódarabig így lesz.
Magyarországon az agrártámogatási rendszernek lehetnek sajátosságai. A magyarországi agrártámogatásokkal kapcsolatos pontos és naprakész információkért ajánlom a Nemzeti Agrárgazdasági Hivatal (NAK) hivatalos honlapjának felkeresését. Itt megtalálja a legfrissebb híreket, szabályokat és a támogatások igénybevételéhez szükséges dokumentumokat: https://www.nak.hu/
Válasz Tom250 #30859. hozzászólásáraSziasztok most szerdán megjött az AÖP- előleg is nekünk,így szinte minden megigénylet támogatás megjött.....Kitartást sok sikert mindenkinek.????????????
Válasz én 11 #30857. hozzászólásáraSokan egy ki...ott fillért sem kaptak! Több mint 500 eur/ha csücsül valamelyik ügyintéző asztalán, ezek még még valakinek a 2022-s akg-t ellenőrzik! Az AÖP itt a legkisebb gond!
Válasz matarka #30851. hozzászólásáracak tovább köll olvasni
(2) * Az (1) bekezdés alkalmazásában nem minősül a használat átengedésének az, ha a tulajdonjogot szerző fél
a) a föld használatát valamely érvényes jogcímen
aa) földművesnek minősülő közeli hozzátartozója,
ab) a legalább 25%-ban tulajdonában, vagy a közeli hozzátartozójának legalább 25%-ban tulajdonában álló mezőgazdasági termelőszervezet, vagy
ac) olyan családi mezőgazdasági társaság, amelyben tag javára engedi át;
b) * társult erdőgazdálkodást folytat, az erdőnek minősülő földet erdőkezelésbe adja, vagy osztatlan közös tulajdonban álló erdőnek minősülő föld használati jogosultságát tulajdoni hányadot meghaladó mértékű többlethasználati megállapodással másik tulajdonostársnak engedi át;
c) * vetőmagtermeléshez szükséges terület biztosítása céljából valamely érvényes jogcímen engedi át a használatot más személy részére;
d) * gazdaságátadási szerződés keretében engedi át a használatot;
e) * a gazdaságátadási szerződés keretében átengedett használat időtartamának lejártát követően, vagy a használati jogviszonynak a gazdaságátadási szerződésben rögzített időtartamot megelőző megszűnése esetén engedi át a használatot, vagy
f) * a rizstelephez tartozó föld használatát engedi át a rizstelep használója részére.
Válasz kulakman #30849. hozzászólásáraEgyetértek Veled. Elhiheted, hogy engem is zavar ez az előírás és ezerszer végiggondoltam már, hogy a saját földjeimmel mit tegyek... De állandóan figyelni kell, mert olyan iszonyat átláthatatlan, kaotikus jogszabálytömeget kaptunk a nyakunkba 2013 óta, hogy jobb figyelni...
Válasz az őrző #30848. hozzászólásáraTermészetesen én is tudok megoldást. Mert olyan jogszabályt még sosem sikerült készíteni, amely alól a jómagyaremberek ne tudtak volna kibújni:)
Nem ez a gond.
A gond, hogy meg kell kerülni egy marhaságot, egy blődséget. Tök feleslegesen.
Ráadásul egy csomó jóhiszemű tulajdonos, haszonbérlő szándékán kívül kerülhet kellemetlen szituációba.
Válasz matarka #30832. hozzászólásáraTehát induljunk ki a vásárlásból, valamikor valaki vesz egy földet , megmozgat hegyeket ,hogy az övé legyen , megelőzzön másokat, tesz egy nyilatkozatot, 10 év múlva előveszi a reuma, nem akar már gazdálkodni nincs utódja stb, akkor el kell adni, nem ???
Valaha hegyeket mozgatott meg ,hogy az övé legyen most meg hegyeket mozgatna meg ,hogy nem kell ezt komolyan venni , minek ellenőrzik ,nem írok jelzőt , mert kitiltanak!
Válasz Rabó001 #30847. hozzászólásáraNincs olyan, amit nem lehet megoldani, csak ismerni kell a jog nyújtotta lehetőséget.
Megkeresett egy 70 körüli ügyfél azzal, hogy van neki nem kevés földje, gazdálkodott is, de belefáradt. Eladni nem karja a földet, bérbe szeretné adni, de a földhivatalban azt mondták, erre nincs lehetősége, még akkor sem, ha elajándékozza, ami végül is igaz. Megkérdezte van-é valamilyen megoldás.
Van.....
Válasz az őrző #30845. hozzászólásáraIsmerek olyat, akit megbuntett a NAV, sőt még az lehet az APEH volt, mert még a 2013-as foldtorveny előtt vette a földet, de akkor is kellett ilyen nyilatkozatot tenni a vételkor. Az illető meg kapásbol bérbe adta. 5 év letelte előtt jött a levél, hogy nem teljesült a vállalás, büntetésül dupla illeték. Fellebbeztek. Elutasitottak. Azzal érvelt a vevő, hogy a torveny elovasarlasi jogot biztositott a területre, mert a vevo a bérlő cég tagja volt, a foldet elotte es utana is az a ceg bérelte, akkor miert bünteti meg ezért, ez ellentmondás. Ez még az előző foldtorveny volt. A szerződéshez nem nyúltak, arról szó sem volt.
Válasz Igazi Földönfutó #30843. hozzászólásáraÉn általában az utolsó pillanatos vagyok, ha 1-2x kaptam AKG előleget decemberben a 10 évem alatt, lehet sokat mondok. Pedig soha semmi probléma nem volt még, nagyon alapos vagyok a lejelentésekkel, vetésszerkezettel, stb.
Mondhatom, rutinos vagyok a várakozásban. :)
Válasz Rabó001 #30844. hozzászólásáraIt Borsodban szerintem minden járási földhivatal ellenőrzi, mert Szikszaiék ha jól tudom a megyén kiadták ukázba.
Volt anno egy kiskapu.
Ha valaki megunta a gazdálkodást, akkor elajándékozta közeli hozzátartozónak a földet, tett rá haszonálvezetet, és így már bérbe adhatta. Ezt a kiskaput is bezárták. Ha ajándékozó tett ilyen nyilatkozatot, akkor a megajándékozottnak is meg kell ezt tennie.
Hogy aztán ezt mennyire ellenőrzi a földhivatal, az megint kétesélyes.
Válasz az őrző #30834. hozzászólásáraOké. Kösz. De gondolom csak az újakat ellenőrzik, visszamenőleg nem. Biztos valami osztalyvezeto kuadta nekik hogy vizsgálni kell. Viszont ha így van, akkor szerintem idővel ez terjedni fog.
Ez a nyilatkozat dolog egyszerúen megoldható, ha valakinek osztatlan közös tulajonban van tulajdoni hányada, és azt megszüntetik.
Az Foktftv. szerinti eljárás során ugyanis ha a földrészlet osztható, akkor egyrészről a minimum területi mértéket el nem érő tulajdoni hányadokat be kell kebelezni, másrészről az eljárás során a tulajdonostársak egymás között adhatnak-vehetnek. Sem a bekebelezés, sem az adásvétel esetében nem kell semmilyen nyilatkozatot tenni.
Vagyis ha valaki a hagyományos módon veszi meg a tulajdonostárs tulajdoni hányadát, akkor nyilatkozni kell, ha a Foktftv. szerinti eljárásban, akkor nem.....
33940 hozzászólás
Válasz Radocz #30886. hozzászólásáraHivatalosan nincs helyzet mivel a határidő június 30.Inkább ezt az egész rendszert nem érti az ember,hogy kinek mit,mikor,mennyit milyen rendszer alapján adnak.Mióta megy ez a rendszer mindig az elején megkaptam,most eddig kb. 15%-át kaptam a teljes összegnek,na ezt nem bánnám ha tudnám,hogy miért.
Válasz Radocz #30886. hozzászólására:
Isten ments a latortól. Nem pont Gyurcsány idejére gondoltam , De a fidesz idejében is volt hogy mentek a dolgok normálisan. Volt pár ember akinek voltak problémái, de nem ennyire általános szívatás volt.
Tudtad , hogy október jön az előleg , jan vág-márc közepe meg a végkif.
Különben meg semmi bajom a június 30.
csak akkor legyen 1 gombnyomás és akkor kapja meg mindenki. Tervezhetően. Ez így az amúgy sem egyenlő verseny további torzítása.
Válasz csabahegeszt #29755. hozzászólásáraMost jutott el a tudatomig, hogy a támogatás kiírást eddig nem olvastam elég figyelmesen.
Nekem is van egy pár darab kopasz nyakúm.
Egy éppen kotlik.
Egy fotó is lesz.
Válasz rongyos #30882. hozzászólásáraTudod dübörög a gazdaság.
Még szerencse. Mi lenne velünk ha nem dübörögne.
A lényeg, hogy esik az eső.
Éppen időben jön az áldás. Áldás????????❤.
Válasz hulyetermelo #30885. hozzászólásáraA május 31 kifizetési határidő már 2005-ben Gyurcsány Ferenc idején is meg volt. Csak akkor helyzet volt és mentünk tüntetni.
Egyesek szerint most is helyzet van.
Mások szerint nincs helyzet.
Én a szokásos időben kaptam a támogatást.
A fiatal gazdák sajnos nem voltak ilyen szerencsések.
Válasz trikolor5 #30879. hozzászólására:
Azért volt 4-5 év amikor jól mentek ezek a dolgok segítőkészek voltak, azóta biztosan levetette az Orbán a táblát a hivatalokban : Az emberekért dolgoznak. De mondok mást , anno egy mai napig vezető pozicióban lévő MVH-s vezető mondta nekem :" Ő nem kap semmiféle támogatást"
Az volt rá a válaszom : Akkor ki kapja???? Ön kapja amikor leveszi a polcról az élelmiszert... Meg pontosan kapja a fizetését 10. én. Nem fél éves vagy több éves csúszásokkal. Ha egyetemet végezve eddig terjed valakinek a látóköre és az mai napig vezető szerepet kap ...... Nah itt baj forrása, ezt a szemléletet vetíti rá az összes kollégájára...
Egyébként is tudod mit szokott válaszolni az MVH kit érdekelnek a körülmények, tartsd be a szabályokat, "a döntéshozatalnál nem veszem figyelembe" Nah ez lesz június 9. én is. Szerintetek miért ez a május 31. ig ki kell fizetni mindent.....????? Elég átlátszó..... Eddig kellett volna ....
Válasz barnatanya2019 #30883. hozzászólásáraváltanak is...s ezért mindig újjak jönnek, s ezért lassú a határozatok meghozatala..ördögi kör.
Válasz rongyos #30882. hozzászólásáraHát akkor váltsanak, versenypiacra át, sok hely van. Szokatlan lesz mert vannak határidők és elvárások na és következmények is. Aztán ott lehet púposkodni, a cégkultúra majd megoldja....nem is értem.
Válasz trikolor5 #30879. hozzászólásárasajnos az az igazság, hogy így van, ahogy leírtad...emberek és a KIT hatálya alatt...havi 28o-350 ért...sokszor 2 diplomával közigazgatási szakvizsgával, 2 nyelvvizsgával stb...nincsenek megfizetve...már 1o éve nem változott a Kösztisztviselői Tv. Főleg a vidéki körzetekben csak a bérsávok alsó részéhez konvergálnak a fizetések.
Válasz barnatanya2019 #30880. hozzászólásáraNálunk is!
Reméljük a legjobbakat!
Válasz Évi8888 #30862. hozzászólásáraMa váltott státuszt az anyajuh, reméljük megindul.
Válasz hulyetermelo #30876. hozzászólásáraLehet túlgondolom, de szerintem olyan is van, hogy az alamizsnáért dolgozó ügyintézők utálják a gazdákat, látván a pénzeket amiket kapnak, és leszarják vagy akár, ha úgy van direkt keresztbe tesznek. Legalábbis az én esetemben nem értem, hogy sikerült valamit úgy benézni. Az ellentmondás annyira szembetűnő volt. Fellebezés eredménye persze évek.. addig pénz semmi.. de még az is lehet, hogy annak az eredménye is valami ordenáré ostobaság lesz.. emberek dolgoznak mindenhol, és egyre jobban kívánnak égve..
Na megnéztem az e kérelem oldalon hogy mi is a felállás.
Nekem pl az évben rá sem néztek.
De már kaptam azóta pénzt.
Volt szálasfehérje biss criss.
De utoljára valamikor novemberben volt változás.
Azt szerintem nem követi a dolgokat.
Az nem lehet támpont.
Fiatal gazdát kapott már valaki?
Április 18al státusz változás....de persze sehol senki semmilyen infot nem mond
Válasz ssmailik37 #30869. hozzászólására:
Arra gondolsz hogy mindenhova beépítettek olyan gumiszabályokat , hogy a hivatalt soha semmiért ne lehessen felelősségre vonni, ugyanakkor ha valaki nem szimpatikus azt simán gallyra tudják vágni. Akár egy mezei ügyintéző is a szőnyeg alá tudja rakni évekre a dolgaidat minden-féle következmény nélkül. Erről is ír a NAK.hu?
Üdv. Mindenkinek! Lehetne egy szeretetteljes kérésem mindenkihez? Hadjátok már a francba a politikát és maradnánk a témánál?
Köszönöm megértéseteket! Szép napot mindenkinek!
Válasz nils holgerson #30872. hozzászólásáraNálunk ugyan ez a helyzet aláírtuk a jegyzőkönyvet azóta sincs semmi hír!
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-04-23 12:38:24
Válasz meza #30867. hozzászólásáraSemmi. Több mint egy hete személyesen aláírtam náluk a jegyzőkönyveket, egy-két nap ügyfélkapura is megérkezett, lemondtam a észrevételezésről is a felületen... de semmi. Síri csönd... és ez még jódarabig így lesz.
Válasz meza #30867. hozzászólásáraNem !
Válasz meza #30867. hozzászólásáraIgen,de nem azt amit ellenőriztek.
Magyarországon az agrártámogatási rendszernek lehetnek sajátosságai. A magyarországi agrártámogatásokkal kapcsolatos pontos és naprakész információkért ajánlom a Nemzeti Agrárgazdasági Hivatal (NAK) hivatalos honlapjának felkeresését. Itt megtalálja a legfrissebb híreket, szabályokat és a támogatások igénybevételéhez szükséges dokumentumokat: https://www.nak.hu/
Válasz meza #30867. hozzászólásáraNem sajnos , de már hívtak hogy menjek beadni az idei éve kérelmeket :D de még a tavi évet se fizették ki
Sziasztok!
Akinek ellenőrzése volt mostanában, az kapott azóta valamilyen jogcímen pénzt már azóta?
Válasz az őrző #30863. hozzászólásáraValószínűleg nem is fog, legfeljebb nemzeti tejre, vagy tejhasznúra
Válasz Évi8888 #30862. hozzászólásáraMég sajnos egy forintot sem kaptunk.
Válasz az őrző #30863. hozzászólására???
Válasz Évi8888 #30862. hozzászólásáraA barátom még az anyatejre sem kapott. Pedig igazi egerszóláti olaszrizling......
Sziasztok! Anyajuh támogatást kapott valaki?
Válasz sarkozimajus15 #30860. hozzászólásáraAz AÖP csak aprópénz ahhoz képest amik még odavannak,de azért az is jöhetne,egy kis sörre valónak a vetéshez.
Válasz Tom250 #30859. hozzászólásáraSziasztok most szerdán megjött az AÖP- előleg is nekünk,így szinte minden megigénylet támogatás megjött.....Kitartást sok sikert mindenkinek.????????????
Válasz én 11 #30857. hozzászólásáraNálam is akkor volt státuszváltás, de azóta semmi. Se határozat, se pénz
Válasz én 11 #30857. hozzászólásáraSokan egy ki...ott fillért sem kaptak! Több mint 500 eur/ha csücsül valamelyik ügyintéző asztalán, ezek még még valakinek a 2022-s akg-t ellenőrzik! Az AÖP itt a legkisebb gond!
Sziasztok.AÖP .04 06 -án státuszváltás azóta semmi .Valaki hasonlót tapasztal?
Válasz Igazi Földönfutó #30843. hozzászólásáraNekem is jött a 22-es AKG évről egy papír.
Válasz envagyok2 #30853. hozzászólásáraLéccike ezt ne itt, van erre fórum topic.
Miért nem mentek át a téma megfelelő topicba?
Válasz matarka #30851. hozzászólásáracak tovább köll olvasni
(2) * Az (1) bekezdés alkalmazásában nem minősül a használat átengedésének az, ha a tulajdonjogot szerző fél
a) a föld használatát valamely érvényes jogcímen
aa) földművesnek minősülő közeli hozzátartozója,
ab) a legalább 25%-ban tulajdonában, vagy a közeli hozzátartozójának legalább 25%-ban tulajdonában álló mezőgazdasági termelőszervezet, vagy
ac) olyan családi mezőgazdasági társaság, amelyben tag javára engedi át;
b) * társult erdőgazdálkodást folytat, az erdőnek minősülő földet erdőkezelésbe adja, vagy osztatlan közös tulajdonban álló erdőnek minősülő föld használati jogosultságát tulajdoni hányadot meghaladó mértékű többlethasználati megállapodással másik tulajdonostársnak engedi át;
c) * vetőmagtermeléshez szükséges terület biztosítása céljából valamely érvényes jogcímen engedi át a használatot más személy részére;
d) * gazdaságátadási szerződés keretében engedi át a használatot;
e) * a gazdaságátadási szerződés keretében átengedett használat időtartamának lejártát követően, vagy a használati jogviszonynak a gazdaságátadási szerződésben rögzített időtartamot megelőző megszűnése esetén engedi át a használatot, vagy
f) * a rizstelephez tartozó föld használatát engedi át a rizstelep használója részére.
Válasz kulakman #30849. hozzászólásáraEgyetértek Veled. Elhiheted, hogy engem is zavar ez az előírás és ezerszer végiggondoltam már, hogy a saját földjeimmel mit tegyek... De állandóan figyelni kell, mert olyan iszonyat átláthatatlan, kaotikus jogszabálytömeget kaptunk a nyakunkba 2013 óta, hogy jobb figyelni...
Válasz az őrző #30848. hozzászólásáraTermészetesen én is tudok megoldást. Mert olyan jogszabályt még sosem sikerült készíteni, amely alól a jómagyaremberek ne tudtak volna kibújni:)
Nem ez a gond.
A gond, hogy meg kell kerülni egy marhaságot, egy blődséget. Tök feleslegesen.
Ráadásul egy csomó jóhiszemű tulajdonos, haszonbérlő szándékán kívül kerülhet kellemetlen szituációba.
Válasz az őrző #30848. hozzászólásáraErre szerintem én is tudnék lehetőséget.
Válasz matarka #30832. hozzászólásáraTehát induljunk ki a vásárlásból, valamikor valaki vesz egy földet , megmozgat hegyeket ,hogy az övé legyen , megelőzzön másokat, tesz egy nyilatkozatot, 10 év múlva előveszi a reuma, nem akar már gazdálkodni nincs utódja stb, akkor el kell adni, nem ???
Valaha hegyeket mozgatott meg ,hogy az övé legyen most meg hegyeket mozgatna meg ,hogy nem kell ezt komolyan venni , minek ellenőrzik ,nem írok jelzőt , mert kitiltanak!
Válasz Rabó001 #30847. hozzászólásáraNincs olyan, amit nem lehet megoldani, csak ismerni kell a jog nyújtotta lehetőséget.
Megkeresett egy 70 körüli ügyfél azzal, hogy van neki nem kevés földje, gazdálkodott is, de belefáradt. Eladni nem karja a földet, bérbe szeretné adni, de a földhivatalban azt mondták, erre nincs lehetősége, még akkor sem, ha elajándékozza, ami végül is igaz. Megkérdezte van-é valamilyen megoldás.
Van.....
Válasz az őrző #30845. hozzászólásáraIsmerek olyat, akit megbuntett a NAV, sőt még az lehet az APEH volt, mert még a 2013-as foldtorveny előtt vette a földet, de akkor is kellett ilyen nyilatkozatot tenni a vételkor. Az illető meg kapásbol bérbe adta. 5 év letelte előtt jött a levél, hogy nem teljesült a vállalás, büntetésül dupla illeték. Fellebbeztek. Elutasitottak. Azzal érvelt a vevő, hogy a torveny elovasarlasi jogot biztositott a területre, mert a vevo a bérlő cég tagja volt, a foldet elotte es utana is az a ceg bérelte, akkor miert bünteti meg ezért, ez ellentmondás. Ez még az előző foldtorveny volt. A szerződéshez nem nyúltak, arról szó sem volt.
Válasz Igazi Földönfutó #30843. hozzászólásáraÉn általában az utolsó pillanatos vagyok, ha 1-2x kaptam AKG előleget decemberben a 10 évem alatt, lehet sokat mondok. Pedig soha semmi probléma nem volt még, nagyon alapos vagyok a lejelentésekkel, vetésszerkezettel, stb.
Mondhatom, rutinos vagyok a várakozásban. :)
Válasz Rabó001 #30844. hozzászólásáraIt Borsodban szerintem minden járási földhivatal ellenőrzi, mert Szikszaiék ha jól tudom a megyén kiadták ukázba.
Volt anno egy kiskapu.
Ha valaki megunta a gazdálkodást, akkor elajándékozta közeli hozzátartozónak a földet, tett rá haszonálvezetet, és így már bérbe adhatta. Ezt a kiskaput is bezárták. Ha ajándékozó tett ilyen nyilatkozatot, akkor a megajándékozottnak is meg kell ezt tennie.
Hogy aztán ezt mennyire ellenőrzi a földhivatal, az megint kétesélyes.
Válasz az őrző #30834. hozzászólásáraOké. Kösz. De gondolom csak az újakat ellenőrzik, visszamenőleg nem. Biztos valami osztalyvezeto kuadta nekik hogy vizsgálni kell. Viszont ha így van, akkor szerintem idővel ez terjedni fog.
Válasz geniusfifa10 #30842. hozzászólásáraNagyon keservesen megy,még sosem jártam így,hogy mindent a végén kapok.Ez van.
Válasz Igazi Földönfutó #30840. hozzászólásáraKöszi az infót! Lassan elvergődhetnének már a kifizetésig... :)
Ez a nyilatkozat dolog egyszerúen megoldható, ha valakinek osztatlan közös tulajonban van tulajdoni hányada, és azt megszüntetik.
Az Foktftv. szerinti eljárás során ugyanis ha a földrészlet osztható, akkor egyrészről a minimum területi mértéket el nem érő tulajdoni hányadokat be kell kebelezni, másrészről az eljárás során a tulajdonostársak egymás között adhatnak-vehetnek. Sem a bekebelezés, sem az adásvétel esetében nem kell semmilyen nyilatkozatot tenni.
Vagyis ha valaki a hagyományos módon veszi meg a tulajdonostárs tulajdoni hányadát, akkor nyilatkozni kell, ha a Foktftv. szerinti eljárásban, akkor nem.....