Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak627 FtBenzin árak617 FtEUR409.67 FtUSD390.47 FtCHF437.64 FtGBP496.52 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz K__K #6348. hozzászólásáraPedig annyira segíteni akartak a kicsiken , az előző 3 évesnél elvették a százalékok betartása 100ha alattiaknak a futamidő alatt, ( minden évben meg kellett lenni a %-nak ) , elvették a baktérium trágyázást ami zöldtrágya sikertelenség esetén gyorsan helyettesített előző években . És nagy segítség volt a kicsiknek, a 300ha feletti részre is gyorsan elintézték a 20% levonás eltörlését , minden fillérért lehajoltak !
Válasz MrPoke #6344. hozzászólására"Szerinted jogosan jár az 5ha os felosztásra annak aki 100ha os táblában termel gabonát és csak leverte a karókat?"
Igen. A szabályzat egyértelmű, és maradéktalanul teljesül is.
Az más kérdés, hogy aki megírta, az nem számolt azzal, hogy a magyar ember mindent megtesz a pénzért. Képes 1 doktorival, és 3 diplomával hozzámenni feleségül egy félanalfabéta gázszerelőhöz. Ez ennyire egyszerű.
"Azt nem értitek meg. Hogy van egy vállalás 5ha biodiverzitás miatt.
Ezt megoldják egyesek karókkal. Így a vállalás alapelve nem teljesűl."
Akkor a következő 5 éves ciklusban olyannak kell megírni a szabályzatot, aki tud ép ésszel gondolkodni.
Válasz K__K #6340. hozzászólásáraMég a karón se kell izgulni. Nekem mindig ellopják. Az ellenőr kiment felhívott telón, hogy megjelölte hova tegyem a karót, de lehet csak egy jó fej ellenőrt kaptam ki..
Válasz K__K #6336. hozzászólására"Ha a kiírást megalkotó aktakukac azt szerette volna, hogy a biodiverzitás nőjön, egyértelműen azt írta volna, hogy a KET-eket csak és kizárólag 2 méteres zöldugar sávval lehet elkülöníteni, vagy úgy, hogy minden 5ha-os táblába más van."
Eddig ez volt. Csak kedvezni akartak, mert ez rendszerint sosem működött a szomszédokkal való összeférhetettlenség miatt.
Azt nem értitek meg. Hogy van egy vállalás 5ha biodiverzitás miatt.
Ezt megoldják egyesek karókkal. Így a vállalás alapelve nem teljesűl.
A kiírás hibás, és ön ellenmondásokba ütközik.
Szerinted jogosan jár az 5ha os felosztásra annak aki 100ha os táblában termel gabonát és csak leverte a karókat?
Válasz Rabó001 #6339. hozzászólásáraTudod, ez Nyugat-Európában tényleg így van. De mi MAGYAROK vagyunk, és ez nálunk úgy megy, hogy halálra izguljuk magunkat, hogy majd mi lesz akkor, ha kijön az ellenőr, és azt mondja, hogy nem elég magas a karó, nem jó színe van, és nem is jó helyen van, és különben is a sentinel lefotózta, és a fotón ez nem így, hanem amúgy, és különben is hol van a számla, a nyugta, meg ilyesmi. Amúgy imádom. Csak ezért csinálom, és persze ingyen is csinálnám, és ha újra megszületnék újra ezt csinálnám. Nálunk vármegyék vannak várak nélkül, várak várkapitány nélkül, ispánok jobbágyok nélkül. Bár, a jobbágy kérdésben nem vagyok 100% biztos.
Válasz K__K #6336. hozzászólásáraÉn ugyan nem fogok AKG-zni, de most már hetek óta olvasom itt, hogy elég karóval leválasztani az 5 hektárokat, másik szerint nem elég, mert így, mert úgy. Egyáltalán nem akarok beleokoskodni, de hát ez le van írva a kiírásban. Vagy nem? Ha a kiírásnak megfelel, akkor rendben van.
Válasz K__K #6329. hozzászólásáraAkkor ha nem nyer a akg-én,és ne adj Isten nem lesz területalapú,akkor már csődbe is ment.Amúgy nem muszáj elhinni mindent.
Válasz MrPoke #6330. hozzászólásáraSzerintem ezt a maradék 6 nap alatt nem fogják rendbe tenni. Mit tegyenek rendbe? Ha a kiírást megalkotó aktakukac azt szerette volna, hogy a biodiverzitás nőjön, egyértelműen azt írta volna, hogy a KET-eket csak és kizárólag 2 méteres zöldugar sávval lehet elkülöníteni, vagy úgy, hogy minden 5ha-os táblába más van.
Ehelyett az van, hogy a KET-eket karóval is el lehet különíteni. Ráadásul ez nem tegnap este jelent meg, hanem 3 hónapja. Ha akarták volna, már rendbe tették volna.
Én KET-eket csinálok, és karózni fogok. Összesen 20db karó kell. Nem vészes, és 33 euro meg 5 pont. Ráadásul, ha külön 5ha-ra van szétszedve minden, akkor az is lehet, hogy esetleges szankciónál is nyerőbb a pozíció. Csak az adott KET lesz szankciózva, nem az egész. (mondjuk nem talál egy karót, vagy ki tudja....)
A KET határán csak azért fogadható el a karó mert sok probléma volt a szomszédos földekkel.
Ha elhagytad az elvállasztót akkor a szomszéd rávetett, nehézkes az egyeztetés a szomszédokkal ne legyen ugyanaz a kultúra. Viszon KET en belül már te alakítod ki a felosztást így felelőségre vonható vagy az elválasztásokért.
Válasz z_papai #6328. hozzászólásáraMég valami:
A falugazdász azt mondja, hogy most azon megy a dilemma, hogy nagy KET -en belül elfogadható -e a karó vagy sem.
Pont most beszéltem a falugazdászommal és azt mondta, hogy a NAK egyértelműen (és töretlenül az elejétől fogva) azt kommunikálja, hogy - ahogy a felhívásban le van írva, elfogadott a karó.
Válasz K__K #6323. hozzászólásáraSzívesen átveszem az 1200ha-árt és művelem akg nélkül,cserébe adom a 20ha-omat akg-vel,hogy nyereséges legyen szegény ember.Bár ez inkább a városi legendák közé tartozik.
Válasz termelo #6321. hozzászólásáraPoke-jobbágy előtt le a kalappal, mert ha tényleg úgy csinálja ahogy itt leírta, akkor talán Ő az utolsó mohikán, aki még hisz abban, hogy az élet igazságos, és pártunk-kormányunk és a doktorminiszterelnök megjutalmazza azért, mert betűről betűre betartja azt, amire a jogalkotó (AKG kiíró) csak álmában gondolt.
A legröhelyesebb kijelentés amit olvastam a héten az az volt, amikor egy Dr. Nagy István-os poszt alá odaírta valaki, hogy méhész létére legalább a magyar méhészeket nem kellett volna kicsinálnia. Ez hűen tükrözi a magyar mezőgazdaság jelenlegi állapotát.
Válasz termelo #6321. hozzászólásáraTöbb helyről hallottam vissza, hogy 1200ha és 4000ha üzemméretnél AKG nélkül nem lehet rentábilisen termelni, ezért minden fillérre szükség van. Mi meg itt azon izgulunk, hogy az 5ha-os darabolgatás nélkül lesz-e annyi pont, hogy a 60ha termőföldel nyerünk ezen az alamizsnás AKG-n.
Míg szinte borítékolható, hogy a nagyok több 1000hektárral szintén nyernek, mert ugye a termelés deficites az AKG nélkül.
Az előző futamban indult a szomszéd városban Lölő atyánk és jótevőnk cége 200hektár túzokkal. Valami miatt nem kaptak kifizetést a kincstártól, mert nem stimmelt a zöldugar szegély méret. Másnap behívatták a megyei Kincstár vezetőjét, akivel közölték, hogy 24 órájuk van átutalni a pénzt, különben mehet a kincstár összes dolgozója Donyeckbe ágyútölteléknek. 10 óra múlva a számlán volt a pénz.
Pont most jött meg a válasz a Kincstártól a kérdésemre amiben arra voltam kíváncsi, hogy lehetséges, legális -e a nagy tábla darabolása kis KET -ekre.
Kincstár:
Kérdésére az alábbi tájékoztatást adjuk.
A Pályázati Felhívás nem tiltja az 5 hektáros KET-ek kialakítását az alábbi választható vállalás mellett: „A vállalással érintett teljes területen - az évelő szálas pillangós takarmánynövények, zöldugar, illetve méhlegelő kivételével - a táblák maximális mérete 5 ha.”.
Válasz K__K #6320. hozzászólásáraEgyértelműen nem szabályozott kérdéseken lehet változtatni de ez nem az.
Pontosan azért lehet ezzel "megúszni" a darabolást, hogy a nagy cégeknek kedvezzenek.
Van aki hisz a jó cselekedetben mint pl. Poke meg régebben volt pár apostol meg van aki realista mint én.
Itt egy meglévő kis AKG-s és még egy tervező kis termelő is visszalépett.
Bezzeg a 2 TSZ utód indul; értsétek meg nem lehet megélni 6500 hektárból
A jobbágyság 90%-a az AKG-ban választani fogja a max. 5ha táblaméretet, aztán szétpattintják az eddigi 1db nagyméretű KET-et több 5ha-os KET-re, lenyomják a karót, és viszon' látás.
A kérdés már csak az, hogy a fő-vezér-maxi és egyéb ispánok miért nem gondolták ezt a történetet jobban végig, hisz' ha jól emlékszem kb. 20 éve van AKG, és jól tudják azt, hogy a magyar jobbágyság minden kiskaput kihasznál, hogy minél kevesebb lóvét kelljen adni M. Lölőnek és V. Ondinak.
"A KET elkülönítés megengedőbb mint a tábla elkülönítés, ez a kiírásban egyértelműen le van írva.
Tudomásom szerint nincs visszamenőleges jog alkotás..."
Válasz K__K #6314. hozzászólásáraSzerintem simán jöhet, hogy mestersége körülmény teremtés és vagy megy a 2 méter közé vagy külön kultúra. Ha nem akkor már számítják is a szankciót.
Én is úgy próbálom, hogy karó, de ha nem akkor megoldom.
Válasz K__K #6314. hozzászólásáraA 2m zöldugar sem az igazi megoldás mert azt is tisztán kell tartani, nem lehet virágzó gyom rajta. Külön növényeket kell vetni egymás mellé. Ha ezt nem tudod teljesíteni ne vállald az 5ha
Gondolkodtunk-e azon, hogy mindenki lelkesen szétszedi a nagyobb táblákat több KET-re 2db karóval (ugye ez egy kiskapu), majd jövőre közli Pártunk és Kormányunk, hogy a huncutkodásnak vége, mindenki legyen szíves minimum 2 méter széles dudvacsíkkal elkülöníteni, vagy minden 5 hektárba más növényt tenni. Jelzem én is gondolkodom a karózgatáson, de szerencsére, ha beb@sz a geb@sz akkor meg tudjuk csinálni, hogy meg legyen a 2 méteres dudvacsík.
Aki nem?
Válasz MrPoke #6305. hozzászólásáraˇ totális egy szinte BIO megoldásˇ ha ezt komolyan gondolod, egyél meg 1 kanállal a bomlás után visszamaradt anyagokból.
Ezt a táblát hogyan osztanátok fel 5 hektáros részekre?
22 ha a mérete, a két fehér folt benne erdő. Vagy nem erőltetnetek az 5 ha táblaméretet erre a táblára?
Válasz trikolor5 #6303. hozzászólásáraTotális gyomírtót használunk, viszont pre gyomírtót nem ami sokkal károsabb.
Sőt a mehanikai gyomírtás is jelentősen károsabb mint az a 2-2,5l/ha totális.
Ráadásul csak is 1 alkalommal van használva a vetést megelőző időszekben. Máskor folyamatos növényi borítotság uralkodik.
A totális egy szinte BIO megoldás. Kultúr növénnyel sosem érintkezik, és talajjal érintkezve szinte azonnal lebomlik. Jelentősen több méreg jut a talajra egy esővel....
Válasz z_papai #6300. hozzászólásáraElkülöníteni kétféleképpen tudod: 1., máskor kaszálod a szegélyt, mint a táblát, 2., olyan keveréket használsz, amit később is megtalálsz benne. Nekem a lucerna-szarvaskerep-somkóró kombó jött be.
Válasz MrPoke #6301. hozzászólásáraEz mekkora paradoxon a mostani "jó" gyakorlatban, hogy a minimál talajművelés+totális gyomírtó a támogatott.. elvileg a környezet érdekében.. maximum a talaj érdekében, de abban is felhalmozódnak így a kemikáliák.
Válasz trikolor5 #6299. hozzászólásáraÍgy is termelek, ugyanolyan eredménnyel mintha talajt művelnék. és totálist is rendszeresen használok. Csak jön mellé egy pici támogatás. Igazából nekem nem nagyon kellet módosítani a termelésemen az AKG hoz. Mert én eggyet értek az intézkedésekkel, sőt még szigorúbban veszem. Pl nem használok gombaölőt, és rovarírtót sem. repcét is max 1-2* fújom meg.
6350 hozzászólás
Válasz MrPoke #6344. hozzászólására"Szerinted jogosan jár az 5ha os felosztásra annak aki 100ha os táblában termel gabonát és csak leverte a karókat?"
Persze, én nem is értem hol élsz?
Ez Magyarország
Imádom
Válasz K__K #6348. hozzászólásáraPedig annyira segíteni akartak a kicsiken , az előző 3 évesnél elvették a százalékok betartása 100ha alattiaknak a futamidő alatt, ( minden évben meg kellett lenni a %-nak ) , elvették a baktérium trágyázást ami zöldtrágya sikertelenség esetén gyorsan helyettesített előző években . És nagy segítség volt a kicsiknek, a 300ha feletti részre is gyorsan elintézték a 20% levonás eltörlését , minden fillérért lehajoltak !
Válasz MrPoke #6344. hozzászólására"Szerinted jogosan jár az 5ha os felosztásra annak aki 100ha os táblában termel gabonát és csak leverte a karókat?"
Igen. A szabályzat egyértelmű, és maradéktalanul teljesül is.
Az más kérdés, hogy aki megírta, az nem számolt azzal, hogy a magyar ember mindent megtesz a pénzért. Képes 1 doktorival, és 3 diplomával hozzámenni feleségül egy félanalfabéta gázszerelőhöz. Ez ennyire egyszerű.
"Azt nem értitek meg. Hogy van egy vállalás 5ha biodiverzitás miatt.
Ezt megoldják egyesek karókkal. Így a vállalás alapelve nem teljesűl."
Akkor a következő 5 éves ciklusban olyannak kell megírni a szabályzatot, aki tud ép ésszel gondolkodni.
Válasz K__K #6334. hozzászólásáraDe könnyítésként bevezethetik táblák között is a karózás. Könnyíteni lehet, szigorítani nem.
Válasz K__K #6340. hozzászólásáraMég a karón se kell izgulni. Nekem mindig ellopják. Az ellenőr kiment felhívott telón, hogy megjelölte hova tegyem a karót, de lehet csak egy jó fej ellenőrt kaptam ki..
Szálas pillangós takarmány növény vethető támasztó növénnyel?Bükköny,gabonával?Megengedett?
Válasz K__K #6336. hozzászólására"Ha a kiírást megalkotó aktakukac azt szerette volna, hogy a biodiverzitás nőjön, egyértelműen azt írta volna, hogy a KET-eket csak és kizárólag 2 méteres zöldugar sávval lehet elkülöníteni, vagy úgy, hogy minden 5ha-os táblába más van."
Eddig ez volt. Csak kedvezni akartak, mert ez rendszerint sosem működött a szomszédokkal való összeférhetettlenség miatt.
Azt nem értitek meg. Hogy van egy vállalás 5ha biodiverzitás miatt.
Ezt megoldják egyesek karókkal. Így a vállalás alapelve nem teljesűl.
A kiírás hibás, és ön ellenmondásokba ütközik.
Szerinted jogosan jár az 5ha os felosztásra annak aki 100ha os táblában termel gabonát és csak leverte a karókat?
Válasz MrPoke #6335. hozzászólásáraÍgy már értem a hátterét.
Válasz K__K #6334. hozzászólásáraSzerintem sem. Nem is értem milyen dilemma van ezen.
Válasz K__K #6333. hozzászólásáraIgen, de nem remeg érte. Megpróbálja hátha alapon.
Válasz Rabó001 #6339. hozzászólásáraTudod, ez Nyugat-Európában tényleg így van. De mi MAGYAROK vagyunk, és ez nálunk úgy megy, hogy halálra izguljuk magunkat, hogy majd mi lesz akkor, ha kijön az ellenőr, és azt mondja, hogy nem elég magas a karó, nem jó színe van, és nem is jó helyen van, és különben is a sentinel lefotózta, és a fotón ez nem így, hanem amúgy, és különben is hol van a számla, a nyugta, meg ilyesmi. Amúgy imádom. Csak ezért csinálom, és persze ingyen is csinálnám, és ha újra megszületnék újra ezt csinálnám. Nálunk vármegyék vannak várak nélkül, várak várkapitány nélkül, ispánok jobbágyok nélkül. Bár, a jobbágy kérdésben nem vagyok 100% biztos.
Válasz K__K #6336. hozzászólásáraÉn ugyan nem fogok AKG-zni, de most már hetek óta olvasom itt, hogy elég karóval leválasztani az 5 hektárokat, másik szerint nem elég, mert így, mert úgy. Egyáltalán nem akarok beleokoskodni, de hát ez le van írva a kiírásban. Vagy nem? Ha a kiírásnak megfelel, akkor rendben van.
https://www.agroinform.hu/gazdasag/akg-bio-palyazat-kerdesek-magyar-allamkincstar-77916-001
Ezek szerint elég a karó mindenhol.
Válasz K__K #6329. hozzászólásáraAkkor ha nem nyer a akg-én,és ne adj Isten nem lesz területalapú,akkor már csődbe is ment.Amúgy nem muszáj elhinni mindent.
Válasz MrPoke #6330. hozzászólásáraSzerintem ezt a maradék 6 nap alatt nem fogják rendbe tenni. Mit tegyenek rendbe? Ha a kiírást megalkotó aktakukac azt szerette volna, hogy a biodiverzitás nőjön, egyértelműen azt írta volna, hogy a KET-eket csak és kizárólag 2 méteres zöldugar sávval lehet elkülöníteni, vagy úgy, hogy minden 5ha-os táblába más van.
Ehelyett az van, hogy a KET-eket karóval is el lehet különíteni. Ráadásul ez nem tegnap este jelent meg, hanem 3 hónapja. Ha akarták volna, már rendbe tették volna.
Én KET-eket csinálok, és karózni fogok. Összesen 20db karó kell. Nem vészes, és 33 euro meg 5 pont. Ráadásul, ha külön 5ha-ra van szétszedve minden, akkor az is lehet, hogy esetleges szankciónál is nyerőbb a pozíció. Csak az adott KET lesz szankciózva, nem az egész. (mondjuk nem talál egy karót, vagy ki tudja....)
Válasz z_papai #6332. hozzászólásáraNem fogadható el a karó, ott sávot kell hagyni.
A KET határán csak azért fogadható el a karó mert sok probléma volt a szomszédos földekkel.
Ha elhagytad az elvállasztót akkor a szomszéd rávetett, nehézkes az egyeztetés a szomszédokkal ne legyen ugyanaz a kultúra. Viszon KET en belül már te alakítod ki a felosztást így felelőségre vonható vagy az elválasztásokért.
Válasz z_papai #6332. hozzászólásáraNem. KET-en belül táblákat különítesz el, és nem önálló KET-eket.
Válasz z_papai #6331. hozzászólásáraGondolom most nyomja az AKG-t. Mondjuk igaza van. Ha nem tiltja a törvény, akkor lehet.
Válasz z_papai #6328. hozzászólásáraMég valami:
A falugazdász azt mondja, hogy most azon megy a dilemma, hogy nagy KET -en belül elfogadható -e a karó vagy sem.
Válasz K__K #6329. hozzászólásáraÉn ismerek olyan 2000 hektár feletti gazdát aki eddig nem AKG -zott és igenis megél. Ráadásul teljesen a földön jár.
Válasz z_papai #6328. hozzászólásáraHát igen csak a NAK azért találta ezt ki, hogy a szomszédoktól ne legyen gond a KET elválasztásában.
De sajád magaddal vagy szomszédos? Az tényleg szomszéd?
Fognak ezen futni még a jogászok, és én is bevetem minden kapcsolatom, hogy ez helyre legyen mihamarabb téve.
Válasz Igazi Földönfutó #6325. hozzászólásáraKonkrétan ez a "nem lehet megélni 2000ha-on" kijelentés idáig 3x lett elmondva a szemembe(!)
Szóval nem urban legend ez annyira...
Válasz MrPoke #6326. hozzászólásáraÉn is tartok tőle, hogy balhé lesz.
Pont most beszéltem a falugazdászommal és azt mondta, hogy a NAK egyértelműen (és töretlenül az elejétől fogva) azt kommunikálja, hogy - ahogy a felhívásban le van írva, elfogadott a karó.
Válasz K__K #6324. hozzászólásáraÉn ezért is nem indultam sima szántóban ott annyi dolgot betarani már macerás.
Notill sokkal egyszerűbb költséghatékonyabb.
Válasz z_papai #6322. hozzászólásáraÉn bízok benne, hogy valakinek megjön az esze. És ezt rendbe rakják akár EU-s szinten.
Elég lenne annyit beleírni a szabályba, hogy saját ketek nem lehetnek szomszédosak.
Ebből hatalmas balhé lesz bárhogy is alakul.
Válasz K__K #6323. hozzászólásáraSzívesen átveszem az 1200ha-árt és művelem akg nélkül,cserébe adom a 20ha-omat akg-vel,hogy nyereséges legyen szegény ember.Bár ez inkább a városi legendák közé tartozik.
Válasz termelo #6321. hozzászólásáraPoke-jobbágy előtt le a kalappal, mert ha tényleg úgy csinálja ahogy itt leírta, akkor talán Ő az utolsó mohikán, aki még hisz abban, hogy az élet igazságos, és pártunk-kormányunk és a doktorminiszterelnök megjutalmazza azért, mert betűről betűre betartja azt, amire a jogalkotó (AKG kiíró) csak álmában gondolt.
A legröhelyesebb kijelentés amit olvastam a héten az az volt, amikor egy Dr. Nagy István-os poszt alá odaírta valaki, hogy méhész létére legalább a magyar méhészeket nem kellett volna kicsinálnia. Ez hűen tükrözi a magyar mezőgazdaság jelenlegi állapotát.
Válasz termelo #6321. hozzászólásáraTöbb helyről hallottam vissza, hogy 1200ha és 4000ha üzemméretnél AKG nélkül nem lehet rentábilisen termelni, ezért minden fillérre szükség van. Mi meg itt azon izgulunk, hogy az 5ha-os darabolgatás nélkül lesz-e annyi pont, hogy a 60ha termőföldel nyerünk ezen az alamizsnás AKG-n.
Míg szinte borítékolható, hogy a nagyok több 1000hektárral szintén nyernek, mert ugye a termelés deficites az AKG nélkül.
Az előző futamban indult a szomszéd városban Lölő atyánk és jótevőnk cége 200hektár túzokkal. Valami miatt nem kaptak kifizetést a kincstártól, mert nem stimmelt a zöldugar szegély méret. Másnap behívatták a megyei Kincstár vezetőjét, akivel közölték, hogy 24 órájuk van átutalni a pénzt, különben mehet a kincstár összes dolgozója Donyeckbe ágyútölteléknek. 10 óra múlva a számlán volt a pénz.
Pont most jött meg a válasz a Kincstártól a kérdésemre amiben arra voltam kíváncsi, hogy lehetséges, legális -e a nagy tábla darabolása kis KET -ekre.
Kincstár:
Kérdésére az alábbi tájékoztatást adjuk.
A Pályázati Felhívás nem tiltja az 5 hektáros KET-ek kialakítását az alábbi választható vállalás mellett: „A vállalással érintett teljes területen - az évelő szálas pillangós takarmánynövények, zöldugar, illetve méhlegelő kivételével - a táblák maximális mérete 5 ha.”.
Válasz K__K #6320. hozzászólásáraEgyértelműen nem szabályozott kérdéseken lehet változtatni de ez nem az.
Pontosan azért lehet ezzel "megúszni" a darabolást, hogy a nagy cégeknek kedvezzenek.
Van aki hisz a jó cselekedetben mint pl. Poke meg régebben volt pár apostol meg van aki realista mint én.
Itt egy meglévő kis AKG-s és még egy tervező kis termelő is visszalépett.
Bezzeg a 2 TSZ utód indul; értsétek meg nem lehet megélni 6500 hektárból
Válasz termelo #6316. hozzászólásáraVolt arra precedens, hogy az eredeti kiíráson változtattak 1 év után.
A jobbágyság 90%-a az AKG-ban választani fogja a max. 5ha táblaméretet, aztán szétpattintják az eddigi 1db nagyméretű KET-et több 5ha-os KET-re, lenyomják a karót, és viszon' látás.
A kérdés már csak az, hogy a fő-vezér-maxi és egyéb ispánok miért nem gondolták ezt a történetet jobban végig, hisz' ha jól emlékszem kb. 20 éve van AKG, és jól tudják azt, hogy a magyar jobbágyság minden kiskaput kihasznál, hogy minél kevesebb lóvét kelljen adni M. Lölőnek és V. Ondinak.
Válasz MrPoke #6315. hozzászólásáraFentebb írták:
"A KET elkülönítés megengedőbb mint a tábla elkülönítés, ez a kiírásban egyértelműen le van írva.
Tudomásom szerint nincs visszamenőleges jog alkotás..."
Válasz MrPoke #6315. hozzászólásáraÉn 15 méter széles táblaszegélyt gondoltam "elsütni" erre a célra.
Ez milyen megoldás szerinted?
Válasz K__K #6314. hozzászólásáraSzerintem simán jöhet, hogy mestersége körülmény teremtés és vagy megy a 2 méter közé vagy külön kultúra. Ha nem akkor már számítják is a szankciót.
Én is úgy próbálom, hogy karó, de ha nem akkor megoldom.
Válasz K__K #6314. hozzászólásáraA KET elkülönítés megengedőbb mint a tábla elkülönítés, ez a kiírásban egyértelműen le van írva.
Tudomásom szerint nincs visszamenőleges jog alkotás...
Válasz K__K #6314. hozzászólásáraA 2m zöldugar sem az igazi megoldás mert azt is tisztán kell tartani, nem lehet virágzó gyom rajta. Külön növényeket kell vetni egymás mellé. Ha ezt nem tudod teljesíteni ne vállald az 5ha
Üdv.!
Gondolkodtunk-e azon, hogy mindenki lelkesen szétszedi a nagyobb táblákat több KET-re 2db karóval (ugye ez egy kiskapu), majd jövőre közli Pártunk és Kormányunk, hogy a huncutkodásnak vége, mindenki legyen szíves minimum 2 méter széles dudvacsíkkal elkülöníteni, vagy minden 5 hektárba más növényt tenni. Jelzem én is gondolkodom a karózgatáson, de szerencsére, ha beb@sz a geb@sz akkor meg tudjuk csinálni, hogy meg legyen a 2 méteres dudvacsík.
Aki nem?
Válasz MrPoke #6311. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz lotus80 #6310. hozzászólásáraNem mert semmi értelme.
Válasz lotus80 #6310. hozzászólásáraIgen. És akkor a lazítást, melléktermék bedolgozást és 2 zöldtrágyázást is meg kell csinálnod.
Második zöldtrágyázást vállalja valaki? Itt a szegélyt, pillangóst is át kell rakni vagy feltörni, igaz?
Válasz JD 4630 #6308. hozzászólásáraMostam én már benne kezet nem egyszer. Picit savas így marja a bőrt de különösebben nincs vele baj.
És hidd el ittál már ti is rengeteget. Mert rengeteg mosószer bomlásterméke ugyanaz mint a totális. És ezzel tele van már szinte minden folyóvíz.
Válasz MrPoke #6305. hozzászólásáraˇ totális egy szinte BIO megoldásˇ
ha ezt komolyan gondolod, egyél meg 1 kanállal a bomlás után visszamaradt anyagokból.
Ezt a táblát hogyan osztanátok fel 5 hektáros részekre?
22 ha a mérete, a két fehér folt benne erdő. Vagy nem erőltetnetek az 5 ha táblaméretet erre a táblára?
Válasz fattyú #6304. hozzászólásáraEz a keverék tartós? Ez alatt azt értem, hogy évekig elkülönül a lucernától?
Válasz trikolor5 #6303. hozzászólásáraTotális gyomírtót használunk, viszont pre gyomírtót nem ami sokkal károsabb.
Sőt a mehanikai gyomírtás is jelentősen károsabb mint az a 2-2,5l/ha totális.
Ráadásul csak is 1 alkalommal van használva a vetést megelőző időszekben. Máskor folyamatos növényi borítotság uralkodik.
A totális egy szinte BIO megoldás. Kultúr növénnyel sosem érintkezik, és talajjal érintkezve szinte azonnal lebomlik. Jelentősen több méreg jut a talajra egy esővel....
Válasz z_papai #6300. hozzászólásáraElkülöníteni kétféleképpen tudod: 1., máskor kaszálod a szegélyt, mint a táblát, 2., olyan keveréket használsz, amit később is megtalálsz benne. Nekem a lucerna-szarvaskerep-somkóró kombó jött be.
Válasz MrPoke #6301. hozzászólásáraEz mekkora paradoxon a mostani "jó" gyakorlatban, hogy a minimál talajművelés+totális gyomírtó a támogatott.. elvileg a környezet érdekében.. maximum a talaj érdekében, de abban is felhalmozódnak így a kemikáliák.
Válasz z_papai #6300. hozzászólásáraElső kaszáláskor lesz benne fű. 2. kaszáláskor már nem fog semennyire megnőni.
Válasz trikolor5 #6299. hozzászólásáraÍgy is termelek, ugyanolyan eredménnyel mintha talajt művelnék. és totálist is rendszeresen használok. Csak jön mellé egy pici támogatás. Igazából nekem nem nagyon kellet módosítani a termelésemen az AKG hoz. Mert én eggyet értek az intézkedésekkel, sőt még szigorúbban veszem. Pl nem használok gombaölőt, és rovarírtót sem. repcét is max 1-2* fújom meg.