Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak652 FtBenzin árak637 FtEUR409 FtUSD392 FtCHF432.53 FtGBP487.57 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz hashtag #6635. hozzászólásáraNekünk 4 turnussal ezelőtt volt olyan, hogy nyertünk pont alapján, de kerethiány miatt meg el lettünk utasítva.
Azonos pontszám esetén gondolom mindenki bekerül és az állam meghitelezi a keretösszeget. Amit utána behajt azokon akik feladják. Szerintem ez a logikus lépés....
De sajnos sokan ki fognak szorul a magas pontszám miatt.
Válasz MrPoke #6634. hozzászólásáraValszeg lesz számtalan gazda, akinek ugyanannyi pontja van. Ilyenkor mi alapján döntenek?
A prontoval meg mi a baj akkor, ha nem teszi le a tárcsát?
Most ugye bejött a talajmegújjító szántó ami egyesek szerint mindenki nyer (ez is a szántósoktól viszi a pénzt). Bár halottam olyat, hogy van aki úgy megy notill be hogy tavaly még azért felszántott.... Ezek sem fognak notill ezni 2-3 évnél tovább. Meg mikor jönnek ellenőrizni a prontos vetést...
Válasz MrPoke #6629. hozzászólásáraJó, azt hogy ki nyer, és hogy milyen módon számolták ki a pontjait, és hogy azzal belefér-e a támogatható gazdálkodók közé, azt azért mèg nem te vagy én döntjük el.
Válasz termelo #6630. hozzászólásáraDe bele is fognak bukni, itt is volt 3 nagy cég akik csinálták eddig az AKG-t de most azt mondták nem mert betarthatattlan. És olyan mértékben emelték a szanciót hogy nem merik be vállalni.
Nagy lelkesen belevágnak, hogy csak így lehet megélni. de nagy bukta lesz....
Válasz MrPoke #6629. hozzászólásáraAz egyik traktoros mondta hogy 1600 hektár zöldítést és lucernát fognak ide vetni…
Ez 1 cég szétírva, lehet az országban papíron már nincsenek is nagy cégek ami meg van az mintagazdaság amire meg nem vonatkoznak a méret miatti korlátozások
Válasz Füle #6627. hozzászólásáraÉs aki 300ha felett van az megtud felelni úgy hogy még nyerjen is? a 20% zöldugar nélkül nem lehet nyerni. Aki 300ha felett van pedig nem igen vállaltak ilyet. Így esélytelen nyerni.
Hátha tudtok segíteni: Monitoring-ban.
Most szembesültem vele, nem elég beadni amit eddig "Nyilatkozat adatok megfelelőségéről".
Ezentúl: "Kedvezményezetti monitoring adatbekérő"-t is ki kell tölteni.
Ezt mennyire veszik komolyan, mit írunk be?
1. Akinek van 5 hektár kaszálója, a bálát odaadja rokonnak, mg-i végzettsége nincs, bevétele sem mert nem kér pénzt a bálákért, az mit válasszon?
2. Ha EK felületet én kezelem öregek , szomszédok miatt, fogalmam sincs milyen végzettségük van, volt, -max gyakorlatuk van, akkor mi a helyzet?
köszönöm a segítséget.
Válasz fattyú #6623. hozzászólásáraEz már az első kiíráskor feltünt.
És lehet, hogy tényleg nem hiba hanem sokkal jobban van súlyozva ha egy gazdaság 100% al megy be ami teljesen logikus.
Válasz fattyú #6623. hozzászólásáraErrol a hozzaszolasodrol egy szólás jutott eszembe. “Kákán is csomót keres.”
Főleg ha a pontozas ugy lesz ahogy a masodik bekezdesben leirtad
Minden TECS maximális pontszámát elszámolták. Az elemista matematika sem megy nekik. Hát még a kormányzás...
A földhasználati kategóriák területarányaiért járó pontokat (7 vagy 10) simán összeadták és így számolták ki maximumokat.
Bár azt is kinézem belőlük (bár a szövegezés ennek némileg ellentmond), hogy az 50% feletti területarányért járó 7 pont mellett a további 10 pontot is odaadják annak, akinek 75%-ot is meghaladja a földhasználati területaránya. Csak azért, hogy ne lehessen őket azzal vádolni, hogy még összeadni sem tudnak...
A pályázati mizériáknak meg nincs keresnivalója a trágyatárolóban, mert oda nem írnának válaszokat, hogy ne szaharozzák össze magukat a kultúrlények ! Már pedig a politika belepiszkál utólag a nagyok érdekében, még váltás nélkül is .
Válasz termelo #6620. hozzászólásáraIgazad van! De ez a problema altalanos sajnos. Minden topik tele van politikai hangulatkeltessel. Van ennek helye, ahogy irod es nem szerteszet kellene legyen. Nem lehet elvarni az oldal uzemeltetojetol, hogy minden hsz-t ellenorizzen, de jo lenne, ha ezekre a dolgokra is lenne szabaly es torlesre kerulne a politikai frocsoges. Az offtopik ezert van fenntartva oda valo.
Válasz Kémlelő #6619. hozzászólásáraGondoltam tudsz racionális magyarázatot adni arra miért kell egy szakmai topikot politikai célra felhasználni de látom rossz ötlet volt. Jó lenne ha egyszerűen csak nem
Válasz boldizsár1988 #6608. hozzászólására
Csak az ökonál."
Olyan országban, ahol egy éjszaka alatt ennél fontosabb dolgokról születnek döntések, amit egy átlagos halandó nem bír követni gondoltam, hogy lemaradtam a változásról.
Kormányváltás esetén bármilyen változtatás bekövetkezhet. Jogállamban visszamenőleg nem történik változtatás, de bármilyen újat kitalálhat Nemzeti HATÁSKÖRBEN.
Az elszámoltatás az minden változás után be szokott indulni.
Most a NER lovagok ellen várható, amiből a korábbi évek tapasztalata alapján semmit nem fognak találni. Talán Budai Gyula volt elszámoltatási kormánybiztos, sok-sok üres dumával.
Egy pár évig jól megélt belőle.
Olvass történelmet és nem találsz olyat, ami még nem volt.
Nincs új a nap alatt.
Kémlelő 2024-12-22 06:39:10 Ugrás a hozzászóláshoz
Még van egy nap a végleges beadásig.
"Tájékoztatom, hogy a KAP ST - RD - Agrár-környezetgazdálkodási kifizetések intézkedésre benyújtására, valamint annak módosítására rendelkezésre álló jogvesztő határidő:
2024.12.23."
Aki még most kezdi, annak mondom, hogy Húsvétkor kijön az első módosítás. (Így szokott lenni)!
smile cowboysmile cowboysmile cowboy
Pontosan tudtad meddig lehet beadni akkor hogy jön ide most kormányváltás meg elszámoltatás?
Ha nem változtatnak közban, akkor öt évig nem lesz más kiírás.
Kormányváltás esetén hozhatnak egy teljesen újat, amit Raskó, vagy aki éppen a Kormány tanácsadója lesz kidolgozza, hogyan lehet változtatni a jogtalanul megszerzett állami földek földhasználatán.
Ez több év, esetleg évtized.
Volt már több elszámoltatás és egyből sem lett semmi.
Ezt ha jól papírozták, akkor idővel minden így marad.
Válasz Kémlelő #6613. hozzászólásáraRákattintasz az Íme linkre,akinek válaszoltam,és ha belenézel láthatod,hogy az a tavalyi gazdálkodási évre vonatkozik,mivel év elején jött ki a felhívás.
Válasz termelo #6604. hozzászólásáraJó hát akkor ha nem kell segíteni akkor minek írsz? :D
Ha konkrét kérdésed van tedd fel, ha nincs akkor ereszd már el
Válasz termelo #6602. hozzászólásáraRendben, úgyis csak valami lényegtelen apróság lehet. De ha nem részletezed a problémádat nem tudok segíteni. Néma gyereknek meg a .....
Válasz termelo #6598. hozzászólásáraIngyen pénz nincs. Az AKG meg főleg nem az ingyen pénzről szól. Nekem főleg a NoTill. Mert abban a formában ahogy ki van írva komoly költségekbe fog kerülni és termés kiesésel is szémolhatok.
Ugyanilyen szöveg van az egységes kérelemkor, ha elolvasom ha nem csak elfogadni lehet. :D
Válasz MrPoke #6597. hozzászólásáraJó, oké csak kíváncsi voltam mennyire vagy tájékozott az ingyenpénzekkel de neked végülis mindegy mert úgy sem kell…
Válasz termelo #6591. hozzászólásáraLn nem foglalkozok papírmunkával, van rá emberem olcsón megoldja. 100eft körül csinál mindent is. Beadás, jelentések, táőanyag terv stb....
Válasz Ádám05 #6593. hozzászólásáraNem azért van. Amikor beadod a támogatási kérelmet, akkor ügyfélkapura kapsz egy üzenetet, benne egy olyan XML fáljt, ami W2399-cel kezdődik és a vége pedig az azonosítód.
Ez a támogatási kérelmed időbélyeggel ellátott beadási anyaga titkosított és tömörített formában.
Ezt a fálj lemented és utána az Államkincstár e-kérelem oldalán a KR-dokumnetumként ki tudod nyomtatni PDF formátumban. Ennek első lapja a hitelesítés. Ezen már sem traktor, sem felírat.
Ha valami hivatalos ügyhöz kell a jövőben (pl: banki ügyintézés) akkor ezt fogják kérni.
Hello
Esélyes, hogy lejárt földhasználat miatt van az akg beadott pályázatban a táblát bemutató rajzos oldalon hogy - nem hiteles- felirat szerepel és van rajta egy traktor a rajzon ( mint amikor előzetesen nem végleges formátumot készítesz) ?!
Válasz szgyuri82 #6583. hozzászólásáraÉn úgy tudtam, ha valamelyik KET-et televetem Zöldugar szegéllyel illetve maradék részt lucernával, és az ott maradna 5 évig, akkor csak az alapvállaláshoz tartozó " zöldítést" fogadják el. Ahhoz, hogy ezen a területen elfogadják a vállalt +1 "zöldítést"+lazítást+ szármaradvány bedolgozást, ahhoz átt kell telepítenem máshova hogy teljesíteni tudjam ezeket a vállalásokat. Rosszul tudtam eddig?
Hosszas mérlegelés után, legfőképp azt figyelembe véve hogy maga az alapelv tulajdonképpen kompenzáció a bevétel kiesés miatt úgy döntöttem nem éri meg annyira mint az Öko. Eleve a költség optimalizálásból “élek”…
Az se mellékes hogy ameddig az AKG esetében többletköltségekről beszélünk addig a más esetekben az ellenkezőjéről…
![Kubota Minitraktor bukókerettel 25 LE / Kubota BX231 [DEMO]](https://static.agroinform.net/data/aprohirdetes/apro_7474998/kubota-minitraktor-bukokerettel-25-le-kubota-bx231-demo-000_resize2_265x200_0.jpg)
6686 hozzászólás
Válasz hashtag #6635. hozzászólásáraNekünk 4 turnussal ezelőtt volt olyan, hogy nyertünk pont alapján, de kerethiány miatt meg el lettünk utasítva.
Azonos pontszám esetén gondolom mindenki bekerül és az állam meghitelezi a keretösszeget. Amit utána behajt azokon akik feladják. Szerintem ez a logikus lépés....
De sajnos sokan ki fognak szorul a magas pontszám miatt.
Válasz MrPoke #6634. hozzászólásáraValszeg lesz számtalan gazda, akinek ugyanannyi pontja van. Ilyenkor mi alapján döntenek?
A prontoval meg mi a baj akkor, ha nem teszi le a tárcsát?
Válasz hashtag #6633. hozzászólásáraDe a 2 vel ezelőtti AKG ból lehet levonni tapasztalatokat. Pénzkeret/ indulók = minimum pontszám....
Most ugye bejött a talajmegújjító szántó ami egyesek szerint mindenki nyer (ez is a szántósoktól viszi a pénzt). Bár halottam olyat, hogy van aki úgy megy notill be hogy tavaly még azért felszántott.... Ezek sem fognak notill ezni 2-3 évnél tovább. Meg mikor jönnek ellenőrizni a prontos vetést...
Válasz MrPoke #6629. hozzászólásáraJó, azt hogy ki nyer, és hogy milyen módon számolták ki a pontjait, és hogy azzal belefér-e a támogatható gazdálkodók közé, azt azért mèg nem te vagy én döntjük el.
Válasz MrPoke #6631. hozzászólásáraBácska úgy lenne, itt jót tenne a vidéknek.
Válasz termelo #6630. hozzászólásáraDe bele is fognak bukni, itt is volt 3 nagy cég akik csinálták eddig az AKG-t de most azt mondták nem mert betarthatattlan. És olyan mértékben emelték a szanciót hogy nem merik be vállalni.
Nagy lelkesen belevágnak, hogy csak így lehet megélni. de nagy bukta lesz....
Válasz MrPoke #6629. hozzászólásáraAz egyik traktoros mondta hogy 1600 hektár zöldítést és lucernát fognak ide vetni…
Ez 1 cég szétírva, lehet az országban papíron már nincsenek is nagy cégek ami meg van az mintagazdaság amire meg nem vonatkoznak a méret miatti korlátozások
Válasz Füle #6627. hozzászólásáraÉs aki 300ha felett van az megtud felelni úgy hogy még nyerjen is? a 20% zöldugar nélkül nem lehet nyerni. Aki 300ha felett van pedig nem igen vállaltak ilyet. Így esélytelen nyerni.
Hátha tudtok segíteni: Monitoring-ban.
Most szembesültem vele, nem elég beadni amit eddig "Nyilatkozat adatok megfelelőségéről".
Ezentúl: "Kedvezményezetti monitoring adatbekérő"-t is ki kell tölteni.
Ezt mennyire veszik komolyan, mit írunk be?
1. Akinek van 5 hektár kaszálója, a bálát odaadja rokonnak, mg-i végzettsége nincs, bevétele sem mert nem kér pénzt a bálákért, az mit válasszon?
2. Ha EK felületet én kezelem öregek , szomszédok miatt, fogalmam sincs milyen végzettségük van, volt, -max gyakorlatuk van, akkor mi a helyzet?
köszönöm a segítséget.
Aki 300ha felett lépett be,annak mindegy,sőt még nagyobb hátrányba került ha összeadódik,mert így is meg lettek szivatva
Válasz fattyú #6623. hozzászólásáraEz már az első kiíráskor feltünt.
És lehet, hogy tényleg nem hiba hanem sokkal jobban van súlyozva ha egy gazdaság 100% al megy be ami teljesen logikus.
Válasz MTZ1221.3 #6624. hozzászólásáraPersze hogy tudok a kákán csomót keresni.
Olcsón kell venni a kákát és csomó pénzért eladni.
Válasz fattyú #6623. hozzászólásáraErrol a hozzaszolasodrol egy szólás jutott eszembe. “Kákán is csomót keres.”
Főleg ha a pontozas ugy lesz ahogy a masodik bekezdesben leirtad
Újabb hiba az AKG felhívásban:
Minden TECS maximális pontszámát elszámolták. Az elemista matematika sem megy nekik. Hát még a kormányzás...
A földhasználati kategóriák területarányaiért járó pontokat (7 vagy 10) simán összeadták és így számolták ki maximumokat.
Bár azt is kinézem belőlük (bár a szövegezés ennek némileg ellentmond), hogy az 50% feletti területarányért járó 7 pont mellett a további 10 pontot is odaadják annak, akinek 75%-ot is meghaladja a földhasználati területaránya. Csak azért, hogy ne lehessen őket azzal vádolni, hogy még összeadni sem tudnak...
A pályázati mizériáknak meg nincs keresnivalója a trágyatárolóban, mert oda nem írnának válaszokat, hogy ne szaharozzák össze magukat a kultúrlények ! Már pedig a politika belepiszkál utólag a nagyok érdekében, még váltás nélkül is .
Válasz termelo #6620. hozzászólásáraIgazad van! De ez a problema altalanos sajnos. Minden topik tele van politikai hangulatkeltessel. Van ennek helye, ahogy irod es nem szerteszet kellene legyen. Nem lehet elvarni az oldal uzemeltetojetol, hogy minden hsz-t ellenorizzen, de jo lenne, ha ezekre a dolgokra is lenne szabaly es torlesre kerulne a politikai frocsoges. Az offtopik ezert van fenntartva oda valo.
Válasz Kémlelő #6619. hozzászólásáraGondoltam tudsz racionális magyarázatot adni arra miért kell egy szakmai topikot politikai célra felhasználni de látom rossz ötlet volt. Jó lenne ha egyszerűen csak nem
Válasz termelo #6618. hozzászólásáraÚgy tudtam hogy lejárt, de itt írták:
"
#6609 JD 4630 2024-12-25 10:47:25
Válasz boldizsár1988 #6608. hozzászólására
Csak az ökonál."
Olyan országban, ahol egy éjszaka alatt ennél fontosabb dolgokról születnek döntések, amit egy átlagos halandó nem bír követni gondoltam, hogy lemaradtam a változásról.
Kormányváltás esetén bármilyen változtatás bekövetkezhet. Jogállamban visszamenőleg nem történik változtatás, de bármilyen újat kitalálhat Nemzeti HATÁSKÖRBEN.
Az elszámoltatás az minden változás után be szokott indulni.
Most a NER lovagok ellen várható, amiből a korábbi évek tapasztalata alapján semmit nem fognak találni. Talán Budai Gyula volt elszámoltatási kormánybiztos, sok-sok üres dumával.
Egy pár évig jól megélt belőle.
Olvass történelmet és nem találsz olyat, ami még nem volt.
Nincs új a nap alatt.
Válasz Kémlelő #6617. hozzászólásáraEzt te írtad:
Kémlelő 2024-12-22 06:39:10 Ugrás a hozzászóláshoz
Még van egy nap a végleges beadásig.
"Tájékoztatom, hogy a KAP ST - RD - Agrár-környezetgazdálkodási kifizetések intézkedésre benyújtására, valamint annak módosítására rendelkezésre álló jogvesztő határidő:
2024.12.23."
Aki még most kezdi, annak mondom, hogy Húsvétkor kijön az első módosítás. (Így szokott lenni)!
smile cowboysmile cowboysmile cowboy
Pontosan tudtad meddig lehet beadni akkor hogy jön ide most kormányváltás meg elszámoltatás?
Válasz boldizsár1988 #6608. hozzászólásáraAkkor pontosan úgy van, hogy
"mind a kettőt december 23-ig lehetett beadni!"
Ha nem változtatnak közban, akkor öt évig nem lesz más kiírás.
Kormányváltás esetén hozhatnak egy teljesen újat, amit Raskó, vagy aki éppen a Kormány tanácsadója lesz kidolgozza, hogyan lehet változtatni a jogtalanul megszerzett állami földek földhasználatán.
Ez több év, esetleg évtized.
Volt már több elszámoltatás és egyből sem lett semmi.
Ezt ha jól papírozták, akkor idővel minden így marad.
Válasz Kémlelő #6615. hozzászólásáraNem,mind a kettőt december 23-ig lehetett beadni!
Válasz Füle #6614. hozzászólásáraIgazad van.
A portfólió oldal meg nem jön be.
Most akkor szerinted még be lehet adni az ÖKO-t?
Mert én úgy tudom, hogy már az AKG-hoz hasonlóan aszt sem.
Válasz Kémlelő #6613. hozzászólásáraRákattintasz az Íme linkre,akinek válaszoltam,és ha belenézel láthatod,hogy az a tavalyi gazdálkodási évre vonatkozik,mivel év elején jött ki a felhívás.
Válasz Füle #6611. hozzászólásáraMost már én is meg vagyok tévesztve.
Hogy is van akkor?
Válasz z_papai #6558. hozzászólásáraInkább olyan könnyítés, ami miatt többen nem pályáztak.
Válasz Radocz #6610. hozzászólásáraElnézést,de ez nagyon be lett nézve,és megtévesztő,mert tavalyi gazdálkodási évre vonatkozik!
Válasz JD 4630 #6609. hozzászólásáraMikor és hol módosítottak rajta?
https://www-portfolio-hu.cdn.ampproject.org/v/s/www.portfolio.hu/unios-forrasok/20241024/itt-vannak-az-uj-agrar-kornyezetgazdalkodasi-tamogatas-feltetelei-718699?amp=&_gsa=1&_js_v=a9&usqp=mq331AQIUAKwASCAAgM%3D#amp_tf=Forr%C3%A1s%3A%20%251%24s&aoh=17351203610551&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&share=https%3A%2F%2Fwww.portfolio.hu%2Funios-forrasok%2F20241024%2Fitt-vannak-az-uj-agrar-kornyezetgazdalkodasi-tamogatas-feltetelei-718699
Íme
2025 január 1.-en indul.
Válasz boldizsár1988 #6608. hozzászólásáraCsak az ökonál.
lejárt a beadási idő?
Válasz termelo #6606. hozzászólásáraAz lehet, nekem semmi más pályázatom nincs.
Valamint nincs öntözött területem sem.
És azért gondoltam hogy kérdezel mert kérdeztél. :D
De ha nem akkor mindegy.
Én a 3. Beadási napon beadtam az AKG-t nem sokat tököltem vele.
Válasz MrPoke #6605. hozzászólásáraMiért gondolod hogy nekem kell segíteni eddig mindig mindent megoldottam.
Néha próbálom a könnyebb utat választani ezért kérdeztem korábban hogy nem e vállalsz “maszekot” mert még pár éve írtál valami ilyesmit.
Én megnéztem h mit írok alá volt összeférhetetlenség másik pályázattal ami nekem még könnyebb pénz mint az AKG vagy az Öko
Válasz termelo #6604. hozzászólásáraJó hát akkor ha nem kell segíteni akkor minek írsz? :D
Ha konkrét kérdésed van tedd fel, ha nincs akkor ereszd már el
Válasz MrPoke #6603. hozzászólásáraJó ha egy másik pályázat apróság akkor rendben
Válasz termelo #6602. hozzászólásáraRendben, úgyis csak valami lényegtelen apróság lehet. De ha nem részletezed a problémádat nem tudok segíteni. Néma gyereknek meg a .....
Válasz MrPoke #6601. hozzászólásáraNem, vakon vagy inkább hagyjuk.
Válasz termelo #6600. hozzászólásáraDe azokat ismerjük, AÖP, Állatjóléti stb.... Azokat a kettős finanszírozási feltételeket ismerem.
Válasz MrPoke #6599. hozzászólásáraMás pályázattal összeférhetetlenség nem volt?
Válasz termelo #6598. hozzászólásáraIngyen pénz nincs. Az AKG meg főleg nem az ingyen pénzről szól. Nekem főleg a NoTill. Mert abban a formában ahogy ki van írva komoly költségekbe fog kerülni és termés kiesésel is szémolhatok.
Ugyanilyen szöveg van az egységes kérelemkor, ha elolvasom ha nem csak elfogadni lehet. :D
Válasz MrPoke #6597. hozzászólásáraJó, oké csak kíváncsi voltam mennyire vagy tájékozott az ingyenpénzekkel de neked végülis mindegy mert úgy sem kell…
Válasz termelo #6596. hozzászólásáraDehogy olvastam... Szokásos bla bla... Te elolvasol mindent amit alá írsz?
Válasz MrPoke #6595. hozzászólásáraVolt benne egy kötelező nyilatkozat…
Azt olvastad?
Válasz termelo #6591. hozzászólásáraLn nem foglalkozok papírmunkával, van rá emberem olcsón megoldja. 100eft körül csinál mindent is. Beadás, jelentések, táőanyag terv stb....
Válasz Ádám05 #6593. hozzászólásáraNem azért van. Amikor beadod a támogatási kérelmet, akkor ügyfélkapura kapsz egy üzenetet, benne egy olyan XML fáljt, ami W2399-cel kezdődik és a vége pedig az azonosítód.
Ez a támogatási kérelmed időbélyeggel ellátott beadási anyaga titkosított és tömörített formában.
Ezt a fálj lemented és utána az Államkincstár e-kérelem oldalán a KR-dokumnetumként ki tudod nyomtatni PDF formátumban. Ennek első lapja a hitelesítés. Ezen már sem traktor, sem felírat.
Ha valami hivatalos ügyhöz kell a jövőben (pl: banki ügyintézés) akkor ezt fogják kérni.
Hello
Esélyes, hogy lejárt földhasználat miatt van az akg beadott pályázatban a táblát bemutató rajzos oldalon hogy - nem hiteles- felirat szerepel és van rajta egy traktor a rajzon ( mint amikor előzetesen nem végleges formátumot készítesz) ?!
Válasz szgyuri82 #6583. hozzászólásáraÉn úgy tudtam, ha valamelyik KET-et televetem Zöldugar szegéllyel illetve maradék részt lucernával, és az ott maradna 5 évig, akkor csak az alapvállaláshoz tartozó " zöldítést" fogadják el. Ahhoz, hogy ezen a területen elfogadják a vállalt +1 "zöldítést"+lazítást+ szármaradvány bedolgozást, ahhoz átt kell telepítenem máshova hogy teljesíteni tudjam ezeket a vállalásokat. Rosszul tudtam eddig?
Válasz MrPoke #6590. hozzászólásáraItthon felejtettem a telót, ilyenkor rájövök lehet jobb nélküle(munkaszüneti időben)
Hosszas mérlegelés után, legfőképp azt figyelembe véve hogy maga az alapelv tulajdonképpen kompenzáció a bevétel kiesés miatt úgy döntöttem nem éri meg annyira mint az Öko. Eleve a költség optimalizálásból “élek”…
Az se mellékes hogy ameddig az AKG esetében többletköltségekről beszélünk addig a más esetekben az ellenkezőjéről…
Te adtad be vagy más?
Válasz termelo #6587. hozzászólásáraVárjál még azzal :D KB mennyi pont jött össze?
Én ma reggel beadtam
Válasz termelo #6587. hozzászólásáraEgy táblát még szerkesztek az ökológiai határsáv miatt és kész.
Költöd? :)
Ki, hogy áll a beadással?
Én már fejben költöm a pénzt