Válasz MTZ1221.3 #6712. hozzászólásáraKöszönöm mi a negydik ciklust zártruk az elsö hárombna két gazdaságbna nejem + az enyém egy elenörzést kaptunk !
Szoltak elöre kimentünk az elenörel normálisan elbeszélgetünk ,végezte a dolgát !
Apro területmérési külümbséget állapitott meg ? több volt a terület a müvelt illetve igényelt mint a tültetvény telkönyvileg .
Megmondta mit kell csinálni megcsináltuk nem volt semi szankció !
A negyedik idöszakban a nejemet egyszer engem kétszer ellenöriztek. Egyik ellkenörzés még nem ért véget . A másik ketönél szakció levonás !
A harmadik ellenörzésem amiröl azt irtam , hogy nem ért véget az nem teljesen világos mert,2024.12,15 én aláirtam egy jegyzökönyvet ,amiböl akkor és máig sem kaptam egy példányt sem ...
Válasz kisgabesz69 #6707. hozzászólásáraEgy szoval nem mondtam, hogy nem erdemes akgra palyazni. Azt irtam, hogy amit nem tudok teljesiteni nem vallalom be. Mivel a szankcios lista fenn van abbol latszik, hogy nem babra megy a jatek. Valoszinu ellenorizni is jobban fognak. Eddig alig volt tetje, most valtozott.
A nagybetuket ugy tudod kikapcsolni, hogy megnyomod a billenyuzet bal oldalan levo Caps Lock nevu gombot.
Válasz barazdabetyar. #6704. hozzászólásáraSzia, ahogy elnéztem, egyik típusnál sincs a fenéklap süllyesztve.
Az oldalak több részből vannak összetéve és nem az leírás szerint. Valamelyik típusnál a szegelés iránya sem jó.
Az elejét takarni kell a fenéklapot.
Bármelyiket nézem, vagy ez jó rajta vagy az, de tény a pontosan olyan mint a leírásban kéne lenni , olyan nincs.
Na és?
Mi a baj a multival meg a 4 műszakban 12 órázással?
Aki gazdálkodik, van hogy többet dolgozik. Hidegbe, tikkasztó melegbe, elsőbe, hóba, fagyban. Mikor meg hazamegy a szántó földről szerelheti a gépet. Jobb esetbe van fűtött műhely, ahol legalább nem fagy hozzá a keze a vashoz. Roszabb esetben szerelhet a mezőn, a szántó földön az erdőn, az udvaron a fagyos szélbe.
Kösz de nem!
Válasz MTZ1221.3 #6705. hozzászólásáraSZÖLÖ TERMESZTÉSSEL FOGLALKAOZOM .
A TERMELÖKKEL AKKIKKEL EGY CIPÖBEN JÁRUNK MINDANYIUKNAK AZ A VÉLEMÉNYE ? HOGY A FELVÁSÁRLOK A FELVÁSÁRLÁSI ÁRAKBA -SZÖLÖ- BEÉPITIK , HOGY A TERMELÖ MEGKAPJA AZ AKG TÁMOGATÁST!!!
HA BETUDUD TARTANI HA NEM BE KELL PROBÁLNOD MERT HA NEM TÖNKRE MÉSZ MEHETSZ A MULTIHOZ 4 MÜSZAKBA 12 ORÁZNI !!!
Válasz MTZ1221.3 #6705. hozzászólásáraÉn sem a kiskaput kerestem, eddig is 80x600 méteres parcellákra voltak szabdalva a táblák. Simán megfeleltem volna, minden okoskodás nélkül, csak döntötték volna el időbe, hogy melyik lyukba is akarják a farkukat dugni. De még arra is képtelenek....
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraErre vegtelen egyszeru a valaszom, ugyanaz mint regebben is volt. Ami vallalast nem tudok betartani azt nem vallalom. Nem kerestem kiskapukat sosem, altalaban a tiszta utat probalom valasztani. Mert az biztos, hogy most kemenyen oda fognak csapni az ellenorok.
Mar most felek mi lesz az egyik tablamon keresztbe visznek az egyik akkumulator gyarhoz valami vizvezeteket, es a notill vallalassal nem tudom, hogy fog osszeerni. Hiaba nem jarultam hozza, ott fogjak vinni, mert allami erdek. Szerencsere a tervezoje kivalo szakember, Budapest kulso reszei. sem jart, igy durrantasa sincs a mezogazdasagrol, es ugy a gyakorlati dolgokrol. Jo hogy ilyenek viszik ezeket a projekteket
Válasz Rabó001 #6697. hozzászólásáraÉn ki szoktam hagyni 2 sort, mert egyrészt ezen mozog a vízágyú kocsija, másrészt könnyebb az állományt innen ellenőrizni (rovar, vadkár). Ha belejárnak a disznók, akkor itt csendesen tud mozogni a vadász is, sőt van egy kis rész, amit hosszabban be tud lőni.
Minden táblában ez csak 1,5-2% területi kiesés, mert a szegélyhatás miatt a KWS Kashmír kétcsövűséggel tud kompenzálni. Azt figyeltem meg, hogy az öntözőút mellett ez a kétcsövűség akár 30-40%-os is lehet.
Válasz trikolor5 #6698. hozzászólásáraMég csak február eleje van. Nyilván nem ott lesz a csúcs termés, de annyi csak kikel hogy ne csökkentsenek támogatást vagy hasonló.
Válasz Rabó001 #6696. hozzászólásáraSzántás lett megtaposva nedvesen. Olyan lesz mint a beton. Vetőgép bele se megy. Ha belenyúlok tavasszal brutál rögös száraz lesz. Ez a rész kuka.
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraÉn akit láttam eddig dobbal öntözni, mondjuk kukoricát, az egy se hagyott ki sorokat vetesnel. Csak bele húzta, ami letört az letört. Jó, most ha gondolkodok, egy helyen láttam ilyesmit, de ott is csak keresztbe volt egy út lezúzva, ahol leraktak a csővezeték és bevittek a dobot.
Válasz MrPoke #6693. hozzászólásáraEz pont ellentmond annak, amit nekem írtak. Szerintük ha két darab 2,5 hektáros kukorica között van egy öntöző út, az megszakítja a folytonosságot, azt két táblában kell kezelni és az öntöző útra nem igényelhető támogatás.
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraHa már túligénylés. Esetemben szomszéd öntözéskiépítés miatt egyik földem vége teljesen, másik föld telekhatár mentén hosszan végig 5méteren úgy megtaposva, hogy oda már vetni nem lehet. Területek kimérve ökoba leadva, kötelező vetés előírás. Ilyenkor mi van? Vis maiorral már 1szer megjártam, bünti, fellebbezés, évekre rá a pénz..
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraPont szóba jött ez előadáson, és elméletileg valami alap területalapú szabály is tíltja az azonos hasznosítású növények táblásítását.
De az én szakirányítóm azt mondta aki ilyesmit tervez az most szóljon mert vele nem köt szerződést. :D
Válasz MTZ1221.3 #6685. hozzászólásáraAz "5ha-os szabály csavargatása" nem volt más, mint hogy egy idióta szabályleírás miatt hintáztatták a gazdákat. Először azt mondták, hogy ha a két 5 hektáros KET-nek nincs közös határvonala vagy sarokpontja, akkor nem kell elválasztó zöldugar sávot vetni. Aztán 4 nappal a beadás előtt azt írták, hogy mégis kell.
Én a nagy öntözött táblákat akartam szétszedni, mert az öntözőkocsi útja úgy is feldarabolja. Azt írták, hogy az ilyet egybe kell rajzolni, vagy ha külön rajzolom kocsik útját vessem akkor is be zöldugarral. Már ebből látszott, hogy nem értenek hozzá, mert a növényzet tapadása nehezíti vagy gátolja az öntözőcső visszacsévélését.
Aztán pár napja jött a portálkérdésre a válasz, hogy nem jó, ha az öntözőkocsi útját nem vetem be kukoricával, mert az megszakítja a tábla folytonosságát és jogosulatlanul igénylek arra a többször 0,135 hektárnyi öntözőútra támogatást.
Szerinted nem idióta dolog bevettetni azt a területet, amit úgyis kitaposásra kerül? És ők ezt hívják úgy, hogy gazdabarát ügymenet és áttérés a precíziós gazdálkodásra...
Válasz MTZ1221.3 #6685. hozzászólásáraAz érdekesség alatt azt értettem, hogy a gazdálkodók támogatással kapcsolatos ügyes - bajos dolgaihoz nem kapcsolódik szorosan.
Válasz z_papai #6684. hozzászólásáraEbben mi az erdekesseg? Ha a palyazo gazdak fele (saccoltam, pontosan nem tudom) Akg-ba es Öko-ba csak azert lep be, hogy minel tobb tamogatast kapjon, illetve, hogy minel tobb kamupenzt vegyen fel akkor nincs ertelme a hatekonysagrol beszelni. Gondolok itt arra, hogy tobb ezer hektaron 5 evig bioba dio, csipkebogyo, kokeny, stb novenyeket tartanak (5 ev mulva meg eke neki) sokan a tamogatasi penz miatt, nem torodve azzal, hogy a fossá muvelt teruletet elviszi a szel. De jo pelda erre a diverzitas kialakitasara vonatkozo 5ha-os szabaly csavargatasa ami jonehany napig tema volt itt is, nyilvan ez nem akkora sulyu.
Lehet a kormanyt szidni ezert, de elso korben a csak tamogatasra brillirozo gazdak fejet/gondolkodasat kellene helyre tenni.
A talajmegujito csomag kicsit kemenyre sikeredett, de aki akarja megoldja. Ott az lehet, hogy nagyobb utanajarast igenyelt volna, bar ugy gondolom kivalo szakemberek vettek reszt az egyeztetesbe a jogalkotoval. Errol meg viszont egy portfolios cikk sem jelent meg, pedig errol lehetne beszelgetni esetleg… Mocskolodni kar a partvonalrol.
Válasz Márk_ #6680. hozzászólásáraKoszonom!
Jo kis anyagnak nez ki az okirat alapjan. Utovetemeny korlatozasnak kell meg utana nezni, 2x-i zoldtragyazast vallaltuk, igy az korlatozo tenyezo lehet.
De utos szer az biztos, koszonom megegyszer.
Válasz Pilátus #6678. hozzászólásáraOlvasd el a belinkelt cikket. Feldmann ur is ugyanezt irta, hogy atcsoportositas lesz. Az öko valoszinu elobb van, mint az akg, joggal persze.
Válasz trikolor5 #6664. hozzászólásáraHa ökoban indult valaki az akgbe el sem indulhatott ezért ha nem adják meg annak a 270 embernek aki elindzlt( mivel 5500 kifizetés volt eddig vagyis ennyi volt a bázis!!) Akkor azokat nagyon igazságtalanul büntetnék!!
Továbbá 30 százékot vállalt az ország 2027 ig területben erre!!
Válasz Radocz #6676. hozzászólásáraNekunk no-till akg tematikus korbe sem tok, sem kukorica nem lesz vetve, ezert kerdeztem a kollegat gabona gyomirtorol
Válasz Radocz #6674. hozzászólásáraNo-till akg-ban biztosan nem, annal kizaro ok a talajmunka. A kerdes pedig arra iranyult. De mint irtam nem sok, csupan a hatekonysagra kerdeztem ra a tobbet tapasztalt kolleganal.
Válasz MTZ1221.3 #6672. hozzászólásáraA puding próbája az evés, ezt szokták mondani. A kalászosokra jellemző gyomflóra ellen nálam bevált. (Átfogalmazom, a többi sem működött jobban.) Persze, ha tele van a tábla évelő egy-, illetve kétszikűekkel, akkor biztos csalódás lesz, főleg, ha gyenge a kalászos bokrosódása is, mert akkor szabad a pálya.
Válasz t.romsics #6671. hozzászólásáraSzintiszta kerdes volt nincs ironia. Egy folt van mindig nekem ami buzaban jon elo csak ebben a tablaban Hati permetezvel kifujom, de ha a Rexade visszafogja akkor eleg csak tarlon kezelni majd glifoval. Mivel notill a terulet. De most sok ev hagyomanyat felrugtam osszel es bekultiztam melyen, nem tudtam nyerek e vagy sem, sot akkor meg notill akg-t meg se neztem a kiirast, de altalaban kultivator utan erosebben jon fel a tarack a mezsgyen (ezert sem piszkaltam eddig). Ahogy olvastam a reklam anyagokat erre az egy termekre irjak ra, hogy fogja (megallitja, ki nem viszi) a tarackot. Azert kerdeztem, hogy te mit tapasztaltal. Mert dragabbat nem akarok es akkor egy fajta gyomirtot vennek csak, ugysem sok az ossz terulet. 20ha gabonara nem vennek 2egysziku irto szert, mikor csak egy tartallyal le tudom fujni. Utalok mosogatni.
Válasz MTZ1221.3 #6670. hozzászólásáraNem láttam a reklám anyagot, egy kis iróniát vélek felfedezni. Tarackom hála isten nincsen sehol, de azt nem hiszem, hogy búzában kell megoldani. De legalább megy a kínlódás ecsetpázsit, vadzab ellen, azok vannak dögivel. Az ellen jó a Rexade, nem csodaszer, de jól gyéríti.
Erdemes megnezni: Rexade, Puma extra, Fenoxinn, Axial One, Aperon, stb. Ezek mehetnek a kiiras szerint horizontalisban es talajmegujitoban. De ezeken kivul is van mas jo szer, en csak ezeket ismerem.
6766 hozzászólás
Válasz MTZ1221.3 #6712. hozzászólásáraKöszönöm mi a negydik ciklust zártruk az elsö hárombna két gazdaságbna nejem + az enyém egy elenörzést kaptunk !
Szoltak elöre kimentünk az elenörel normálisan elbeszélgetünk ,végezte a dolgát !
Apro területmérési külümbséget állapitott meg ? több volt a terület a müvelt illetve igényelt mint a tültetvény telkönyvileg .
Megmondta mit kell csinálni megcsináltuk nem volt semi szankció !
A negyedik idöszakban a nejemet egyszer engem kétszer ellenöriztek. Egyik ellkenörzés még nem ért véget . A másik ketönél szakció levonás !
A harmadik ellenörzésem amiröl azt irtam , hogy nem ért véget az nem teljesen világos mert,2024.12,15 én aláirtam egy jegyzökönyvet ,amiböl akkor és máig sem kaptam egy példányt sem ...
Válasz fattyú #6695. hozzászólásáraEz megint más téma. Az eggyértelmű.
Válasz Igazi Földönfutó #6713. hozzászólásárajELENLEG EZT MUNKAÜGYILEG IGY HIVJÁK ÉN SEM IGAZÁN ÉRTEM ,4 x12 ORAÉJSZAKA 4x12 NAPPAL TALÁN EZÉRT !
Válasz kisgabesz69 #6707. hozzászólásáraNa ez hogy jött ki?12 órázni 2 műszakban lehet,vagy 1 műszakban.4 műszakban 6 órázni lehet.
Válasz kisgabesz69 #6707. hozzászólásáraEgy szoval nem mondtam, hogy nem erdemes akgra palyazni. Azt irtam, hogy amit nem tudok teljesiteni nem vallalom be. Mivel a szankcios lista fenn van abbol latszik, hogy nem babra megy a jatek. Valoszinu ellenorizni is jobban fognak. Eddig alig volt tetje, most valtozott.
A nagybetuket ugy tudod kikapcsolni, hogy megnyomod a billenyuzet bal oldalan levo Caps Lock nevu gombot.
Válasz kisgabesz69 #6707. hozzászólásáraMifelénk alig van olyan aki megpróbálja az akg-t. Én ökoba vittem be a szőlőt is.
Válasz SzDeni #6709. hozzászólásáraFelrakod a fa tetejére,és az ellenőr felmászik,és méregeti?Ellenőr tériszonyos.
Válasz barazdabetyar. #6704. hozzászólásáraSzia, ahogy elnéztem, egyik típusnál sincs a fenéklap süllyesztve.
Az oldalak több részből vannak összetéve és nem az leírás szerint. Valamelyik típusnál a szegelés iránya sem jó.
Az elejét takarni kell a fenéklapot.
Bármelyiket nézem, vagy ez jó rajta vagy az, de tény a pontosan olyan mint a leírásban kéne lenni , olyan nincs.
Válasz kisgabesz69 #6707. hozzászólására"...MEHETSZ A MULTIHOZ 4 MÜSZAKBA 12 ORÁZNI !!!"
Na és?
Mi a baj a multival meg a 4 műszakban 12 órázással?
Aki gazdálkodik, van hogy többet dolgozik. Hidegbe, tikkasztó melegbe, elsőbe, hóba, fagyban. Mikor meg hazamegy a szántó földről szerelheti a gépet. Jobb esetbe van fűtött műhely, ahol legalább nem fagy hozzá a keze a vashoz. Roszabb esetben szerelhet a mezőn, a szántó földön az erdőn, az udvaron a fagyos szélbe.
Kösz de nem!
Válasz MTZ1221.3 #6705. hozzászólásáraSZÖLÖ TERMESZTÉSSEL FOGLALKAOZOM .
A TERMELÖKKEL AKKIKKEL EGY CIPÖBEN JÁRUNK MINDANYIUKNAK AZ A VÉLEMÉNYE ? HOGY A FELVÁSÁRLOK A FELVÁSÁRLÁSI ÁRAKBA -SZÖLÖ- BEÉPITIK , HOGY A TERMELÖ MEGKAPJA AZ AKG TÁMOGATÁST!!!
HA BETUDUD TARTANI HA NEM BE KELL PROBÁLNOD MERT HA NEM TÖNKRE MÉSZ MEHETSZ A MULTIHOZ 4 MÜSZAKBA 12 ORÁZNI !!!
Válasz MTZ1221.3 #6705. hozzászólásáraÉn sem a kiskaput kerestem, eddig is 80x600 méteres parcellákra voltak szabdalva a táblák. Simán megfeleltem volna, minden okoskodás nélkül, csak döntötték volna el időbe, hogy melyik lyukba is akarják a farkukat dugni. De még arra is képtelenek....
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraErre vegtelen egyszeru a valaszom, ugyanaz mint regebben is volt. Ami vallalast nem tudok betartani azt nem vallalom. Nem kerestem kiskapukat sosem, altalaban a tiszta utat probalom valasztani. Mert az biztos, hogy most kemenyen oda fognak csapni az ellenorok.
Szerencsere a tervezoje kivalo szakember, Budapest kulso reszei. sem jart, igy durrantasa sincs a mezogazdasagrol, es ugy a gyakorlati dolgokrol. Jo hogy ilyenek viszik ezeket a projekteket 
Mar most felek mi lesz az egyik tablamon keresztbe visznek az egyik akkumulator gyarhoz valami vizvezeteket, es a notill vallalassal nem tudom, hogy fog osszeerni. Hiaba nem jarultam hozza, ott fogjak vinni, mert allami erdek.
Válasz SzDeni #6701. hozzászólásáraMiért nem?
Válasz ..,-:) #6702. hozzászólásáraKék vércse program.15 hektáronként kell egy fészek.
Válasz SzDeni #6687. hozzászólásáraMibe volt értelme ezt bevállalni !?
Válasz MrPoke #6692. hozzászólásáraSzia, ezt a két helyet megtaláltam, de sajnos ahogy néztem a mostani AKG előírásnak sajnos nem felel meg :-(
Válasz Rabó001 #6697. hozzászólásáraÉn ki szoktam hagyni 2 sort, mert egyrészt ezen mozog a vízágyú kocsija, másrészt könnyebb az állományt innen ellenőrizni (rovar, vadkár). Ha belejárnak a disznók, akkor itt csendesen tud mozogni a vadász is, sőt van egy kis rész, amit hosszabban be tud lőni.
Minden táblában ez csak 1,5-2% területi kiesés, mert a szegélyhatás miatt a KWS Kashmír kétcsövűséggel tud kompenzálni. Azt figyeltem meg, hogy az öntözőút mellett ez a kétcsövűség akár 30-40%-os is lehet.
Válasz trikolor5 #6698. hozzászólásáraMég csak február eleje van. Nyilván nem ott lesz a csúcs termés, de annyi csak kikel hogy ne csökkentsenek támogatást vagy hasonló.
Válasz Rabó001 #6696. hozzászólásáraSzántás lett megtaposva nedvesen. Olyan lesz mint a beton. Vetőgép bele se megy. Ha belenyúlok tavasszal brutál rögös száraz lesz. Ez a rész kuka.
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraÉn akit láttam eddig dobbal öntözni, mondjuk kukoricát, az egy se hagyott ki sorokat vetesnel. Csak bele húzta, ami letört az letört. Jó, most ha gondolkodok, egy helyen láttam ilyesmit, de ott is csak keresztbe volt egy út lezúzva, ahol leraktak a csővezeték és bevittek a dobot.
Válasz trikolor5 #6694. hozzászólásáraBeveted mindenáron? Ha kikel, ha nem.
Válasz MrPoke #6693. hozzászólásáraEz pont ellentmond annak, amit nekem írtak. Szerintük ha két darab 2,5 hektáros kukorica között van egy öntöző út, az megszakítja a folytonosságot, azt két táblában kell kezelni és az öntöző útra nem igényelhető támogatás.
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraHa már túligénylés. Esetemben szomszéd öntözéskiépítés miatt egyik földem vége teljesen, másik föld telekhatár mentén hosszan végig 5méteren úgy megtaposva, hogy oda már vetni nem lehet. Területek kimérve ökoba leadva, kötelező vetés előírás. Ilyenkor mi van? Vis maiorral már 1szer megjártam, bünti, fellebbezés, évekre rá a pénz..
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraPont szóba jött ez előadáson, és elméletileg valami alap területalapú szabály is tíltja az azonos hasznosítású növények táblásítását.
De az én szakirányítóm azt mondta aki ilyesmit tervez az most szóljon mert vele nem köt szerződést. :D
Válasz pettendimiklos73 #6690. hozzászólásáraMadártani intézet boltjában is megvehető (rendelhető) már.
Válasz barazdabetyar. #6689. hozzászólásáraNem jól tudod. Horizontálisban lehet.
Válasz SzDeni #6687. hozzászólásárahttps://gyongybagoly.hu/szolgaltatasok/odukeszites-kihelyezes/vercselada/
Válasz fattyú #6688. hozzászólásáraAKG-ba tilos öntözni,ha jól tudom.
Válasz MTZ1221.3 #6685. hozzászólásáraAz "5ha-os szabály csavargatása" nem volt más, mint hogy egy idióta szabályleírás miatt hintáztatták a gazdákat. Először azt mondták, hogy ha a két 5 hektáros KET-nek nincs közös határvonala vagy sarokpontja, akkor nem kell elválasztó zöldugar sávot vetni. Aztán 4 nappal a beadás előtt azt írták, hogy mégis kell.
Én a nagy öntözött táblákat akartam szétszedni, mert az öntözőkocsi útja úgy is feldarabolja. Azt írták, hogy az ilyet egybe kell rajzolni, vagy ha külön rajzolom kocsik útját vessem akkor is be zöldugarral. Már ebből látszott, hogy nem értenek hozzá, mert a növényzet tapadása nehezíti vagy gátolja az öntözőcső visszacsévélését.
Aztán pár napja jött a portálkérdésre a válasz, hogy nem jó, ha az öntözőkocsi útját nem vetem be kukoricával, mert az megszakítja a tábla folytonosságát és jogosulatlanul igénylek arra a többször 0,135 hektárnyi öntözőútra támogatást.
Szerinted nem idióta dolog bevettetni azt a területet, amit úgyis kitaposásra kerül? És ők ezt hívják úgy, hogy gazdabarát ügymenet és áttérés a precíziós gazdálkodásra...
Sziasztok,nem tudtok valakit, aki gyárt vércseládát?
Válasz MTZ1221.3 #6685. hozzászólásáraAz érdekesség alatt azt értettem, hogy a gazdálkodók támogatással kapcsolatos ügyes - bajos dolgaihoz nem kapcsolódik szorosan.
Válasz z_papai #6684. hozzászólásáraEbben mi az erdekesseg? Ha a palyazo gazdak fele (saccoltam, pontosan nem tudom) Akg-ba es Öko-ba csak azert lep be, hogy minel tobb tamogatast kapjon, illetve, hogy minel tobb kamupenzt vegyen fel akkor nincs ertelme a hatekonysagrol beszelni. Gondolok itt arra, hogy tobb ezer hektaron 5 evig bioba dio, csipkebogyo, kokeny, stb novenyeket tartanak (5 ev mulva meg eke neki) sokan a tamogatasi penz miatt, nem torodve azzal, hogy a fossá muvelt teruletet elviszi a szel. De jo pelda erre a diverzitas kialakitasara vonatkozo 5ha-os szabaly csavargatasa ami jonehany napig tema volt itt is, nyilvan ez nem akkora sulyu.
Lehet a kormanyt szidni ezert, de elso korben a csak tamogatasra brillirozo gazdak fejet/gondolkodasat kellene helyre tenni.
A talajmegujito csomag kicsit kemenyre sikeredett, de aki akarja megoldja. Ott az lehet, hogy nagyobb utanajarast igenyelt volna, bar ugy gondolom kivalo szakemberek vettek reszt az egyeztetesbe a jogalkotoval. Errol meg viszont egy portfolios cikk sem jelent meg, pedig errol lehetne beszelgetni esetleg… Mocskolodni kar a partvonalrol.
Csak érdekességként:
https://www.portfolio.hu/krtk/20250121/valoban-novelik-az-agrar-kornyezetvedelmi-programok-az-oko-hatekonysagot-735435
Moderálási elveink miatt törölve: 2025-01-21 07:15:03
Válasz MTZ1221.3 #6679. hozzászólásáraLegyen így...
És szakmailag senki nem fog egy rossz szót sem mondani arra ha az ökoban mindenki megkapja !
Pár év múlva meg a szerkivonások miatt meg lassan mindegy...
Válasz Márk_ #6680. hozzászólásáraKoszonom!
Jo kis anyagnak nez ki az okirat alapjan. Utovetemeny korlatozasnak kell meg utana nezni, 2x-i zoldtragyazast vallaltuk, igy az korlatozo tenyezo lehet.
De utos szer az biztos, koszonom megegyszer.
Válasz MTZ1221.3 #6672. hozzászólásáraTalán érdemes lenne az Athost kipróbálni.
Válasz Pilátus #6678. hozzászólásáraOlvasd el a belinkelt cikket. Feldmann ur is ugyanezt irta, hogy atcsoportositas lesz. Az öko valoszinu elobb van, mint az akg, joggal persze.
Válasz trikolor5 #6664. hozzászólásáraHa ökoban indult valaki az akgbe el sem indulhatott ezért ha nem adják meg annak a 270 embernek aki elindzlt( mivel 5500 kifizetés volt eddig vagyis ennyi volt a bázis!!) Akkor azokat nagyon igazságtalanul büntetnék!!
Továbbá 30 százékot vállalt az ország 2027 ig területben erre!!
Válasz Radocz #6676. hozzászólásáraNekunk no-till akg tematikus korbe sem tok, sem kukorica nem lesz vetve, ezert kerdeztem a kollegat gabona gyomirtorol
Válasz MTZ1221.3 #6675. hozzászólásáraKukorica és tök növényekkel nekem rossz tapasztalatom van No-till műveléssel.
Válasz Radocz #6674. hozzászólásáraNo-till akg-ban biztosan nem, annal kizaro ok a talajmunka. A kerdes pedig arra iranyult.
De mint irtam nem sok, csupan a hatekonysagra kerdeztem ra a tobbet tapasztalt kolleganal.
Válasz MTZ1221.3 #6672. hozzászólásáraA kapa mindent is visz.
Telefonon elmondom, másfél óra múlva.
70/453hatvannyolc83
Válasz MTZ1221.3 #6672. hozzászólásáraA puding próbája az evés, ezt szokták mondani.
A kalászosokra jellemző gyomflóra ellen nálam bevált. (Átfogalmazom, a többi sem működött jobban.) Persze, ha tele van a tábla évelő egy-, illetve kétszikűekkel, akkor biztos csalódás lesz, főleg, ha gyenge a kalászos bokrosódása is, mert akkor szabad a pálya.
Válasz t.romsics #6671. hozzászólásáraSzintiszta kerdes volt nincs ironia. Egy folt van mindig nekem ami buzaban jon elo csak ebben a tablaban
Hati permetezvel kifujom, de ha a Rexade visszafogja akkor eleg csak tarlon kezelni majd glifoval. Mivel notill a terulet. De most sok ev hagyomanyat felrugtam osszel es bekultiztam melyen, nem tudtam nyerek e vagy sem, sot akkor meg notill akg-t meg se neztem a kiirast, de altalaban kultivator utan erosebben jon fel a tarack a mezsgyen (ezert sem piszkaltam eddig). Ahogy olvastam a reklam anyagokat erre az egy termekre irjak ra, hogy fogja (megallitja, ki nem viszi) a tarackot. Azert kerdeztem, hogy te mit tapasztaltal. Mert dragabbat nem akarok es akkor egy fajta gyomirtot vennek csak, ugysem sok az ossz terulet. 20ha gabonara nem vennek 2egysziku irto szert, mikor csak egy tartallyal le tudom fujni. Utalok mosogatni. 
Válasz MTZ1221.3 #6670. hozzászólásáraNem láttam a reklám anyagot, egy kis iróniát vélek felfedezni.
Tarackom hála isten nincsen sehol, de azt nem hiszem, hogy búzában kell megoldani. De legalább megy a kínlódás ecsetpázsit, vadzab ellen, azok vannak dögivel. Az ellen jó a Rexade, nem csodaszer, de jól gyéríti.
Válasz t.romsics #6666. hozzászólásáraMester. A rexade vs tarackbuza küzdelemben olyan hatasos, mint ami a reklam anyagban benne van?
Köszi!
Válasz trikolor5 #6664. hozzászólásáraEleg korrekt dontes ez. Koszonjuk!
Válasz hashtag #6665. hozzászólására*5. Jelmagyarazat az xls aljan. Szerintem ti azt teljesititek.
Erdemes megnezni: Rexade, Puma extra, Fenoxinn, Axial One, Aperon, stb. Ezek mehetnek a kiiras szerint horizontalisban es talajmegujitoban. De ezeken kivul is van mas jo szer, en csak ezeket ismerem.