Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.55 FtUSD391.08 FtCHF429.92 FtGBP484.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz MrPoke #6140. hozzászólásáraÍrod:
“Igenis tessék a 40ha ba 3-4 féle növényt vetni és szépen forgatni őket évről évre. Vagy ne vállald....”
Nos, akik komolyan veszik az akg lényegét, simán elhiszem hogy ezt betartjàk, de a többség a minimum megúszható szintet fogja tartani, ha az 76 centi, akkor azt, ha 201 centi akkor azt. Ellenőrizze le, aki szeretné.
még nem néztem bele egyátalán, elvi kérdésem volna, olyan kaszálóra be lehet most adni az akg kérelmet, amit majd csak jövő tavasszal fogunk eltelepíteni? horizontális gyep kategóriában, ilyenre be lehet adni? idén gabona volt benne, most le van húzva, elő van készítve vetésre.
Válasz MrPoke #6140. hozzászólásáraEzt, hogy érted, hogy a KET -ek nem lehetnek egymással határosak?
Én nem olvastam sehol, ami persze nem azt jelenti, hogy nincs leírva :)
Válasz MrPoke #6141. hozzászólásáraPont ezért nem éri meg az AKG-ben sem vismajor sem egyéb huncutkodást csinálni. Pl. ez az 5ha-os feldarabolás is csak úgy éri meg, ha 5 hektáronként más a növény. Ez a 2 méteres zöldugar ez ingoványos talaj, mert könnyen lehet egy helyszíni ellenőrzés, és kitalálják, hogy nincs csak 1.8 méter. Aztán jön a szankció, ami nem 2-3% mint az előzőnél...
Pont ezért nem vállaltam be. Ha a strip-till -ben nem nyerünk az 5 ha táblaméret nélkül, akkor tényleg nem ad pénzt Brüsszel.
Válasz fattyú #6137. hozzászólásáraSzerintem meg feldarabolod és szomszédos táblákba nem vetsz azonos kultúrát.
Továbbá KET ek nem lehetnek egymással határosak.
A 2m es csík nem látszik műholdról így folyamatosan fognak elenőrizni....
Kell ez neked a jelenlegi szankciós mértékek melett?
Igenis tessék a 40ha ba 3-4 féle növényt vetni és szépen forgatni őket évről évre. Vagy ne vállald....
Válasz ND #6135. hozzászólásáraKissé tovább viszem a gondolatsorodat, ha nem baj?
Tehát van egy 40 ha -os (500 méter hosszú és 800 méter széles) tábla.
Az egyik variáció szerint az egész 1 db KET és erre vállalod az 5 ha táblaméretet 5 pontért és az 5%-os szegélyt további 6 pontért. A 40 hektárra kell csinálnod minimum 2 hektárnyi szegélyt és lesz 8 db 4,675 ha-s táblád közöttük 6 db 500x2 méteres elválasztó sávval, ami összesen 0,3 ha.
A sávok+szegély 2,3 ha. Ha a KET kerületén készíted el a szegélyt 8 méter szélesen, akkor a szegély területe 2,08 ha. Így a szélessége is biztosan megvan, és a terület is.
A másik lehetőség, ha a 40 hektárt feldarabolod 8 db KET-re. Hogy a pontokat is ugyanúgy megkapd, minden KET-en belül meg kell csinálnod a szegélyeket. De mivel a szegély önálló tábla és szeretnél más támogatást is igénybe venni rá, el kell érje a 0,25 ha nagyságot és a szegély előírásban szereplő minimum 6 métert. Ez így 500x6 méter, azaz 0,3 ha KET-enként, azaz a 8 db szegély, 2,4 ha. Elméletben ugyan annyi, mint az első példában.
Viszont ez csak a minimum szélesség, melyet egy kis rátárcsázással vagy permetezéssel könnyen le lehet küzdeni a 6 méteres minimum szélesség alá. Tehát ha itt is 8 méter szélesen készíted el biztonsági okokból, akkor már 0,4 ha KET-enkét, azaz a teljes kivont területed már 3,2 ha. Így már 0,8 hektárral többet vontál ki termelésből.
Válasz ND #6135. hozzászólásáraÉn is pontosan így értelmezem csak valahogy túl szépnek tűnik, hogy csak karó kell a KET -ek közé.
Miért tartod praktikusabbnak a 40ha szétdarabolását, mi szól mellette?
Mekkora lesz egy KET-ed? 5hektáranként be fogod adni külön-külön, 8db 5ha-s KET-ben (Kötelezettségvállalással érintett Egybefüggő Terület a becsületes neve talán)
Ha igen, akkor elég a karó.
Ha a 40ha-t egy KET-ként adod be (ami szerintem célszerűbb, de a te döntésed), akkor:
- a sarokpontokon, a szomszédétól elválasztani elég a karó
- ha vállaltad az 5ha darabolást plusz pontért, akkor a területen belül
-> vagy 5hektáranként váltakozva mást vetsz
-> vagy ha ugyan az van mind a 40hektárba, akkor 5hektáranként hagysz egy 2m széles nem vetett elválasztó sávot
Válasz Koczka József #6132. hozzászólásáraSzia!
Alapvetően a kiírásból próbálok informálódni, csak nem vagyok benne biztos, hogy jól értelmezem.
(lásd előző hozzászólásom)
KET elkülönítése
10) Valamennyi ültetvény földhasználati kategóriák esetén, ha egy KET-tel szomszédos területen azonos hasznosítási kódú növény termesztése történik (a kedvezményezett, vagy a szomszédos terület használója által), vagy azonos hasznosítási kódú növény tarlója található, akkor a kedvezményezettnek az alábbiak szerint gondoskodnia kell a KET elkülönítéséről.
11) Az elkülönítés elfogadható módjai:
a) Szántóföldi kultúra esetén
- a szomszédos területtől eltérő hasznosítású, legalább 2 méter széles zöldugar vagy méhlegelő sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni a KET és a szomszédos,azonos hasznosítású terület között, vagy
- a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. fa karó, T-ülőfa) elhelyezése.
Ez alapján:
"KET-tel szomszédos területen azonos hasznosítási kódú növény termesztése történik (a kedvezményezett, vagy a szomszédos terület használója által)"
"- a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. fa karó, T-ülőfa) elhelyezése."
Válasz z_papai #6128. hozzászólásáraNem jó az infó. A KET-ben lévő 5ha-os táblákhoz kell a 2 méter elválasztó. A szomszéd táblától (egybeművelés esetén) elég a karó. Bár én úgy tudom, hogy a sima karó nem elég, kell a T-fa.
Én nem szórakozok az 5ha-al. Strip-till -ben indulunk az összes földterülettel, minden bevállalva,(kivéve az 5ha-os táblaméret) a fémzárolt mag és a 2x zöldtrágya is. Remélem van akkora sansz nyerni, mint ha horizontális szántóban indulnék.
Az igazi tumultus a horizontális szántó célprogramban lesz. Ott mindent be kell vállalni, még az 5ha-os táblaméretet is. Megnézzük majd a kemény magot, hogy a 100ha-os táblákba 5 hekinként nyomják a 2 méteres dudvacsíkot. Szép lesz. legalább az apróvadnak lesz egy kis élőhelyfejlesztés.
Válasz z_papai #6129. hozzászólásáraFelénk a nagy cégek 4-5 vagy több kis cégre vannak szétszedve. A komoly földbirtokosok minden családtagjának (a kutyának/macskának is) van vagy 300ha földje. Nem ma (tegnap) kezdték a szakmát...
Válasz K__K #6097. hozzászólásáraÉn is hasonló cipőben járok mint te az 5ha táblamérettel.
Több helyről hallottam, hogy ha a nagy tábládat szétszabdalod 5ha -os KET -ekre akkor nem kell két méteres sávval elválasztani, hanem elég a karó.
Lenne 3 kérdésem. Első: feltöltöttem a rajzot a felületre, de nem teljesen pontos a mérés. Ha hozzáigazítom a rajzot a helyrajzi szám vonalához az szabályos? A felület nem hozza hibának!
Második kérdésem, hogy ha a poligonban van egy pici rész, amire HMKÁ 2 védett vizenyős fedvény figyelmeztetést ír a felület, akkor azzal mi a teendő? Kb. 0,1 ha amit érint a KET-ből. Támogatható terület, művelt terület, nem nádas, ritkán áll rajta víz, többnyire rövid ideig. Sárga figyelmeztetés, elvileg beadható így a kérelem.
Harmadik pedig, hogy a támogatható területű ökológiai határsáv belemérhető/rajzolható a KET-be? A felület szintén nem hozza hibának! Ökológiai határsávra akkor jár támogatás, ha a táblához tartozik, földhasználattal is rendelkezik az adott fás sáv jelen esetben, AKG területnél viszont nem lehet kirajzolni a KET-ből, ezért gondoltam hozzámérni most. Külön táblaként nem lehet berajzolni/igényelni az ökológiai határsávot.
Köszönöm a válaszokat!
Válasz rtamas1976 #6124. hozzászólásáraNekem csak 1 fele vannak földjeim, Tisza menti szikes öntés talajon 1000-es Magnéziummal, magas Nátriummal. És kb 20-30cm termőréteg. Alatta 10-es PHs mészüledékes talaj van.
12-20ak közt. Belvíz nem lesz itt már sosem. Vannak gazdák akiknek megáll a földjeiken a víz de az mind topdow, véső eke, eke kombóban nyomják...
Válasz MrPoke #6107. hozzászólására22ben elégszar év volt.
Az ősziek jókvoltak
Ami gázvolt az a kukorica napraforgó tök.
Nf 2t
Kukoroca 3.5t
Tök 450kg
Voszont búza 7.8t
Repce 4t volt
Attól csaknemlessz rosszabb.
Árvíz ha elönt akkor a hernád+40m
2010ben semvolt 1m² belvizem sem.
Most jöttem haza Buzicáról
Ott már áll a talajvíz.
Ha olyanlenne énsem gondolkodnék rajta.
Ha jóltudom neked is van arra földed. Ott simán.
Az egy más világ.
Válasz MrPoke #6118. hozzászólásáraNem azokra a látványos belevágós nyomokra gondoltam igazából hanem a tömörödésre mert bizony ott azért a sávok is más képet tudnak mutatni.
Válasz Karesz78 #6116. hozzászólásáraDe különben nekem az a tapasztalatom, hogy nincsennek kombájn nyomok no-till nél hacsak nem nedves a talaj. De ugye Alap követelmény, hogy AKG ban nedves talajra rámenni tilos.... Tehát ha kijönnek és látják a kombájn nyomokat máris AKG bukta...
Köszönöm a válaszotokat.
Nekem ez zárja rövidre a történetet.
Egy sekély tarlóhántásra szerintem szükség van. El kell azt a területet simítani, kombájn nyomokra gondolok legfőképp.
Válasz Karesz78 #6110. hozzászólásáraSávművelésnél a sávművelés engedélyezett. No tillnél még az sem. Nem birizgálhatod a talajt csak a vetőgéppel és a sávművelővel. De ezekkel is épp' elég szerves anyagot égetsz el.
Válasz MrPoke #6106. hozzászólására"Nekem már az volt a véleményem, hogy horizontális szántóval az Alföldön még mindent bevállalva sem biztos, hogy lehet nyerni."
Ebben teljesen egyetértünk.
"Itt a nyáron az ország legkevesebb csapadéka esett, 3. éve nincs kukorica."
Szintén zenész itt is. És ez csak rosszabb lesz. Aki öntözni tud, az Lölő, és annak valamelyik cégcsoportja. Vagy még Fanta János Mezőhegyesen.
"Hát itt is lehetett hallani 2-3 hónappal ezelőtt hogy mindenki fog nyerni mint 3 éve... de azóta már más a szemlélet."
Azt nem szabad elfelejteni, hogy 2026-ban választások lesznek, és a magyar gazdákat megvenni a legegyszerűbb egy kis alamizsnával. Löknek egy kis pénzt a kicsiknek és a közepeseknek (Lölő most vett 22 miliárdért egy repcsit Ondinak), a nyuggereknek egy kis krumplit, és biztos a 2/3-ad azonnal. Gy. Ferkóval már nem kell foglalkozni, az ki lett csinálva. Magyar Petyó 2026-ra politikai hulla lesz, szóval gól.
Ki van ez találva előre, nem kell itt magas labdákat várni sehonnan.
Sziasztok.
Segítenétek nekem? A sávművelés vállalás esetén semmilyen más talajmunka nem engedélyezett?
Arra gondolok, hogy egy tarlóhántás sem lehetséges mert azért arra csak szükség lenne több szempontból is.
Válasz K__K #6097. hozzászólásáraItt a nyáron az ország legkevesebb csapadéka esett, 3. éve nincs kukorica. Én naprának nem látom annyira értelmét a sávművelésnek. Ott csak az a lényeg, hogy nem szabad műtrágyázni a kezdeti időszakban. É s akkor nincs az a tömörödött réteg amin ne menne át. De én a napraforgót is dupla gabona 18*2 sortávra fogom vetni direktbe.
Hát itt is lehetett hallani 2-3 hónappal ezelőtt hogy mindenki fog nyerni mint 3 éve... de azóta már más a szemlélet.
Sosem volt ennyi jelentkező, mennyiségben, de területben sem. Mert a nagyobb gazdák is indulnak. Nem mindenki adja be a városban pl a lucernát de így is több mint 130ha lucernának keresnek gazdát ki fogja letakarítani.
Nekem már az volt a véleményem, hogy horizontális szántóval az Alfödön még mindent bevállalva sem biztos, hogy lehet nyerni.
Válasz rtamas1976 #6101. hozzászólásáraNem. Még lehet többet buknál. Azért a különféle vállalások általában kevesebb terméssel is járnak és több kiadással ezért ez inkább egyfajta kompenzáció.
Ok hogy talált pénz.
Én inkább termelek.
Gyenge földjeim nincsenek.
Gyep erdő nincs.
Jószág nincs.
Van 10t+ os kukorica
8-9tbúza
4t+ napraforgó repce
Szerintetek érdemes ezzel szarakodni?
Válasz Radocz #6099. hozzászólásáraAz egyetemen tavaly sokat cizelláltuk a specializációt a gazdaságban. Magyarországon az autógyártás volt, de mivel letérgyelt az európai autóipar, így átálltunk a kínai akkumulátorra.
Válasz MrPoke #6094. hozzászólásáraStrip till-ben indulok, de az 5ha táblaméretet nem tudom bevállalni, mert nem szabdalom fel a 24ha-os ket-et. Akikkel idáig beszéltem, sőt, hívtak is többen, azok mind indulni akarnak több100 hektárral. Ezért leszek kíváncsi, a túljelentkezésre a sima horizontális szántóval. Volt olyan, akinek a főnöke közölte, hogy a szántóföldi növénytermesztés AKG nélkül deficites, és mind a 900hektárral indulunk. Szerintem egy 3-4x -es túljelentkezés lazán lesz, szóval strip-till-ben én is bevállalok mindent. A vércseládát is, a 2. zöldtrágyát is, a fémzárolt maggal együtt.
6746 hozzászólás
Válasz MrPoke #6140. hozzászólásáraÍrod:
“Igenis tessék a 40ha ba 3-4 féle növényt vetni és szépen forgatni őket évről évre. Vagy ne vállald....”
Nos, akik komolyan veszik az akg lényegét, simán elhiszem hogy ezt betartjàk, de a többség a minimum megúszható szintet fogja tartani, ha az 76 centi, akkor azt, ha 201 centi akkor azt. Ellenőrizze le, aki szeretné.
még nem néztem bele egyátalán, elvi kérdésem volna, olyan kaszálóra be lehet most adni az akg kérelmet, amit majd csak jövő tavasszal fogunk eltelepíteni? horizontális gyep kategóriában, ilyenre be lehet adni? idén gabona volt benne, most le van húzva, elő van készítve vetésre.
Válasz MrPoke #6140. hozzászólásáraEzt, hogy érted, hogy a KET -ek nem lehetnek egymással határosak?
Én nem olvastam sehol, ami persze nem azt jelenti, hogy nincs leírva :)
Válasz ND #6139. hozzászólásáraÉn is arra gondoltam, hogy szétdarabolva a KET -eket egyszerűbb.
Válasz MrPoke #6141. hozzászólásáraPont ezért nem éri meg az AKG-ben sem vismajor sem egyéb huncutkodást csinálni. Pl. ez az 5ha-os feldarabolás is csak úgy éri meg, ha 5 hektáronként más a növény. Ez a 2 méteres zöldugar ez ingoványos talaj, mert könnyen lehet egy helyszíni ellenőrzés, és kitalálják, hogy nincs csak 1.8 méter. Aztán jön a szankció, ami nem 2-3% mint az előzőnél...
Pont ezért nem vállaltam be. Ha a strip-till -ben nem nyerünk az 5 ha táblaméret nélkül, akkor tényleg nem ad pénzt Brüsszel.
Válasz Georgosz #6138. hozzászólására5. Én lesz módosítás. De ott is inkább a csalások elkerülése végett lesznek apró módosítások.
Keményen lesznek büntetve akik nem gondolják komolyan a BIO, AKG vállalásokat.
Válasz fattyú #6137. hozzászólásáraSzerintem meg feldarabolod és szomszédos táblákba nem vetsz azonos kultúrát.
Továbbá KET ek nem lehetnek egymással határosak.
A 2m es csík nem látszik műholdról így folyamatosan fognak elenőrizni....
Kell ez neked a jelenlegi szankciós mértékek melett?
Igenis tessék a 40ha ba 3-4 féle növényt vetni és szépen forgatni őket évről évre. Vagy ne vállald....
Válasz z_papai #6136. hozzászólásáraszerintem nem értetted amit írtam.
Szerintem célszerű NEM szétdarabolni a táblákat, hanem egy KET-ként beadni őket.
De mindenki úgy csinálja ahogy szeretné
Válasz fattyú #6137. hozzászólására
Amúgy meg ne siessetek, szerintem lesz még módosítás (ne legyen igazam!!!) a beadási határidő előtt...
Válasz ND #6135. hozzászólásáraKissé tovább viszem a gondolatsorodat, ha nem baj?
Tehát van egy 40 ha -os (500 méter hosszú és 800 méter széles) tábla.
Az egyik variáció szerint az egész 1 db KET és erre vállalod az 5 ha táblaméretet 5 pontért és az 5%-os szegélyt további 6 pontért. A 40 hektárra kell csinálnod minimum 2 hektárnyi szegélyt és lesz 8 db 4,675 ha-s táblád közöttük 6 db 500x2 méteres elválasztó sávval, ami összesen 0,3 ha.
A sávok+szegély 2,3 ha. Ha a KET kerületén készíted el a szegélyt 8 méter szélesen, akkor a szegély területe 2,08 ha. Így a szélessége is biztosan megvan, és a terület is.
A másik lehetőség, ha a 40 hektárt feldarabolod 8 db KET-re. Hogy a pontokat is ugyanúgy megkapd, minden KET-en belül meg kell csinálnod a szegélyeket. De mivel a szegély önálló tábla és szeretnél más támogatást is igénybe venni rá, el kell érje a 0,25 ha nagyságot és a szegély előírásban szereplő minimum 6 métert. Ez így 500x6 méter, azaz 0,3 ha KET-enként, azaz a 8 db szegély, 2,4 ha. Elméletben ugyan annyi, mint az első példában.
Viszont ez csak a minimum szélesség, melyet egy kis rátárcsázással vagy permetezéssel könnyen le lehet küzdeni a 6 méteres minimum szélesség alá. Tehát ha itt is 8 méter szélesen készíted el biztonsági okokból, akkor már 0,4 ha KET-enkét, azaz a teljes kivont területed már 3,2 ha. Így már 0,8 hektárral többet vontál ki termelésből.
Válasz ND #6135. hozzászólásáraÉn is pontosan így értelmezem csak valahogy túl szépnek tűnik, hogy csak karó kell a KET -ek közé.
Miért tartod praktikusabbnak a 40ha szétdarabolását, mi szól mellette?
Válasz z_papai #6133. hozzászólásárategyük fel van pl 40 hektáros egybefüggő táblád
Mekkora lesz egy KET-ed? 5hektáranként be fogod adni külön-külön, 8db 5ha-s KET-ben (Kötelezettségvállalással érintett Egybefüggő Terület a becsületes neve talán)
Ha igen, akkor elég a karó.
Ha a 40ha-t egy KET-ként adod be (ami szerintem célszerűbb, de a te döntésed), akkor:
- a sarokpontokon, a szomszédétól elválasztani elég a karó
- ha vállaltad az 5ha darabolást plusz pontért, akkor a területen belül
-> vagy 5hektáranként váltakozva mást vetsz
-> vagy ha ugyan az van mind a 40hektárba, akkor 5hektáranként hagysz egy 2m széles nem vetett elválasztó sávot
Válasz Koczka József #6132. hozzászólásáraSzia!
Alapvetően a kiírásból próbálok informálódni, csak nem vagyok benne biztos, hogy jól értelmezem.
(lásd előző hozzászólásom)
Válasz K__K #6131. hozzászólásáraA felhívásból:
KET elkülönítése
10) Valamennyi ültetvény földhasználati kategóriák esetén, ha egy KET-tel szomszédos területen azonos hasznosítási kódú növény termesztése történik (a kedvezményezett, vagy a szomszédos terület használója által), vagy azonos hasznosítási kódú növény tarlója található, akkor a kedvezményezettnek az alábbiak szerint gondoskodnia kell a KET elkülönítéséről.
11) Az elkülönítés elfogadható módjai:
a) Szántóföldi kultúra esetén
- a szomszédos területtől eltérő hasznosítású, legalább 2 méter széles zöldugar vagy méhlegelő sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni a KET és a szomszédos,azonos hasznosítású terület között, vagy
- a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. fa karó, T-ülőfa) elhelyezése.
Ez alapján:
"KET-tel szomszédos területen azonos hasznosítási kódú növény termesztése történik (a kedvezményezett, vagy a szomszédos terület használója által)"
"- a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. fa karó, T-ülőfa) elhelyezése."
Ebből nekem is az jön le, hogy elég a T-ülőfa.
Válasz z_papai #6128. hozzászólásáraSzia ne másra hallgass hanem olvasd el a kiírást.
Válasz z_papai #6128. hozzászólásáraNem jó az infó. A KET-ben lévő 5ha-os táblákhoz kell a 2 méter elválasztó. A szomszéd táblától (egybeművelés esetén) elég a karó. Bár én úgy tudom, hogy a sima karó nem elég, kell a T-fa.
Én nem szórakozok az 5ha-al. Strip-till -ben indulunk az összes földterülettel, minden bevállalva,(kivéve az 5ha-os táblaméret) a fémzárolt mag és a 2x zöldtrágya is. Remélem van akkora sansz nyerni, mint ha horizontális szántóban indulnék.
Az igazi tumultus a horizontális szántó célprogramban lesz. Ott mindent be kell vállalni, még az 5ha-os táblaméretet is. Megnézzük majd a kemény magot, hogy a 100ha-os táblákba 5 hekinként nyomják a 2 méteres dudvacsíkot. Szép lesz. legalább az apróvadnak lesz egy kis élőhelyfejlesztés.
Válasz z_papai #6129. hozzászólásáraFelénk a nagy cégek 4-5 vagy több kis cégre vannak szétszedve. A komoly földbirtokosok minden családtagjának (a kutyának/macskának is) van vagy 300ha földje. Nem ma (tegnap) kezdték a szakmát...
Válasz boldizsár1988 #6108. hozzászólásáraFelénk azt hallani, hogy a nagy cégek szabdalják szét a területeiket 300 -ha -os darabokra.
Válasz K__K #6097. hozzászólásáraÉn is hasonló cipőben járok mint te az 5ha táblamérettel.
Több helyről hallottam, hogy ha a nagy tábládat szétszabdalod 5ha -os KET -ekre akkor nem kell két méteres sávval elválasztani, hanem elég a karó.
Válasz Radocz #6096. hozzászólásáraEbben sajnos van gyakorlati tapasztalatom :(
Lenne 3 kérdésem. Első: feltöltöttem a rajzot a felületre, de nem teljesen pontos a mérés. Ha hozzáigazítom a rajzot a helyrajzi szám vonalához az szabályos? A felület nem hozza hibának!
Második kérdésem, hogy ha a poligonban van egy pici rész, amire HMKÁ 2 védett vizenyős fedvény figyelmeztetést ír a felület, akkor azzal mi a teendő? Kb. 0,1 ha amit érint a KET-ből. Támogatható terület, művelt terület, nem nádas, ritkán áll rajta víz, többnyire rövid ideig. Sárga figyelmeztetés, elvileg beadható így a kérelem.
Harmadik pedig, hogy a támogatható területű ökológiai határsáv belemérhető/rajzolható a KET-be? A felület szintén nem hozza hibának! Ökológiai határsávra akkor jár támogatás, ha a táblához tartozik, földhasználattal is rendelkezik az adott fás sáv jelen esetben, AKG területnél viszont nem lehet kirajzolni a KET-ből, ezért gondoltam hozzámérni most. Külön táblaként nem lehet berajzolni/igényelni az ökológiai határsávot.
Köszönöm a válaszokat!
Válasz rtamas1976 #6124. hozzászólásáraNekem csak 1 fele vannak földjeim, Tisza menti szikes öntés talajon 1000-es Magnéziummal, magas Nátriummal. És kb 20-30cm termőréteg. Alatta 10-es PHs mészüledékes talaj van.
12-20ak közt. Belvíz nem lesz itt már sosem. Vannak gazdák akiknek megáll a földjeiken a víz de az mind topdow, véső eke, eke kombóban nyomják...
Kellene már egy jó 1000mm éves csapadék.
Válasz MrPoke #6107. hozzászólására22ben elégszar év volt.
Az ősziek jókvoltak
Ami gázvolt az a kukorica napraforgó tök.
Nf 2t
Kukoroca 3.5t
Tök 450kg
Voszont búza 7.8t
Repce 4t volt
Attól csaknemlessz rosszabb.
Árvíz ha elönt akkor a hernád+40m
2010ben semvolt 1m² belvizem sem.
Most jöttem haza Buzicáról
Ott már áll a talajvíz.
Ha olyanlenne énsem gondolkodnék rajta.
Ha jóltudom neked is van arra földed. Ott simán.
Az egy más világ.
Válasz Igazi Földönfutó #6122. hozzászólásáraGondolkodtam a víz és gázszerelésben, de csak az egyetem elvégzése után.
Válasz K__K #6111. hozzászólásáraMit kínlódsz itt az akg-vel,menj el víz-és gázszerelőnek.
Válasz Radocz #6096. hozzászólásáraHa jó árat adnának a földért meg egy x6-os bónusznak,elég szép kép rajzolódna ki előttem.
Válasz MrPoke #6118. hozzászólásáraKimenni nemigen fognak,valószínűbb,hogy fotókat fognak kérni.
Válasz MrPoke #6118. hozzászólásáraNem azokra a látványos belevágós nyomokra gondoltam igazából hanem a tömörödésre mert bizony ott azért a sávok is más képet tudnak mutatni.
Válasz Karesz78 #6116. hozzászólásáraDe különben nekem az a tapasztalatom, hogy nincsennek kombájn nyomok no-till nél hacsak nem nedves a talaj. De ugye Alap követelmény, hogy AKG ban nedves talajra rámenni tilos.... Tehát ha kijönnek és látják a kombájn nyomokat máris AKG bukta...
Válasz Karesz78 #6110. hozzászólásáraMég kombinált vetőgépek sem elfogadottak, tehát amiken van előművelű eszköz.
Rapid, Pronto stb....
Köszönöm a válaszotokat.
Nekem ez zárja rövidre a történetet.
Egy sekély tarlóhántásra szerintem szükség van. El kell azt a területet simítani, kombájn nyomokra gondolok legfőképp.
Válasz Karesz78 #6114. hozzászólásárano tillre is,én úgy tudom én is azt akartam választani, de nincs hozzá így eszközöm
Válasz boldizsár1988 #6112. hozzászólásáraEz nem csak a min till-re vonatkozik?
Válasz Karesz78 #6110. hozzászólásáraSávművelésnél a sávművelés engedélyezett. No tillnél még az sem. Nem birizgálhatod a talajt csak a vetőgéppel és a sávművelővel. De ezekkel is épp' elég szerves anyagot égetsz el.
Válasz Karesz78 #6110. hozzászólásáranem lehetséges,csak a csoroszlya érhet a földhöz...
Válasz MrPoke #6106. hozzászólására"Nekem már az volt a véleményem, hogy horizontális szántóval az Alföldön még mindent bevállalva sem biztos, hogy lehet nyerni."
Ebben teljesen egyetértünk.
"Itt a nyáron az ország legkevesebb csapadéka esett, 3. éve nincs kukorica."
Szintén zenész itt is. És ez csak rosszabb lesz. Aki öntözni tud, az Lölő, és annak valamelyik cégcsoportja. Vagy még Fanta János Mezőhegyesen.
"Hát itt is lehetett hallani 2-3 hónappal ezelőtt hogy mindenki fog nyerni mint 3 éve... de azóta már más a szemlélet."
Azt nem szabad elfelejteni, hogy 2026-ban választások lesznek, és a magyar gazdákat megvenni a legegyszerűbb egy kis alamizsnával. Löknek egy kis pénzt a kicsiknek és a közepeseknek (Lölő most vett 22 miliárdért egy repcsit Ondinak), a nyuggereknek egy kis krumplit, és biztos a 2/3-ad azonnal. Gy. Ferkóval már nem kell foglalkozni, az ki lett csinálva. Magyar Petyó 2026-ra politikai hulla lesz, szóval gól.
Ki van ez találva előre, nem kell itt magas labdákat várni sehonnan.
Sziasztok.
Segítenétek nekem? A sávművelés vállalás esetén semmilyen más talajmunka nem engedélyezett?
Arra gondolok, hogy egy tarlóhántás sem lehetséges mert azért arra csak szükség lenne több szempontból is.
Válasz boldizsár1988 #6108. hozzászólásáramiatta
reméljük lesz területi korlát ,mert az nem lenne fair ha. valaki 500ha nyer és pl.50 tízhektáros esne el ....
Válasz rtamas1976 #6101. hozzászólásáraDe sokan mondták ezt 3 éve. mikor 13eFt volt a gabona. Aztán jött 3 aszályos év....
Én nem bíznék abban, hogy ezt a termésszintet tudod tartani, előbb vagy utóbb titeket is utolér valami vagy az árvíz vagy az aszály.
Válasz K__K #6097. hozzászólásáraItt a nyáron az ország legkevesebb csapadéka esett, 3. éve nincs kukorica. Én naprának nem látom annyira értelmét a sávművelésnek. Ott csak az a lényeg, hogy nem szabad műtrágyázni a kezdeti időszakban. É s akkor nincs az a tömörödött réteg amin ne menne át. De én a napraforgót is dupla gabona 18*2 sortávra fogom vetni direktbe.
Hát itt is lehetett hallani 2-3 hónappal ezelőtt hogy mindenki fog nyerni mint 3 éve... de azóta már más a szemlélet.
Sosem volt ennyi jelentkező, mennyiségben, de területben sem. Mert a nagyobb gazdák is indulnak. Nem mindenki adja be a városban pl a lucernát de így is több mint 130ha lucernának keresnek gazdát ki fogja letakarítani.
Nekem már az volt a véleményem, hogy horizontális szántóval az Alfödön még mindent bevállalva sem biztos, hogy lehet nyerni.
Válasz Radocz #6096. hozzászólásáraSemmit.
Elmennék nyugdíjba. Én nem aragaszkodom a földhöz, ez csak egy hobbi. Ha ez nem lesz találok másikat.
Válasz rtamas1976 #6101. hozzászólásáraNem. Még lehet többet buknál. Azért a különféle vállalások általában kevesebb terméssel is járnak és több kiadással ezért ez inkább egyfajta kompenzáció.
Válasz rtamas1976 #6101. hozzászólásáraNem. Ha ilyen termések lennének nekem is, nem csinálnánk az AKG-t. Csak az új dzsipót venném 2-3 évente.
Válasz rtamas1976 #6101. hozzászólásáraNem.
Ok hogy talált pénz.
Én inkább termelek.
Gyenge földjeim nincsenek.
Gyep erdő nincs.
Jószág nincs.
Van 10t+ os kukorica
8-9tbúza
4t+ napraforgó repce
Szerintetek érdemes ezzel szarakodni?
Válasz Radocz #6099. hozzászólásáraAz egyetemen tavaly sokat cizelláltuk a specializációt a gazdaságban. Magyarországon az autógyártás volt, de mivel letérgyelt az európai autóipar, így átálltunk a kínai akkumulátorra.
Válasz K__K #6098. hozzászólásáraHasitanak, de nem volt menő, csak Magyarországon.
Inkább a hidrogént gondolom, de másik topikban.
Válasz Radocz #6096. hozzászólásáraAz autógyártás már nem menő. Akkumulátorgyár lesz, most azok hasítanak.
Válasz MrPoke #6094. hozzászólásáraStrip till-ben indulok, de az 5ha táblaméretet nem tudom bevállalni, mert nem szabdalom fel a 24ha-os ket-et. Akikkel idáig beszéltem, sőt, hívtak is többen, azok mind indulni akarnak több100 hektárral. Ezért leszek kíváncsi, a túljelentkezésre a sima horizontális szántóval. Volt olyan, akinek a főnöke közölte, hogy a szántóföldi növénytermesztés AKG nélkül deficites, és mind a 900hektárral indulunk.
Szerintem egy 3-4x -es túljelentkezés lazán lesz, szóval strip-till-ben én is bevállalok mindent. A vércseládát is, a 2. zöldtrágyát is, a fémzárolt maggal együtt. 