Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.69 FtUSD392.62 FtCHF430.85 FtGBP485.44 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz lotus80 #6195. hozzászólásáraSentinek 2 felbontása 10*10m es terület 1 képkocka. És inkább azt használják.
Sentinel 1 nem is igen alkalmas mezőgazdasági elemzésre ha jól tudom.
Válasz Gabro #6192. hozzászólásáraÚgy tudom igen.
A kérdés viszont az, hogy mi a helyzet ezen a területen a zöldtrágya növénnyel, lazítással és a melléktermék leforgatással?
Válasz MrPoke #6184. hozzászólásáraEzt hogy kell elképzelni, honnan tudják, hogy mikor megyek kaszálni, vagy küldenek egy határozatot, hogy ha legközelebb megy kaszálni akkor fényképezzen?
Ez azért is érdekes, mert mondjuk lehet, hogy a táblaszegély csak egy évben egyszer van zúzva.
Válasz MrPoke #6180. hozzászólásáraÉn is úgy tudom,hogy fényképes azonosítás lesz.A táblának egy megadott pontján kell fotót készíteni,jelen esetben a vadriasztó lánccal ellátott gépről.
Válasz fattyú #6137. hozzászólásáraPlussz szerintem még annyi lehet a 2 példa közt, hogy ha hibázol, akkor nem mindegy, hogy 40 hekire jön a szsnkció vagy kb arra az 5-re. Igaz ez csak akkor van, ha egy adott helyen van probléma nem mind a 8-ban.
Válasz boldizsár1988 #6178. hozzászólásáraHa ki jönnek fel kell mutatni a vadriasztó láncot. Eddig így volt.
De most jelenteni kell az első lucerna kaszálást lehet ott kérnek képet.
Válasz z_papai #6169. hozzászólásáraÉn nem vállalom ezt az 5 hektáros táblaméretet, mert tökéletesen nem tudom csinálni. És nem szeretnék a helyszíni ellenőrzésen magyarázkodni az ellenőrnek, hogy most akkor elég a karó, és a karó miért nem 3 méter magas, és miért nincs a 2 méteres elválasztó sáv.
Elengedtem. Ha strip-tillben nem nyerek 5ha-os szabdalás nélkül, akkor semmivel se.
Válasz Koczka József #6163. hozzászólásáraAz 5 hektáros táblákat elválasztó:
86) Tábla elválasztó sáv: zöldugar vagy méhlegelő hasznosítású, legalább 2 méter széles, azonos hasznosítású szomszédos táblákat elválasztására szolgáló sáv, amely egy adott tábla része.
A karó a szomszédtól választ el, nem a KET-en belüli táblákat egymástól.
Válasz MrPoke #6159. hozzászólásáraÉn a kezdettől fogva benne vagyok,az idén volt szálas pillangós ellenőrzésem és más semmi,de ez se volt egy nagy szám.Aki nekem csinálja ideadta a papírokat amit be kellett vinni,az ellenőr annyit kérdezett ki csinálja nekem,megmondtam,mire ő annyit mondott azzal nem szokott gond lenni.Jegyzőkönyv,aláírás és kész.
Válasz MrPoke #6154. hozzászólásáraSzép is az mikor két 5ha tábla mellett van egy 500 ha egybe művelve. Mert a nagyok pont leszarják a biodiverzitást. Amúgy meg nem kell a kétméteres sáv le van írva elég a karó.
Válasz MrPoke #6159. hozzászólásáraAz nyugodtabb, ha a szomszédos területet ellenőrzik.
Nekem, vagy ügyfelemnek, 2005 óta rendszeres ellenőrzés van.
Mint írtad nem ellenséges, ha szépen beszélünk velük.
Válasz hashtag #6153. hozzászólásáraÉn mindig azt szoktam mondani, hogy semmiféle támogatást sem kell igényelni, mert akkor azt lehet csinálni amit csak akar az ember. Nem kell papírmunka, ellenőrzés, ellenőr, etikusság, semmi.
De abban a pillanatban, mikor azon gondolkodik az ember, hogy az admirális-generális-doktorminiszterelnök úrtól és Brüsszeltől lóvé kell, akkor bizony felvállaljuk azt, hogy jönnek ellenőrizni, és van szankció is.
Valamiből venni kell 22 milliárdért új repcsit.
De mi ezzel a baj? Van 10-20% termés kiesésem cserébe 150eFt tiszta pénz..... Ráadásul a terület 30% án van már csak hagyományos gabona a többi mind alternatív vetőmag növény....
Igen de van 2m-es vetőgéped? És szárzúzód? Mert az is vetett zöld sávnak kell lennie. Hogyan fogod permetezni a kultúrát?
De mindegy ti dolgotok, és nektek kel vállalni a következményeket is....
Válasz MrPoke #6155. hozzászólásáraTéged azért nem büntetnek meg az ellenőrök, mert az egész eunak és főleg az akg célprogramnak az a lényege, hogy lehetőleg minnél kevesebbet termeljen a gazdálkodó, lehetőleg semmit, és te maximálisan hozod ezt az elvárást, ők azt szeretnék ha minden magyar így tenne.
Válasz MrPoke #6154. hozzászólásáraNincs itt semmilyen kiskapu. Ha ez a szabály akkor ezt is lehet választani. Egy 2-3 méteres csíkban amúgy számtalan rovar el tud lenni, meg gerincesek, szóval a biodiverzitás szempontjából simán ér annyit mint két egymás mellett álló, teljesen sivár egy-egy növényből álló kultúra.
Válasz hashtag #6153. hozzászólásáraAz ellenőrökre meg visszatérve nekem volt már jópárral tapasztalatom. És eddig mind pozitív volt, legyen az rendőr, NAV, NÉBIK, végrehajtó stb.... És igen én udvariasan fogadtam őket, és ők is segítőkészek voltak, ha volt is apró hiba megsugták, hogyan lehet megoldani. Ők is csak emberek, és a munkájukat végzik. És sok sikert nekik. Már megy köztük a verseny ki hány "csalót" tud megfogni :D
Válasz hashtag #6153. hozzászólásáraLátod pont ez a baj, hogy nem érted..... Mért kell a kiskapukat keresni. Maga ez a hozzállást kellene kiírtani a magyarokból.....
Nekem a 80ha 40db táblára van osztva a szegélyek miatt, és igen a legnagyobb bűnöm mikor egyik tábla búza, másik árpa.
Az 5ha os vállalás lényege a biodiverzitás. A változatos élőlény az élőlényeknek. Valamint a betegségek terjedésének lasítás vagy izolálása.
Hát a 2m csík nem fogja ezt megoldani. Reméljük ki is fogják venni ezt a marhaságot egyszer.
Válasz MrPoke #6151. hozzászólásáraEtikus hozzáállás ellenőrzése? Jóhogynem màr tekintetes uramnak kell nevezni az ellenőrt. Ha két méter kell, vetsz 3-at, egy fél hektáron nem múlik, ha aszály van vagy belvíz akkor az egésznek gatya úgyis
Válasz hashtag #6150. hozzászólásáraLétezik olyan, hogy etikus hozzá állás. És ezt nézni fogják.
Ha a 2m es elválasztót fogod választani igen ott fog méregetni, de mivel a nem etikus hozzáláásod van így az ellenőr sem lesz etikus.Mindent is végig fog nézni és olyan nincs hogy ne találjon, hibát. Szerintem jobb a békesség.
Én mindent túl teljesítve csinálok, meg hogy biztos megfelelő legyen.
Válasz MrPoke #6148. hozzászólásáraJó hát mindig lesz aki bejelenti a másikat, az igaz. De én nem csalásról beszéltem, hanem a minimum követelmény betartásáról, aztán felőlem járkálhat benne a mérőszalaggal egész nap.
Válasz Isssti #6147. hozzászólásáraNa én ilyet tuti nem mernék bevállalni. Nekem is van olyan föld ami most lett aláírva és még kifüggesztés stb.. Most pl azt várom, hogy egy másik földnél megjöjjön a földhasználati lap, mert addig azt se merem bevinni.
Viszont az MI, műhold stb miatt már most megvan melyik vállalásokat fogják ellenőrizni.
Pl én számítok rá, hogy minden évben jönnek nézni a notillt, de akik ketekel "csalnak", vagy az elvállasztó sávval ne lepődjenek meg ha évente többször is kapnak ellenőrzést.
Ha kell segítünk a hivatalnak mik azok a kis kapuk amiket érdemes szemügyre venni.
Az édesköményre pik pakk rászálltak, most az ültetvényekre szállnak rá és nagyon helyes.
Az a baj a jelentkezésekkor nem lehet minden csalót kiszűrni. És így sok olyan embert kiszűrnek aki igen is hozzá járulna a KÖRNYEZET javulásához.
Sziasztok, földhasználatot lehet e igazolni adásvételi szerződésben, melybe beleírjuk, hogy a vevő az aláírástól használja a területet. ( a hb szerződést visszadobták valami formai hibáva, így kezdek kifutni az időből) mi lenne a jó megoldás?
6746 hozzászólás
Válasz lotus80 #6195. hozzászólásáraSentinek 2 felbontása 10*10m es terület 1 képkocka. És inkább azt használják.
Sentinel 1 nem is igen alkalmas mezőgazdasági elemzésre ha jól tudom.
Válasz Igazi Földönfutó #6190. hozzászólásáraSentinel 1 műhold felvételeket nézik. Mivel aktiv radaros, a mikrohullámú jelek időjárás függetlenek.
Válasz Gabro #6192. hozzászólásáraÚgy tudom igen.
A kérdés viszont az, hogy mi a helyzet ezen a területen a zöldtrágya növénnyel, lazítással és a melléktermék leforgatással?
Válasz Igazi Földönfutó #6190. hozzászólásáraKöszi!
Sziasztok!
Az NPLFA területeket (fás cserjés sáv) bele lehet rajzolni a KET-be?
Válasz z_papai #6186. hozzászólásáraMűholdról ránéznek.Tavaly tőlem kértek fotót,mert nem látták egyértelműen,hogy le van-e kaszálva.
Válasz z_papai #6189. hozzászólásáraAnnak,hogy azt a helyszínen ellenőrizze,gyakorlatilag nulla az esélye,de lehet fotót kérnek majd.
A 10 cm -es tarlómagasságot mennyire jellemzően ellenőrzik?
A lucerna hasznosíthatósága miatt vacillálok, hogy vállaljam -e.
Válasz MrPoke #6187. hozzászólásáraKöszi!
Válasz z_papai #6186. hozzászólásáraNaturás gyepeknél kptelező jelentés van kadzálés napjára. Akkor kell készíteni a képet.
És mivel a következő akg jelenteni kell a juli 30 előtti kaszálésokat (nem biztos, hogy pontos a dátum) lehet ekkor fogják kérni a fényképet.
Különben mindennek alapja a gazdálkodási napl. Helyszini elenőrzést pedig bármikor kaphatsz. Műholdas megfigyelés pedig folyamatos.
Válasz MrPoke #6184. hozzászólásáraEzt hogy kell elképzelni, honnan tudják, hogy mikor megyek kaszálni, vagy küldenek egy határozatot, hogy ha legközelebb megy kaszálni akkor fényképezzen?
Ez azért is érdekes, mert mondjuk lehet, hogy a táblaszegély csak egy évben egyszer van zúzva.
Válasz MrPoke #6184. hozzászólásáraA szaktanácsadóm említette,hogy így lesz az ellenőrzés.
Válasz Igazi Földönfutó #6183. hozzászólásáraHát a naturás gyepeken ez bevált gyakorlat. De a kiírásban semmi nem volt ezzel kapcsolatban.
Válasz MrPoke #6180. hozzászólásáraÉn is úgy tudom,hogy fényképes azonosítás lesz.A táblának egy megadott pontján kell fotót készíteni,jelen esetben a vadriasztó lánccal ellátott gépről.
Válasz fattyú #6137. hozzászólásáraPlussz szerintem még annyi lehet a 2 példa közt, hogy ha hibázol, akkor nem mindegy, hogy 40 hekire jön a szsnkció vagy kb arra az 5-re. Igaz ez csak akkor van, ha egy adott helyen van probléma nem mind a 8-ban.
Válasz Igazi Földönfutó #6077. hozzászólásáraMegérdeklődtem, lehet magot fogni. Viszont ebben az esetben a kaszálásra vonatkozó egyéb előírásokat nem vállalom.
Válasz boldizsár1988 #6178. hozzászólásáraHa ki jönnek fel kell mutatni a vadriasztó láncot. Eddig így volt.
De most jelenteni kell az első lucerna kaszálást lehet ott kérnek képet.
Válasz K__K #6174. hozzászólásáraMegint a fülembe beszélnek nem a zsebembe!
a kaszálás vállalok lánccal azt hogy kell bizonyítani?képekkel? és ha nem én kaszálom le?
Válasz Zsolesz100 #6176. hozzászólásáraNem kell.Min.6m széles legyen,és az össz. terület 5%-a legyen meg,ha jól emlékszem.
Válasz fattyú #6137. hozzászólásáraMost akkor mégis csak kell, minden KET szélére a táblaszél szegély?
Mindenki máshogy értelmezi sajnos
Válasz K__K #6172. hozzászólásáraPedig ez az egyik legegyszerűbb vállalás,5ha-nál ne legyen nagyobb,előírás szerint elválasztod,és kész.
Válasz ttetudod #6173. hozzászólásáraEzen amúgy jót lehet röhögni. Vagy inkább sírni.
Megint ott tartunk hogy , az elvárások nőttek az összegek meg öt évre elosztva nem érik el az inflációt.
Válasz z_papai #6169. hozzászólásáraÉn nem vállalom ezt az 5 hektáros táblaméretet, mert tökéletesen nem tudom csinálni. És nem szeretnék a helyszíni ellenőrzésen magyarázkodni az ellenőrnek, hogy most akkor elég a karó, és a karó miért nem 3 méter magas, és miért nincs a 2 méteres elválasztó sáv.
Elengedtem. Ha strip-tillben nem nyerek 5ha-os szabdalás nélkül, akkor semmivel se.
Válasz Büresz #6170. hozzászólásáraEn ugy ertelmezem, hogy igen eleg. De majd ellenorzeskor kiderul
A 6-20m-es szegélyt minden területen kell vetni vagy elég mondjuk 3 táblán ha megvan abból az összterület 5%-a?
Válasz K__K #6167. hozzászólásáraHa a nagy tábla szét van szedve 5 ha -os KET -ekre elméletileg akkor is elég a karó.
Válasz K__K #6166. hozzászólásáraIgaz.
Ha a KET-en belül minden 5ha-os táblába más van vetve, akkor nem kell a minimum 2 méteres elválasztó sáv.
Válasz Koczka József #6163. hozzászólásáraAz 5 hektáros táblákat elválasztó:
86) Tábla elválasztó sáv: zöldugar vagy méhlegelő hasznosítású, legalább 2 méter széles, azonos hasznosítású szomszédos táblákat elválasztására szolgáló sáv, amely egy adott tábla része.
A karó a szomszédtól választ el, nem a KET-en belüli táblákat egymástól.
Válasz MrPoke #6158. hozzászólásáraEz a 2m-es sáv mióta van,mert a legutóbbi ciklusban nem kellett?Egy sortávot kellett kihagyni.
Válasz MrPoke #6159. hozzászólásáraÉn a kezdettől fogva benne vagyok,az idén volt szálas pillangós ellenőrzésem és más semmi,de ez se volt egy nagy szám.Aki nekem csinálja ideadta a papírokat amit be kellett vinni,az ellenőr annyit kérdezett ki csinálja nekem,megmondtam,mire ő annyit mondott azzal nem szokott gond lenni.Jegyzőkönyv,aláírás és kész.
Válasz MrPoke #6154. hozzászólásáraSzép is az mikor két 5ha tábla mellett van egy 500 ha egybe művelve. Mert a nagyok pont leszarják a biodiverzitást. Amúgy meg nem kell a kétméteres sáv le van írva elég a karó.
Válasz MrPoke #6159. hozzászólásáraAz nyugodtabb, ha a szomszédos területet ellenőrzik.
Nekem, vagy ügyfelemnek, 2005 óta rendszeres ellenőrzés van.
Mint írtad nem ellenséges, ha szépen beszélünk velük.
Válasz hashtag #6153. hozzászólásáraÉn mindig azt szoktam mondani, hogy semmiféle támogatást sem kell igényelni, mert akkor azt lehet csinálni amit csak akar az ember. Nem kell papírmunka, ellenőrzés, ellenőr, etikusság, semmi.
De abban a pillanatban, mikor azon gondolkodik az ember, hogy az admirális-generális-doktorminiszterelnök úrtól és Brüsszeltől lóvé kell, akkor bizony felvállaljuk azt, hogy jönnek ellenőrizni, és van szankció is.
Valamiből venni kell 22 milliárdért új repcsit.
Válasz MrPoke #6159. hozzászólásáraAkkor jó hogy felvilágosítottál mindenkit, hogy hogy zajlik
Válasz hashtag #6157. hozzászólásáraKülönben AKG elenőrzésem még sosem volt....
Válasz hashtag #6157. hozzászólásáraHa minden EU gazdálkodó így tenne.... Nincs szükség a gabonákra azt olcsóbban importálják
De mi ezzel a baj? Van 10-20% termés kiesésem cserébe 150eFt tiszta pénz..... Ráadásul a terület 30% án van már csak hagyományos gabona a többi mind alternatív vetőmag növény....
Igen de van 2m-es vetőgéped? És szárzúzód? Mert az is vetett zöld sávnak kell lennie. Hogyan fogod permetezni a kultúrát?
De mindegy ti dolgotok, és nektek kel vállalni a következményeket is....
Válasz MrPoke #6155. hozzászólásáraTéged azért nem büntetnek meg az ellenőrök, mert az egész eunak és főleg az akg célprogramnak az a lényege, hogy lehetőleg minnél kevesebbet termeljen a gazdálkodó, lehetőleg semmit, és te maximálisan hozod ezt az elvárást, ők azt szeretnék ha minden magyar így tenne.
Válasz MrPoke #6154. hozzászólásáraNincs itt semmilyen kiskapu. Ha ez a szabály akkor ezt is lehet választani. Egy 2-3 méteres csíkban amúgy számtalan rovar el tud lenni, meg gerincesek, szóval a biodiverzitás szempontjából simán ér annyit mint két egymás mellett álló, teljesen sivár egy-egy növényből álló kultúra.
Válasz hashtag #6153. hozzászólásáraAz ellenőrökre meg visszatérve nekem volt már jópárral tapasztalatom. És eddig mind pozitív volt, legyen az rendőr, NAV, NÉBIK, végrehajtó stb.... És igen én udvariasan fogadtam őket, és ők is segítőkészek voltak, ha volt is apró hiba megsugták, hogyan lehet megoldani. Ők is csak emberek, és a munkájukat végzik. És sok sikert nekik. Már megy köztük a verseny ki hány "csalót" tud megfogni :D
Válasz hashtag #6153. hozzászólásáraLátod pont ez a baj, hogy nem érted..... Mért kell a kiskapukat keresni. Maga ez a hozzállást kellene kiírtani a magyarokból.....
Nekem a 80ha 40db táblára van osztva a szegélyek miatt, és igen a legnagyobb bűnöm mikor egyik tábla búza, másik árpa.
Az 5ha os vállalás lényege a biodiverzitás. A változatos élőlény az élőlényeknek. Valamint a betegségek terjedésének lasítás vagy izolálása.
Hát a 2m csík nem fogja ezt megoldani. Reméljük ki is fogják venni ezt a marhaságot egyszer.
Válasz MrPoke #6151. hozzászólásáraEtikus hozzáállás ellenőrzése? Jóhogynem màr tekintetes uramnak kell nevezni az ellenőrt. Ha két méter kell, vetsz 3-at, egy fél hektáron nem múlik, ha aszály van vagy belvíz akkor az egésznek gatya úgyis
Válasz MrPoke #6105. hozzászólásáraElmentem.
Anno, amikor Édesapám elment, rábeszéltük, minek már a ló.
Tévedtünk az éltette!
Boldog adventi készülődést Mindenkinek!
Válasz hashtag #6150. hozzászólásáraLétezik olyan, hogy etikus hozzá állás. És ezt nézni fogják.
Ha a 2m es elválasztót fogod választani igen ott fog méregetni, de mivel a nem etikus hozzáláásod van így az ellenőr sem lesz etikus.Mindent is végig fog nézni és olyan nincs hogy ne találjon, hibát. Szerintem jobb a békesség.
Én mindent túl teljesítve csinálok, meg hogy biztos megfelelő legyen.
Válasz MrPoke #6148. hozzászólásáraJó hát mindig lesz aki bejelenti a másikat, az igaz. De én nem csalásról beszéltem, hanem a minimum követelmény betartásáról, aztán felőlem járkálhat benne a mérőszalaggal egész nap.
Válasz Isssti #6147. hozzászólásáraNa én ilyet tuti nem mernék bevállalni. Nekem is van olyan föld ami most lett aláírva és még kifüggesztés stb.. Most pl azt várom, hogy egy másik földnél megjöjjön a földhasználati lap, mert addig azt se merem bevinni.
Válasz hashtag #6146. hozzászólásáraIgen csak a hivatal elkezdett másképpen elenőrizni. Eddig nem nagyon gondolkodtak.
Viszont az MI, műhold stb miatt már most megvan melyik vállalásokat fogják ellenőrizni.
Pl én számítok rá, hogy minden évben jönnek nézni a notillt, de akik ketekel "csalnak", vagy az elvállasztó sávval ne lepődjenek meg ha évente többször is kapnak ellenőrzést.
Ha kell segítünk a hivatalnak mik azok a kis kapuk amiket érdemes szemügyre venni.
Az édesköményre pik pakk rászálltak, most az ültetvényekre szállnak rá és nagyon helyes.
Az a baj a jelentkezésekkor nem lehet minden csalót kiszűrni. És így sok olyan embert kiszűrnek aki igen is hozzá járulna a KÖRNYEZET javulásához.
Sziasztok, földhasználatot lehet e igazolni adásvételi szerződésben, melybe beleírjuk, hogy a vevő az aláírástól használja a területet. ( a hb szerződést visszadobták valami formai hibáva, így kezdek kifutni az időből) mi lenne a jó megoldás?