Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak627 FtBenzin árak617 FtEUR411.35 FtUSD392 FtCHF438.79 FtGBP497.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz z_papai #6371. hozzászólásáraRánéztem erre a 2b. 1.11. alfejezetre,de az én értelmezésem szerint ez azokat a követelményeket ismerteti amiket vállalás esetén kell betartani.Tehát ha ezt nem vállalom akkor rám nem vonatkozik.Gondolom én.Amúgy nem vállaltam a fémzárolt magot.
Kérdés:
Jól tudom, hogy a most induló AKG program egyik feltétele az integrált növényvédelem betartása?
Ha igen akkor a 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet 8. melléklet 1.2. pontját miként kell értelmezni?
"1.2. rezisztens vagy toleráns növényfajták alkalmazása azoknál a növényfajoknál, ahol ez technológiailag indokolt; fémzárolt vetőmagok és ellenőrzött szaporítóanyagok használata,"
Milyen növényfajoknál kell fémzárolt vetőmagot használni?
Kincstár válasz:
Kérdésére az alábbi tájékoztatást adjuk.
„A kötelezettségvállalási időszakban növénykultúrák létesítéséhez kizárólag ellenőrzött (fémzárolt) szaporítóanyag felhasználása lehetséges.” vállalás egy választható vállalás, melynek részletszabályait a Pályázati Felhívás 2b. melléklet 1.11. alfejezete tartalmazza.
Válasz fattyú #6367. hozzászólásáraSzerintem pl. kalászosnál nem kötelező a fémzárolt vetőmag.Ha meg kötelező lenne,akkor nem lehetne választani a nem fémzároltat.Ez egymást kizárja.
Válasz lotus80 #6366. hozzászólásáraA hibrid kukorica, a repce, a búza, a napraforgó esetén évente szükséges a számla vagy bizonylat megléte a fémzárolt vetőmaghasználat igazolásához függetlenül attól, hogy a gazdálkodó választotta-e a fémzárolt vetőmag használata előírást.
Válasz lotus80 #6366. hozzászólásáraA fémzárolt vetőmag használata kötelező! Az integrált növényvédelmi rendelet (43/2010 FVM) előírja a fémzárolt vetőmag használatát, és 2021. decembere óta ez a feltételességi rendeltbe is benne van, azaz minden kifizetés (nem csak AKG, hanem a Criss, Biss is) alapja a fémzárolt vetőmag használata.
Tehát ez talált pénz az AKG-ban. Ha nem vállalod, akkor gyanús, hogy valamit simlizel, így hívod fel magadra a figyelmet, hogy jó lesz téged ellenőrizni. Ha meg a feltételességi rendeletet elbukod, akkor minden támogatásból kizártnak.
A fémzárolt vetőmag vállalásról mi vélemény? Vállalni akarom a kétszeri zöldtrágyázást, viszont jó lenne magamnak megtermelni a zöldtrágya vetőmagot. Ha vállalom akkor abból is fémzárolt kell. Ti berakjátok a csomagba?
Válasz K__K #6360. hozzászólásáraZöldtrágyanövény: olyan vetett növényfaj vagy növényfajok keveréke, amely legalább
60 napig növénytakaróként beborítja a talajt és a talajtermékenység javításának céljából
teljes tömegében a talajba bedolgozásra (Talajmegújító szántó TECS esetén elművelésre)
elkerül, ahol az árvakelés nem minősül zöldtrágyanövénynek.
Válasz K__K #6359. hozzászólására" mert akkora túljelentkezés lesz,hogy nem lesz elég suska".A pénz az fix lesz,kevesebb nyertes lesz ellenben.Ez nem visszaosztással működik.
Válasz MrPoke #6358. hozzászólásáraBocsi, kicsit értetlen lett az előző. Szóval, horizontálisban eddig bedolgozni kellett a zöldtrágyát, az eldolgozás nem volt megfelelő. Ezért a tavaszi bedolgozás eleve cumi volt.
Mos tmár lehet zúzni, terminálni, permetezni, kiégetni, vagy akármi, akkor is elfogadott. Nem kell beforgatni...
Válasz MrPoke #6358. hozzászólására"Nyáron nem vetünk már takarónövényt, hanem áttelelő télit csinálunk, és azt tavasszal totálissal termináljuk."
Az esetleges tavaszi vetésű növények (olajretek, mustár, napraforgó, egyéb tavaszi kalászos) no-tillben halálugrás. Felénk próbálták többen, többször a no-till tavaszi vetést, semmi se lett belőle.
Ezért nem no-tillezünk, mert a napraforgó nem megy. Az olajretek szintén nem. A napraforgó meg kell a belvíz ellen. Már ha még lesz olyan valaha.
Szóval nálunk az nem járható út, hogy a tavaszi vetés no-till. Az mondjuk járható út lenne, hogy szeptemberben zöldtrágya vetés, aztán felsávozzuk, majd tavasszal glifozát. Eddig ez nem volt pálya, mert horizontálisban voltunk, de azt felejtős, mert akkora túljelentkezés lesz, hogy nem lesz elég suska. Szóval strip-till lesz. Kikarózva 5 hektáranként (+5 pont)
Nyáron nem vetünk már takarónövényt, hanem áttelelő télit csinálunk, és azt tavasszal totálissal termináljuk.
Igen nem véletlen emelték meg a szankciót, rengetek volt a csak kamu vállás mert többet fizetett a vállalásra mint a büntetés maga. De ez a mentalitás végig megy az egész AKG ÖKO rendszereken. Az elenőrök azon versenyeznek ki tud több fiktív pályázót fogni. Ez Fedman is elmondta, hogy szeretnék a fiktíven megfelelő embereket kiszűrni.
És igen mindenki gondolja meg mit vállal be.
A baktériumtrágya amúgy is hülyeség. 1 pontra megvan a biodiverzitás mindenkinek, még egyre meg valami olcsó lombtrágya....
NoTill vállalás esetén ha a szélét megtárcsázom 100% a teljes támogatási összegre....
Szerinted ha valami Isteni csoda folytán vége lenne pártunknak és kúrmányunknak, akkor sanszos lenne, hogy Löci és Ondi kiesne egy magas épület legfelső ablakán, mint Moszkvában szokás? Vagy addigra meglépnének innen, és valami eldugott kis szigeten élnék le a maradék életüket?
Elgondolkodtató az, hogy vajon nekik van-e olyan jó, és tartalmas életük mint pl. nekem? Engem nem a pénzemért szeret az asszony, mert az nincs. A dzsipóm is 26 éves rozsdaboglya, A luxus autóm szintén.
De ezek az elmélkedések messze vannak az 5ha-os karózgatástól, és magától az AKG-tól is.
Válasz Alföldi #6352. hozzászólására"Ettől a rosszindulatú, kárörvendő gondolkodástól Ön jobbat tud aludni????Esetleg meghittebb lesz a karácsonya is?"
Én reálisan látom a dolgokat. Nincs semmi kárörvendő gondolkodás, pusztán a száraz tényeket írtam le. Mondjuk akinek jó szaktanácsadója van, annál a szankciók sem vészesek, mert a szaktanácsadó segít elkerülni őket.
A karácsony mindig meghitt, hiszen azokkal lehetek, akik fontosak nekem. Bár, aki egyetemre jár, annak a karácsony is más színezet, mert január 3-án már vizsgázik.
Válasz Alföldi #6352. hozzászólásáraMondjak jobbat?
A szankciók nem táblánként, nem KET-enként, hanem Tematikus előírás csoportonként adódnak össze!!!
A szankciós táblázatok első sorában "rejtették el" ezt a felhívásban vagy más anyagban nem szereplő kitételt.
Válasz K__K #6351. hozzászólására"Ami viszont az ideiben komolynak tűnik az az, hogy a szankcióknak odavertek rendesen. Nincs 3%, hanem rögtön bele csaptak a lecsóba. Akik először csinálják, és nincs még tapasztalat, gyorsan beszednek vagy 50%-ot, (mivel a szankciók összeadódnak), aztán pik-pakk elmegy a kedv. És még van hátra 4 év. "
Ettől a rosszindulatú, kárörvendő gondolkodástól Ön jobbat tud aludni????Esetleg meghittebb lesz a karácsonya is?
Válasz Zoli 63 #6349. hozzászólásáraA zöldtrágya a kedvencem. Azonnal elveted ahogy végzett a kombájn, és nincs eső októberig. Ha eszméletlen szerencséd van, együtt állnak a csillagok, és minden összejön, akkor lesz egy 10 centi magas kis "ződcséged", amit vagy elfogad, vagy nem. Ráadásul ha vállalod a fémzárolt szaporítóanyagot, akkor ennek is fémzároltnak kell lenni. Minimum 10.000Ft/ha a vetőmag költség, és semmi sem lesz belőle.
A no-till -ben a baktérium nem játszik, mert nincs talajbolygatás.
Ami viszont az ideiben komolynak tűnik az az, hogy a szankcióknak odavertek rendesen. Nincs 3%, hanem rögtön bele csaptak a lecsóba. Akik először csinálják, és nincs még tapasztalat, gyorsan beszednek vagy 50%-ot, (mivel a szankciók összeadódnak), aztán pik-pakk elmegy a kedv. És még van hátra 4 év.
Válasz K__K #6348. hozzászólásáraPedig annyira segíteni akartak a kicsiken , az előző 3 évesnél elvették a százalékok betartása 100ha alattiaknak a futamidő alatt, ( minden évben meg kellett lenni a %-nak ) , elvették a baktérium trágyázást ami zöldtrágya sikertelenség esetén gyorsan helyettesített előző években . És nagy segítség volt a kicsiknek, a 300ha feletti részre is gyorsan elintézték a 20% levonás eltörlését , minden fillérért lehajoltak !
Válasz MrPoke #6344. hozzászólására"Szerinted jogosan jár az 5ha os felosztásra annak aki 100ha os táblában termel gabonát és csak leverte a karókat?"
Igen. A szabályzat egyértelmű, és maradéktalanul teljesül is.
Az más kérdés, hogy aki megírta, az nem számolt azzal, hogy a magyar ember mindent megtesz a pénzért. Képes 1 doktorival, és 3 diplomával hozzámenni feleségül egy félanalfabéta gázszerelőhöz. Ez ennyire egyszerű.
"Azt nem értitek meg. Hogy van egy vállalás 5ha biodiverzitás miatt.
Ezt megoldják egyesek karókkal. Így a vállalás alapelve nem teljesűl."
Akkor a következő 5 éves ciklusban olyannak kell megírni a szabályzatot, aki tud ép ésszel gondolkodni.
Válasz K__K #6340. hozzászólásáraMég a karón se kell izgulni. Nekem mindig ellopják. Az ellenőr kiment felhívott telón, hogy megjelölte hova tegyem a karót, de lehet csak egy jó fej ellenőrt kaptam ki..
Válasz K__K #6336. hozzászólására"Ha a kiírást megalkotó aktakukac azt szerette volna, hogy a biodiverzitás nőjön, egyértelműen azt írta volna, hogy a KET-eket csak és kizárólag 2 méteres zöldugar sávval lehet elkülöníteni, vagy úgy, hogy minden 5ha-os táblába más van."
Eddig ez volt. Csak kedvezni akartak, mert ez rendszerint sosem működött a szomszédokkal való összeférhetettlenség miatt.
Azt nem értitek meg. Hogy van egy vállalás 5ha biodiverzitás miatt.
Ezt megoldják egyesek karókkal. Így a vállalás alapelve nem teljesűl.
A kiírás hibás, és ön ellenmondásokba ütközik.
Szerinted jogosan jár az 5ha os felosztásra annak aki 100ha os táblában termel gabonát és csak leverte a karókat?
Válasz Rabó001 #6339. hozzászólásáraTudod, ez Nyugat-Európában tényleg így van. De mi MAGYAROK vagyunk, és ez nálunk úgy megy, hogy halálra izguljuk magunkat, hogy majd mi lesz akkor, ha kijön az ellenőr, és azt mondja, hogy nem elég magas a karó, nem jó színe van, és nem is jó helyen van, és különben is a sentinel lefotózta, és a fotón ez nem így, hanem amúgy, és különben is hol van a számla, a nyugta, meg ilyesmi. Amúgy imádom. Csak ezért csinálom, és persze ingyen is csinálnám, és ha újra megszületnék újra ezt csinálnám. Nálunk vármegyék vannak várak nélkül, várak várkapitány nélkül, ispánok jobbágyok nélkül. Bár, a jobbágy kérdésben nem vagyok 100% biztos.
Válasz K__K #6336. hozzászólásáraÉn ugyan nem fogok AKG-zni, de most már hetek óta olvasom itt, hogy elég karóval leválasztani az 5 hektárokat, másik szerint nem elég, mert így, mert úgy. Egyáltalán nem akarok beleokoskodni, de hát ez le van írva a kiírásban. Vagy nem? Ha a kiírásnak megfelel, akkor rendben van.
Válasz K__K #6329. hozzászólásáraAkkor ha nem nyer a akg-én,és ne adj Isten nem lesz területalapú,akkor már csődbe is ment.Amúgy nem muszáj elhinni mindent.
Válasz MrPoke #6330. hozzászólásáraSzerintem ezt a maradék 6 nap alatt nem fogják rendbe tenni. Mit tegyenek rendbe? Ha a kiírást megalkotó aktakukac azt szerette volna, hogy a biodiverzitás nőjön, egyértelműen azt írta volna, hogy a KET-eket csak és kizárólag 2 méteres zöldugar sávval lehet elkülöníteni, vagy úgy, hogy minden 5ha-os táblába más van.
Ehelyett az van, hogy a KET-eket karóval is el lehet különíteni. Ráadásul ez nem tegnap este jelent meg, hanem 3 hónapja. Ha akarták volna, már rendbe tették volna.
Én KET-eket csinálok, és karózni fogok. Összesen 20db karó kell. Nem vészes, és 33 euro meg 5 pont. Ráadásul, ha külön 5ha-ra van szétszedve minden, akkor az is lehet, hogy esetleges szankciónál is nyerőbb a pozíció. Csak az adott KET lesz szankciózva, nem az egész. (mondjuk nem talál egy karót, vagy ki tudja....)
A KET határán csak azért fogadható el a karó mert sok probléma volt a szomszédos földekkel.
Ha elhagytad az elvállasztót akkor a szomszéd rávetett, nehézkes az egyeztetés a szomszédokkal ne legyen ugyanaz a kultúra. Viszon KET en belül már te alakítod ki a felosztást így felelőségre vonható vagy az elválasztásokért.
Válasz z_papai #6328. hozzászólásáraMég valami:
A falugazdász azt mondja, hogy most azon megy a dilemma, hogy nagy KET -en belül elfogadható -e a karó vagy sem.
Pont most beszéltem a falugazdászommal és azt mondta, hogy a NAK egyértelműen (és töretlenül az elejétől fogva) azt kommunikálja, hogy - ahogy a felhívásban le van írva, elfogadott a karó.
Válasz K__K #6323. hozzászólásáraSzívesen átveszem az 1200ha-árt és művelem akg nélkül,cserébe adom a 20ha-omat akg-vel,hogy nyereséges legyen szegény ember.Bár ez inkább a városi legendák közé tartozik.
Válasz termelo #6321. hozzászólásáraPoke-jobbágy előtt le a kalappal, mert ha tényleg úgy csinálja ahogy itt leírta, akkor talán Ő az utolsó mohikán, aki még hisz abban, hogy az élet igazságos, és pártunk-kormányunk és a doktorminiszterelnök megjutalmazza azért, mert betűről betűre betartja azt, amire a jogalkotó (AKG kiíró) csak álmában gondolt.
A legröhelyesebb kijelentés amit olvastam a héten az az volt, amikor egy Dr. Nagy István-os poszt alá odaírta valaki, hogy méhész létére legalább a magyar méhészeket nem kellett volna kicsinálnia. Ez hűen tükrözi a magyar mezőgazdaság jelenlegi állapotát.
_jpg_fill_540x300_0.webp "20,8 t/ha termés kukoricában, komplex ismeretek a Syngenta hibridekről")
6373 hozzászólás
Válasz z_papai #6371. hozzászólásáraRánéztem erre a 2b. 1.11. alfejezetre,de az én értelmezésem szerint ez azokat a követelményeket ismerteti amiket vállalás esetén kell betartani.Tehát ha ezt nem vállalom akkor rám nem vonatkozik.Gondolom én.Amúgy nem vállaltam a fémzárolt magot.
Válasz z_papai #6371. hozzászólásáraÉs mik a részletszabályok?
Válasz fattyú #6367. hozzászólásáraA Kincstár válasza a kérdésre:
Kérdés:
Jól tudom, hogy a most induló AKG program egyik feltétele az integrált növényvédelem betartása?
Ha igen akkor a 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet 8. melléklet 1.2. pontját miként kell értelmezni?
"1.2. rezisztens vagy toleráns növényfajták alkalmazása azoknál a növényfajoknál, ahol ez technológiailag indokolt; fémzárolt vetőmagok és ellenőrzött szaporítóanyagok használata,"
Milyen növényfajoknál kell fémzárolt vetőmagot használni?
Kincstár válasz:
Kérdésére az alábbi tájékoztatást adjuk.
„A kötelezettségvállalási időszakban növénykultúrák létesítéséhez kizárólag ellenőrzött (fémzárolt) szaporítóanyag felhasználása lehetséges.” vállalás egy választható vállalás, melynek részletszabályait a Pályázati Felhívás 2b. melléklet 1.11. alfejezete tartalmazza.
Válasz fattyú #6368. hozzászólásáraA búza vetésterület igen nagy százalékán alkalmaznak visszavetett magot.Szerinted azok nem kapnak bisst meg crisst?
Válasz fattyú #6367. hozzászólásáraSzerintem pl. kalászosnál nem kötelező a fémzárolt vetőmag.Ha meg kötelező lenne,akkor nem lehetne választani a nem fémzároltat.Ez egymást kizárja.
Válasz lotus80 #6366. hozzászólásáraA hibrid kukorica, a repce, a búza, a napraforgó esetén évente szükséges a számla vagy bizonylat megléte a fémzárolt vetőmaghasználat igazolásához függetlenül attól, hogy a gazdálkodó választotta-e a fémzárolt vetőmag használata előírást.
Válasz lotus80 #6366. hozzászólásáraA fémzárolt vetőmag használata kötelező! Az integrált növényvédelmi rendelet (43/2010 FVM) előírja a fémzárolt vetőmag használatát, és 2021. decembere óta ez a feltételességi rendeltbe is benne van, azaz minden kifizetés (nem csak AKG, hanem a Criss, Biss is) alapja a fémzárolt vetőmag használata.
Tehát ez talált pénz az AKG-ban. Ha nem vállalod, akkor gyanús, hogy valamit simlizel, így hívod fel magadra a figyelmet, hogy jó lesz téged ellenőrizni. Ha meg a feltételességi rendeletet elbukod, akkor minden támogatásból kizártnak.
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kornyezetgazdalkodas/104215-agrarkornyezetgazdalkodas-es-az-integralt-novenyvedelem-ii
A fémzárolt vetőmag vállalásról mi vélemény? Vállalni akarom a kétszeri zöldtrágyázást, viszont jó lenne magamnak megtermelni a zöldtrágya vetőmagot. Ha vállalom akkor abból is fémzárolt kell. Ti berakjátok a csomagba?
Válasz K__K #6362. hozzászólásáraOk.
Válasz Koczka József #6363. hozzászólásáraEzzel teljesen tisztában vagyunk. Már a karókkal is.
Válasz K__K #6360. hozzászólásáraZöldtrágyanövény: olyan vetett növényfaj vagy növényfajok keveréke, amely legalább
60 napig növénytakaróként beborítja a talajt és a talajtermékenység javításának céljából
teljes tömegében a talajba bedolgozásra (Talajmegújító szántó TECS esetén elművelésre)
elkerül, ahol az árvakelés nem minősül zöldtrágyanövénynek.
Válasz Igazi Földönfutó #6361. hozzászólásáraIgen. Így értettem, de valamiért ma nem megy a megfogalmazása a mondandómnak.
Válasz K__K #6359. hozzászólására" mert akkora túljelentkezés lesz,hogy nem lesz elég suska".A pénz az fix lesz,kevesebb nyertes lesz ellenben.Ez nem visszaosztással működik.
Válasz MrPoke #6358. hozzászólásáraBocsi, kicsit értetlen lett az előző. Szóval, horizontálisban eddig bedolgozni kellett a zöldtrágyát, az eldolgozás nem volt megfelelő. Ezért a tavaszi bedolgozás eleve cumi volt.
Mos tmár lehet zúzni, terminálni, permetezni, kiégetni, vagy akármi, akkor is elfogadott. Nem kell beforgatni...
Válasz MrPoke #6358. hozzászólására"Nyáron nem vetünk már takarónövényt, hanem áttelelő télit csinálunk, és azt tavasszal totálissal termináljuk."
Az esetleges tavaszi vetésű növények (olajretek, mustár, napraforgó, egyéb tavaszi kalászos) no-tillben halálugrás. Felénk próbálták többen, többször a no-till tavaszi vetést, semmi se lett belőle.
Ezért nem no-tillezünk, mert a napraforgó nem megy. Az olajretek szintén nem. A napraforgó meg kell a belvíz ellen. Már ha még lesz olyan valaha.
Szóval nálunk az nem járható út, hogy a tavaszi vetés no-till. Az mondjuk járható út lenne, hogy szeptemberben zöldtrágya vetés, aztán felsávozzuk, majd tavasszal glifozát. Eddig ez nem volt pálya, mert horizontálisban voltunk, de azt felejtős, mert akkora túljelentkezés lesz, hogy nem lesz elég suska. Szóval strip-till lesz. Kikarózva 5 hektáranként (+5 pont)
Válasz K__K #6351. hozzászólásáraHa szakmailag megfelelően csinálod a zöldtrágyázást tökéletesen működik.
Nyáron nem vetünk már takarónövényt, hanem áttelelő télit csinálunk, és azt tavasszal totálissal termináljuk.
Igen nem véletlen emelték meg a szankciót, rengetek volt a csak kamu vállás mert többet fizetett a vállalásra mint a büntetés maga. De ez a mentalitás végig megy az egész AKG ÖKO rendszereken. Az elenőrök azon versenyeznek ki tud több fiktív pályázót fogni. Ez Fedman is elmondta, hogy szeretnék a fiktíven megfelelő embereket kiszűrni.
És igen mindenki gondolja meg mit vállal be.
A baktériumtrágya amúgy is hülyeség. 1 pontra megvan a biodiverzitás mindenkinek, még egyre meg valami olcsó lombtrágya....
NoTill vállalás esetén ha a szélét megtárcsázom 100% a teljes támogatási összegre....
Válasz Igazi Földönfutó #6353. hozzászólására"Mindezek ellenére szívesen lennék ilyen félanalfabéta gázszerelő."
Szerinted ha valami Isteni csoda folytán vége lenne pártunknak és kúrmányunknak, akkor sanszos lenne, hogy Löci és Ondi kiesne egy magas épület legfelső ablakán, mint Moszkvában szokás? Vagy addigra meglépnének innen, és valami eldugott kis szigeten élnék le a maradék életüket?
Elgondolkodtató az, hogy vajon nekik van-e olyan jó, és tartalmas életük mint pl. nekem? Engem nem a pénzemért szeret az asszony, mert az nincs. A dzsipóm is 26 éves rozsdaboglya, A luxus autóm szintén.
De ezek az elmélkedések messze vannak az 5ha-os karózgatástól, és magától az AKG-tól is.
Válasz Alföldi #6352. hozzászólására"Ettől a rosszindulatú, kárörvendő gondolkodástól Ön jobbat tud aludni????Esetleg meghittebb lesz a karácsonya is?"
Én reálisan látom a dolgokat. Nincs semmi kárörvendő gondolkodás, pusztán a száraz tényeket írtam le. Mondjuk akinek jó szaktanácsadója van, annál a szankciók sem vészesek, mert a szaktanácsadó segít elkerülni őket.
A karácsony mindig meghitt, hiszen azokkal lehetek, akik fontosak nekem. Bár, aki egyetemre jár, annak a karácsony is más színezet, mert január 3-án már vizsgázik.
Válasz Igazi Földönfutó #6353. hozzászólásáraBefolyásos barát nélkül!
Válasz Alföldi #6352. hozzászólásáraMondjak jobbat?
A szankciók nem táblánként, nem KET-enként, hanem Tematikus előírás csoportonként adódnak össze!!!
A szankciós táblázatok első sorában "rejtették el" ezt a felhívásban vagy más anyagban nem szereplő kitételt.
Válasz K__K #6348. hozzászólásáraMindezek ellenére szívesen lennék iyen félanalfabéta gázszerelő.
Válasz K__K #6351. hozzászólására"Ami viszont az ideiben komolynak tűnik az az, hogy a szankcióknak odavertek rendesen. Nincs 3%, hanem rögtön bele csaptak a lecsóba. Akik először csinálják, és nincs még tapasztalat, gyorsan beszednek vagy 50%-ot, (mivel a szankciók összeadódnak), aztán pik-pakk elmegy a kedv. És még van hátra 4 év. "
Ettől a rosszindulatú, kárörvendő gondolkodástól Ön jobbat tud aludni????Esetleg meghittebb lesz a karácsonya is?
Válasz Zoli 63 #6349. hozzászólásáraA zöldtrágya a kedvencem. Azonnal elveted ahogy végzett a kombájn, és nincs eső októberig. Ha eszméletlen szerencséd van, együtt állnak a csillagok, és minden összejön, akkor lesz egy 10 centi magas kis "ződcséged", amit vagy elfogad, vagy nem. Ráadásul ha vállalod a fémzárolt szaporítóanyagot, akkor ennek is fémzároltnak kell lenni. Minimum 10.000Ft/ha a vetőmag költség, és semmi sem lesz belőle.
A no-till -ben a baktérium nem játszik, mert nincs talajbolygatás.
Ami viszont az ideiben komolynak tűnik az az, hogy a szankcióknak odavertek rendesen. Nincs 3%, hanem rögtön bele csaptak a lecsóba. Akik először csinálják, és nincs még tapasztalat, gyorsan beszednek vagy 50%-ot, (mivel a szankciók összeadódnak), aztán pik-pakk elmegy a kedv. És még van hátra 4 év.
Válasz MrPoke #6344. hozzászólására"Szerinted jogosan jár az 5ha os felosztásra annak aki 100ha os táblában termel gabonát és csak leverte a karókat?"
Persze, én nem is értem hol élsz?
Ez Magyarország
Imádom
Válasz K__K #6348. hozzászólásáraPedig annyira segíteni akartak a kicsiken , az előző 3 évesnél elvették a százalékok betartása 100ha alattiaknak a futamidő alatt, ( minden évben meg kellett lenni a %-nak ) , elvették a baktérium trágyázást ami zöldtrágya sikertelenség esetén gyorsan helyettesített előző években . És nagy segítség volt a kicsiknek, a 300ha feletti részre is gyorsan elintézték a 20% levonás eltörlését , minden fillérért lehajoltak !
Válasz MrPoke #6344. hozzászólására"Szerinted jogosan jár az 5ha os felosztásra annak aki 100ha os táblában termel gabonát és csak leverte a karókat?"
Igen. A szabályzat egyértelmű, és maradéktalanul teljesül is.
Az más kérdés, hogy aki megírta, az nem számolt azzal, hogy a magyar ember mindent megtesz a pénzért. Képes 1 doktorival, és 3 diplomával hozzámenni feleségül egy félanalfabéta gázszerelőhöz. Ez ennyire egyszerű.
"Azt nem értitek meg. Hogy van egy vállalás 5ha biodiverzitás miatt.
Ezt megoldják egyesek karókkal. Így a vállalás alapelve nem teljesűl."
Akkor a következő 5 éves ciklusban olyannak kell megírni a szabályzatot, aki tud ép ésszel gondolkodni.
Válasz K__K #6334. hozzászólásáraDe könnyítésként bevezethetik táblák között is a karózás. Könnyíteni lehet, szigorítani nem.
Válasz K__K #6340. hozzászólásáraMég a karón se kell izgulni. Nekem mindig ellopják. Az ellenőr kiment felhívott telón, hogy megjelölte hova tegyem a karót, de lehet csak egy jó fej ellenőrt kaptam ki..
Szálas pillangós takarmány növény vethető támasztó növénnyel?Bükköny,gabonával?Megengedett?
Válasz K__K #6336. hozzászólására"Ha a kiírást megalkotó aktakukac azt szerette volna, hogy a biodiverzitás nőjön, egyértelműen azt írta volna, hogy a KET-eket csak és kizárólag 2 méteres zöldugar sávval lehet elkülöníteni, vagy úgy, hogy minden 5ha-os táblába más van."
Eddig ez volt. Csak kedvezni akartak, mert ez rendszerint sosem működött a szomszédokkal való összeférhetettlenség miatt.
Azt nem értitek meg. Hogy van egy vállalás 5ha biodiverzitás miatt.
Ezt megoldják egyesek karókkal. Így a vállalás alapelve nem teljesűl.
A kiírás hibás, és ön ellenmondásokba ütközik.
Szerinted jogosan jár az 5ha os felosztásra annak aki 100ha os táblában termel gabonát és csak leverte a karókat?
Válasz MrPoke #6335. hozzászólásáraÍgy már értem a hátterét.
Válasz K__K #6334. hozzászólásáraSzerintem sem. Nem is értem milyen dilemma van ezen.
Válasz K__K #6333. hozzászólásáraIgen, de nem remeg érte. Megpróbálja hátha alapon.
Válasz Rabó001 #6339. hozzászólásáraTudod, ez Nyugat-Európában tényleg így van. De mi MAGYAROK vagyunk, és ez nálunk úgy megy, hogy halálra izguljuk magunkat, hogy majd mi lesz akkor, ha kijön az ellenőr, és azt mondja, hogy nem elég magas a karó, nem jó színe van, és nem is jó helyen van, és különben is a sentinel lefotózta, és a fotón ez nem így, hanem amúgy, és különben is hol van a számla, a nyugta, meg ilyesmi. Amúgy imádom. Csak ezért csinálom, és persze ingyen is csinálnám, és ha újra megszületnék újra ezt csinálnám. Nálunk vármegyék vannak várak nélkül, várak várkapitány nélkül, ispánok jobbágyok nélkül. Bár, a jobbágy kérdésben nem vagyok 100% biztos.
Válasz K__K #6336. hozzászólásáraÉn ugyan nem fogok AKG-zni, de most már hetek óta olvasom itt, hogy elég karóval leválasztani az 5 hektárokat, másik szerint nem elég, mert így, mert úgy. Egyáltalán nem akarok beleokoskodni, de hát ez le van írva a kiírásban. Vagy nem? Ha a kiírásnak megfelel, akkor rendben van.
https://www.agroinform.hu/gazdasag/akg-bio-palyazat-kerdesek-magyar-allamkincstar-77916-001
Ezek szerint elég a karó mindenhol.
Válasz K__K #6329. hozzászólásáraAkkor ha nem nyer a akg-én,és ne adj Isten nem lesz területalapú,akkor már csődbe is ment.Amúgy nem muszáj elhinni mindent.
Válasz MrPoke #6330. hozzászólásáraSzerintem ezt a maradék 6 nap alatt nem fogják rendbe tenni. Mit tegyenek rendbe? Ha a kiírást megalkotó aktakukac azt szerette volna, hogy a biodiverzitás nőjön, egyértelműen azt írta volna, hogy a KET-eket csak és kizárólag 2 méteres zöldugar sávval lehet elkülöníteni, vagy úgy, hogy minden 5ha-os táblába más van.
Ehelyett az van, hogy a KET-eket karóval is el lehet különíteni. Ráadásul ez nem tegnap este jelent meg, hanem 3 hónapja. Ha akarták volna, már rendbe tették volna.
Én KET-eket csinálok, és karózni fogok. Összesen 20db karó kell. Nem vészes, és 33 euro meg 5 pont. Ráadásul, ha külön 5ha-ra van szétszedve minden, akkor az is lehet, hogy esetleges szankciónál is nyerőbb a pozíció. Csak az adott KET lesz szankciózva, nem az egész. (mondjuk nem talál egy karót, vagy ki tudja....)
Válasz z_papai #6332. hozzászólásáraNem fogadható el a karó, ott sávot kell hagyni.
A KET határán csak azért fogadható el a karó mert sok probléma volt a szomszédos földekkel.
Ha elhagytad az elvállasztót akkor a szomszéd rávetett, nehézkes az egyeztetés a szomszédokkal ne legyen ugyanaz a kultúra. Viszon KET en belül már te alakítod ki a felosztást így felelőségre vonható vagy az elválasztásokért.
Válasz z_papai #6332. hozzászólásáraNem. KET-en belül táblákat különítesz el, és nem önálló KET-eket.
Válasz z_papai #6331. hozzászólásáraGondolom most nyomja az AKG-t. Mondjuk igaza van. Ha nem tiltja a törvény, akkor lehet.
Válasz z_papai #6328. hozzászólásáraMég valami:
A falugazdász azt mondja, hogy most azon megy a dilemma, hogy nagy KET -en belül elfogadható -e a karó vagy sem.
Válasz K__K #6329. hozzászólásáraÉn ismerek olyan 2000 hektár feletti gazdát aki eddig nem AKG -zott és igenis megél. Ráadásul teljesen a földön jár.
Válasz z_papai #6328. hozzászólásáraHát igen csak a NAK azért találta ezt ki, hogy a szomszédoktól ne legyen gond a KET elválasztásában.
De sajád magaddal vagy szomszédos? Az tényleg szomszéd?
Fognak ezen futni még a jogászok, és én is bevetem minden kapcsolatom, hogy ez helyre legyen mihamarabb téve.
Válasz Igazi Földönfutó #6325. hozzászólásáraKonkrétan ez a "nem lehet megélni 2000ha-on" kijelentés idáig 3x lett elmondva a szemembe(!)
Szóval nem urban legend ez annyira...
Válasz MrPoke #6326. hozzászólásáraÉn is tartok tőle, hogy balhé lesz.
Pont most beszéltem a falugazdászommal és azt mondta, hogy a NAK egyértelműen (és töretlenül az elejétől fogva) azt kommunikálja, hogy - ahogy a felhívásban le van írva, elfogadott a karó.
Válasz K__K #6324. hozzászólásáraÉn ezért is nem indultam sima szántóban ott annyi dolgot betarani már macerás.
Notill sokkal egyszerűbb költséghatékonyabb.
Válasz z_papai #6322. hozzászólásáraÉn bízok benne, hogy valakinek megjön az esze. És ezt rendbe rakják akár EU-s szinten.
Elég lenne annyit beleírni a szabályba, hogy saját ketek nem lehetnek szomszédosak.
Ebből hatalmas balhé lesz bárhogy is alakul.
Válasz K__K #6323. hozzászólásáraSzívesen átveszem az 1200ha-árt és művelem akg nélkül,cserébe adom a 20ha-omat akg-vel,hogy nyereséges legyen szegény ember.Bár ez inkább a városi legendák közé tartozik.
Válasz termelo #6321. hozzászólásáraPoke-jobbágy előtt le a kalappal, mert ha tényleg úgy csinálja ahogy itt leírta, akkor talán Ő az utolsó mohikán, aki még hisz abban, hogy az élet igazságos, és pártunk-kormányunk és a doktorminiszterelnök megjutalmazza azért, mert betűről betűre betartja azt, amire a jogalkotó (AKG kiíró) csak álmában gondolt.
A legröhelyesebb kijelentés amit olvastam a héten az az volt, amikor egy Dr. Nagy István-os poszt alá odaírta valaki, hogy méhész létére legalább a magyar méhészeket nem kellett volna kicsinálnia. Ez hűen tükrözi a magyar mezőgazdaság jelenlegi állapotát.