Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak652 FtBenzin árak637 FtEUR407.83 FtUSD391.39 FtCHF431.41 FtGBP487.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Ökoban miért nem lehet jelölni szőlő művelési ágban, hogy átállási vagy átállt? Szántónál dobja csak föl a választási lehetőséget, holott szőlőnél is magasabb összeg jár ha átállási. Tudja valaki? Kifizetesnél honnan tudják így, hogy milyen összeggel számoljanak?
Válasz z_papai #6581. hozzászólásáraHa nem tévedek, csak akkor mentesül a zöldtrágyázás alól a lucerna, ha a 2025- ös támogatás beadási időszaktól 2029 december 31- ig a területen marad. Ha máshova közben átteszed, akkor játszik a zöldtrágya előírás.
Válasz fattyú #6579. hozzászólásáraLazítást vállalok, a lucerna telepítés előtt lesz.
A lucerna mentesül a zöldtrágya alól, erre alapozok (ha kimegy akkor újravetem vagy átrakom máshova)
Tavasszal telepítem a lucernát.
Fémzároltat nem vállalok.
Válasz fattyú #6577. hozzászólásáraAz egyik csomagban nincs melléktermék bedolgozása a lucerna miatt.
A másikban pedig egy 20 hektáros tábla van ezért ott pedig 5ha táblaméret nincs.
Az 1 -es és a 2 -es csomagban is vállalom a 20% pillangós takarmánynövényt, viszont csak az 1 -es csomagba tartozó táblákon lesz a valóságban. A pillangós takarmánynövény vetésterülete természetesen az egész TECS vetés igényét kielégíti.
Válasz z_papai #6573. hozzászólásáraA NAtura szántó és a Horizontális szántó az két Tematikus Előírás Csoport (TECS).
TECS-enként két vállalás csomagot vállalhatsz.
Horizontálisban is kettőt és Naturásban is kettőt.
Válasz MrPoke #6569. hozzászólásáraAzért nem akarom a Naturás területet Natura TECS -be vinni, mert az azért nem jön ki olyan jól. Ha jól jön ki akkor meg túlvállalom magam, azt az időt meg inkább a családdal töltöm.
Ha elég lesz elég lesz ha nem akkor nem.
Válasz z_papai #6568. hozzászólásáraSok múlik azon mik a helyi adotságok.
Pl adzályérzékeny akár 10pont is lehet ha nem termelsz kapást.
Állat 8 pont
Nitrát, natura ismét 10 pont
Ez 28pont és még nem is vállalt semmit....
Én azzal számolok, hogy a dunántúli állattartók elviszik a keret 80% át a maradékra meg marad az aki mindent is bevállal....
Válasz fattyú #6563. hozzászólásáraFelénk meg a többség 35 ponttal indul,meg lettünk szivatva,eddig aszály,nitát érzékeny területen gazdálkodtunk,most már nem!Ha elég,elég,ha nem akkor sok sikert aki nyer!Plusz pontért hülyeséget bevállalni,ráadásul 5 évre,mi nem fogjuk.
Itt alapból úgy indul mindenki, hogy lucernát kötelező bevállalni, valamint a 2* i zöldteágya, lazítás.
A kosebbek mind vállalja az 5ha is...
Az utolsó 5 éves AKG ban még volltak állatok, az 5ha os felosztást, és a szegélyt nem vállaltam.
Akkor 2 ponttal kerültem határ fölé... Énnek ugye 8-9 éve..... Akkor a környéken fele annyian indultak mint most, és csak 3-an nyertunk a városban...
Válasz z_papai #6562. hozzászólásáraA többség 40-44 pont között adta be felénk, így az itteni tapasztalatok alapján az 50 pont horizontálisban bőven elég.
Legutóbb 17 pont volt az alsó határ, igaz, akkor választások előtt voltunk fél évvel.
Az egyik fele a bevitt területeknek Naturás.
Naturában 56 pontot érnék el, horizontálisban 50 pontot.
A dillemmám az, hogy az egészet horizontálisban adjam be 50 ponttal vagy a területek egyik felét horizontálisban 50 ponttal a másik felét Naturában 56 ponttal.
A nyerési esélyek miatt gondolkozok így. A horizontális jobb lenne, viszont ha felét Naturában adom be nagyobb az esély, hogy ha legalább a Naturával nyerek.
Válasz z_papai #6557. hozzászólásáraHát ez sok mindentől függ. Pl van-e olyan érintetlen táblaszél ahonnan gyorsan felszaporodhatnak. Szerintem 1-2 szezon is elég lehet, ha jók a körülmények.
Válasz ttetudod #6556. hozzászólásáraSemmit. Nincs sok. Azt a pár csíkot nyugodtan belehúzhatja a levélbe. Ha lepermetezném és utána kikelne a következő populáció bajba lennék mert a természetes ellenségei már sehol.
Válasz z_papai #6551. hozzászólásáraArra gondol szerintem, hogy kialakul egy természetes ökoszisztéma. Az embernek számára káros rovaroknak lesznek természetes ellenségei. Így nem lesz számottevő a kár. De ha rovarölővel mindent elpusztítasz akkor steril környezetben szélsőséges módon felszaporodnak egyes rovarok, na ilyenkor elindul az ördögi kör mert újra és újra steril környezetet kell teremteni. Én sem fújtam még soha rovarírót. Repcével igaz nem foglalkozom. De a többibe tuti fölösleges.
Nálunk még olyanok is vannak, akik eddig csinálták, most mennek Öko-ba. Fordítva viszont nincs mozgás.
Ráadásul akik maradnak, azok is kiszállnak a zonális madarasból és horizontálisba visznek valamennyi területet.
Az ilyen kiszállások után 40%-a a pénznek megmarad.
Válasz z_papai #6551. hozzászólásáraA diverzitas miatt olyan rovarok is vannak, amik a karokozo rovarokkal taplalkoznak. Az 5ha-os vallalas ezt erositene. Mar tobben nem rovarolozik a gabonat.
Válasz trikolor5 #6546. hozzászólásáraSzia én meg szándékosan hagytam az utolsó napra. Nem is vállalok szinte semmit, jóval kevesebb jelentkező volt mint három éve. Valószínű kevesebb lesz a pont határ is.
"Tájékoztatom, hogy a KAP ST - RD - Agrár-környezetgazdálkodási kifizetések intézkedésre benyújtására, valamint annak módosítására rendelkezésre álló jogvesztő határidő:
2024.12.23."
Aki még most kezdi, annak mondom, hogy Húsvétkor kijön az első módosítás. (Így szokott lenni)!
Pont ezért vetjük. :)
Bár nállunk 500m enként van csatorna benőve bozótta földúttal. Itt minden tele van vaddal, rovarral. Ezért szinte sosem kell rovarölőzni.
Válasz z_papai #6538. hozzászólásáraA mostani szegély egyszerűbb, mint az előző.
Már nem kell 3 évig ugyanazon a helyen legyen. És nem kell vegyszermentesnek lennie.
De a nyúl tényleg el tud benne bújni így is.
Válasz z_papai #6539. hozzászólásáraA méhlegelő 8 növényfej. Sokkal nehezebb.
A szegélynél az a megoldás, hogy a vállaláscsomagon belül egy táblán többre valót is vethetsz.
Pl: van 100 hektárod 5 táblában. Ennek 5%-ára van szükséged, azaz 5ha zöldugart kell vetned.
Minden táblád 500x400 méteres.
Akkor egy 20 méter széles zöldugar 500 méter hosszban elég egy KET-re. De ha a két 500 m hosszú oldalon teszed meg, akkor az már elég egy másik KET-re is. Ha viszont a 400 méteres szakaszt felosztod 20-75-20-75-20-75-20-75-20 elosztásban, akkor 100 hektárra elég zöldugarod és van 4 db 3,75 hektáros táblád is. Hiába szegély a neve a KET-en belül bárhol elhelyezkedhet, a lényeg, hogy a KEt határát érintse.
Erre mehet a max 5 ha vállalás is. A többi táblára meg nem kell zöldugart vetned. amelyiken megcsinálod, az lehet a legtávolabbi, a leggyengébb vagy ami neked praktikus.
Arra kell figyelni, hogy ha mondjuk egy négyszög alakú táblán körbe akarod vinni, akkor a sarkoknál az átló miatt ne lépd át a 20 métert. Az egységes kérelemben így fogod tudni igényelni hibajelentés nélkül és nem kell lekerekítened a sarkokat, azaz a KET teljes területét le tudod igényelni, ami nagyon fontos.
Ha egyforma szélességgel viszed körbe, akkor max 12 méteressel számolhatsz. Egyébként a 6-20 méteres szabály szerint és a 8-12-16-os telepítési szélességgel operálok majd. Így semelyik irányba nem lépem át az előírt szélességet.
A 12-16 méteres meg azért jó, mert az már lehet sodorni is, nem csak zúzni.
Válasz fattyú #6531. hozzászólásáraMégsem jó, mert a 20% -os pillangós vállalásban kell minimum 5% zöldugar és méhlegelő. Ha kötelező akkor meg már mehet a szélére táblaszegélynek.
Mi a legegyszerűbb módja a táblaszegély megoldásnak? Az általad javasolt keverék (lucerna, sárga és fehérvirágú somkóró) vagy esetleg a méhlegelő egyszerűbb lehet?
6686 hozzászólás
Ökoban miért nem lehet jelölni szőlő művelési ágban, hogy átállási vagy átállt? Szántónál dobja csak föl a választási lehetőséget, holott szőlőnél is magasabb összeg jár ha átállási. Tudja valaki? Kifizetesnél honnan tudják így, hogy milyen összeggel számoljanak?
Válasz szgyuri82 #6583. hozzászólásáraIgen, így is tervezem.
Válasz fattyú #6582. hozzászólásáraAz egyik aszályos területen van a másiknak pedig fix helye, mert csak ott tudom hasznosítani.
Válasz z_papai #6581. hozzászólásáraHa nem tévedek, csak akkor mentesül a zöldtrágyázás alól a lucerna, ha a 2025- ös támogatás beadási időszaktól 2029 december 31- ig a területen marad. Ha máshova közben átteszed, akkor játszik a zöldtrágya előírás.
Válasz z_papai #6581. hozzászólásáraEzek ismeretében én a lucernák az aszályos területre tenném.
Válasz fattyú #6579. hozzászólásáraLazítást vállalok, a lucerna telepítés előtt lesz.
A lucerna mentesül a zöldtrágya alól, erre alapozok (ha kimegy akkor újravetem vagy átrakom máshova)
Tavasszal telepítem a lucernát.
Fémzároltat nem vállalok.
Válasz z_papai #6578. hozzászólásáraMikor akarod vetni a lucernát?
Válasz z_papai #6578. hozzászólásáraLazítás, fémzárolt, zöldtrágya?
Válasz fattyú #6577. hozzászólásáraAz egyik csomagban nincs melléktermék bedolgozása a lucerna miatt.
A másikban pedig egy 20 hektáros tábla van ezért ott pedig 5ha táblaméret nincs.
Válasz z_papai #6576. hozzászólásáraÉs miért vetted ketté?
Az aszályos területed melyik csomagba esne?
Két vállalás csomag lesz.
Az 1 -es és a 2 -es csomagban is vállalom a 20% pillangós takarmánynövényt, viszont csak az 1 -es csomagba tartozó táblákon lesz a valóságban. A pillangós takarmánynövény vetésterülete természetesen az egész TECS vetés igényét kielégíti.
Jól csináltam?
Válasz fattyú #6574. hozzászólásáraIgen, de végül az összes területe horizontálisba indítóm, nem lesz Natura TECS.
Válasz z_papai #6573. hozzászólásáraA NAtura szántó és a Horizontális szántó az két Tematikus Előírás Csoport (TECS).
TECS-enként két vállalás csomagot vállalhatsz.
Horizontálisban is kettőt és Naturásban is kettőt.
Válasz MrPoke #6572. hozzászólásáraNincs már több szabad csomagom, azért kérdeztem.
Válasz z_papai #6571. hozzászólásáraEgy tecs ben csinálhatsz 2 csomagot is. Eggyikben benne van a 20% másikban nem.
Van egy aszályérzékeny területem.
Úgy vállalhatom rá a max. 20% kapás vállalást, ha a TECS -ben vannak nem aszályérzékeny területek is?
Válasz MrPoke #6569. hozzászólásáraAzért nem akarom a Naturás területet Natura TECS -be vinni, mert az azért nem jön ki olyan jól. Ha jól jön ki akkor meg túlvállalom magam, azt az időt meg inkább a családdal töltöm.
Ha elég lesz elég lesz ha nem akkor nem.
Válasz z_papai #6568. hozzászólásáraSok múlik azon mik a helyi adotságok.
Pl adzályérzékeny akár 10pont is lehet ha nem termelsz kapást.
Állat 8 pont
Nitrát, natura ismét 10 pont
Ez 28pont és még nem is vállalt semmit....
Én azzal számolok, hogy a dunántúli állattartók elviszik a keret 80% át a maradékra meg marad az aki mindent is bevállal....
Köszi mindenkinek a választ!
Beszéltem két szakirányítóval az egyik 40-43 a másik 40-60 pontot mondott, az ő kérelmeikre. Egy nagy cég sok területtel 35-40 pont közt lesz.
Válasz fattyú #6563. hozzászólásáraFelénk meg a többség 35 ponttal indul,meg lettünk szivatva,eddig aszály,nitát érzékeny területen gazdálkodtunk,most már nem!Ha elég,elég,ha nem akkor sok sikert aki nyer!Plusz pontért hülyeséget bevállalni,ráadásul 5 évre,mi nem fogjuk.
Válasz ttetudod #6556. hozzászólásáraAz elmúlt 30 évben egy kezemen meg tudom számolni hányszor rovarölőztem a gabonát....
Válasz z_papai #6562. hozzászólásáraTalán naturason nyerhetsz. Szántóban 60+ pont kell...
Válasz fattyú #6553. hozzászólásáraA keretösszeg kétszerese.
Itt alapból úgy indul mindenki, hogy lucernát kötelező bevállalni, valamint a 2* i zöldteágya, lazítás.
A kosebbek mind vállalja az 5ha is...
Az utolsó 5 éves AKG ban még volltak állatok, az 5ha os felosztást, és a szegélyt nem vállaltam.
Akkor 2 ponttal kerültem határ fölé... Énnek ugye 8-9 éve..... Akkor a környéken fele annyian indultak mint most, és csak 3-an nyertunk a városban...
Válasz z_papai #6562. hozzászólásáraA többség 40-44 pont között adta be felénk, így az itteni tapasztalatok alapján az 50 pont horizontálisban bőven elég.
Legutóbb 17 pont volt az alsó határ, igaz, akkor választások előtt voltunk fél évvel.
Nagyjából összeállt a dolog.
Az egyik fele a bevitt területeknek Naturás.
Naturában 56 pontot érnék el, horizontálisban 50 pontot.
A dillemmám az, hogy az egészet horizontálisban adjam be 50 ponttal vagy a területek egyik felét horizontálisban 50 ponttal a másik felét Naturában 56 ponttal.
A nyerési esélyek miatt gondolkozok így. A horizontális jobb lenne, viszont ha felét Naturában adom be nagyobb az esély, hogy ha legalább a Naturával nyerek.
Mire lehet elég 50 pont horizontálisban? :)
Válasz trikolor5 #6560. hozzászólásáraUtána olvasok a dolognak, lehet érdemes lenne egy táblán kipróbálnom.
Válasz z_papai #6557. hozzászólásáraHát ez sok mindentől függ. Pl van-e olyan érintetlen táblaszél ahonnan gyorsan felszaporodhatnak. Szerintem 1-2 szezon is elég lehet, ha jók a körülmények.
Válasz ttetudod #6556. hozzászólásáraSemmit. Nincs sok. Azt a pár csíkot nyugodtan belehúzhatja a levélbe. Ha lepermetezném és utána kikelne a következő populáció bajba lennék mert a természetes ellenségei már sehol.
Válasz Kémlelő #6543. hozzászólásáraEz a módosítás milyen szokott lenni, csak pici pontosítások, vagy olyan jellegűek amik "mindent borítanak"?
Válasz trikolor5 #6555. hozzászólásáraMennyi idő alatt alakul ki egy ilyen ökoszisztéma?
Válasz trikolor5 #6555. hozzászólásáraMit csinálsz a vetésfehérítővel?
Válasz z_papai #6551. hozzászólásáraArra gondol szerintem, hogy kialakul egy természetes ökoszisztéma. Az embernek számára káros rovaroknak lesznek természetes ellenségei. Így nem lesz számottevő a kár. De ha rovarölővel mindent elpusztítasz akkor steril környezetben szélsőséges módon felszaporodnak egyes rovarok, na ilyenkor elindul az ördögi kör mert újra és újra steril környezetet kell teremteni. Én sem fújtam még soha rovarírót. Repcével igaz nem foglalkozom. De a többibe tuti fölösleges.
Válasz z_papai #6550. hozzászólásáraA mostani fogalomjegyzék nem írja elő. Fújhatod.
Válasz MrPoke #6547. hozzászólásáraÉs mihez képest volt kétszeres?
Nálunk még olyanok is vannak, akik eddig csinálták, most mennek Öko-ba. Fordítva viszont nincs mozgás.
Ráadásul akik maradnak, azok is kiszállnak a zonális madarasból és horizontálisba visznek valamennyi területet.
Az ilyen kiszállások után 40%-a a pénznek megmarad.
Válasz z_papai #6551. hozzászólásáraA diverzitas miatt olyan rovarok is vannak, amik a karokozo rovarokkal taplalkoznak. Az 5ha-os vallalas ezt erositene. Mar tobben nem rovarolozik a gabonat.
Válasz MrPoke #6542. hozzászólására"Ezért szinte sosem kell rovarölőzni."
Ezt kifejtenéd?
Válasz fattyú #6540. hozzászólásáraKöszönöm szépen a kimerítő választ!
A szegélynek nem kell vegyszermentesnek lennie? Tehát ha mondjuk repce van akkor a szegélyt is fújhatom?
Válasz trikolor5 #6546. hozzászólásáraSzia én meg szándékosan hagytam az utolsó napra. Nem is vállalok szinte semmit, jóval kevesebb jelentkező volt mint három éve. Valószínű kevesebb lesz a pont határ is.
Válasz MrPoke #6547. hozzászólásáraNekem 90% öko-ba megy ezért emiatt nem izgulok. Ott mindenki nyer.
Válasz trikolor5 #6546. hozzászólásáraJó magyar szokás. :D
Pedig már 2 hete is kétszeres volt a túljelentkezés. A végére lesz vagy 5 ötszörös. :D
Válasz Koczka József #6545. hozzászólásáraÉn később megyek. Pedig nem akartam az utolsó napra hagyni
Válasz trikolor5 #6544. hozzászólásáraGyere reggel 8 ra én is megyek, enyémet is holnap adjuk be.
Válasz Kémlelő #6543. hozzászólásáraHolnap adjuk be!
Még van egy nap a végleges beadásig.
"Tájékoztatom, hogy a KAP ST - RD - Agrár-környezetgazdálkodási kifizetések intézkedésre benyújtására, valamint annak módosítására rendelkezésre álló jogvesztő határidő:
2024.12.23."
Aki még most kezdi, annak mondom, hogy Húsvétkor kijön az első módosítás. (Így szokott lenni)!
Válasz z_papai #6538. hozzászólására"megbújnak benne a rovarok meg a nyúl. "
Pont ezért vetjük. :)
Bár nállunk 500m enként van csatorna benőve bozótta földúttal. Itt minden tele van vaddal, rovarral. Ezért szinte sosem kell rovarölőzni.
Válasz z_papai #6538. hozzászólásáraA mostani szegély egyszerűbb, mint az előző.
Már nem kell 3 évig ugyanazon a helyen legyen. És nem kell vegyszermentesnek lennie.
De a nyúl tényleg el tud benne bújni így is.
Válasz z_papai #6539. hozzászólásáraA méhlegelő 8 növényfej. Sokkal nehezebb.
A szegélynél az a megoldás, hogy a vállaláscsomagon belül egy táblán többre valót is vethetsz.
Pl: van 100 hektárod 5 táblában. Ennek 5%-ára van szükséged, azaz 5ha zöldugart kell vetned.
Minden táblád 500x400 méteres.
Akkor egy 20 méter széles zöldugar 500 méter hosszban elég egy KET-re. De ha a két 500 m hosszú oldalon teszed meg, akkor az már elég egy másik KET-re is. Ha viszont a 400 méteres szakaszt felosztod 20-75-20-75-20-75-20-75-20 elosztásban, akkor 100 hektárra elég zöldugarod és van 4 db 3,75 hektáros táblád is. Hiába szegély a neve a KET-en belül bárhol elhelyezkedhet, a lényeg, hogy a KEt határát érintse.
Erre mehet a max 5 ha vállalás is. A többi táblára meg nem kell zöldugart vetned. amelyiken megcsinálod, az lehet a legtávolabbi, a leggyengébb vagy ami neked praktikus.
Arra kell figyelni, hogy ha mondjuk egy négyszög alakú táblán körbe akarod vinni, akkor a sarkoknál az átló miatt ne lépd át a 20 métert. Az egységes kérelemben így fogod tudni igényelni hibajelentés nélkül és nem kell lekerekítened a sarkokat, azaz a KET teljes területét le tudod igényelni, ami nagyon fontos.
Ha egyforma szélességgel viszed körbe, akkor max 12 méteressel számolhatsz. Egyébként a 6-20 méteres szabály szerint és a 8-12-16-os telepítési szélességgel operálok majd. Így semelyik irányba nem lépem át az előírt szélességet.
A 12-16 méteres meg azért jó, mert az már lehet sodorni is, nem csak zúzni.
Válasz fattyú #6531. hozzászólásáraMégsem jó, mert a 20% -os pillangós vállalásban kell minimum 5% zöldugar és méhlegelő. Ha kötelező akkor meg már mehet a szélére táblaszegélynek.
Mi a legegyszerűbb módja a táblaszegély megoldásnak? Az általad javasolt keverék (lucerna, sárga és fehérvirágú somkóró) vagy esetleg a méhlegelő egyszerűbb lehet?
Válasz fattyú #6531. hozzászólásáraKöszi!
Elég körülményesnek tűnik ez a táblaszegély, felül kell vetni, zúzni kell, megbújnak benne a rovarok meg a nyúl. Lehet, hogy érdemes lenne elengednem.
Válasz fattyú #6536. hozzászólásáraÉrtem. Kösz.