Válasz gyorfy10 #5763. hozzászólásáraSzerintem ketenként érti. Az előzőekben volt úgy, ahogy írod, nálam is. Meg hát a szankciós táblázat, az még várat magára.
Válasz MrPoke #5762. hozzászólásáraNem kellett pengének lenni, vagy lehet, inkább annak kellett lenni, hogy az első évben minden le legyen “tudva” !!!!????
Válasz t.romsics #5761. hozzászólására"Kötelezettségvállalási időszak minden évében zöldugar vagy méhlegelő szegély fenntartása legalább 6 méter, legfeljebb 20 méter szélességben az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület legalább 5 %-kával megegyező terület nagyságban."
Szerintem ezt nem KET-enként érti. Így egyszerűen teljesíthető azzal, hogy a lucernék szegélyét elveted. Én is így csinálom.
Válasz Igazi Földönfutó #5760. hozzászólásáraNézzük csak szépen sorjában: ketenkénti legalább 6 méter széles zöldugar, további még egy alkalom zöldtrágya vagy szervestrágya (sokat kell okoskodni ahhoz is, hogy egyszer is végig érjek), 5 hektáros maximum táblaméret (a zöme nagyobb, ami nem, ott persze igen), aszály és erózió meg nálam nem játszik. Ezeket biztos nem, a többit talán igen.
Bő 200 eurót meg elégnek tartom ahhoz, hogy a legrosszabb adottságú földjeimet elvessem lucernával, zöldugarral (pont annyi van, hogy kijön a megfelelő arány). Ha nem esik, azokra aratni nem kell menni (mondjuk kaszálni sem), optimális évben is csak fél termésre jók.
Válasz ND #5755. hozzászólásáraÜdv. Csak a tőszám. Méghozzá, a telepítési engedélyben lefektetett térállás szerint. Ha az nincs, akkor a területen mért szerint. Vélhetően AKG-nál 15% tőhiány lehet, ez egybevág a termeléshez kötött támogatás szintén 15%-os tőhiányával. Lehet 2025-ben eltelepítendő ültetvényt is beadni, csak akkor - ha jól emlékezem, az EK beadás utolsó jogvesztő napjáig el kell, hogy legyen telepítve.
Továbbá: 9.1/4 Nem szükséges kifizetési kérelmet benyújtani az első év vonatkozásában annak a
kedvezményezettnek, akinek az intézkedésbe vont valamennyi területe olyan terület, amely
kapcsán az ügyfél a támogatási kérelem benyújtásakor nyilatkozott arról, hogy legkésőbb a 2026.
évi Egységes Kérelem benyújtásáig eltelepíti az ültetvényt, és az eltelepítés nem történt meg a
2025. évi Egységes Kérelem szankciómentes benyújtásának jogvesztő határnapjáig. Jelentsen ez bármit is. :)
Vesszőparipám a 2017?-es ültetvények szétkapása extenzívvé és intenzívvé. Minden előzetes nélkül egyszer csak szét lettek szedve, pechjére annak, aki épp az előző 1-2-3-4 évben telepített új ültetvényt. Ezeknek az arcoknak jó nagy szívás a csökkentett extenzív pénz, és most már az AKG-nál is ez lesz. Mert egyébként 1-2-3 éves ültetvényt nem fogunk milliókért újratelepíteni, mert hiányzik belőle hektáronként 30-50 tő. Egyébként sem attól intenzív egy ültetvény hogy mennyi tő van benne, hanem a gondozásától, öntözésétől, és attól, kap-e elég trágyát/műtrágyát. Bodzám, van, és ott bizony látom: aki homokon víz, gondozás, és trágya nélkül termelget, annak hiába 600 töve van, hiába intenzív az ültetvény. Nekem a jobb földön, víz, kaja és karban tartás mellett mégiscsak extenzív, mert csak 571,4285714 db tövem van. 3,5 méter tőtávon van a bodzásom, és bizony jócskán összeér a két fa lombkoronája, úgy, hogy elég köztük eljárni. Na ettől intenzív, nem a 600 db tőtől.
Válasz Radocz #5756. hozzászólásáraPersze jó. Mert mostmár megcsinálják, hogy az egységes kérelemben lehessen utólag módosítani a mérést kataszterre. Erre eddig nem volt lehetőség....
Sziasztok,
Mi a különbség az extenzív és intenzív gyümölcsös között?
Csak a tőszám?
Térállás szerint vagy ténylegesen?
Hány % beállottság kell?
2025 őszi telepítéssel lehet pályázni?
Olvasgattam a tervezetet, osztottam, szoroztam, gyököt vontam, kb. 50 pontra, a 400 ajro kicsivel több, mint a felére jó lennék. A szegélyeket viszont minden egyes ketre, ketenként értik, ezen egy kicsit meglepődtem.
Olvasott valaki ki még jelentősebb finomságokat az előző programhoz képest?
Válasz MTZ1221.3 #5747. hozzászólásáraKonvencionálisként adom el. Az embereknek nincs pénze bio élelmiszerre, ugyanannyiért veszik biot mint a konvencionálist, így nem variálok. Bioként eladva még jobban ellenőriznének. Nekem megéri, pont azért mert kevesebb ráfordított idővel megvan. Nem kell permetezni, műtrágyátszórni. Talajmunka vetés majd aratás. Így 40ha mellett van munkahelyem is. Minden pénzt visszaforgatok ha tudok földet veszek. 9ha-val kezdtem. Igaz levitézlett gépekkel dolgozom. Aratáson kívül mindent magam csinálok.
Válasz MrPoke #5750. hozzászólásáraIgen. Hívtam idén a kereskedőt árpával kapcsolatban azt mondta 50alatt. Többet nem is kerestem az évben mindent leadtam a legközelebbi konvencionális felvásárlónál.
Válasz trikolor5 #5749. hozzászólásáraAKG ban jelentősen több dolognak kell megfelelni. BIO az semmi. Igaz nem is éri meg már most, mert nincs akkora különbség s hagyományos és a bio termék értékesítése közt.
Válasz MrPoke #5748. hozzászólására15éve minden új beadásnál. Legutóbb 2021ben. De lehet akkor az akg ennyire más. Ökoban nem kell szakirányító, talajminta. Tápanyaggazdálkodási terv pedig egyszerű mérlegszámítás alapján kell.
Válasz trikolor5 #5746. hozzászólásáraÖkoban érdemes gondolkodni? Terményt el tudod adni bio árban, vagy a konvencionálissal egy helyre billented? Megéri így gazdálkodni? Sokkal több idő megy el ugyanazzal a területtel?
Utoljara 2009ben palyaztam akg ra szantofoldi termesztesben termeszetesen az újjakkal senki sem foglalkozott elhajtottak. Lehet most megprobalom de nagy még a homály. Egyaltalan mennyi lovera lehet szamitani hektaronkent tudja valaki?
Válasz trikolor5 #5740. hozzászólásáraSemmivel sem használok több gyomírtót sőt kevesebbet.
Ami plussz az kb 2-2,5L glifo de cserében a többi gyomírtót lehet csökkenteni.
De én nagyon örülnék ha több lenne a gyom, idén még az sem nőtt meg.
Válasz Pont #5737. hozzászólásáraHa a keretösszegre gondolsz akkor szerintem nagyon is helyes a csökkentés. Előzőben mindenki nyert aki nem vállalt semmit sem.
Így a környezeti hozzáadott értéke nulla volt. Most legalább csak az fog nyerni aki tényleg tesz valamit a környezetért.
Válasz Pont #5737. hozzászólásáraMost meg főleg.
Plusz pénz, mégjobban támogatják a gazdákat. Gabona ára az egekben. Input stabillizálódot és egész jó szintre állt be. Minden szép és jó!
Valamint már hivatalosan is ki van mutatva, hogy a vízben található glifo bomlás terméke nem is onnan származik. Hanem a mosószerek bomlásterméke.
rengeteg helyen használják a szert közterületek, iparterületek tisztán tartására. Amíg nincs alternatíva nem lesz betíltva.
Válasz pettendimiklos73 #5727. hozzászólásáraMocskos sok pénz van benne, ennyiért megéri erőlködni, de nézd meg az USAt ott rengeteg pert nyertek meg, és a monsanto belső levelezése is napvilágot látott, amiben azért voltak érdekes dolgok, amiről tudtak és szőnyeg alá söpörték, az emberéletek meg le lettek tojva a profitért.
Válasz JD 4630 #5726. hozzászólásáraValahol egy cikkben olvastam, hogy tévedés a glifo mizéria, mert megállapították, hogy az eddigi mintákban kimutatott valami nem glifo, csak valami más vegyület a kommunális szennyvízből, ami megtévesztésig hasonlít a glifora.
Válasz JD 4630 #5724. hozzászólásáraDe minek szavazgatnak erről az EU állampolgárai, ha közben mindenhonnan korlátozás nélkül jöhet bármilyen termény (GMO-s, glifozáttal, meg az EU-ban 10-20 éve betiltott vegyszerekkel kezelt)?
Válasz MrPoke #5721. hozzászólásáraItt van pár gazdasági játszma a háttérben, és simám benne van a pakliban, hogy betiltják, van rá felmérés nyugat Európában az emberek 80% támogatná a betiltását.
Válasz MrPoke #5714. hozzászólásáraVagy két hónapja megkerestek,hogy szálljak be egy AKI programba,adatokat kell szolgáltatni a gazdaságról,és az AKG-ban 5 plusz pontot adnak.Hátha jól fog jönni.
6766 hozzászólás
Válasz gyorfy10 #5763. hozzászólásáraSzerintem ketenként érti. Az előzőekben volt úgy, ahogy írod, nálam is. Meg hát a szankciós táblázat, az még várat magára.
Válasz MrPoke #5762. hozzászólásáraMég meglátom, tudom, a papír mindent elbír (magamról beszélek, nem rólad)…
Válasz MrPoke #5762. hozzászólásáraNem kellett pengének lenni, vagy lehet, inkább annak kellett lenni, hogy az első évben minden le legyen “tudva” !!!!????
Válasz t.romsics #5761. hozzászólására"Kötelezettségvállalási időszak minden évében zöldugar vagy méhlegelő szegély fenntartása legalább 6 méter, legfeljebb 20 méter szélességben az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület legalább 5 %-kával megegyező terület nagyságban."
Szerintem ezt nem KET-enként érti. Így egyszerűen teljesíthető azzal, hogy a lucernék szegélyét elveted. Én is így csinálom.
Válasz t.romsics #5761. hozzászólásáraMindent is vállalj be nem nagy kaland.
Én mindent bevállaltam most is és teljesítettem 3 év alatt. Most 5 év van rá sima liba....
Válasz Igazi Földönfutó #5760. hozzászólásáraNézzük csak szépen sorjában: ketenkénti legalább 6 méter széles zöldugar, további még egy alkalom zöldtrágya vagy szervestrágya (sokat kell okoskodni ahhoz is, hogy egyszer is végig érjek), 5 hektáros maximum táblaméret (a zöme nagyobb, ami nem, ott persze igen), aszály és erózió meg nálam nem játszik. Ezeket biztos nem, a többit talán igen.
Bő 200 eurót meg elégnek tartom ahhoz, hogy a legrosszabb adottságú földjeimet elvessem lucernával, zöldugarral (pont annyi van, hogy kijön a megfelelő arány). Ha nem esik, azokra aratni nem kell menni (mondjuk kaszálni sem), optimális évben is csak fél termésre jók.
Válasz t.romsics #5754. hozzászólásáraMi az amit nem tudsz bevállalni?200 euróért nem érdemes vele foglalkozni.
Válasz ND #5755. hozzászólásáraÜdv. Csak a tőszám. Méghozzá, a telepítési engedélyben lefektetett térállás szerint. Ha az nincs, akkor a területen mért szerint. Vélhetően AKG-nál 15% tőhiány lehet, ez egybevág a termeléshez kötött támogatás szintén 15%-os tőhiányával. Lehet 2025-ben eltelepítendő ültetvényt is beadni, csak akkor - ha jól emlékezem, az EK beadás utolsó jogvesztő napjáig el kell, hogy legyen telepítve.
Továbbá: 9.1/4 Nem szükséges kifizetési kérelmet benyújtani az első év vonatkozásában annak a
kedvezményezettnek, akinek az intézkedésbe vont valamennyi területe olyan terület, amely
kapcsán az ügyfél a támogatási kérelem benyújtásakor nyilatkozott arról, hogy legkésőbb a 2026.
évi Egységes Kérelem benyújtásáig eltelepíti az ültetvényt, és az eltelepítés nem történt meg a
2025. évi Egységes Kérelem szankciómentes benyújtásának jogvesztő határnapjáig. Jelentsen ez bármit is. :)
Vesszőparipám a 2017?-es ültetvények szétkapása extenzívvé és intenzívvé. Minden előzetes nélkül egyszer csak szét lettek szedve, pechjére annak, aki épp az előző 1-2-3-4 évben telepített új ültetvényt. Ezeknek az arcoknak jó nagy szívás a csökkentett extenzív pénz, és most már az AKG-nál is ez lesz. Mert egyébként 1-2-3 éves ültetvényt nem fogunk milliókért újratelepíteni, mert hiányzik belőle hektáronként 30-50 tő. Egyébként sem attól intenzív egy ültetvény hogy mennyi tő van benne, hanem a gondozásától, öntözésétől, és attól, kap-e elég trágyát/műtrágyát. Bodzám, van, és ott bizony látom: aki homokon víz, gondozás, és trágya nélkül termelget, annak hiába 600 töve van, hiába intenzív az ültetvény. Nekem a jobb földön, víz, kaja és karban tartás mellett mégiscsak extenzív, mert csak 571,4285714 db tövem van. 3,5 méter tőtávon van a bodzásom, és bizony jócskán összeér a két fa lombkoronája, úgy, hogy elég köztük eljárni. Na ettől intenzív, nem a 600 db tőtől.
Válasz MrPoke #5757. hozzászólásáraEz igaz.
Válasz Radocz #5756. hozzászólásáraPersze jó. Mert mostmár megcsinálják, hogy az egységes kérelemben lehessen utólag módosítani a mérést kataszterre. Erre eddig nem volt lehetőség....
Válasz MrPoke #5748. hozzászólásáraFeldman államtitkár úr szerint, a korábbi mérések jók, csak......
Egyébként mi az első perctől 1 méteres pontosságú GPS- t használtunk.
Kaptunk ajánlatot, drónos mérésre.
Sajnos abból nem az látszik, mint a Gribek Dani riportban ismertetésre került.
Sziasztok,
Mi a különbség az extenzív és intenzív gyümölcsös között?
Csak a tőszám?
Térállás szerint vagy ténylegesen?
Hány % beállottság kell?
2025 őszi telepítéssel lehet pályázni?
Olvasgattam a tervezetet, osztottam, szoroztam, gyököt vontam, kb. 50 pontra, a 400 ajro kicsivel több, mint a felére jó lennék. A szegélyeket viszont minden egyes ketre, ketenként értik, ezen egy kicsit meglepődtem.
Olvasott valaki ki még jelentősebb finomságokat az előző programhoz képest?
Válasz MTZ1221.3 #5747. hozzászólásáraKonvencionálisként adom el. Az embereknek nincs pénze bio élelmiszerre, ugyanannyiért veszik biot mint a konvencionálist, így nem variálok. Bioként eladva még jobban ellenőriznének. Nekem megéri, pont azért mert kevesebb ráfordított idővel megvan. Nem kell permetezni, műtrágyátszórni. Talajmunka vetés majd aratás. Így 40ha mellett van munkahelyem is. Minden pénzt visszaforgatok ha tudok földet veszek. 9ha-val kezdtem. Igaz levitézlett gépekkel dolgozom. Aratáson kívül mindent magam csinálok.
Válasz Soma123 #5745. hozzászólására400 euró/ha plafon,de nem szoktak elhajtani senkit,pontrendszer van,el kell érni a ponthatárt.
Válasz MrPoke #5750. hozzászólásáraIgen. Hívtam idén a kereskedőt árpával kapcsolatban azt mondta 50alatt. Többet nem is kerestem az évben mindent leadtam a legközelebbi konvencionális felvásárlónál.
Válasz trikolor5 #5749. hozzászólásáraAKG ban jelentősen több dolognak kell megfelelni. BIO az semmi. Igaz nem is éri meg már most, mert nincs akkora különbség s hagyományos és a bio termék értékesítése közt.
Válasz MrPoke #5748. hozzászólására15éve minden új beadásnál. Legutóbb 2021ben. De lehet akkor az akg ennyire más. Ökoban nem kell szakirányító, talajminta. Tápanyaggazdálkodási terv pedig egyszerű mérlegszámítás alapján kell.
Válasz trikolor5 #5746. hozzászólásáraMost 1m pontos terület mérés kell... GPS alapú talajminta... Szakirányító, tápanyag gazdálkodási terv. Stb...
15 éve minden egyszerűbb volt.... :D
Válasz trikolor5 #5746. hozzászólásáraÖkoban érdemes gondolkodni? Terményt el tudod adni bio árban, vagy a konvencionálissal egy helyre billented? Megéri így gazdálkodni? Sokkal több idő megy el ugyanazzal a területtel?
Válasz Soma123 #5745. hozzászólásáraKi hajtott el? Az öko-t 15 éve a falugazdásszal adom be. Kb 10 perc. Nehogy pályázatírókhoz menjetek emiatt.
Utoljara 2009ben palyaztam akg ra szantofoldi termesztesben termeszetesen az újjakkal senki sem foglalkozott elhajtottak. Lehet most megprobalom de nagy még a homály. Egyaltalan mennyi lovera lehet szamitani hektaronkent tudja valaki?
Válasz Sz_Pisti #5743. hozzászólásáraKössz! Sajnos ritkán nézem meg Dani videóit de ez most hasznos volt. Több szempontból is. Pl Glifo infó :)
Válasz MrPoke #5732. hozzászólásáraElvileg nem lesz sokkal kevesebb a keret (kb. 48. perc), persze az igénylők száma nőhet
Feldman Zsolt a Hektár podcastban
Válasz trikolor5 #5740. hozzászólásáraSemmivel sem használok több gyomírtót sőt kevesebbet.
Ami plussz az kb 2-2,5L glifo de cserében a többi gyomírtót lehet csökkenteni.
De én nagyon örülnék ha több lenne a gyom, idén még az sem nőtt meg.
Válasz trikolor5 #5740. hozzászólásáraMiért használna több gyomirtót?
Válasz MrPoke #5739. hozzászólásáraTömérdek kilocsolt gyomírtó a legkárosabb a környezetre. És sajnos a mintill notill egyenlő ezzel.
Válasz Pont #5737. hozzászólásáraHa a keretösszegre gondolsz akkor szerintem nagyon is helyes a csökkentés. Előzőben mindenki nyert aki nem vállalt semmit sem.
Így a környezeti hozzáadott értéke nulla volt. Most legalább csak az fog nyerni aki tényleg tesz valamit a környezetért.
Válasz Pont #5737. hozzászólásáraMost meg főleg.
Plusz pénz, mégjobban támogatják a gazdákat. Gabona ára az egekben. Input stabillizálódot és egész jó szintre állt be. Minden szép és jó!
Mondtam én ellenkezőt? :O
Válasz MrPoke #5732. hozzászólásáraMost akkor hogy is van a korábbi véleményed, hogy soha nem volt még ilyen jó a mezőgazdaságnak?
Válasz Radocz #5735. hozzászólásáraHát akkor nem kapok egy nagy köszönetett. :D
Válasz MrPoke #5734. hozzászólásáraNem tudom, mert anno megfogadtam, hogy semmilyen tervezetet nem olvasok el.
Majd ha megjelenik a végleges változat.
Amíg volt rá esély hogy figyelembe veszik a javaslatunkat, és megkérdezték, el mondtuk.
Ha el mondod magyarul, hogy mi várható a vállalásban kapsz érte egy nagy-nagy köszönöm???????? szépent.
Válasz Radocz #5733. hozzászólásáraDe mi köze a no-till művelésnek a no-till AKG hoz? :D Kb semmi....
Válasz MrPoke #5722. hozzászólásáraA figyelmet szerettem volna felhívni.
"Akinek nem inge nem veszi magára. "
Írtam két esetet a no-till topikba.
Válasz Sz_Pisti #5731. hozzászólásáraValamint jelentősen kevesebb keretösszeg.
2025: 200 milliárd
2021: 360 milliárd
Fele összeg 3*-os érdeklődés
Válasz MrPoke #5714. hozzászólásáraMiből gondolod? A nagy érdeklődés miatt?
Válasz JD 4630 #5724. hozzászólásáraTéves információ alapján. És a sötétzöld EU is kezd villágosodni.
Valamint már hivatalosan is ki van mutatva, hogy a vízben található glifo bomlás terméke nem is onnan származik. Hanem a mosószerek bomlásterméke.
rengeteg helyen használják a szert közterületek, iparterületek tisztán tartására. Amíg nincs alternatíva nem lesz betíltva.
Válasz pettendimiklos73 #5727. hozzászólásáraMocskos sok pénz van benne, ennyiért megéri erőlködni, de nézd meg az USAt ott rengeteg pert nyertek meg, és a monsanto belső levelezése is napvilágot látott, amiben azért voltak érdekes dolgok, amiről tudtak és szőnyeg alá söpörték, az emberéletek meg le lettek tojva a profitért.
Válasz JD 4630 #5726. hozzászólásáraItt is téma.
Válasz JD 4630 #5726. hozzászólásáraValahol egy cikkben olvastam, hogy tévedés a glifo mizéria, mert megállapították, hogy az eddigi mintákban kimutatott valami nem glifo, csak valami más vegyület a kommunális szennyvízből, ami megtévesztésig hasonlít a glifora.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #5725. hozzászólásáraDemokráciában mindenről lehet, egyébként meg a talajvizekben is benne vannak a glifo bomlástermékei, szóval azért lehet köze hozzá mindenkinek.
Válasz JD 4630 #5724. hozzászólásáraDe minek szavazgatnak erről az EU állampolgárai, ha közben mindenhonnan korlátozás nélkül jöhet bármilyen termény (GMO-s, glifozáttal, meg az EU-ban 10-20 éve betiltott vegyszerekkel kezelt)?
Válasz MrPoke #5721. hozzászólásáraItt van pár gazdasági játszma a háttérben, és simám benne van a pakliban, hogy betiltják, van rá felmérés nyugat Európában az emberek 80% támogatná a betiltását.
Válasz MrPoke #5714. hozzászólásáraVagy két hónapja megkerestek,hogy szálljak be egy AKI programba,adatokat kell szolgáltatni a gazdaságról,és az AKG-ban 5 plusz pontot adnak.Hátha jól fog jönni.
Válasz Radocz #5716. hozzászólásáraEzt nem értem. Nekem mért kellene vigyázni vele?
Válasz JD 4630 #5718. hozzászólásáraGlifo még 100 év mulva is lesz.... Ha nem lesz jobb megoldás.
Sziasztok!
Ti a földmérést hogyan oldottátok meg földmérő nélkül? Mit fogadnak el? Köszönöm
Válasz JD 4630 #5718. hozzászólásáraVet valami évelőt, pl. rozs, oszt 5 évre biztos 2-300 e bevétele van. Ennyi.
Válasz pettendimiklos73 #5717. hozzászólásáraMondjuk, mert a glifo engedélyokirata röpül 2 év múlva és akkor érdekes lesz a no till
Válasz Radocz #5716. hozzászólásáraOszt mé'?