Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR411.35 FtUSD392.31 FtCHF442.67 FtGBP494.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz barazdabetyar. #5781. hozzászólásáraNincs. De érdemes úgy csinálni hogy hihető legyen.
Én is megvásárolom mindíg a 170-180kg/ha üennyiséget. De van hogy csak 70-100kg al vetem.
Válasz ..,-:) #5776. hozzászólásáraÉn szeretem megcsinálni mindent. És ha úgy kezdem hogy a szegélyvetéseket márciusban lazítom, és szerves trágyázom, az azonnal felhívás keringőre. :D
Válasz ..,-:) #5778. hozzászólásáracsak azért kérdezem, mert 1000-l megy itt a következő akg tervezgetése, de a környezetemben még senki nem látott egy fillért sem az idei pénzből.
Válasz t.romsics #5768. hozzászólásáraMinden megoldható, nekem az 5 hektár úgy van hogy egymés melett sosincs ugyanaz a faj :) Ami határeset de megfelel, hogy árpa mellé búza megy.
Válasz t.romsics #5768. hozzászólásáraEgyébként tök jók ezek a szegélyek, felénk legalább nem kopik miattuk a földesút mellette, mert minden paraszt azon robog. Nem biztos, hogy gyorsabban, mint a földesúton, de legalább pormentesen… ugyanez a tarlók esetében is igaz.
Válasz Igazi Földönfutó #5767. hozzászólásáraA vállalás megfogalmazásában a hangsúly az adott egybefüggő területen van, ezt így tudom csak értelmezni. Az érte kapható pont is az egyik legmagasabb a vállalás halmazban, nem véletlen. Így ez ketenként, legalább 6 méter szélesen, az adott ketre vonatkozóan legalább 5% területen. Nem véletlen van így, nagy táblát bele se vihetsz, mert a szélessége max. 20 méter lehet csak, ami így nem biztos, hogy eléri az 5%-ot. De majd a nagyok megoldják, legalább szétszabdalják kisebbekre…
Nálam a vetésforgó miatt a zöldtrágyával az a baj, hogy búza után repce, vagy napraforgó van. Sokszor csalok, búza, repce, búza, repce. Na itt az nem játszik.
Az 5 hektáros.max. táblaméret meg azért nem tetszik, mert curva lusta vagyok… biztos nem vetek, művelem úgy, ahogy elvárják, és ha nem úgy csinálom, akkor az meg irgalmatlanul sokáig feltűnik, látszik…
Válasz t.romsics #5761. hozzászólásáraA szegélyt nem ketenként kell csinálni,hanem a terület 5%-át kitevő részen,én ezt pl.egy tábla három oldalán megoldom,a táblaméret csak kimérés dolga,a zöldtrágyát meg kalászos után ,de még napra után is meg lehet oldani.Ha keveset vállalsz,lehet nem éred el a ponthatárt.
Válasz gyorfy10 #5763. hozzászólásáraSzerintem ketenként érti. Az előzőekben volt úgy, ahogy írod, nálam is. Meg hát a szankciós táblázat, az még várat magára.
Válasz MrPoke #5762. hozzászólásáraNem kellett pengének lenni, vagy lehet, inkább annak kellett lenni, hogy az első évben minden le legyen “tudva” !!!!????
Válasz t.romsics #5761. hozzászólására"Kötelezettségvállalási időszak minden évében zöldugar vagy méhlegelő szegély fenntartása legalább 6 méter, legfeljebb 20 méter szélességben az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület legalább 5 %-kával megegyező terület nagyságban."
Szerintem ezt nem KET-enként érti. Így egyszerűen teljesíthető azzal, hogy a lucernék szegélyét elveted. Én is így csinálom.
Válasz Igazi Földönfutó #5760. hozzászólásáraNézzük csak szépen sorjában: ketenkénti legalább 6 méter széles zöldugar, további még egy alkalom zöldtrágya vagy szervestrágya (sokat kell okoskodni ahhoz is, hogy egyszer is végig érjek), 5 hektáros maximum táblaméret (a zöme nagyobb, ami nem, ott persze igen), aszály és erózió meg nálam nem játszik. Ezeket biztos nem, a többit talán igen.
Bő 200 eurót meg elégnek tartom ahhoz, hogy a legrosszabb adottságú földjeimet elvessem lucernával, zöldugarral (pont annyi van, hogy kijön a megfelelő arány). Ha nem esik, azokra aratni nem kell menni (mondjuk kaszálni sem), optimális évben is csak fél termésre jók.
Válasz ND #5755. hozzászólásáraÜdv. Csak a tőszám. Méghozzá, a telepítési engedélyben lefektetett térállás szerint. Ha az nincs, akkor a területen mért szerint. Vélhetően AKG-nál 15% tőhiány lehet, ez egybevág a termeléshez kötött támogatás szintén 15%-os tőhiányával. Lehet 2025-ben eltelepítendő ültetvényt is beadni, csak akkor - ha jól emlékezem, az EK beadás utolsó jogvesztő napjáig el kell, hogy legyen telepítve.
Továbbá: 9.1/4 Nem szükséges kifizetési kérelmet benyújtani az első év vonatkozásában annak a
kedvezményezettnek, akinek az intézkedésbe vont valamennyi területe olyan terület, amely
kapcsán az ügyfél a támogatási kérelem benyújtásakor nyilatkozott arról, hogy legkésőbb a 2026.
évi Egységes Kérelem benyújtásáig eltelepíti az ültetvényt, és az eltelepítés nem történt meg a
2025. évi Egységes Kérelem szankciómentes benyújtásának jogvesztő határnapjáig. Jelentsen ez bármit is. :)
Vesszőparipám a 2017?-es ültetvények szétkapása extenzívvé és intenzívvé. Minden előzetes nélkül egyszer csak szét lettek szedve, pechjére annak, aki épp az előző 1-2-3-4 évben telepített új ültetvényt. Ezeknek az arcoknak jó nagy szívás a csökkentett extenzív pénz, és most már az AKG-nál is ez lesz. Mert egyébként 1-2-3 éves ültetvényt nem fogunk milliókért újratelepíteni, mert hiányzik belőle hektáronként 30-50 tő. Egyébként sem attól intenzív egy ültetvény hogy mennyi tő van benne, hanem a gondozásától, öntözésétől, és attól, kap-e elég trágyát/műtrágyát. Bodzám, van, és ott bizony látom: aki homokon víz, gondozás, és trágya nélkül termelget, annak hiába 600 töve van, hiába intenzív az ültetvény. Nekem a jobb földön, víz, kaja és karban tartás mellett mégiscsak extenzív, mert csak 571,4285714 db tövem van. 3,5 méter tőtávon van a bodzásom, és bizony jócskán összeér a két fa lombkoronája, úgy, hogy elég köztük eljárni. Na ettől intenzív, nem a 600 db tőtől.
Válasz Radocz #5756. hozzászólásáraPersze jó. Mert mostmár megcsinálják, hogy az egységes kérelemben lehessen utólag módosítani a mérést kataszterre. Erre eddig nem volt lehetőség....
Sziasztok,
Mi a különbség az extenzív és intenzív gyümölcsös között?
Csak a tőszám?
Térállás szerint vagy ténylegesen?
Hány % beállottság kell?
2025 őszi telepítéssel lehet pályázni?
Olvasgattam a tervezetet, osztottam, szoroztam, gyököt vontam, kb. 50 pontra, a 400 ajro kicsivel több, mint a felére jó lennék. A szegélyeket viszont minden egyes ketre, ketenként értik, ezen egy kicsit meglepődtem.
Olvasott valaki ki még jelentősebb finomságokat az előző programhoz képest?
Válasz MTZ1221.3 #5747. hozzászólásáraKonvencionálisként adom el. Az embereknek nincs pénze bio élelmiszerre, ugyanannyiért veszik biot mint a konvencionálist, így nem variálok. Bioként eladva még jobban ellenőriznének. Nekem megéri, pont azért mert kevesebb ráfordított idővel megvan. Nem kell permetezni, műtrágyátszórni. Talajmunka vetés majd aratás. Így 40ha mellett van munkahelyem is. Minden pénzt visszaforgatok ha tudok földet veszek. 9ha-val kezdtem. Igaz levitézlett gépekkel dolgozom. Aratáson kívül mindent magam csinálok.
Válasz MrPoke #5750. hozzászólásáraIgen. Hívtam idén a kereskedőt árpával kapcsolatban azt mondta 50alatt. Többet nem is kerestem az évben mindent leadtam a legközelebbi konvencionális felvásárlónál.
Válasz trikolor5 #5749. hozzászólásáraAKG ban jelentősen több dolognak kell megfelelni. BIO az semmi. Igaz nem is éri meg már most, mert nincs akkora különbség s hagyományos és a bio termék értékesítése közt.
Válasz MrPoke #5748. hozzászólására15éve minden új beadásnál. Legutóbb 2021ben. De lehet akkor az akg ennyire más. Ökoban nem kell szakirányító, talajminta. Tápanyaggazdálkodási terv pedig egyszerű mérlegszámítás alapján kell.
Válasz trikolor5 #5746. hozzászólásáraÖkoban érdemes gondolkodni? Terményt el tudod adni bio árban, vagy a konvencionálissal egy helyre billented? Megéri így gazdálkodni? Sokkal több idő megy el ugyanazzal a területtel?
Utoljara 2009ben palyaztam akg ra szantofoldi termesztesben termeszetesen az újjakkal senki sem foglalkozott elhajtottak. Lehet most megprobalom de nagy még a homály. Egyaltalan mennyi lovera lehet szamitani hektaronkent tudja valaki?
Válasz trikolor5 #5740. hozzászólásáraSemmivel sem használok több gyomírtót sőt kevesebbet.
Ami plussz az kb 2-2,5L glifo de cserében a többi gyomírtót lehet csökkenteni.
De én nagyon örülnék ha több lenne a gyom, idén még az sem nőtt meg.
5989 hozzászólás
honnan lehet olcsón szálas fehérje keveréket venni.mert egyik helyen 100 lenne 25 kg
Válasz MrPoke #5785. hozzászólásáraCsak sokan ezt nem hajlandók beismerni,és mindenféle magyarázatot gyártanak hozzá.
Válasz MrPoke #5786. hozzászólásáraPapíron az utolsó vesszőig stimmelni kell mindennek,ez a lényeg.Ennyi.
Válasz barazdabetyar. #5781. hozzászólásáraNincs. De érdemes úgy csinálni hogy hihető legyen.
Én is megvásárolom mindíg a 170-180kg/ha üennyiséget. De van hogy csak 70-100kg al vetem.
Válasz Füle #5782. hozzászólásáraAnnak oka van, ha valakinek nem fizettek.... És az nem befolyásolja a következőt. Jól fog jönni 3 évi támogatás. :)
Válasz pettendimiklos73 #5779. hozzászólásáraMindegy, előre kell menni, amíg nem szólnak, hogy megérkeztünk........
Válasz ..,-:) #5775. hozzászólásáraÉn úgy értelmezem, hogy csak a Natura 2000 szántónál kell a 2 méteres zöldugar elválasztás.
Válasz pettendimiklos73 #5777. hozzászólásáraNagyon soknak nem fizették ki a tavalyi AKG-t..Így hogy lesz az idei???
Fémzárolt magnál,van lista,miből,mennyi kg./ha?
Válasz ..,-:) #5776. hozzászólásáraÉn szeretem megcsinálni mindent. És ha úgy kezdem hogy a szegélyvetéseket márciusban lazítom, és szerves trágyázom, az azonnal felhívás keringőre. :D
Válasz ..,-:) #5778. hozzászólásáracsak azért kérdezem, mert 1000-l megy itt a következő akg tervezgetése, de a környezetemben még senki nem látott egy fillért sem az idei pénzből.
Válasz pettendimiklos73 #5777. hozzászólásáraMég a 23-ast sem……
Nektek kifizették már a 24-s akg pénzt?
Válasz MrPoke #5772. hozzászólásáraElső évben szervest., lazítás telibe.
Válasz barazdabetyar. #5774. hozzászólásáraCsak mit lehet kezdeni 2m csíkkal !?
Válasz t.romsics #5768. hozzászólásáraElég a 2 méter,felszabdaláshoz.
Válasz t.romsics #5768. hozzászólásáraMinden megoldható, nekem az 5 hektár úgy van hogy egymés melett sosincs ugyanaz a faj :) Ami határeset de megfelel, hogy árpa mellé búza megy.
Válasz ..,-:) #5764. hozzászólásáraLehetettlen. 3 év alatt 2* i szerves vagy zöld. Egy évben a zöldtrágyát és a szervestrágyát nem fogadják el.
Valamint van 20 % lucerna amit szintén... :D
Kell itt matekozni.
Válasz t.romsics #5769. hozzászólásáraA vadászok is nagyon kedvelik.
Válasz t.romsics #5768. hozzászólásáraNa erre a szegélyre most már rákérdezek holnap a szaktanácsadónál
Válasz t.romsics #5768. hozzászólásáraEgyébként tök jók ezek a szegélyek, felénk legalább nem kopik miattuk a földesút mellette, mert minden paraszt azon robog. Nem biztos, hogy gyorsabban, mint a földesúton, de legalább pormentesen… ugyanez a tarlók esetében is igaz.
Válasz Igazi Földönfutó #5767. hozzászólásáraA vállalás megfogalmazásában a hangsúly az adott egybefüggő területen van, ezt így tudom csak értelmezni. Az érte kapható pont is az egyik legmagasabb a vállalás halmazban, nem véletlen. Így ez ketenként, legalább 6 méter szélesen, az adott ketre vonatkozóan legalább 5% területen. Nem véletlen van így, nagy táblát bele se vihetsz, mert a szélessége max. 20 méter lehet csak, ami így nem biztos, hogy eléri az 5%-ot. De majd a nagyok megoldják, legalább szétszabdalják kisebbekre…
Nálam a vetésforgó miatt a zöldtrágyával az a baj, hogy búza után repce, vagy napraforgó van. Sokszor csalok, búza, repce, búza, repce. Na itt az nem játszik.
Az 5 hektáros.max. táblaméret meg azért nem tetszik, mert curva lusta vagyok… biztos nem vetek, művelem úgy, ahogy elvárják, és ha nem úgy csinálom, akkor az meg irgalmatlanul sokáig feltűnik, látszik…
Válasz t.romsics #5761. hozzászólásáraA szegélyt nem ketenként kell csinálni,hanem a terület 5%-át kitevő részen,én ezt pl.egy tábla három oldalán megoldom,a táblaméret csak kimérés dolga,a zöldtrágyát meg kalászos után ,de még napra után is meg lehet oldani.Ha keveset vállalsz,lehet nem éred el a ponthatárt.
Válasz gyorfy10 #5763. hozzászólásáraSzerintem ketenként érti. Az előzőekben volt úgy, ahogy írod, nálam is. Meg hát a szankciós táblázat, az még várat magára.
Válasz MrPoke #5762. hozzászólásáraMég meglátom, tudom, a papír mindent elbír (magamról beszélek, nem rólad)…
Válasz MrPoke #5762. hozzászólásáraNem kellett pengének lenni, vagy lehet, inkább annak kellett lenni, hogy az első évben minden le legyen “tudva” !!!!????
Válasz t.romsics #5761. hozzászólására"Kötelezettségvállalási időszak minden évében zöldugar vagy méhlegelő szegély fenntartása legalább 6 méter, legfeljebb 20 méter szélességben az adott kötelezettségvállalással érintett egybefüggő terület legalább 5 %-kával megegyező terület nagyságban."
Szerintem ezt nem KET-enként érti. Így egyszerűen teljesíthető azzal, hogy a lucernék szegélyét elveted. Én is így csinálom.
Válasz t.romsics #5761. hozzászólásáraMindent is vállalj be nem nagy kaland.
Én mindent bevállaltam most is és teljesítettem 3 év alatt. Most 5 év van rá sima liba....
Válasz Igazi Földönfutó #5760. hozzászólásáraNézzük csak szépen sorjában: ketenkénti legalább 6 méter széles zöldugar, további még egy alkalom zöldtrágya vagy szervestrágya (sokat kell okoskodni ahhoz is, hogy egyszer is végig érjek), 5 hektáros maximum táblaméret (a zöme nagyobb, ami nem, ott persze igen), aszály és erózió meg nálam nem játszik. Ezeket biztos nem, a többit talán igen.
Bő 200 eurót meg elégnek tartom ahhoz, hogy a legrosszabb adottságú földjeimet elvessem lucernával, zöldugarral (pont annyi van, hogy kijön a megfelelő arány). Ha nem esik, azokra aratni nem kell menni (mondjuk kaszálni sem), optimális évben is csak fél termésre jók.
Válasz t.romsics #5754. hozzászólásáraMi az amit nem tudsz bevállalni?200 euróért nem érdemes vele foglalkozni.
Válasz ND #5755. hozzászólásáraÜdv. Csak a tőszám. Méghozzá, a telepítési engedélyben lefektetett térállás szerint. Ha az nincs, akkor a területen mért szerint. Vélhetően AKG-nál 15% tőhiány lehet, ez egybevág a termeléshez kötött támogatás szintén 15%-os tőhiányával. Lehet 2025-ben eltelepítendő ültetvényt is beadni, csak akkor - ha jól emlékezem, az EK beadás utolsó jogvesztő napjáig el kell, hogy legyen telepítve.
Továbbá: 9.1/4 Nem szükséges kifizetési kérelmet benyújtani az első év vonatkozásában annak a
kedvezményezettnek, akinek az intézkedésbe vont valamennyi területe olyan terület, amely
kapcsán az ügyfél a támogatási kérelem benyújtásakor nyilatkozott arról, hogy legkésőbb a 2026.
évi Egységes Kérelem benyújtásáig eltelepíti az ültetvényt, és az eltelepítés nem történt meg a
2025. évi Egységes Kérelem szankciómentes benyújtásának jogvesztő határnapjáig. Jelentsen ez bármit is. :)
Vesszőparipám a 2017?-es ültetvények szétkapása extenzívvé és intenzívvé. Minden előzetes nélkül egyszer csak szét lettek szedve, pechjére annak, aki épp az előző 1-2-3-4 évben telepített új ültetvényt. Ezeknek az arcoknak jó nagy szívás a csökkentett extenzív pénz, és most már az AKG-nál is ez lesz. Mert egyébként 1-2-3 éves ültetvényt nem fogunk milliókért újratelepíteni, mert hiányzik belőle hektáronként 30-50 tő. Egyébként sem attól intenzív egy ültetvény hogy mennyi tő van benne, hanem a gondozásától, öntözésétől, és attól, kap-e elég trágyát/műtrágyát. Bodzám, van, és ott bizony látom: aki homokon víz, gondozás, és trágya nélkül termelget, annak hiába 600 töve van, hiába intenzív az ültetvény. Nekem a jobb földön, víz, kaja és karban tartás mellett mégiscsak extenzív, mert csak 571,4285714 db tövem van. 3,5 méter tőtávon van a bodzásom, és bizony jócskán összeér a két fa lombkoronája, úgy, hogy elég köztük eljárni. Na ettől intenzív, nem a 600 db tőtől.
Válasz MrPoke #5757. hozzászólásáraEz igaz.
Válasz Radocz #5756. hozzászólásáraPersze jó. Mert mostmár megcsinálják, hogy az egységes kérelemben lehessen utólag módosítani a mérést kataszterre. Erre eddig nem volt lehetőség....
Válasz MrPoke #5748. hozzászólásáraFeldman államtitkár úr szerint, a korábbi mérések jók, csak......
Egyébként mi az első perctől 1 méteres pontosságú GPS- t használtunk.
Kaptunk ajánlatot, drónos mérésre.
Sajnos abból nem az látszik, mint a Gribek Dani riportban ismertetésre került.
Sziasztok,
Mi a különbség az extenzív és intenzív gyümölcsös között?
Csak a tőszám?
Térállás szerint vagy ténylegesen?
Hány % beállottság kell?
2025 őszi telepítéssel lehet pályázni?
Olvasgattam a tervezetet, osztottam, szoroztam, gyököt vontam, kb. 50 pontra, a 400 ajro kicsivel több, mint a felére jó lennék. A szegélyeket viszont minden egyes ketre, ketenként értik, ezen egy kicsit meglepődtem.
Olvasott valaki ki még jelentősebb finomságokat az előző programhoz képest?
Válasz MTZ1221.3 #5747. hozzászólásáraKonvencionálisként adom el. Az embereknek nincs pénze bio élelmiszerre, ugyanannyiért veszik biot mint a konvencionálist, így nem variálok. Bioként eladva még jobban ellenőriznének. Nekem megéri, pont azért mert kevesebb ráfordított idővel megvan. Nem kell permetezni, műtrágyátszórni. Talajmunka vetés majd aratás. Így 40ha mellett van munkahelyem is. Minden pénzt visszaforgatok ha tudok földet veszek. 9ha-val kezdtem. Igaz levitézlett gépekkel dolgozom. Aratáson kívül mindent magam csinálok.
Válasz Soma123 #5745. hozzászólására400 euró/ha plafon,de nem szoktak elhajtani senkit,pontrendszer van,el kell érni a ponthatárt.
Válasz MrPoke #5750. hozzászólásáraIgen. Hívtam idén a kereskedőt árpával kapcsolatban azt mondta 50alatt. Többet nem is kerestem az évben mindent leadtam a legközelebbi konvencionális felvásárlónál.
Válasz trikolor5 #5749. hozzászólásáraAKG ban jelentősen több dolognak kell megfelelni. BIO az semmi. Igaz nem is éri meg már most, mert nincs akkora különbség s hagyományos és a bio termék értékesítése közt.
Válasz MrPoke #5748. hozzászólására15éve minden új beadásnál. Legutóbb 2021ben. De lehet akkor az akg ennyire más. Ökoban nem kell szakirányító, talajminta. Tápanyaggazdálkodási terv pedig egyszerű mérlegszámítás alapján kell.
Válasz trikolor5 #5746. hozzászólásáraMost 1m pontos terület mérés kell... GPS alapú talajminta... Szakirányító, tápanyag gazdálkodási terv. Stb...
15 éve minden egyszerűbb volt.... :D
Válasz trikolor5 #5746. hozzászólásáraÖkoban érdemes gondolkodni? Terményt el tudod adni bio árban, vagy a konvencionálissal egy helyre billented? Megéri így gazdálkodni? Sokkal több idő megy el ugyanazzal a területtel?
Válasz Soma123 #5745. hozzászólásáraKi hajtott el? Az öko-t 15 éve a falugazdásszal adom be. Kb 10 perc. Nehogy pályázatírókhoz menjetek emiatt.
Utoljara 2009ben palyaztam akg ra szantofoldi termesztesben termeszetesen az újjakkal senki sem foglalkozott elhajtottak. Lehet most megprobalom de nagy még a homály. Egyaltalan mennyi lovera lehet szamitani hektaronkent tudja valaki?
Válasz Sz_Pisti #5743. hozzászólásáraKössz! Sajnos ritkán nézem meg Dani videóit de ez most hasznos volt. Több szempontból is. Pl Glifo infó :)
Válasz MrPoke #5732. hozzászólásáraElvileg nem lesz sokkal kevesebb a keret (kb. 48. perc), persze az igénylők száma nőhet
Feldman Zsolt a Hektár podcastban
Válasz trikolor5 #5740. hozzászólásáraSemmivel sem használok több gyomírtót sőt kevesebbet.
Ami plussz az kb 2-2,5L glifo de cserében a többi gyomírtót lehet csökkenteni.
De én nagyon örülnék ha több lenne a gyom, idén még az sem nőtt meg.
Válasz trikolor5 #5740. hozzászólásáraMiért használna több gyomirtót?
Válasz MrPoke #5739. hozzászólásáraTömérdek kilocsolt gyomírtó a legkárosabb a környezetre. És sajnos a mintill notill egyenlő ezzel.