Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD394.79 FtCHF438.21 FtGBP494.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz t.romsics #6396. hozzászólásáraA nagykönyvben és az egyetemen általános növénytermesztésből úgy tanítják, hogy napraforgót csak 5 évente vessünk ugyan oda. Hogy csináljak 2X zöldtrágyázást, ha szotyola csak 5 évente?!
Válasz kulakman #6397. hozzászólásáraHa kikel, akkor is van izgalom, mert ha nem nő meg combközépig, hanem csak egy 10centi magas kis "ződcség" lesz, akkor lehet magyarázni az ellenőrnek, hogy a nagykönyvben, és az egyetemen agrokémiából ezt úgy tanultuk, hogy a gyökerek lazítanak, meg a nagy zöld tömeg, nagy nitrogén tartalommal trágyáz, de ez a kis fityf@sz ez csak ekkorára nőtt meg.
Válasz lotus80 #6393. hozzászólásáraEz azt jelenti, hogy a vállalás alapján minden vetésednél fémzárolt mag kell legyen és az 5 év alatt legalább egyszer kell vetést végezned! Legalább egyszer!
Ha nem vetsz egyszer sem, akkor 50% büntetés a KET-re. Ha nem fémzárolt maggal vetsz, akkor vetésenként 10% az érintett táblára.
Válasz K__K #6394. hozzászólásáraPedig ez a valóság,ha a jogalkotó végigcsinálna egy akg ciklust,akkor teljesen más szabályok lennének.De mivel fogalma sincs a gyakorlatról,ez van.De lehet,hogy nem is nálunk agyalják ezt ki,nem tudom.
Válasz K__K #6394. hozzászólásáraSzerintem ebben nem is az legrosszabb ,hogy kikel-nem kel ki, mert ha nem kel ki akkor feleslegesen költöttem pl a vetőmagra + a talajműveletek, de kockázat nélkül nincs üzlet!
Válasz K__K #6394. hozzászólásáraNe is alapoz másra, csakis kalászos, napra közé vetve a zöldtrágyát. A többi megoldás a “veszélyesen szeretnek élni” emberek szórakoztató játéka…
Válasz lotus80 #6393. hozzászólásáraHa elfogadják, hogy 2025-ben az zöldtrágya. (kikelt, megnőtt, beforgattad (elművelted) stb.)
Ha nem, akkor addig csinálod, míg el nem fogadják. De a szép az, hogy ez 2029 dec. 31-én dől el.
Addig csak imádkozol a templomban, hogy elfogadják.
Végez a kombájn a napraforgóval szeptember 10-én. Elvetem a zöldtrágya keveréket. Az (talán) kikel november végére. Aztán hipp-hopp február elején máris vethetem a búzát.
Végez a kombájn a szöszös bükköny aratással. Mivel úgy tanultuk az egyetemen, hogy a bükköny után marad nem kevés nitrogén, így szeretnék egy búzát vetni. Július 3-án benyomom a zöldtrágya magot a földbe, ami jó esetbe kikel október 1-re. Aztán hipp-hopp, december elején máris vethetem be a búzát, ami ugye eléggé izgalmas már akkor. Főleg, ha novemberben van vagy 50-100mm csapadék.
Szóval ez az "el van a földben 1-2 hónapot, 'sztán majd kikel" szituáció ez baromi jó, ha mondjuk búza után napraforgó megy tavasszal, vagy olajretek. Egyéb esetben cumi.
Válasz trikolor5 #6387. hozzászólásáraNem jól értelmezed!
A technológiailag indokolt után pontosvessző van. Tehát ez olyan felsorolás, ahol a pontosvessző előtti és utáni részek között nincs tartalmi összefüggés!
Válasz fattyú #6386. hozzászólásáraEzt még nem olvastam,eddig az volt,hogy szept.30-ig elvetni és dec.01-én lehet leforgatni.Sokszor napra után csináltam így.Az viszont kétségtelen,hogy nagyobb szigorúság várható,rá kell tartani nagyon.
Válasz lotus80 #6384. hozzászólásáraEzt az előtte lévő 2. ponttal együtt kell alkalmazni.
Példán keresztül elmagyarázva:
2024 őszén elvetettél egy lucerna táblát. A 2. pont értelmében erre nem kell igazolnod a fémzárolt mag használatát. De ha ezt nem töröd fel 2029. dec. 31-ig (mert meg akarod úszni a zöldtrágya vetést vagy az istállótrágyázást) akkor e pont alapján fog megbüntetni.
Ha van rajtad sapka azért, ha nincs akkor azért - tipikus esete...
Ha viszont ugyanezzel a céllal 2025 tavaszán vetsz lucernát, akkor fémzárolt magot kell vetned.
Válasz fattyú #6383. hozzászólásáraEz egy gyönyörű gumiszabály. "Ahol ez technológiailag indokolt" tehát nem kötelező. (Kivéve ha valaki olyannak tetszik meg a gazdaságod.. akkor hirtelen technológiailag indokolt lett volna..)
Válasz Igazi Földönfutó #6385. hozzászólásáraDehogynem. Olvasd csak el a fogalommagyarázat 109. pontját.
Ott leírja hogy legalább 60 napig növénytakaróként beborítja a talaj. Ezt TMR-rel fogják vizsgálni. Ha Te keléstől számolod a 60 napot, ők meg onnantól, hogy a műholdképen mikor lett borított (zöld) a terület, máris gond lehet belőle.
Válasz K__K #6381. hozzászólására3) A vállalás akkor teljesül, ha a kötelezettségvállalási időszak alatt, a KET legalább 90 %-án legalább 1 alkalommal történt vetés.
1. A károsítók megjelenésének megelőzésére vagy azok mennyiségének gazdasági kárt okozó szint alá szorítására a biológiai, biotechnikai, agrotechnikai, mechanikai, fizikai és kémiai védekezési eljárások, illetve ezek technológiai rendszereinek felhasználása során elsősorban az alábbi eszközök alkalmazandók:
...
1.2. * rezisztens vagy toleráns növényfajták alkalmazása azoknál a növényfajoknál, ahol ez technológiailag indokolt; fémzárolt vetőmagok és ellenőrzött szaporítóanyagok használata,
Válasz trikolor5 #6380. hozzászólásáraÉn is így tudom, hogy Öko-ba nem kell de amit írt AM rendeletet az is kaland a gazdálkodási naplós résznél már csávázott magot ír nem fémzároltat
Fémzárolt vetőmag a főnövények(!) telepítéséhez kell AKG-ban. Mert AKG-ban az integrált növényvédelemnek kell megfelelni.
Viszont, ha választod azt, hogy fémzárolt szaporítóanyagot használsz, akkor minden szaporítóanyagnak ami a földbe kerül fémzároltnak kell lenni. Számla, fémzárszám stb.
Ráadásul, ha a választod a fémzárolt vetőmagot, akkor a zöldtrágyához is fémzároltnak kell lenni!
Ráadásul, itt most csak 5 év után tudod meg, hogy a zöldtrágyázást elfogadták-e vagy nem. Az elmúlt 3 évben minden évben kiderült, hogy elfogadták vagy nem.
Szóval: aki bevállalja, hogy +1X zöldtrágyáz, az legalább 4X, de inkább 5X zöldtrágyázzon, hogy tuti meg legyen. Aki csak 1x zöldtrágyáz, az is legalább 3X.
A szankció: azon a KET-en, ahol a vállalás több mint 5%-a nem teljesül, az 100% szankció.
Vaya con dios mucachos.
Válasz fattyú #6377. hozzászólásáraTovábbra sem találom a 43/2010 (IV.23.)FVM -ben azt, hogy fémzárot vetőmagot kéne vetni bármikor is. Ha megvan az a rész neked képernyőfotóval betehetnéd ide.
Válasz trikolor5 #6375. hozzászólásáraMegnéztem az AKG felhívást, abban is benne van, hogy a 43/2010 rendelkezéseit figyelembe kell venni.
Felhívás 3.1. szakasz 6. pontjában felsoroltak között található meg.
De a 15/2024-es AM rendelet (az egységes kérelemmel igényelhető egyes agrártámogatások eljárási szabályairól) 1§. 24. pontja is leírja, hogy a gazdálkodási napló kötelezetteknek miket kell figyelembe venni.
Válasz trikolor5 #6375. hozzászólásáraMár csak azért mert nekem szaktanácsadó csinálja,és megkérdezte vállalom a fémzároltat vagy nem.És nem szólt semmit amikor mondtam,hogy nem.Bejelölte,hogy nem,és kész.
Válasz fattyú #6367. hozzászólásáraÁtfutottam ezt a rendeletet mert nem kicsit megleptél. Vagy elkerülte a figyelmem vagy nincs ilyen passzus. Abszurd is lenne ha kötelető lenne a fémzárolt vetőmag az alaptámogatásokhoz.
Válasz z_papai #6371. hozzászólásáraRánéztem erre a 2b. 1.11. alfejezetre,de az én értelmezésem szerint ez azokat a követelményeket ismerteti amiket vállalás esetén kell betartani.Tehát ha ezt nem vállalom akkor rám nem vonatkozik.Gondolom én.Amúgy nem vállaltam a fémzárolt magot.
Kérdés:
Jól tudom, hogy a most induló AKG program egyik feltétele az integrált növényvédelem betartása?
Ha igen akkor a 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet 8. melléklet 1.2. pontját miként kell értelmezni?
"1.2. rezisztens vagy toleráns növényfajták alkalmazása azoknál a növényfajoknál, ahol ez technológiailag indokolt; fémzárolt vetőmagok és ellenőrzött szaporítóanyagok használata,"
Milyen növényfajoknál kell fémzárolt vetőmagot használni?
Kincstár válasz:
Kérdésére az alábbi tájékoztatást adjuk.
„A kötelezettségvállalási időszakban növénykultúrák létesítéséhez kizárólag ellenőrzött (fémzárolt) szaporítóanyag felhasználása lehetséges.” vállalás egy választható vállalás, melynek részletszabályait a Pályázati Felhívás 2b. melléklet 1.11. alfejezete tartalmazza.
Válasz fattyú #6367. hozzászólásáraSzerintem pl. kalászosnál nem kötelező a fémzárolt vetőmag.Ha meg kötelező lenne,akkor nem lehetne választani a nem fémzároltat.Ez egymást kizárja.
Válasz lotus80 #6366. hozzászólásáraA hibrid kukorica, a repce, a búza, a napraforgó esetén évente szükséges a számla vagy bizonylat megléte a fémzárolt vetőmaghasználat igazolásához függetlenül attól, hogy a gazdálkodó választotta-e a fémzárolt vetőmag használata előírást.
Válasz lotus80 #6366. hozzászólásáraA fémzárolt vetőmag használata kötelező! Az integrált növényvédelmi rendelet (43/2010 FVM) előírja a fémzárolt vetőmag használatát, és 2021. decembere óta ez a feltételességi rendeltbe is benne van, azaz minden kifizetés (nem csak AKG, hanem a Criss, Biss is) alapja a fémzárolt vetőmag használata.
Tehát ez talált pénz az AKG-ban. Ha nem vállalod, akkor gyanús, hogy valamit simlizel, így hívod fel magadra a figyelmet, hogy jó lesz téged ellenőrizni. Ha meg a feltételességi rendeletet elbukod, akkor minden támogatásból kizártnak.
A fémzárolt vetőmag vállalásról mi vélemény? Vállalni akarom a kétszeri zöldtrágyázást, viszont jó lenne magamnak megtermelni a zöldtrágya vetőmagot. Ha vállalom akkor abból is fémzárolt kell. Ti berakjátok a csomagba?
Válasz K__K #6360. hozzászólásáraZöldtrágyanövény: olyan vetett növényfaj vagy növényfajok keveréke, amely legalább
60 napig növénytakaróként beborítja a talajt és a talajtermékenység javításának céljából
teljes tömegében a talajba bedolgozásra (Talajmegújító szántó TECS esetén elművelésre)
elkerül, ahol az árvakelés nem minősül zöldtrágyanövénynek.
Válasz K__K #6359. hozzászólására" mert akkora túljelentkezés lesz,hogy nem lesz elég suska".A pénz az fix lesz,kevesebb nyertes lesz ellenben.Ez nem visszaosztással működik.
6610 hozzászólás
Ha esetleg valakinek a nagy kapkodásban nem válaszoltam az szóljon!
Válasz t.romsics #6396. hozzászólásáraA nagykönyvben és az egyetemen általános növénytermesztésből úgy tanítják, hogy napraforgót csak 5 évente vessünk ugyan oda. Hogy csináljak 2X zöldtrágyázást, ha szotyola csak 5 évente?!
Válasz kulakman #6397. hozzászólásáraHa kikel, akkor is van izgalom, mert ha nem nő meg combközépig, hanem csak egy 10centi magas kis "ződcség" lesz, akkor lehet magyarázni az ellenőrnek, hogy a nagykönyvben, és az egyetemen agrokémiából ezt úgy tanultuk, hogy a gyökerek lazítanak, meg a nagy zöld tömeg, nagy nitrogén tartalommal trágyáz, de ez a kis fityf@sz ez csak ekkorára nőtt meg.
Válasz Igazi Földönfutó #6398. hozzászólására"De lehet, hogy nem is nálunk agyalják ezt ki, nem tudom."
Brüsszelben tuti nem agyalják ki, mert azt már megállítottuk/kivégeztük. Ferkóval együtt.
Válasz Igazi Földönfutó #6400. hozzászólására"Szigorúan fotózni fogom a zöldtrágyát havonta."
Szerinted én mit csinálok? Sőt, a vetésről is van fotó, video, meg minden.
Válasz Igazi Földönfutó #6399. hozzászólására"Sőt egy pár dolgot lehet meg is csinálunk év elején,és kiderül,hogy nem is nyertünk."
Bizony-bizony. Ezért szép ez az élet és ez a szakma.
Válasz fattyú #6392. hozzászólásárahttps://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kornyezetgazdalkodas/104561-agrarkornyezetgazdalkodas-es-az-integralt-novenyvedelem-vi
Durva. Igazad van. Viszont a valóságban ez majdnem lehetetlen. Mindenkit kise tudnának szolgálni fémzárolt maggal. Sőt a pár hektárosokra rá se hederítenek a kereskedők. Csávázatlan, bio téren is nagyon szűk a piac. Tavaly pl csávázatlan árpa sehol nem volt.
Válasz lotus80 #6393. hozzászólásáraEz azt jelenti, hogy a vállalás alapján minden vetésednél fémzárolt mag kell legyen és az 5 év alatt legalább egyszer kell vetést végezned! Legalább egyszer!
Ha nem vetsz egyszer sem, akkor 50% büntetés a KET-re. Ha nem fémzárolt maggal vetsz, akkor vetésenként 10% az érintett táblára.
Válasz Igazi Földönfutó #6400. hozzászólására
Válasz K__K #6395. hozzászólásáraKöszi!
Válasz K__K #6395. hozzászólásáraSzigorúan fotózni fogom a zöldtrágyát havonta.
Válasz K__K #6395. hozzászólásáraSőt egy pár dolgot lehet meg is csinálunk év elején,és kiderül,hogy nem is nyertünk.
Válasz K__K #6394. hozzászólásáraPedig ez a valóság,ha a jogalkotó végigcsinálna egy akg ciklust,akkor teljesen más szabályok lennének.De mivel fogalma sincs a gyakorlatról,ez van.De lehet,hogy nem is nálunk agyalják ezt ki,nem tudom.
Válasz K__K #6394. hozzászólásáraSzerintem ebben nem is az legrosszabb ,hogy kikel-nem kel ki, mert ha nem kel ki akkor feleslegesen költöttem pl a vetőmagra + a talajműveletek, de kockázat nélkül nincs üzlet!
Válasz K__K #6394. hozzászólásáraNe is alapoz másra, csakis kalászos, napra közé vetve a zöldtrágyát. A többi megoldás a “veszélyesen szeretnek élni” emberek szórakoztató játéka…
Válasz lotus80 #6393. hozzászólásáraHa elfogadják, hogy 2025-ben az zöldtrágya. (kikelt, megnőtt, beforgattad (elművelted) stb.)
Ha nem, akkor addig csinálod, míg el nem fogadják. De a szép az, hogy ez 2029 dec. 31-én dől el.
Addig csak imádkozol a templomban, hogy elfogadják.
Válasz Igazi Földönfutó #6391. hozzászólásáraŐőőőőöööőőőőőööö.
Végez a kombájn a napraforgóval szeptember 10-én. Elvetem a zöldtrágya keveréket. Az (talán) kikel november végére. Aztán hipp-hopp február elején máris vethetem a búzát.
Végez a kombájn a szöszös bükköny aratással. Mivel úgy tanultuk az egyetemen, hogy a bükköny után marad nem kevés nitrogén, így szeretnék egy búzát vetni. Július 3-án benyomom a zöldtrágya magot a földbe, ami jó esetbe kikel október 1-re. Aztán hipp-hopp, december elején máris vethetem be a búzát, ami ugye eléggé izgalmas már akkor. Főleg, ha novemberben van vagy 50-100mm csapadék.
Szóval ez az "el van a földben 1-2 hónapot, 'sztán majd kikel" szituáció ez baromi jó, ha mondjuk búza után napraforgó megy tavasszal, vagy olajretek. Egyéb esetben cumi.
Válasz fattyú #6389. hozzászólásáraHa 2025-ben vetek egy táblára fémzárolt vetőmagot akkor utána már nem kötelező (értem ide a zöldtrágyát)?
Válasz trikolor5 #6387. hozzászólásáraNem jól értelmezed!
A technológiailag indokolt után pontosvessző van. Tehát ez olyan felsorolás, ahol a pontosvessző előtti és utáni részek között nincs tartalmi összefüggés!
Válasz K__K #6388. hozzászólásáraNa ja,olyat kell vetni,ami ha elfekszik a talajban 1-2 hónapot akkor is kikel ha megjön az eső.
Válasz fattyú #6386. hozzászólásáraEzt még nem olvastam,eddig az volt,hogy szept.30-ig elvetni és dec.01-én lehet leforgatni.Sokszor napra után csináltam így.Az viszont kétségtelen,hogy nagyobb szigorúság várható,rá kell tartani nagyon.
Válasz lotus80 #6384. hozzászólásáraEzt az előtte lévő 2. ponttal együtt kell alkalmazni.
Példán keresztül elmagyarázva:
2024 őszén elvetettél egy lucerna táblát. A 2. pont értelmében erre nem kell igazolnod a fémzárolt mag használatát. De ha ezt nem töröd fel 2029. dec. 31-ig (mert meg akarod úszni a zöldtrágya vetést vagy az istállótrágyázást) akkor e pont alapján fog megbüntetni.
Ha van rajtad sapka azért, ha nincs akkor azért - tipikus esete...
Ha viszont ugyanezzel a céllal 2025 tavaszán vetsz lucernát, akkor fémzárolt magot kell vetned.
Válasz Igazi Földönfutó #6385. hozzászólásáraHa kikelt...
Válasz fattyú #6383. hozzászólásáraEz egy gyönyörű gumiszabály. "Ahol ez technológiailag indokolt" tehát nem kötelező. (Kivéve ha valaki olyannak tetszik meg a gazdaságod.. akkor hirtelen technológiailag indokolt lett volna..)
Válasz Igazi Földönfutó #6385. hozzászólásáraDehogynem. Olvasd csak el a fogalommagyarázat 109. pontját.
Ott leírja hogy legalább 60 napig növénytakaróként beborítja a talaj. Ezt TMR-rel fogják vizsgálni. Ha Te keléstől számolod a 60 napot, ők meg onnantól, hogy a műholdképen mikor lett borított (zöld) a terület, máris gond lehet belőle.
Válasz K__K #6381. hozzászólásáraNa így már jobban hangzik.A zöldtrágyán mit nem tud elfogadni?Ha kikelt akkor már nagy gond nem lehet.
Válasz K__K #6381. hozzászólására3) A vállalás akkor teljesül, ha a kötelezettségvállalási időszak alatt, a KET legalább 90 %-án legalább 1 alkalommal történt vetés.
Ez miként kell értelmezni? :)
Válasz trikolor5 #6378. hozzászólására8. melléklet a 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelethez *
Az integrált növényvédelem általános elvei
1. A károsítók megjelenésének megelőzésére vagy azok mennyiségének gazdasági kárt okozó szint alá szorítására a biológiai, biotechnikai, agrotechnikai, mechanikai, fizikai és kémiai védekezési eljárások, illetve ezek technológiai rendszereinek felhasználása során elsősorban az alábbi eszközök alkalmazandók:
...
1.2. * rezisztens vagy toleráns növényfajták alkalmazása azoknál a növényfajoknál, ahol ez technológiailag indokolt; fémzárolt vetőmagok és ellenőrzött szaporítóanyagok használata,
Válasz trikolor5 #6380. hozzászólásáraÉn is így tudom, hogy Öko-ba nem kell de amit írt AM rendeletet az is kaland a gazdálkodási naplós résznél már csávázott magot ír nem fémzároltat
Fémzárolt vetőmag a főnövények(!) telepítéséhez kell AKG-ban. Mert AKG-ban az integrált növényvédelemnek kell megfelelni.
Viszont, ha választod azt, hogy fémzárolt szaporítóanyagot használsz, akkor minden szaporítóanyagnak ami a földbe kerül fémzároltnak kell lenni. Számla, fémzárszám stb.
Ráadásul, ha a választod a fémzárolt vetőmagot, akkor a zöldtrágyához is fémzároltnak kell lenni!
Ráadásul, itt most csak 5 év után tudod meg, hogy a zöldtrágyázást elfogadták-e vagy nem. Az elmúlt 3 évben minden évben kiderült, hogy elfogadták vagy nem.
Szóval: aki bevállalja, hogy +1X zöldtrágyáz, az legalább 4X, de inkább 5X zöldtrágyázzon, hogy tuti meg legyen. Aki csak 1x zöldtrágyáz, az is legalább 3X.
A szankció: azon a KET-en, ahol a vállalás több mint 5%-a nem teljesül, az 100% szankció.
Vaya con dios mucachos.
Válasz termelo #6379. hozzászólásáraAzt nem tudom. Öko-ban indulok. Ott sem kell fémzárolt mag.
Válasz trikolor5 #6375. hozzászólásáraJó, az alaptámogatást benézte de ha jól értem az AKG-nál kötelező a fémzárolt mag ha vállalod ha nem ugye?
Válasz fattyú #6377. hozzászólásáraTovábbra sem találom a 43/2010 (IV.23.)FVM -ben azt, hogy fémzárot vetőmagot kéne vetni bármikor is. Ha megvan az a rész neked képernyőfotóval betehetnéd ide.
Válasz trikolor5 #6375. hozzászólásáraMegnéztem az AKG felhívást, abban is benne van, hogy a 43/2010 rendelkezéseit figyelembe kell venni.
Felhívás 3.1. szakasz 6. pontjában felsoroltak között található meg.
De a 15/2024-es AM rendelet (az egységes kérelemmel igényelhető egyes agrártámogatások eljárási szabályairól) 1§. 24. pontja is leírja, hogy a gazdálkodási napló kötelezetteknek miket kell figyelembe venni.
Válasz trikolor5 #6375. hozzászólásáraMár csak azért mert nekem szaktanácsadó csinálja,és megkérdezte vállalom a fémzároltat vagy nem.És nem szólt semmit amikor mondtam,hogy nem.Bejelölte,hogy nem,és kész.
Válasz fattyú #6367. hozzászólásáraÁtfutottam ezt a rendeletet mert nem kicsit megleptél. Vagy elkerülte a figyelmem vagy nincs ilyen passzus. Abszurd is lenne ha kötelető lenne a fémzárolt vetőmag az alaptámogatásokhoz.
Válasz fattyú #6367. hozzászólásáraIgen, én is tudom. Mintha írták volna, hogy van aki nem vállalja, ezért kérdeztem meg. Köszi!
Válasz z_papai #6371. hozzászólásáraRánéztem erre a 2b. 1.11. alfejezetre,de az én értelmezésem szerint ez azokat a követelményeket ismerteti amiket vállalás esetén kell betartani.Tehát ha ezt nem vállalom akkor rám nem vonatkozik.Gondolom én.Amúgy nem vállaltam a fémzárolt magot.
Válasz z_papai #6371. hozzászólásáraÉs mik a részletszabályok?
Válasz fattyú #6367. hozzászólásáraA Kincstár válasza a kérdésre:
Kérdés:
Jól tudom, hogy a most induló AKG program egyik feltétele az integrált növényvédelem betartása?
Ha igen akkor a 43/2010. (IV. 23.) FVM rendelet 8. melléklet 1.2. pontját miként kell értelmezni?
"1.2. rezisztens vagy toleráns növényfajták alkalmazása azoknál a növényfajoknál, ahol ez technológiailag indokolt; fémzárolt vetőmagok és ellenőrzött szaporítóanyagok használata,"
Milyen növényfajoknál kell fémzárolt vetőmagot használni?
Kincstár válasz:
Kérdésére az alábbi tájékoztatást adjuk.
„A kötelezettségvállalási időszakban növénykultúrák létesítéséhez kizárólag ellenőrzött (fémzárolt) szaporítóanyag felhasználása lehetséges.” vállalás egy választható vállalás, melynek részletszabályait a Pályázati Felhívás 2b. melléklet 1.11. alfejezete tartalmazza.
Válasz fattyú #6368. hozzászólásáraA búza vetésterület igen nagy százalékán alkalmaznak visszavetett magot.Szerinted azok nem kapnak bisst meg crisst?
Válasz fattyú #6367. hozzászólásáraSzerintem pl. kalászosnál nem kötelező a fémzárolt vetőmag.Ha meg kötelező lenne,akkor nem lehetne választani a nem fémzároltat.Ez egymást kizárja.
Válasz lotus80 #6366. hozzászólásáraA hibrid kukorica, a repce, a búza, a napraforgó esetén évente szükséges a számla vagy bizonylat megléte a fémzárolt vetőmaghasználat igazolásához függetlenül attól, hogy a gazdálkodó választotta-e a fémzárolt vetőmag használata előírást.
Válasz lotus80 #6366. hozzászólásáraA fémzárolt vetőmag használata kötelező! Az integrált növényvédelmi rendelet (43/2010 FVM) előírja a fémzárolt vetőmag használatát, és 2021. decembere óta ez a feltételességi rendeltbe is benne van, azaz minden kifizetés (nem csak AKG, hanem a Criss, Biss is) alapja a fémzárolt vetőmag használata.
Tehát ez talált pénz az AKG-ban. Ha nem vállalod, akkor gyanús, hogy valamit simlizel, így hívod fel magadra a figyelmet, hogy jó lesz téged ellenőrizni. Ha meg a feltételességi rendeletet elbukod, akkor minden támogatásból kizártnak.
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kornyezetgazdalkodas/104215-agrarkornyezetgazdalkodas-es-az-integralt-novenyvedelem-ii
A fémzárolt vetőmag vállalásról mi vélemény? Vállalni akarom a kétszeri zöldtrágyázást, viszont jó lenne magamnak megtermelni a zöldtrágya vetőmagot. Ha vállalom akkor abból is fémzárolt kell. Ti berakjátok a csomagba?
Válasz K__K #6362. hozzászólásáraOk.
Válasz Koczka József #6363. hozzászólásáraEzzel teljesen tisztában vagyunk. Már a karókkal is.
Válasz K__K #6360. hozzászólásáraZöldtrágyanövény: olyan vetett növényfaj vagy növényfajok keveréke, amely legalább
60 napig növénytakaróként beborítja a talajt és a talajtermékenység javításának céljából
teljes tömegében a talajba bedolgozásra (Talajmegújító szántó TECS esetén elművelésre)
elkerül, ahol az árvakelés nem minősül zöldtrágyanövénynek.
Válasz Igazi Földönfutó #6361. hozzászólásáraIgen. Így értettem, de valamiért ma nem megy a megfogalmazása a mondandómnak.
Válasz K__K #6359. hozzászólására" mert akkora túljelentkezés lesz,hogy nem lesz elég suska".A pénz az fix lesz,kevesebb nyertes lesz ellenben.Ez nem visszaosztással működik.