Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.37 FtUSD402.25 FtCHF438.98 FtGBP489 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
még annyi van tolarencia 3 méter stb ha van jogszerű földhasználatod OTT beszélhetünk tolarenciáól! Ha nincs jogszerű földhasználatod ott nincs miről beszéljenek veled tolarencia témában láttam az eljárást...
A hivatlban már tudnak kataszter vonalra vágni és az alapján látják hogy a mérésből hány nm jogosulatlan mert hrsz-en kivül van! Szorgosan halad a feladat....
A 3 méteres pontosság a felmérésre vonatkozik, meg az összeakadásra. De a felhívásban szószerint benne van, hogy mérésen belül 100%-ban jogszerű földhasználónak kell lenned nincs tolarencia...
Vannak már táblázatok hogy pl. 10nm végett az eljárás 20ha-os ket nél 0ha kifizetés....
Lehet tippelgetni mi lesz, de amig nem lesz a felhívásban módosítás túllógó átfedő területekre mint régen addig mindenkinek lehetősége van a bukásra... akármit is mondatok.
Szakmailg baromság ami történik a hivatlban mert gyakorlatban nem kivitelezhető... én sem adom be a pontosítást pedig tudom hogy vannak út részek, fordulók árkok a területeimben amik csak papíron léteznek és nem tudom kikerülni őket nincs ott, nem tudok zsebparcellákat művelni karózni...
Pontosság szakember kérdésben igazat adok támadható az ellenőr még kégyszer ugyanazt nem tudta lemérni a 40km/h száguldó 3 méteres pontosságú folyamatos mérésű gps-vel. Továbbá a montírozott kataszteri fedvény a légifotón digiterra hány méteres pontosságú amivel vágnak 1-2-3-4-5-6-7 méter, van ahol a házak közepén van a katszter vonal, vagy az út a patak túlolDALÁN VAN ami nem igaz...stb
Nyugodtak csak akkor lehetünk ha a felhívást valami gyakorlati szakember kikalapája!!!!
Hivatal nem szól ki lóg ki a hrsz-ből, de kb 70%-an kilógnak, igen de van aki pontosan tudja már mint hol lóg ki abban is biztos vagyok , végettük van most vis maior ezen esetekre 3hét hajrá magyarország hajrá magyarok
Én ezzel ezen témát szerintem befejeztem... sok sikert mindenkinek...
Válasz sixx #4053. hozzászólásáraMinden mérésünkön ottvan ,hogy a poligon kerülete x méter , ez szorozva 3-al máris megvan hibahatár, nézem az első kézreeső jkv-et kerülete 1957 m ez x3-al =5871 m2 kell még folytatnom!!
Válasz Hogel #4050. hozzászólásáraEgyébként, aki most újraméri, az biztos benne, hogy a kataszteri határra fogja felmérni az új poligonokat??? Emiatt is baromság ezzel hergelni az embereket!
Válasz akggabor #4052. hozzászólásáraUgyanezt írtam nagyjainknak , miért nem kérdeztek meg egy gyakorló gazdát , ha meg megkérdezték akkor miért nem hallgatnak rá(nk)!
Szerintem pedig Lázár miniszter úr ezért vágta szét az mvh-t de úgy látszik még mindig a paraszt büntetés a fontosabb , pedig ez nem az ő pénzük ,ezt a gazdáknak küldi a únijó, csak azt nem tudom ha pénzt ki akarjuk fizetni akkor minek ez a szivatás!!
Már meg se említem ,hogy a májusban beadott kifogásom még mindig az útvesztőkben kóborol.
A mérésre visszatérve én elhatároztam ,hogy nem pontosítok , ha bukó akkor bíróság , felkérem a bíróságot ,hogy egy véletlenszerűen kiválasztott területet egymástól függetlenül méressen fel két földmérővel , és már meg is lesz az eltérés, méréstechnikus vagyok , minden mérésnek van plusz-mínusz eltérése azaz tűrése , ezt csak a jogászok nem tudják , de majd lesz valahogy!!
Válasz akggabor #4052. hozzászólásáraNe keltsünk már itt pánik hangulatot! A pályázati kiírás 3 m-es pontosságot ír elő, az MVH ellenőr készüléke sem lesz képes cm-es pontosságra.
Gond nem kicsi!Tényleg zéró tolarenciát akarnak! Semmi átfedés szomszédos hrsz-re mert a poligonon belül 100% jogszerű földhasználat kell!!! Ha nem így van a felhívás szerint a KET 0ha!!!
Pontosítás szinte a ket-tek kétharmadát érintené országosan!Nem normális dolog! Régen is egy mondattal megoldották a a túllógásra nem volt kifizetés ennyi most milesz ÍROASZTALNÁL kataszterre vágás MI köze lesz a valósághoz!!! Minek mérettünk területet!!! ELÉG lett volna akkor a pályázatban megadni a hrsz-eket!!! HOL VAN a NAK hogy a poligon jogszerű földhasználatán a felhívásba egy mondatot beírasson..... túllógás esetén azon részre nem jár kifeztés ennyi DE megint szívasuk a termelőket kamu poligonokkal felháboritó ÁVH eljárás ismét...
Válasz vereszs #4049. hozzászólásáraIgen ez eddig így volt, de ha felhívod az MVH-t akkor azt fogják mondani, hogy utasítást kaptak a zéró toleranciára.Itt nálunk most mindenki gőzerővel tölti fel újra az új shape állományokat.
Válasz Hogel #4045. hozzászólásáraA kordinátákat legalább 3m-es pontosságal kel megadni ezt olvasom a 2.számú mellékletben.Az 1cm-es pontosságot még egy földmérő se biztos hogy be tud tartani.
Másik: Most kaptam friss infót belső körökből, hogy az AKG poligonokat k..va pontosan kell hogy a kataszteri határon belül legyen, mert ha zéro tolerancia van.Tehát ha valakinek 1 cm átnyúlik a más hrsz-ébe amire nincs földhasználata , és január 31 ig nem ad be módosítást akkor bukó az egész.
Bár nem ide tartozik mégis megkérdezem:
mvh felületen beadott adatmódosítás után megvan a dokumentum a felületen, letölthető, de nem érkezett az ügyfélkapura értesítő, semmi. Lassan egy nap eltelik és nincs visszaigazolás a magyarorszag.hu-ra.
Ilyenkor mi a teendő?
köszi a választ
Válasz sixx #4040. hozzászólásáraEz amit belinkeltél szerintem január 30 utánra vonatkozik.
Január 30 ig lehet módosítani, utánna csak az általad írtak szerint.
De lehet hogy tévedek.
Válasz kulakman #4036. hozzászólására(3) A kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területtől kisebb terület kizárólag az alábbi
esetekben vonható vissza:
a) a kötelezettségvállalás fennmaradó időtartamára vonatkozó elfogadott vis maior esetek;
b) elfogadott vis maior esetek:
- a földhasználat írásban történő felmondása az NFA, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.
vagy aNemzeti Park Igazgatóság által,
- osztatlan közös tulajdon megszüntetése során bekövetkező terület méret csökkenés, illetve
terület elhelyezkedésének megváltozása,
- az NFA által a jogosult területre vonatkozóan kiírt pályázati felhívásnak való meg nem
felelés vagy a határidőn belül benyújtott pályázat alapján meg nem valósuló földhasználatot
megalapozó jogviszony alapján megszűnő kötelezettségek,
- a támogatott területen a Vásárhelyi Terv továbbfejlesztési program keretében árvízi tározó
működtetésére került sor,
- a támogatást igénylőt a természetvédelmi hatóság kötelezi a földhasználati előírások
szerinti gazdálkodási tevékenység megváltoztatására.
Akkor döntse el mindenki maga, hogy lehet-e csak úgy csökkenteni a területet....
Válasz Hogel #4038. hozzászólásáraA sövényes pályázat 3,5 milliárdjára állítólag 4,1 mrd-nyi igény érkezett be 2016-ban. Inkább ne számolj vele, szerintem!
Lehet, hogy a tavasszal már le is zárják ezt a forrást.
Válasz kulakman #4036. hozzászólásáraÉn is úgy értelmezem, hogy lehet.
Igazából a sövénytelepítéses pályázat miatt gondolkodom rajta, hogy egy 3m es szegélyt ki kellene venni az akg ból néhány táblámon, a jogszabályi nem egyértelműség miatt.
Válasz kulakman #4036. hozzászólásáraÉn is úgy értelmezem, hogy lehet.
Igazából a sövénytelepítéses pályázat miatt gondolkodom rajta, hogy egy 3m es szegélyt ki kellene venni az akg ból néhány táblámon, a jogszabályi nem egyértelműség miatt.
Szakértők! A webes felületre az egész gazdálkodási naplómat (91 oldal) fel kell töltenem, vagy csak az AKG-s területeim által érintett lapokat? Az MVH azt mondta, hogy minden területemre kell vezetni, de a NAK szerint ebből csak azokat kell feltölteni elektronikus felületre, melyekre AKG-t nyertem.
Válasz kulakman #4024. hozzászólására Mi is a földhasználatra adott pontokat kifogásoltuk. Véletlenül '15 dec. 30-i dátumú földhasználati lapunk volt, így papíralapon is volt "bizonyítékunk".
Válasz fattyú #4023. hozzászólásáraNa ugyanez vagyok én is de eddig semmi , most jövök a jószágtól ,ez biztató hír volt, de átnéztem a rendszert , maradt minden , várunk!
Tegnap egy ismerős gazda is megkapta a támogató okiratot a kifogásolt Akg pályázata kapcsán. Először elutasítottak neki vagy 60 hekit, rosszul számolták a földhasználatra járó pontokat. Most javították és jött a határozat a saját hatáskörben történt felülvizsgálatról és az igénylés jogosságáról.
Nekem okt elején ilyen jött , (meg kell indokolják, a nem nyerést) ráadásul, most amit megnyertem oko-t az is státuszba sorolás alatt van meg ez az akg is, de várunk türelmesen!
Válasz Szőlős #4014. hozzászólásáraFöminek lehet jelezni és egyéb szerveknek, esetleg az országgyűlési képviselődnek.
Hogy fogod permetezni,gyomirtozni az említett táblád? Egyik felét zöld szerrel, másikat pirossal?!
Válasz indofil #4012. hozzászólásáraNekem olyan is van hogy az egyik tábla az a másik nem pedig detto ugyanaz a homoktalaj (Dél Bácska)
És egy 3 m es müvelőút válassza el. Sőt egyik aszályérzékeny a másik nem :D :D Vicces.
Egy kérdés kizárólag szőlőtermesztökhöz: a 2. felvonás AKG alatt,
erózió veszélyeztettet terület kijelölés alól ki maradt le az ültetvényével, esetleg kik jártak úgy, hogy a szomszéd szőlő bekerült a fedvény alá, az övé pedig nem?
Válasz Radocz #4006. hozzászólásáraEz a régi akg szerint is így , volt tehát, ha
van egy 10 ha-os tábla akkor 1 ha-t ugy kell
hagyni ée ez lehet a rövidebb oldalon a következö kaszálásnál , pedig a másik oldalon , ez így müködik pl., de kinek hogy könnyebb.
6657 hozzászólás
még annyi van tolarencia 3 méter stb ha van jogszerű földhasználatod OTT beszélhetünk tolarenciáól! Ha nincs jogszerű földhasználatod ott nincs miről beszéljenek veled tolarencia témában láttam az eljárást...
A hivatlban már tudnak kataszter vonalra vágni és az alapján látják hogy a mérésből hány nm jogosulatlan mert hrsz-en kivül van! Szorgosan halad a feladat....
A 3 méteres pontosság a felmérésre vonatkozik, meg az összeakadásra. De a felhívásban szószerint benne van, hogy mérésen belül 100%-ban jogszerű földhasználónak kell lenned nincs tolarencia...
Vannak már táblázatok hogy pl. 10nm végett az eljárás 20ha-os ket nél 0ha kifizetés....
Lehet tippelgetni mi lesz, de amig nem lesz a felhívásban módosítás túllógó átfedő területekre mint régen addig mindenkinek lehetősége van a bukásra... akármit is mondatok.
Szakmailg baromság ami történik a hivatlban mert gyakorlatban nem kivitelezhető... én sem adom be a pontosítást pedig tudom hogy vannak út részek, fordulók árkok a területeimben amik csak papíron léteznek és nem tudom kikerülni őket nincs ott, nem tudok zsebparcellákat művelni karózni...
Pontosság szakember kérdésben igazat adok támadható az ellenőr még kégyszer ugyanazt nem tudta lemérni a 40km/h száguldó 3 méteres pontosságú folyamatos mérésű gps-vel. Továbbá a montírozott kataszteri fedvény a légifotón digiterra hány méteres pontosságú amivel vágnak 1-2-3-4-5-6-7 méter, van ahol a házak közepén van a katszter vonal, vagy az út a patak túlolDALÁN VAN ami nem igaz...stb
Nyugodtak csak akkor lehetünk ha a felhívást valami gyakorlati szakember kikalapája!!!!
Hivatal nem szól ki lóg ki a hrsz-ből, de kb 70%-an kilógnak, igen de van aki pontosan tudja már mint hol lóg ki abban is biztos vagyok , végettük van most vis maior ezen esetekre 3hét hajrá magyarország hajrá magyarok
Én ezzel ezen témát szerintem befejeztem... sok sikert mindenkinek...
Válasz sixx #4053. hozzászólásáraMinden mérésünkön ottvan ,hogy a poligon kerülete x méter , ez szorozva 3-al máris megvan hibahatár, nézem az első kézreeső jkv-et kerülete 1957 m ez x3-al =5871 m2 kell még folytatnom!!
Válasz akggabor #4052. hozzászólásáraHonnan tudja az ember, hogy az övé túllóg-e néhány cm-t vagy sem? Szabad szemmel biztosan nem látszik...
Válasz Hogel #4050. hozzászólásáraEgyébként, aki most újraméri, az biztos benne, hogy a kataszteri határra fogja felmérni az új poligonokat??? Emiatt is baromság ezzel hergelni az embereket!
Válasz akggabor #4052. hozzászólásáraUgyanezt írtam nagyjainknak , miért nem kérdeztek meg egy gyakorló gazdát , ha meg megkérdezték akkor miért nem hallgatnak rá(nk)!
Szerintem pedig Lázár miniszter úr ezért vágta szét az mvh-t de úgy látszik még mindig a paraszt büntetés a fontosabb , pedig ez nem az ő pénzük ,ezt a gazdáknak küldi a únijó, csak azt nem tudom ha pénzt ki akarjuk fizetni akkor minek ez a szivatás!!
Már meg se említem ,hogy a májusban beadott kifogásom még mindig az útvesztőkben kóborol.
A mérésre visszatérve én elhatároztam ,hogy nem pontosítok , ha bukó akkor bíróság , felkérem a bíróságot ,hogy egy véletlenszerűen kiválasztott területet egymástól függetlenül méressen fel két földmérővel , és már meg is lesz az eltérés, méréstechnikus vagyok , minden mérésnek van plusz-mínusz eltérése azaz tűrése , ezt csak a jogászok nem tudják , de majd lesz valahogy!!
Válasz akggabor #4052. hozzászólásáraNe keltsünk már itt pánik hangulatot! A pályázati kiírás 3 m-es pontosságot ír elő, az MVH ellenőr készüléke sem lesz képes cm-es pontosságra.
Gond nem kicsi!Tényleg zéró tolarenciát akarnak! Semmi átfedés szomszédos hrsz-re mert a poligonon belül 100% jogszerű földhasználat kell!!! Ha nem így van a felhívás szerint a KET 0ha!!!
Pontosítás szinte a ket-tek kétharmadát érintené országosan!Nem normális dolog! Régen is egy mondattal megoldották a a túllógásra nem volt kifizetés ennyi most milesz ÍROASZTALNÁL kataszterre vágás MI köze lesz a valósághoz!!! Minek mérettünk területet!!! ELÉG lett volna akkor a pályázatban megadni a hrsz-eket!!! HOL VAN a NAK hogy a poligon jogszerű földhasználatán a felhívásba egy mondatot beírasson..... túllógás esetén azon részre nem jár kifeztés ennyi DE megint szívasuk a termelőket kamu poligonokkal felháboritó ÁVH eljárás ismét...
Válasz Hogel #4050. hozzászólásáramagyarul kimentek újra földet mérni?
Válasz vereszs #4049. hozzászólásáraIgen ez eddig így volt, de ha felhívod az MVH-t akkor azt fogják mondani, hogy utasítást kaptak a zéró toleranciára.Itt nálunk most mindenki gőzerővel tölti fel újra az új shape állományokat.
Válasz Hogel #4045. hozzászólásáraA kordinátákat legalább 3m-es pontosságal kel megadni ezt olvasom a 2.számú mellékletben.Az 1cm-es pontosságot még egy földmérő se biztos hogy be tud tartani.
Válasz Ádám05 #4046. hozzászólásáraHát arra amit kérdeztél.
Az adatmódosításról.
Válasz Ádám05 #4046. hozzászólásáraHát arra amit kérdeztél.
Az adatmódosításról.
Válasz Hogel #4045. hozzászólásáramire nem kaptál választ milyen ügyintézőtől?
Válasz Ádám05 #4044. hozzászólásáraÉn másfél hete nem kaptam róla semmit.
Ügyintéző azt mondta várjak.
Másik: Most kaptam friss infót belső körökből, hogy az AKG poligonokat k..va pontosan kell hogy a kataszteri határon belül legyen, mert ha zéro tolerancia van.Tehát ha valakinek 1 cm átnyúlik a más hrsz-ébe amire nincs földhasználata , és január 31 ig nem ad be módosítást akkor bukó az egész.
Bár nem ide tartozik mégis megkérdezem:
mvh felületen beadott adatmódosítás után megvan a dokumentum a felületen, letölthető, de nem érkezett az ügyfélkapura értesítő, semmi. Lassan egy nap eltelik és nincs visszaigazolás a magyarorszag.hu-ra.
Ilyenkor mi a teendő?
köszi a választ
Válasz Hogel #4042. hozzászólásárahttps://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/fooldal/-/content/VLfqQiCLy40T/januar-31-ig-meg-pontositani-lehet-a-2015-ben-kiirt-akg-palyazatok-teruleteit-/maximized
Ez is egyértelműen leírja.
Válasz sixx #4040. hozzászólásáraEz amit belinkeltél szerintem január 30 utánra vonatkozik.
Január 30 ig lehet módosítani, utánna csak az általad írtak szerint.
De lehet hogy tévedek.
Válasz fattyú #4039. hozzászólásáraÉn már beadtam, és látok rá esélyt.
Válasz kulakman #4036. hozzászólására(3) A kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területtől kisebb terület kizárólag az alábbi
esetekben vonható vissza:
a) a kötelezettségvállalás fennmaradó időtartamára vonatkozó elfogadott vis maior esetek;
b) elfogadott vis maior esetek:
- a földhasználat írásban történő felmondása az NFA, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.
vagy aNemzeti Park Igazgatóság által,
- osztatlan közös tulajdon megszüntetése során bekövetkező terület méret csökkenés, illetve
terület elhelyezkedésének megváltozása,
- az NFA által a jogosult területre vonatkozóan kiírt pályázati felhívásnak való meg nem
felelés vagy a határidőn belül benyújtott pályázat alapján meg nem valósuló földhasználatot
megalapozó jogviszony alapján megszűnő kötelezettségek,
- a támogatott területen a Vásárhelyi Terv továbbfejlesztési program keretében árvízi tározó
működtetésére került sor,
- a támogatást igénylőt a természetvédelmi hatóság kötelezi a földhasználati előírások
szerinti gazdálkodási tevékenység megváltoztatására.
Akkor döntse el mindenki maga, hogy lehet-e csak úgy csökkenteni a területet....
Válasz Hogel #4038. hozzászólásáraA sövényes pályázat 3,5 milliárdjára állítólag 4,1 mrd-nyi igény érkezett be 2016-ban. Inkább ne számolj vele, szerintem!
Lehet, hogy a tavasszal már le is zárják ezt a forrást.
Válasz kulakman #4036. hozzászólásáraÉn is úgy értelmezem, hogy lehet.
Igazából a sövénytelepítéses pályázat miatt gondolkodom rajta, hogy egy 3m es szegélyt ki kellene venni az akg ból néhány táblámon, a jogszabályi nem egyértelműség miatt.
Válasz kulakman #4036. hozzászólásáraÉn is úgy értelmezem, hogy lehet.
Igazából a sövénytelepítéses pályázat miatt gondolkodom rajta, hogy egy 3m es szegélyt ki kellene venni az akg ból néhány táblámon, a jogszabályi nem egyértelműség miatt.
Válasz Hogel #4034. hozzászólásáraLehet csak épp kimérgelődtem magam , mert megint nem kérdeztek meg gyakorló embert.
Tehát újra felméred, és feltöltöd.
Privátban eltudom küldeni az emilt amiben link is van , de én még nem leltem rá a keresett oldalra!
Válasz Hogel #4034. hozzászólásáraVis maior esetekben és jogszerű földhasználat hiányában. Csak, mert csökkenteni szeretnéd, nem lehet.
A január 30 ig beadható akg terület módosításról tud valaki valami pontosat?
Mindenféle szankció nélkül lehet kicsikét visszábbvenni a területből?
Válasz Hogel #4032. hozzászólásáraÍgy van, így pontos csak akinek reagáltam
a nitrátot emlegette csak.
Válasz cyclo-400 #4031. hozzászólásáraAz ANYK -val töltöd, fel, s oda kerül ahova kell.
Válasz tothgazda #4030. hozzászólásáraA Web Gn-t is a nebih-nek kell feltölten
illetve elöször onnan letölteni és ügy
feltölteni ugyan oda.
Nitrátot a NÉBIH-nek.
A Nitrát jelentést is kell, ha ....
Válasz fattyú #4027. hozzászólásáraCsak az AKG-s parcellákat és csak a megfelelő oldalak tartalmát.
Szakértők! A webes felületre az egész gazdálkodási naplómat (91 oldal) fel kell töltenem, vagy csak az AKG-s területeim által érintett lapokat? Az MVH azt mondta, hogy minden területemre kell vezetni, de a NAK szerint ebből csak azokat kell feltölteni elektronikus felületre, melyekre AKG-t nyertem.
Zöldtrágyázzunk !
Válasz kulakman #4024. hozzászólására Mi is a földhasználatra adott pontokat kifogásoltuk. Véletlenül '15 dec. 30-i dátumú földhasználati lapunk volt, így papíralapon is volt "bizonyítékunk".
Válasz fattyú #4023. hozzászólásáraNa ugyanez vagyok én is de eddig semmi , most jövök a jószágtól ,ez biztató hír volt, de átnéztem a rendszert , maradt minden , várunk!
Tegnap egy ismerős gazda is megkapta a támogató okiratot a kifogásolt Akg pályázata kapcsán. Először elutasítottak neki vagy 60 hekit, rosszul számolták a földhasználatra járó pontokat. Most javították és jött a határozat a saját hatáskörben történt felülvizsgálatról és az igénylés jogosságáról.
Válasz guz #4021. hozzászólásáraMennyi hiányt korrigáltak ?
Válasz kulakman #4020. hozzászólásáraÚjrapontozták, elfogadva. Pénz nem jött rá.
Válasz guz #4019. hozzászólásáraDe meg is nyerted vagy csak az van benne, hogy majd megindokolják , hogy miért nem nyertél.
Nekem okt elején ilyen jött , (meg kell indokolják, a nem nyerést) ráadásul, most amit megnyertem oko-t az is státuszba sorolás alatt van meg ez az akg is, de várunk türelmesen!
Tavasszal elutasított, majd általunk megkifogásolt akg pályázatunkra elfogadó határozat érkezett. Szántó, alföldi madár. Feladás dátuma: ma 16óra 43perc. Dolgozik az MVH.
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-06 11:06:05
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-06 11:06:14
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-06 11:06:41
Válasz Szőlős #4014. hozzászólásáraFöminek lehet jelezni és egyéb szerveknek, esetleg az országgyűlési képviselődnek.
az említett táblád? Egyik felét zöld szerrel, másikat pirossal?!
Hogy fogod permetezni,gyomirtozni
Válasz indofil #4012. hozzászólásáraNekem olyan is van hogy az egyik tábla az a másik nem pedig detto ugyanaz a homoktalaj (Dél Bácska)
És egy 3 m es müvelőút válassza el. Sőt egyik aszályérzékeny a másik nem :D :D Vicces.
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-12-04 12:16:57
Tiszteletem!
Egy kérdés kizárólag szőlőtermesztökhöz: a 2. felvonás AKG alatt,
erózió veszélyeztettet terület kijelölés alól ki maradt le az ültetvényével, esetleg kik jártak úgy, hogy a szomszéd szőlő bekerült a fedvény alá, az övé pedig nem?
Válasz Radocz #4008. hozzászólásáraHogyne lehetne rá sapsot kapni.Ez nem számít külön táblának.Az a tábla része.
Válasz Radocz #4006. hozzászólásáraEz a régi akg szerint is így , volt tehát, ha
van egy 10 ha-os tábla akkor 1 ha-t ugy kell
hagyni ée ez lehet a rövidebb oldalon a következö kaszálásnál , pedig a másik oldalon , ez így müködik pl., de kinek hogy könnyebb.