Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak622 FtBenzin árak607 FtEUR410.51 FtUSD386.85 FtCHF438.4 FtGBP492.85 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz boncso #3185. hozzászólásáraTudom, hogy aki most minket olvas azt mondja
persze savanyú a szölö.
Pedig csak azt próbálom érzékeltetni, hogy ugyan úgy mint az élet más területein van olyan,hogy ÉLETSZERÜ egy döntés vagy sem.
Természetesen lehet pontozni leszabályozni és
kell is biztosan de nem lehet figyelmenkívül hagyni akkor sem azt, hogy egy gazdálkodónak
milyen adottságai vannak. persze azt is lehet
mondani hogy nem kötelezö csinálni.
Válasz boncso #3185. hozzászólásáraNagyon lényeges dolgokat fagalmaztálmeg és bizony egy ilyen föld törvény után még
az akg is tovább torzitja szerintem az egész mg-ot.
Válasz p.e.n.g.e #3173. hozzászólásáraSajna mi nem vagyunk natura besorolásúak, ezért próbáltuk meg az akg-t. (előzőben benne voltunk, semmit nem kellett változtatnunk a gazdálkodásunkon, csak be kellett jelenteni a kaszálást és tisztitózni kellett ősszel.) Mivel a terület adottsága pont ugyanaz, mintha naturás lenne, így naívan azt hittem, hogy az ilyen MTÉT területeken akarják kicsit segíteni a gazdálkodást. Naív elképzelés volt. Ismét a naturások kapnak egy kis pluszt! Ami vicces, hogy a bennünket körülvevő műúton túli területek naturásak, na ők nyertek. Holott a gazdasági adottságaink azonosak. Nem baj. Felkészülünk a 2020 utáni időszakra. Ha így folytatódik, nagyon el kell gondolkodni, h érdemes-e állatot tartani stb., mert olyan különbségeket alakít ki ez a támogatósdi, amit már helyi szinten is nehéz kezelni.
Válasz Gerki #3182. hozzászólásáraValóban a halmozottan hátrányos helyzetű régiök
egyik, ha nem a legjobb példája vagyunk minden tekinteben, és akkor most nemleges válasz
után kezdjünk hagyományos szántómüvelésbe 5-10 ak földeken ?
Válasz cyclo-400 #3178. hozzászólásáraAzt mondták:, hogy a zonális a nyerő... De forrás átcsoportosítás miatt ez megváltozott a, hogy több legyen horizontális a nyerő! De kérdezd meg Lázár urat! Ő biztos tudja, hogy miért!
Válasz Istvánxxx #3179. hozzászólásáraAz emva-t még most is le lehetett tölteni. azt nem kell módosítanom mert elfogadták, de művelésnél tudnom kellene hol az elfogadott határ.
Válasz Gerki #3177. hozzászólásáraMost komolyan, nitrátérzékeny területen,kat-os
mttét. natura 2000 terület, dijnyertes szarvastrófeák földjére nem jár akkor kinek???
Válasz cyclo-400 #3176. hozzászólásáraAmi a csövön kifér!!!Folyik a vegyszer ömlik a műtrágya.... De megfizetik? Neked benyújtják a számlát. Remélem a búza árát aratáskor is ilyen magasra pontozzák 6000ft+fa
Válasz p.e.n.g.e #3172. hozzászólására
ÉN azt nem tudom lekövetni, hogy aki pl.zonálisban volt 10 évig és most ELUTASÍTVA
akkor már nem számít az ugymond agrár környezetgazdákodás mehet hekinként 170 kg
nitrogén hatóanyag?
A kérdésem még mindig áll:
Az elfogadott poligonokat honnan lehet letölteni? Mert a felmért és a jóváhagyott eltér(nem támogatható területek stb. miatt?
Válasz boncso #3170. hozzászólásáravalószínű azért is nem a gyepet emelték ki a programok közül, alapból is így kell csinálni és a naturának úgyis meg kell felelni.
Válasz boncso #3170. hozzászólásáraMi is jobban járnák ha több pénzt adnának annak aki betartja, aki nem attól meg elvonnák. Az előzőben ez volt fordítva is.
Válasz p.e.n.g.e #3167. hozzászólásáraNem emlékszem, te mivel léptél be, de sztem a gyepre megéri. Nincs túl sok plusz ahhoz képest, mint ahogyan az ember alapból gazdálkodik ezeken a "silány" gyepeken. Annyi lehet a szívás, bár az elég nagy, ha az MTÉt-s területre a nemzeti park esetleg csak a júl.1. utáni gyephasználatot engedélyezi - legeltetés, kaszálás -, mert akkor az a gyep tényleg nem hoz már semmit, csak a támogatást.
Az viszont fontos, h ha ennyi pénzt kap vaki ha-onként, akkor az előírások betartatását kérjék rajta számon. Mi benne voltunk az előző AKG-ban, ellenőriztek is bennünket, de ezzel nekem semmi problémám nem volt.
Válasz Gerki #3165. hozzászólásáraNálunk is az elsö tájékoztatón is kökeményen
azt halottuk , hogy a zonálisnál elég a
minimum kovetelményt vállalni. Hiszen olyan
területen probálunk gazdálkodni ami szinte
"szerenget" park.
Válasz boncso #3163. hozzászólásáraMár írtam egyszer, nem kell mindent elhinni, én már akkor sem hittem, hogy zonálisban lehet nyerni vállalás nélkül. Az már az elején látszott hogy minden lesz csak elég pénz nem.
Válasz BB1002 #3162. hozzászólásáraKöszi! Határozat csak a héten lesz! Alföldi madárvédelemnél ha mindent bevállaltál és mindenre max pontot kaptál akkor volt esélyed.
Válasz p.e.n.g.e #3154. hozzászólásáraMeg akoriban arról is szó volt, h a zonálisnál nem lesz pont. Hát ennyit arról, h mennyire tartják a szavukat! Akkora a "helyzetbehozás", h mindent aszerint alakítanak, ahogy nekik optimális. Kíváncsi lennék, h ténylegesen mekkora forrást osztottak le most az MTÉT-s programnál, mert anno azt mondták, h a zonális gyepre azért nem lesz ponthatár, mert akkora forrás van, amennyi ilyen besorolású terület. Most kiderült, h mégsem. Ha aktuális lesz az újabb kiírás, majd megint kiderül valami jó ok.
Válasz Gerki #3160. hozzászólásáraBocs, de a határozatban is benne van, hogy mire mennyi pontot kaptál, mvh státuszváltástól számítva 3 napon belül megkapod. Fellebbezni - ha van miért - úgyis csak akkor tudsz a határozat birtokában.
A ponthatár Hor. ültetvénynél 64.
Egy barátunk MTÉT alföldi gyep kérelme jóváhagyott lett, határozata nincs. A területeinek kb. fele naturás is, a másik fele csak Nitrát. A pontozás alapján, ha igaz a 61 pont, akkor a mi számításunk szerint a naturás területeinél van meg a 61 pont, a nem naturásoknál nincs.
Olyan lehet, hogy csak a naturás KET-ekre kapja meg az AKG-t? Vagy ha jóváhagyott, akkor minden KET-jét elfogadták? Köszönöm a választ.
Válasz BB1002 #3157. hozzászólásáraBocs de szart se ér! Többet ér ha van egy telefonszámod, és a mókus megmondja, hogy min mennyit értél el. Ez csak a lehetséges maximumot mutatja. Alföldi madaras 66. Hegyvidéki madaras 63. horizontális szántó 61?
Ha horizontális gyepben 2 tematikus előíráscsoportot vállaltunk, lehet, hogy az egyiket elutasítják és a másik nyer?
(Volt egy státuszváltásunk 05.29-én feldolgozás alatti maradt, majd 05.02-án elutasított.)
Vagy létezik olyan státusz, hogy részben elfogadott vagy részben elutasított???
Köszönöm!
Jó munkát!
Válasz p.e.n.g.e #3154. hozzászólásáraAz elmúlt ciklusban is rebesgették mégsem lett belőle semmi. Bár ha nagy a felháborodás (mert sokan nem nyertek) akkor lehet, hogy lesz AKG 2.0!
Na ebben a történetben ennyi volt! Nézhetjük az élet napos(habos)oldalát! Majd 5 év múlva újra játszunk, tesszük a téteket, aztán jön a bódottág! Süssön ránk a nap széles vigyorral!!
Válasz Gerki #3149. hozzászólásáraHa nem vállaltak eleget akkor előfordulhat de szerintem csak úgy mint a kicsiknél. A forrás mad kiderül jövőre ha fizetni kell, szerintem még azon lesz mit izgulni
Válasz ellenőr #3140. hozzászólásáraSzia! Tisztelet a kivételnek mert normális és jól hozzáálló ellenőrök mindenhol vannak, de ... kevesen és nagyon sokan nem azokkal szoktunk találkozni....
Sok AKG elutasítva! Még a nagyok se mind nyertek! Ha nem sokan nyernek akkor a forrást e kevés nyertes között osztják szét, vagy nincs is forrás? Ha kimaradt terület, mert vártunk az eredményre -> most már vessünk bele bukfencet! Hajrá!
Válasz ellenőr #3140. hozzászólásáraSzia! Egy kérdésem lenne hátha tudod rá a válasz: Az elfogadott poligonokat honnan lehet letölteni? Mert a felmért és a jóváhagyott eltér(nem támogatható területek stb. miatt?
Zonális aszályérzékeny szántó minden bevállalva állatállománnyal: Elutasítva.
Aszályérzékeny, miközben átlagtól picivel több csapadék esetén csónakázni lehet rajta.
"ha majd kimegy hozzád egy metélt nyikhaj kölök és elkezd ellenőrizni, gyorsan jönnek a levonások, vagy a kizárás"
A mundér becsülete megérdemli, hogy kifogásoljam a megjegyzésed!
1. "metélt" csak 1-1 többnyire, lebbencs és csiga vagyunk
2. "nyikhaj" ezt az állati melót csak fiatalok tudjuk elviselni fizikailag és szellemileg, nem mellesleg betegségekből igen jól állunk
3. "levonások-kizárás" valótlant nem állapít meg egy ellenőr sem, ha megy vki a feje után, ne csodálkozzon, hogy nem neki lesz igaza
Erején felül teljesít minden mvh-s és kamarás. Kevés az ember, sok a meló. Ha nem támadólag lépsz fel az ellenőrökkel biztosan nem lesznek az ellenségeid!
5986 hozzászólás
Válasz boncso #3185. hozzászólásáraTudom, hogy aki most minket olvas azt mondja
persze savanyú a szölö.
Pedig csak azt próbálom érzékeltetni, hogy ugyan úgy mint az élet más területein van olyan,hogy ÉLETSZERÜ egy döntés vagy sem.
Természetesen lehet pontozni leszabályozni és
kell is biztosan de nem lehet figyelmenkívül hagyni akkor sem azt, hogy egy gazdálkodónak
milyen adottságai vannak. persze azt is lehet
mondani hogy nem kötelezö csinálni.
Válasz cyclo-400 #3186. hozzászólásáraEbben a formában.
Válasz boncso #3185. hozzászólásáraNagyon lényeges dolgokat fagalmaztálmeg és bizony egy ilyen föld törvény után még
az akg is tovább torzitja szerintem az egész mg-ot.
Válasz p.e.n.g.e #3173. hozzászólásáraSajna mi nem vagyunk natura besorolásúak, ezért próbáltuk meg az akg-t. (előzőben benne voltunk, semmit nem kellett változtatnunk a gazdálkodásunkon, csak be kellett jelenteni a kaszálást és tisztitózni kellett ősszel.) Mivel a terület adottsága pont ugyanaz, mintha naturás lenne, így naívan azt hittem, hogy az ilyen MTÉT területeken akarják kicsit segíteni a gazdálkodást. Naív elképzelés volt. Ismét a naturások kapnak egy kis pluszt! Ami vicces, hogy a bennünket körülvevő műúton túli területek naturásak, na ők nyertek. Holott a gazdasági adottságaink azonosak. Nem baj. Felkészülünk a 2020 utáni időszakra. Ha így folytatódik, nagyon el kell gondolkodni, h érdemes-e állatot tartani stb., mert olyan különbségeket alakít ki ez a támogatósdi, amit már helyi szinten is nehéz kezelni.
Válasz Gerki #3182. hozzászólásáraValóban a halmozottan hátrányos helyzetű régiök
egyik, ha nem a legjobb példája vagyunk minden tekinteben, és akkor most nemleges válasz
után kezdjünk hagyományos szántómüvelésbe 5-10 ak földeken ?
Még senki nem kapott határozatot semmilyen szántóra?
Válasz cyclo-400 #3178. hozzászólásáraAzt mondták:, hogy a zonális a nyerő... De forrás átcsoportosítás miatt ez megváltozott a, hogy több legyen horizontális a nyerő! De kérdezd meg Lázár urat! Ő biztos tudja, hogy miért!
Válasz Istvánxxx #3179. hozzászólásáraAz emva-t még most is le lehetett tölteni. azt nem kell módosítanom mert elfogadták, de művelésnél tudnom kellene hol az elfogadott határ.
Válasz cyclo-400 #3176. hozzászólásárade ha még be is bejutottál akkor is mehetett tavaly.
Válasz p.e.n.g.e #3174. hozzászólásáraSzerintem nem tudod letölteni sehonnan.
Neked kell módosítani a shape fájlokat és a területmérési jegyzőkönyvet.
Válasz Gerki #3177. hozzászólásáraMost komolyan, nitrátérzékeny területen,kat-os
mttét. natura 2000 terület, dijnyertes szarvastrófeák földjére nem jár akkor kinek???
Válasz cyclo-400 #3176. hozzászólásáraAmi a csövön kifér!!!Folyik a vegyszer ömlik a műtrágya.... De megfizetik? Neked benyújtják a számlát. Remélem a búza árát aratáskor is ilyen magasra pontozzák 6000ft+fa
Válasz p.e.n.g.e #3172. hozzászólására
ÉN azt nem tudom lekövetni, hogy aki pl.zonálisban volt 10 évig és most ELUTASÍTVA
akkor már nem számít az ugymond agrár környezetgazdákodás mehet hekinként 170 kg
nitrogén hatóanyag?
Válasz solymos1968 #3168. hozzászólásáraKifejtenéd, hogy szerinted mi nem stimmel?
A kérdésem még mindig áll:
Az elfogadott poligonokat honnan lehet letölteni? Mert a felmért és a jóváhagyott eltér(nem támogatható területek stb. miatt?
Válasz boncso #3170. hozzászólásáravalószínű azért is nem a gyepet emelték ki a programok közül, alapból is így kell csinálni és a naturának úgyis meg kell felelni.
Válasz boncso #3170. hozzászólásáraMi is jobban járnák ha több pénzt adnának annak aki betartja, aki nem attól meg elvonnák. Az előzőben ez volt fordítva is.
Válasz solymos1968 #3168. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz p.e.n.g.e #3167. hozzászólásáraNem emlékszem, te mivel léptél be, de sztem a gyepre megéri. Nincs túl sok plusz ahhoz képest, mint ahogyan az ember alapból gazdálkodik ezeken a "silány" gyepeken. Annyi lehet a szívás, bár az elég nagy, ha az MTÉt-s területre a nemzeti park esetleg csak a júl.1. utáni gyephasználatot engedélyezi - legeltetés, kaszálás -, mert akkor az a gyep tényleg nem hoz már semmit, csak a támogatást.
Az viszont fontos, h ha ennyi pénzt kap vaki ha-onként, akkor az előírások betartatását kérjék rajta számon. Mi benne voltunk az előző AKG-ban, ellenőriztek is bennünket, de ezzel nekem semmi problémám nem volt.
Válasz Gerki #3165. hozzászólásáraNálunk is az elsö tájékoztatón is kökeményen
azt halottuk , hogy a zonálisnál elég a
minimum kovetelményt vállalni. Hiszen olyan
területen probálunk gazdálkodni ami szinte
"szerenget" park.
Válasz p.e.n.g.e #3167. hozzászólásáraElöször is gratulálok, de valami akkor sem stimmel itt!
Válasz Aslan #3164. hozzászólásáraKöszönöm! 5 év múlva majd megírom megérte-e.
Válasz boncso #3163. hozzászólásáraMár írtam egyszer, nem kell mindent elhinni, én már akkor sem hittem, hogy zonálisban lehet nyerni vállalás nélkül. Az már az elején látszott hogy minden lesz csak elég pénz nem.
Válasz BB1002 #3162. hozzászólásáraKöszi! Határozat csak a héten lesz! Alföldi madárvédelemnél ha mindent bevállaltál és mindenre max pontot kaptál akkor volt esélyed.
Válasz p.e.n.g.e #3158. hozzászólásáraKöszönöm válaszod és gratulálok! Legalább van, akinek sikerült.
Válasz p.e.n.g.e #3154. hozzászólásáraMeg akoriban arról is szó volt, h a zonálisnál nem lesz pont. Hát ennyit arról, h mennyire tartják a szavukat! Akkora a "helyzetbehozás", h mindent aszerint alakítanak, ahogy nekik optimális. Kíváncsi lennék, h ténylegesen mekkora forrást osztottak le most az MTÉT-s programnál, mert anno azt mondták, h a zonális gyepre azért nem lesz ponthatár, mert akkora forrás van, amennyi ilyen besorolású terület. Most kiderült, h mégsem. Ha aktuális lesz az újabb kiírás, majd megint kiderül valami jó ok.
Válasz Gerki #3160. hozzászólásáraBocs, de a határozatban is benne van, hogy mire mennyi pontot kaptál, mvh státuszváltástól számítva 3 napon belül megkapod. Fellebbezni - ha van miért - úgyis csak akkor tudsz a határozat birtokában.
A ponthatár Hor. ültetvénynél 64.
Egy barátunk MTÉT alföldi gyep kérelme jóváhagyott lett, határozata nincs. A területeinek kb. fele naturás is, a másik fele csak Nitrát. A pontozás alapján, ha igaz a 61 pont, akkor a mi számításunk szerint a naturás területeinél van meg a 61 pont, a nem naturásoknál nincs.
Olyan lehet, hogy csak a naturás KET-ekre kapja meg az AKG-t? Vagy ha jóváhagyott, akkor minden KET-jét elfogadták? Köszönöm a választ.
Válasz BB1002 #3157. hozzászólásáraBocs de szart se ér! Többet ér ha van egy telefonszámod, és a mókus megmondja, hogy min mennyit értél el. Ez csak a lehetséges maximumot mutatja. Alföldi madaras 66. Hegyvidéki madaras 63. horizontális szántó 61?
Válasz ellenőr #3140. hozzászólásáraKedves Ellenőr!
Ha horizontális gyepben 2 tematikus előíráscsoportot vállaltunk, lehet, hogy az egyiket elutasítják és a másik nyer?
(Volt egy státuszváltásunk 05.29-én feldolgozás alatti maradt, majd 05.02-án elutasított.)
Vagy létezik olyan státusz, hogy részben elfogadott vagy részben elutasított???
Köszönöm!
Jó munkát!
Válasz Aslan #3156. hozzászólásáraZonális túzok, alföldi nyert. Pontokat nem számoltam, maximális ami rajtam múlt.
Válasz kevesa #3142. hozzászólásáraAz alábbi linken a felhívás 28. oldalán találod a pontozást:
https://www.palyazat.gov.hu/doc/4524
Ismét kérdezném, bárki nyert akármilyen zonálisban?
Válasz p.e.n.g.e #3154. hozzászólásáraAz elmúlt ciklusban is rebesgették mégsem lett belőle semmi. Bár ha nagy a felháborodás (mert sokan nem nyertek) akkor lehet, hogy lesz AKG 2.0!
Válasz Gerki #3152. hozzászólásáraVolt szó akkoriban arról is hogy 17-ben is be lehet majd lépni
Hajrá BORSOD!!!
Na ebben a történetben ennyi volt! Nézhetjük az élet napos(habos)oldalát!
Majd 5 év múlva újra játszunk, tesszük a téteket, aztán jön a bódottág
! Süssön ránk a nap széles vigyorral!!
Válasz gubuca #3148. hozzászólásáraAzóta gazdabarát lett az MVH. Nekünk nem volt rossz tapasztalat eddig se.
Válasz Gerki #3149. hozzászólásáraHa nem vállaltak eleget akkor előfordulhat de szerintem csak úgy mint a kicsiknél. A forrás mad kiderül jövőre ha fizetni kell, szerintem még azon lesz mit izgulni
Válasz p.e.n.g.e #3147. hozzászólásáraHello! A falu gazdásztól hallotam, hogy még a nagyok se nyertek. Akkor nincs forrás?
Válasz ellenőr #3140. hozzászólásáraSzia! Tisztelet a kivételnek mert normális és jól hozzáálló ellenőrök mindenhol vannak, de ... kevesen és nagyon sokan nem azokkal szoktunk találkozni....
Válasz Gerki #3146. hozzászólásáraA összegek szerintem csak a vállalással változnak nem hiszem hogy ebbe a körben máshová lehet osztani, szerencsére.
Sok AKG elutasítva! Még a nagyok se mind nyertek! Ha nem sokan nyernek akkor a forrást e kevés nyertes között osztják szét, vagy nincs is forrás? Ha kimaradt terület, mert vártunk az eredményre -> most már vessünk bele bukfencet! Hajrá!
Válasz ellenőr #3140. hozzászólásáraSzia! Egy kérdésem lenne hátha tudod rá a válasz: Az elfogadott poligonokat honnan lehet letölteni? Mert a felmért és a jóváhagyott eltér(nem támogatható területek stb. miatt?
Válasz Radocz #3128. hozzászólásáraErről is jósoltam,ugye?
Horizontális gyep, szántó és ültetvény beadása esetén, ha a státusz elutasított, akkor a mind a hármat elutasították?
Valaki küldene leírást akg-ről engem a szőlő érdekel és a ponthatárok mi mennyit ér?
Amugy ma volt váltás elutasított mindent bevállalva.
Zonális aszályérzékeny szántó minden bevállalva állatállománnyal: Elutasítva.
Aszályérzékeny, miközben átlagtól picivel több csapadék esetén csónakázni lehet rajta.
Válasz Csarli 1 #3102. hozzászólásáraHi!
"ha majd kimegy hozzád egy metélt nyikhaj kölök és elkezd ellenőrizni, gyorsan jönnek a levonások, vagy a kizárás"
A mundér becsülete megérdemli, hogy kifogásoljam a megjegyzésed!
1. "metélt" csak 1-1 többnyire, lebbencs és csiga vagyunk
2. "nyikhaj" ezt az állati melót csak fiatalok tudjuk elviselni fizikailag és szellemileg, nem mellesleg betegségekből igen jól állunk
3. "levonások-kizárás" valótlant nem állapít meg egy ellenőr sem, ha megy vki a feje után, ne csodálkozzon, hogy nem neki lesz igaza
Erején felül teljesít minden mvh-s és kamarás. Kevés az ember, sok a meló. Ha nem támadólag lépsz fel az ellenőrökkel biztosan nem lesznek az ellenségeid!
Válasz Csarli 1 #3135. hozzászólásáraSzia! Ezt én is így gondolom és most már örülök a ma reggeli elutasított státusznak....