Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.97 FtUSD403.23 FtCHF443.85 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Szőlős #3584. hozzászólásáraEhhez még egy "furcsaság": ha van egy haszonbérleti szerződésed, ami mondjuk még 6 évre szól, de a bérbeadó felmondja jövőre, az nem vismajor, így kemény szankció.Ez ok. (Ugye tavaly óta már a felmondásnál is van egy újabb lehetőség, h a bérleti díjat 5 évente felülvizsgálhatod.)
DE!!!!! Ha van egy haszonbérleted az NFA-val, amit meg nem felelés miatt - mondjuk nincs meg a vállalt állategység vagy nem tartod rendben stb. - vagy bár mi miatt az NFA felmondja, akkor az MÁR VISMAJOR esetnek számít, nincs szankció! (AKG kiírásban szerepel!)Nagyon úgy néz ki, hogy itt nagyon sokan bérbevettek földeket kizárólag csak a támogatás miatt, a vállalásaikra nagy ívben tojnak, aztán ha úgy alakul, visszaadják a bérleményt, mert ugye szankció az nincs!
Válasz Gerki #3585. hozzászólásáraUgyanúgy fog kinézni mint a nyerteseké csak látni fogod hogy a pontod nem volt elég! A potozási rendszer az igazságtalan!!!pl 64pont annyit nem is lehetett elérni csak vagy többet vagy kevesebbet vicces!
Újabb érdekesség! Már hallottam,hogy elfogadó határozatok érkeztek. Az elutasítottakról még semmi hír. Kapott már valaki? A falugazdászoktól hallottam, hogy nem lehet majd fellebbezni. Igaz? Ha igaz akkor valami bűzlik!
Válasz Szőlős #3583. hozzászólásáraValamint szintúgy támadható, az hogy a pályázat kiírásától (a feltételek megismerésétől kezdve nem volt esély a Földhivatalok lassúsága miatt, hogy rendezhesd az 5 éves bejegyzett földhasználatot).
Milyen környezet gazdálkodási célt segít elő az a kitétel , hogy a földhivatalnál be legyél jegyezve 5 éves földhasználónak?
Válasz ellenőr #3581. hozzászólásáraAkkor erre a kérdésre válaszolj: ha a horizontáli ültetvények közűl a szőlôs ponthàtránnyal inul az egyébb ültetvényessel szemben akkor miért ugyanaz 64pont a határ mindkettőnél. Ezt fogom majd megfellebezni! Ugyanis valószínű hogy sokan 1 pontal maradtak el!
Hat évnyi mvh ellenőri munka után felcsapok szaktanácsadónak. Akit érdekel az ügy, júni 1 után várom, mint leendő ügyfelemet.
Pest megye a prioritás - egykori megyém -.
nslj@nslj.hu
Az ingyenes szaktanácsadás sem szűnik meg az NSLJ.hu-n!
Én egyre bonyolultabbnak látom ezt az egész támogatási rendszert. SAPS , zöldítés, termeléshez kötött. akg ...... és még sorolhatnám. Szerintem igazságtalan ez az egész, hogy egyik gazda kap x támogatást a másik meg nem mert az éppen aktuális kiírásnak nem felelt meg egy vagy kettő pontban. Ha megfelelt akkor sem lehet ugyan biztos a dolgában ha az elektronikus bevallásában vagy kérelmében nem jó helye teszi a pipát véletlenül. Szankció jön meg visszavonás. Egyfajta feszültségben tartják a gazdálkodókat. Nekem az a véleményem, persze csak nyersen, hogy adjanak a megtermelt javakért rendes árat és ne támogatással irányítsák a gazdákat. Tudom , hogy ez sajnos nem valósítható meg.
Válasz oprita #3575. hozzászólásáraMeséld már el, hogy mitől olyan rossz a nitrátérzékeny blokk??? Pláne ebben a topikban, ahol az akg-ban rengeteg plusz pontot jelentett.
Válasz Josku #3571. hozzászólásáraHelyben lakó családi gazdálkodóként már én is elbuktam egy két pályázatot.Helyi földeket csókos köcsögök több településsel messzebbről vitték.
" Ugyancsak felháborító, hogy a Miniszterelnökség agrár-környezetgazdálkodási (AKG) pályázatainak nyerteseit is irányított pontozással, az összes foglalkoztató ágazatot kihagyva jelölték ki. Egy fillért sem kapnak a tejelő tehenészetek, a hízómarha- és juhtartók, a szőlő-és gyümölcsültetvények (ez utóbbi különösen Bács-Kiskun megyében tetten érhető). Az ő támogatásuk helyett trükkös számításokkal adtak pénzt azokra a fideszes haverok által használt horizontális szántóterületekre, melyeknek sem foglalkoztatási, sem pedig környezet-gazdálkodási jelentőségük nincs. Különösen árulkodó, hogy míg a horizontális szántók esetében már 50 százalékos eredménnyel lehetett nyerni, addig a többi ágazatnál – például a gyepterületeknél, szőlő és gyümölcsültetvényeknél – a 70 százalékos eredmény sem volt elég az eredményes pályázathoz.
Az MSZP követeli, hogy a Lázár János által vezetett Miniszterelnökség vizsgálja felül az AKG pályázatokat és vonja vissza a minden szakmai alapot nélkülöző döntéseket! Erre a jövedelem-kiegészítésre azok jogosultak, akik hozzájárulnak a vidéki foglalkoztatáshoz és a magyar gazdaság fejlődéséhez!"
Eddig mindegyik AKG-ba belefértem.
Elérkezett az idő, hogy csak a nádas célprogram pályázatom lett sikeres.
Tisztelt Gazda társaim, vagy ahogy nagyapám mondta PARASZTOK.
Azt hiszem itt a vége az üvöltésnek és a sebnyalogatásnak, az oroszlán sem üvölthet és nyalogathatja a sebeit hetekig, mert közbe elpusztul. Így van ez velünk is, vagy nyalogassuk a sebeinket, vagy elkezdünk dolgozni. Én az utóbbira szavazok. Szerintem amit elértünk az elmúlt két akg. ciklusba, most elfelejthetjük, mivel a csókosok és a kiszolgálóik ellopták a pénzünket, ezért csak a nyereség a lényeg, hogy azt az eddig elért környezettudatos gazdálkodás felrúgásával érjük el, erre csak az a válaszom, na és aztán ki nem sz@rja le..
Be kell hozni a versenyhátrányt, és mivel az akg.-ből kimaradót szerek olcsóbak, igaz, hogy piros kategóriába tartoznak azokat kell használnunk Azoknak a PARASZT embereknek akik nyertek és nem csókosok, sok sikert, és a büntetések elkerülését kívánom, bár erre nagyon kevés az esély, a csókosoknak ebből a szennyezet levegőből, még öt percet. .
Hát mi is buktuk az akg-t!
Valahogy nem is vagyok meglepődve, negyedik sikertelen pályázat 5 év alatt. Asszem beis fejeztem a pályázgatást.
És még a saps is késik.
Asszem az vidékpusztitási hivatal be......a bő nyállal!
Miután személyesen találkoztunk a mikroszkóp kezelő tanfolyamon, megváltozott a véleményem.
Második főnököm azt mondta, hogy lófaszt ér a harag hatalom nélkül. És milyen igaza volt.
Ráadásul állattartó ami nem nem ráfizetéses.
Én sem fizetek rá az állatokra, mert csak hobbiból van. Igaz nem olcsó, de megéri, mert látni az unokát, amikor csizmájával megnézi a farmot, minden pénzt megér.
A "titkos" Talajmagújító Mezőgazdaság topikban lesznek képek az állatokról.
Itt is volt a fotóalbumban, de azt a programozók kitakarították.
Őshonos szürke marha esetén min. 5 tehén kellett, akkor lehettél egyesületi tag, és csak azután kaptál igazolást. (nem 1 borjú)
Mindenki azt vállalt be amit akart, ami az ő adottságainak területeinek megfelelt, és így vagy nyert vagy nem. De gazda a másik gazda ellensége ne legyen, végtére is nem mi bíráltunk...
Válasz .Feco. #3563. hozzászólásáraKöszi Feco, akkor itt hibáztam. (Engem még a szaktan.szerződésről is le akartak beszélni. Az őshonosra meg azt mondták, amit írtam.)
Válasz MrPoke #3552. hozzászólásáraTúl magas lóról, túl "okosan" alkotsz véleményt, ráadásul úgy, hogy fogalmad sincs egy-egy ember helyzetéről, a gazdaságának az adottságairól stb. Sokan vagyunk itt több diplomával, de azok, akik ilyennel nem rendelkeznek, azok sem értenek kevesebbet - sőt!- a gazdálkodáshoz! Azzal, hogy másokat sértegetsz, kioktatsz, nem igazolod saját magad! Kívánom, hogy te is csináld még 25 évet, legyen sok pozitív tapasztalatod és talán akkor szerényebben és kicsit alázatosabban nyilvánulsz meg.
Válasz boncso #3549. hozzászólásárapedig így volt, van egy kósza szürkemarhaborjúd és megvan a +7 pont még sima szántóban is, ahol épp nem érdekel senkit, hogy van-e állatod.
Ugyanilyen megvezetés volt, hogy a zonálisak mind nyernek. Majd ha felcsút tózokos lesz, akkor nyernek a zonálisban, addig nem. Ez látszott messziről. Ugyanígy voltak a vállalások: a felsőfokúra a plussz pontot akkor is magkaptad, ha alkalmazottnk van. az nem gond, hogy egyetlen napig volt az alkalmazottad két órában. a méhlegelős szegély olyan magas pontszám, hogy azt öngól nem beadni, látszott, hogy ott lesz nagy difi.
2009-ben ugyanez volt a KAT/Natura/Nitrát dologgal. Akinek nem volt legalább részben matematikailag sem jöhetett ki a pontszám, bármit csinált. Akkor 0,2 !!!! ponttal voltam a határ felett, mert a földek egy része már belecsúszott a KAT19-be. Akinek ez nem volt bármit beadott, bármit bevállalt, úgyis bukó volt.
harmadrészről nem neked, hanem általásosan: aki azt hiszi, hogy ez ingyenpénz óriási tévúton jár! előző programban is sokan vakarták a fejüket a harmadik év után, mert hirtelen kifutottak a vetészserkezetből. Ez is olyan, ha csak ezért kell átalakítani a gazdálkodást akkor nem kapsz érte annyi pénzt, mint amibe kerül. Persze ahl amúgy is ilyen szemlélettel gazdálkodnak, ott más a helyzet, de ez a kevesebb manapság.
Lentebb a kolléga birkanyájas gondolataira meg nem is írok semmit. Senkinek nem kötelező állatot tartani, mindenkinek egyéni választása. Ha úgy gondolja hogy tartani akarja akkor tartsa, ha meg nem, akkor nem. nekem azárt nincs, mert szeritnem marhára nem éri meg a cirkuszt, másnak meg azért van, mert szeritne neki megéri. Aki meg úgy tartja, hoyg seritne nem éri meg, mégis tartja az meg meg is érdemli.
Tudomásom szerint többletpont a "hátrányos helyzetű" akkor járt ha a bevont területek összességét nézve a terület több mint 50% -a ebbe a kategóriába tartozik.
Tehát ha nekem 100 Ha 49 nitrátos akkor 0 pont.
Ha 49ha katos akkor 0 pont
Ha 49 Ha natura 2000 akkor 0 pont
Ha 50% felett voltál akkor arányosították a pontokat. Legalábbis ami határozatot én láttam abban így volt.
Válasz Szőlős #3554. hozzászólására"Versenyhátrány az is hogyha nekem nem csak nitrátos területen van szőlőm akkor már nem is érdekes , hogy nitrátérzékeny a fele, mivel akkor 0 pont."
Válasz Szőlős #3554. hozzászólásáraVégre más is észre vette! Mivel van olyan a vállalja tól közt amit mi szőlősök nem is választhatunk ez eleve ponthátrány akkor a pont határ miért egyforma a gyümölcsösökével? Ez is igazságtalan! Hol lehet fellebbezni? És mikor küldik a határozatot?!
Válasz Szőlős #3554. hozzászólásáraUgyan ez a helyzet a hízó és többi állat tartása körül. Hollandiából olcsóbb a hízó még behozva a vágóhídra, mint a faluszéléről=versenyhátrány! olcsóbb lengyel zöldségek= versenyhátrány! Pedig állítólag ugyan akkora költségeik vannak. Madaras szántó: Felsőfokú végzettség van, bevállalás van amit csak lehet. Mégis országosan csak 12 nyertek benne!
Versenyhátrány , hogy a hagyományos gyümölcsöshöz képest eleve 7 pont hátránnyal indulhattunk.
Versenyhátrány , hogy amennyiben nem KAT, NAT2000,vagy Nitrátos területen gazdálkodsz nem nyerhettél.
Versenyhátrány az , hogy az aszályérzékeny homokon vállalhatatlan a gyepes fedvény mert kiég, minden nyáron. És mindent a gyom, parlagfű, vaddohány zabálna fel.
Versenyhátrány az is hogyha nekem nem csak nitrátos területen van szőlőm akkor már nem is érdekes , hogy nitrátérzékeny a fele, mivel akkor 0 pont.
Szőlőben 90% ban megfelelsz az akg előírásoknak azzal , hogy szőlőt termelsz.
Perm napló van, a Vegyszereket kicsit körültekintőbben választod meg. Kb ennyi.
64 pont határ: (100pont a maximum ami nem is 100 hanem 94.)
-30 pont a zonálisban nem vagy benne.
64 pont
Gyepes fedvény , júniusi kaszálás -7 pont
És már végeztél is.
És 2 éve hallgattuk , hogy a szőlő , gyümölcs kertészet biztosan nyer.
Még 1 hónappal ezelőtt is ezt szajkózták.
Versenyezhetünk az olasz borral szemben újra , úgy hogy 1 hektár olasz szőlő támogatottság 1000EUR körül mozog. a Miénk meg így 200 eur körül.
A maradék 800 ból kellene megélni......
Egy tartálykamion 3 ha termését hozza el kb, 700 eur-ért. Még mindig plusszos.
Jön a duma : Termelj minőséget. 3 millió hektoliter minőségi bor eladhatatlan az országban. Azt kell termelj ami eladható.
Válasz boncso #3550. hozzászólásáraVerseny hátrány? Neked is megvolt a lehetőséged az AKG-ra így nem vagy verseny hátrányban.
Az pedig hogy mért nem nyert valaki, elsőnek saját magában kell rendet rakni. És végig gondolni, vajon mindent megtett azért hogy nyerjen? Mért hitt a szaktanácsadónak, hogy elég lesz ennyi pont, mért nem vállalt többet? Mért nincs felsőfokú végzettsége stb....
"Ráfogjátok a világ összes baját színekre, számokra, klímaváltozásra, politikára, médiára, háborúkra, neveltetésre, eleve elrendelt rossz körülményekre. És megbújtok a tény elől, hogy soha, de soha egyszer sem néztetek mélyen magatokba." /Antifaces/
Válasz boncso #3550. hozzászólásáraNagyon Igazad van! Ez a hátrány már az input anyag beszerzésnél fog jelentkezni, mert a kereskedő kalkulál a támogatási pénzekkel. meg a felvásárlási árakban is megmutatkozik. A NAK lapban találtam: "AZ Irányító Hatóság a kormány célkitűzéseit figyelembe véve megkezdte a támogató okiratok, valamint az értesítések megküldését az ügyfelek számára." Talán most az egyszer írtak igazat! Ukrán szabad kereskedelmi egyezménytől jobban kell tartani, mert onnan jön Amerika! Már nemcsak az oroszok vannak a spájzban!
Válasz MrPoke #3535. hozzászólásáraEz nem volt igazán korrekt hozzászólás! Nem azért elégedetlenkedünk, mert a nyertesekre orrolunk, hanem mert olyan egyenlőtlenségeket generál egy településen/térségen belül most ez a plusz támogatás, ami kigazdálkodhatatlan. A gyep esetében a hektáronkénti plusz 50-70e ft. már igen-igen jelentős versenyhátrány. De tény, mi "kimaradók" előbb szembesülünk a "valósággal".
Válasz .Feco. #3546. hozzászólásáraNekem decemberben azt mondták, h a mtét gyepnél az őshonosra akkor jár a +7 pont, ha a 0,2NÁE/ha-t őshonossal "igazoljuk" le. Ezek szerint félretájékoztattak és ha vettem volna 1 db bármilyen őshonost a 60 szarvasmarha mellé, akkor nyerhettem volna?? Ha ez így van, akkor nagyon gáz volt ez a kiírás!!!!!(Nincs határozatom, de a számításom szerint 3 pont hiányozhatott.)
Válasz .Feco. #3546. hozzászólásáraRendben Feco.
Ültetvényben nem lenne alapelvárás, hogy méreggel akkor kell permetezni, amikor a károsító megjelenik, s ezt előrejelzéssel megállapítottuk(feromon csapda)
Szántóföldön nem akkor kellene kiszórni több ezer tonna műtrágyát, amikor egy bővitett talajvizsgálattal megállapították, hogy mennyi műtrágyára van szükség.
Vásárolj magadnak egy juhnyájat, és megtudod mi az évi 365 nap munka, nincs nyaralás, hétvégén habzsi-dőzsi.
Horizontálos szántó : 61 pont
MTÉT szántó : 63 pont
61 pontot értem el , tehát a horizontális szántón könnyebben jutottam volna hozzá a támogatáshoz, mint természetvédelmi területen.
Akkor mi itt az agrár-környezet gazdálkodás?
Válasz msi74 #3543. hozzászólásáraA forráskimerüléssel elutasítás azt jelenti, hogy formailag jó lenne a pályázat, csak nincs elég pontod. Mindenkit lepontoznak, listát írnak, majd felülről adják össze a pénzeket, ahol elfogyott, az lesz a ponthatár. aki felette van nyer, aki alatta azt forráshiány miatt elutasítják. kb. 12 éve így működik minden pályázat.
Válasz p.e.n.g.e #3540. hozzászólásáramiért járna pont olyan dologra, ami alap elvárás? kb. mintha a forma1-ben alapból kapna 1 pontot aki versenyautóval megy fel a pályára.
Nem pályázhat az, akinek nincs 0,2 állategysége. innentől minek kapna pusz pontot is?
Én azt nem értem, hogy minek kap 1 db őshonos állat után ugyananyi pontot, mint akinek az összes az?
Válasz MrPoke #3535. hozzászólásáraÉs arra nem gondoltál,hogy aki most "panaszkodik"Az is szeretett volna felkészülni a 2020 utáni évekre úgy ahogy te!Részemről ennyi és én szívből gratulálok annak aki nyert és nem azzal van bajom aki bejutott ha nem azzal,hogy én nem 0,3 pont híjával.
Válasz msi74 #3543. hozzászólásáraA ponttáblázatot sem értem ha minden maximálisan elérető pontot összeadom akkor sem jön ki a 100 csak 83 (horizontális ültetvény) hogy is van ez ?
Jár rá pont. Csak az őshonosakra 7pont ami 1-el több mint a többi programban. Adhattak volna annak aki állatot tart több pont előnyt, a sok befektetővel szemben akik megvették a sok legelőt mert az olcsóbb volt és nem volt érte akkora harc:)
Válasz otis #3537. hozzászólásáraSzia! Egyenlőre nem találtam róla semmit, de miért akarsz mindenképpen méhlegelőt, több előírása van nehezebb kivitelezni, a helyedben zöldugart csinálnék legalábbis mindenképpen zöldugarnak jelenteném, a méhlegelő növényekből vetett szegély szerintem megfelel a zöldugar előírásainak is ha van benne egy pillangós és akkor biztos beleszámít a zöldugar %-ba is.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Jön a hőhullámoknak ellenálló burgonya")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Rutinos szójások tapasztalatai")
6636 hozzászólás
Válasz msi74 #3586. hozzászólásáraKöszönöm megnyugtattál. tehát majdnem nyertem, csak nyeltem....
Válasz Szőlős #3584. hozzászólásáraEhhez még egy "furcsaság": ha van egy haszonbérleti szerződésed, ami mondjuk még 6 évre szól, de a bérbeadó felmondja jövőre, az nem vismajor, így kemény szankció.Ez ok. (Ugye tavaly óta már a felmondásnál is van egy újabb lehetőség, h a bérleti díjat 5 évente felülvizsgálhatod.)
DE!!!!! Ha van egy haszonbérleted az NFA-val, amit meg nem felelés miatt - mondjuk nincs meg a vállalt állategység vagy nem tartod rendben stb. - vagy bár mi miatt az NFA felmondja, akkor az MÁR VISMAJOR esetnek számít, nincs szankció! (AKG kiírásban szerepel!)Nagyon úgy néz ki, hogy itt nagyon sokan bérbevettek földeket kizárólag csak a támogatás miatt, a vállalásaikra nagy ívben tojnak, aztán ha úgy alakul, visszaadják a bérleményt, mert ugye szankció az nincs!
Válasz Gerki #3585. hozzászólásáraUgyanúgy fog kinézni mint a nyerteseké csak látni fogod hogy a pontod nem volt elég! A potozási rendszer az igazságtalan!!!pl 64pont annyit nem is lehetett elérni csak vagy többet vagy kevesebbet vicces!
Újabb érdekesség! Már hallottam,hogy elfogadó határozatok érkeztek. Az elutasítottakról még semmi hír. Kapott már valaki? A falugazdászoktól hallottam, hogy nem lehet majd fellebbezni. Igaz?
Ha igaz akkor valami bűzlik!
Válasz Szőlős #3583. hozzászólásáraValamint szintúgy támadható, az hogy a pályázat kiírásától (a feltételek megismerésétől kezdve nem volt esély a Földhivatalok lassúsága miatt, hogy rendezhesd az 5 éves bejegyzett földhasználatot).
Milyen környezet gazdálkodási célt segít elő az a kitétel , hogy a földhivatalnál be legyél jegyezve 5 éves földhasználónak?
Jah , hogy mégsem ezt a célt szolgálja a kiírás?
Válasz msi74 #3582. hozzászólására:
Ugyan ez a terv. Ha kell Brüsszelig megyünk .
Válasz ellenőr #3581. hozzászólásáraAkkor erre a kérdésre válaszolj: ha a horizontáli ültetvények közűl a szőlôs ponthàtránnyal inul az egyébb ültetvényessel szemben akkor miért ugyanaz 64pont a határ mindkettőnél. Ezt fogom majd megfellebezni! Ugyanis valószínű hogy sokan 1 pontal maradtak el!
Szervusztok!
Hat évnyi mvh ellenőri munka után felcsapok szaktanácsadónak. Akit érdekel az ügy, júni 1 után várom, mint leendő ügyfelemet.
Pest megye a prioritás - egykori megyém -.
nslj@nslj.hu
Az ingyenes szaktanácsadás sem szűnik meg az NSLJ.hu-n!
Válasz cimbike. #3578. hozzászólásáraNitrátos topikba:
Én egyre bonyolultabbnak látom ezt az egész támogatási rendszert. SAPS , zöldítés, termeléshez kötött. akg ...... és még sorolhatnám. Szerintem igazságtalan ez az egész, hogy egyik gazda kap x támogatást a másik meg nem mert az éppen aktuális kiírásnak nem felelt meg egy vagy kettő pontban. Ha megfelelt akkor sem lehet ugyan biztos a dolgában ha az elektronikus bevallásában vagy kérelmében nem jó helye teszi a pipát véletlenül. Szankció jön meg visszavonás. Egyfajta feszültségben tartják a gazdálkodókat. Nekem az a véleményem, persze csak nyersen, hogy adjanak a megtermelt javakért rendes árat és ne támogatással irányítsák a gazdákat. Tudom , hogy ez sajnos nem valósítható meg.
Válasz oprita #3575. hozzászólásáraMeséld már el, hogy mitől olyan rossz a nitrátérzékeny blokk??? Pláne ebben a topikban, ahol az akg-ban rengeteg plusz pontot jelentett.
Válasz Josku #3571. hozzászólásáraHelyben lakó családi gazdálkodóként már én is elbuktam egy két pályázatot.Helyi földeket csókos köcsögök több településsel messzebbről vitték.
8
Válasz Radocz #3573. hozzászólásáraIsmételten ismételném önmagam novemberi nyilatkozatát,miserint az akg-ra nagyívben.
Válasz Zoli 63 #3574. hozzászólásáraA tetves nitrát.Itt semmi nem volt nitrátos,most meg minden az lett.
Ilyen földek felénk nem esnek a KAT-ba, ami + pont lehetne, de a szívatásos nitrátba mindegyik bele esik !
" Ugyancsak felháborító, hogy a Miniszterelnökség agrár-környezetgazdálkodási (AKG) pályázatainak nyerteseit is irányított pontozással, az összes foglalkoztató ágazatot kihagyva jelölték ki. Egy fillért sem kapnak a tejelő tehenészetek, a hízómarha- és juhtartók, a szőlő-és gyümölcsültetvények (ez utóbbi különösen Bács-Kiskun megyében tetten érhető). Az ő támogatásuk helyett trükkös számításokkal adtak pénzt azokra a fideszes haverok által használt horizontális szántóterületekre, melyeknek sem foglalkoztatási, sem pedig környezet-gazdálkodási jelentőségük nincs. Különösen árulkodó, hogy míg a horizontális szántók esetében már 50 százalékos eredménnyel lehetett nyerni, addig a többi ágazatnál – például a gyepterületeknél, szőlő és gyümölcsültetvényeknél – a 70 százalékos eredmény sem volt elég az eredményes pályázathoz.
Az MSZP követeli, hogy a Lázár János által vezetett Miniszterelnökség vizsgálja felül az AKG pályázatokat és vonja vissza a minden szakmai alapot nélkülöző döntéseket! Erre a jövedelem-kiegészítésre azok jogosultak, akik hozzájárulnak a vidéki foglalkoztatáshoz és a magyar gazdaság fejlődéséhez!"
Eddig mindegyik AKG-ba belefértem.
Elérkezett az idő, hogy csak a nádas célprogram pályázatom lett sikeres.
Pedig már el is készült az egységes kérelem.
Tisztelt Gazda társaim, vagy ahogy nagyapám mondta PARASZTOK.
Azt hiszem itt a vége az üvöltésnek és a sebnyalogatásnak, az oroszlán sem üvölthet és nyalogathatja a sebeit hetekig, mert közbe elpusztul. Így van ez velünk is, vagy nyalogassuk a sebeinket, vagy elkezdünk dolgozni. Én az utóbbira szavazok. Szerintem amit elértünk az elmúlt két akg. ciklusba, most elfelejthetjük, mivel a csókosok és a kiszolgálóik ellopták a pénzünket, ezért csak a nyereség a lényeg, hogy azt az eddig elért környezettudatos gazdálkodás felrúgásával érjük el, erre csak az a válaszom, na és aztán ki nem sz@rja le..
Be kell hozni a versenyhátrányt, és mivel az akg.-ből kimaradót szerek olcsóbak, igaz, hogy piros kategóriába tartoznak azokat kell használnunk Azoknak a PARASZT embereknek akik nyertek és nem csókosok, sok sikert, és a büntetések elkerülését kívánom, bár erre nagyon kevés az esély, a csókosoknak ebből a szennyezet levegőből, még öt percet. .
Hát mi is buktuk az akg-t!
Valahogy nem is vagyok meglepődve, negyedik sikertelen pályázat 5 év alatt. Asszem beis fejeztem a pályázgatást.
És még a saps is késik.
Asszem az vidékpusztitási hivatal be......a bő nyállal!
Válasz Radocz #3568. hozzászólásáraVigyázni,hímtag van a szakmában.
Válasz MrPoke #3552. hozzászólásáraEz az idèzet nagyon ODA..SZ . Bàrmennyire is rosszul esik . IGAZ!!!!!!!!!
Válasz boncso #3564. hozzászólásáraAnno, amikor elolvastam, hogy beszélgessek a talajommal, valami hasonlót gondoltam.
Miután személyesen találkoztunk a mikroszkóp kezelő tanfolyamon, megváltozott a véleményem.
Második főnököm azt mondta, hogy lófaszt ér a harag hatalom nélkül. És milyen igaza volt.
Ráadásul állattartó ami nem nem ráfizetéses.
Én sem fizetek rá az állatokra, mert csak hobbiból van. Igaz nem olcsó, de megéri, mert látni az unokát, amikor csizmájával megnézi a farmot, minden pénzt megér.
A "titkos" Talajmagújító Mezőgazdaság topikban lesznek képek az állatokról.
Itt is volt a fotóalbumban, de azt a programozók kitakarították.
Őshonos szürke marha esetén min. 5 tehén kellett, akkor lehettél egyesületi tag, és csak azután kaptál igazolást. (nem 1 borjú)
...
Mindenki azt vállalt be amit akart, ami az ő adottságainak területeinek megfelelt, és így vagy nyert vagy nem. De gazda a másik gazda ellensége ne legyen, végtére is nem mi bíráltunk
Válasz MrPoke #3552. hozzászólásáraSzólj igazat betörik a fejed...
Válasz .Feco. #3563. hozzászólásáraKöszi Feco, akkor itt hibáztam. (Engem még a szaktan.szerződésről is le akartak beszélni. Az őshonosra meg azt mondták, amit írtam.)
Válasz MrPoke #3552. hozzászólásáraTúl magas lóról, túl "okosan" alkotsz véleményt, ráadásul úgy, hogy fogalmad sincs egy-egy ember helyzetéről, a gazdaságának az adottságairól stb. Sokan vagyunk itt több diplomával, de azok, akik ilyennel nem rendelkeznek, azok sem értenek kevesebbet - sőt!- a gazdálkodáshoz! Azzal, hogy másokat sértegetsz, kioktatsz, nem igazolod saját magad! Kívánom, hogy te is csináld még 25 évet, legyen sok pozitív tapasztalatod és talán akkor szerényebben és kicsit alázatosabban nyilvánulsz meg.
Válasz boncso #3549. hozzászólásárapedig így volt, van egy kósza szürkemarhaborjúd és megvan a +7 pont még sima szántóban is, ahol épp nem érdekel senkit, hogy van-e állatod.
Ugyanilyen megvezetés volt, hogy a zonálisak mind nyernek. Majd ha felcsút tózokos lesz, akkor nyernek a zonálisban, addig nem. Ez látszott messziről. Ugyanígy voltak a vállalások: a felsőfokúra a plussz pontot akkor is magkaptad, ha alkalmazottnk van. az nem gond, hogy egyetlen napig volt az alkalmazottad két órában. a méhlegelős szegély olyan magas pontszám, hogy azt öngól nem beadni, látszott, hogy ott lesz nagy difi.
2009-ben ugyanez volt a KAT/Natura/Nitrát dologgal. Akinek nem volt legalább részben matematikailag sem jöhetett ki a pontszám, bármit csinált. Akkor 0,2 !!!! ponttal voltam a határ felett, mert a földek egy része már belecsúszott a KAT19-be. Akinek ez nem volt bármit beadott, bármit bevállalt, úgyis bukó volt.
harmadrészről nem neked, hanem általásosan: aki azt hiszi, hogy ez ingyenpénz óriási tévúton jár! előző programban is sokan vakarták a fejüket a harmadik év után, mert hirtelen kifutottak a vetészserkezetből. Ez is olyan, ha csak ezért kell átalakítani a gazdálkodást akkor nem kapsz érte annyi pénzt, mint amibe kerül. Persze ahl amúgy is ilyen szemlélettel gazdálkodnak, ott más a helyzet, de ez a kevesebb manapság.
Lentebb a kolléga birkanyájas gondolataira meg nem is írok semmit. Senkinek nem kötelező állatot tartani, mindenkinek egyéni választása. Ha úgy gondolja hogy tartani akarja akkor tartsa, ha meg nem, akkor nem. nekem azárt nincs, mert szeritnem marhára nem éri meg a cirkuszt, másnak meg azért van, mert szeritne neki megéri. Aki meg úgy tartja, hoyg seritne nem éri meg, mégis tartja az meg meg is érdemli.
Válasz Radocz #3560. hozzászólására :
Tudomásom szerint többletpont a "hátrányos helyzetű" akkor járt ha a bevont területek összességét nézve a terület több mint 50% -a ebbe a kategóriába tartozik.
Tehát ha nekem 100 Ha 49 nitrátos akkor 0 pont.
Ha 49ha katos akkor 0 pont
Ha 49 Ha natura 2000 akkor 0 pont
Ha 50% felett voltál akkor arányosították a pontokat. Legalábbis ami határozatot én láttam abban így volt.
Válasz boncso #3549. hozzászólásáraÁtvágtak, már írtam régebben, hogy akár 1 db őshonos is elég volt a plusz ponthoz.
Válasz Szőlős #3554. hozzászólására"Versenyhátrány az is hogyha nekem nem csak nitrátos területen van szőlőm akkor már nem is érdekes , hogy nitrátérzékeny a fele, mivel akkor 0 pont."
Ezt hogy kell érteni?
Én nem emlékszem ilyenre a kiírásban.
Válasz .Feco. #3546. hozzászólásáraigazad van, nem pályáztam gyepben ezért azt el is felejtettem hogy csak állattal lehet.
Válasz Szőlős #3554. hozzászólásáraVégre más is észre vette! Mivel van olyan a vállalja tól közt amit mi szőlősök nem is választhatunk ez eleve ponthátrány akkor a pont határ miért egyforma a gyümölcsösökével? Ez is igazságtalan! Hol lehet fellebbezni? És mikor küldik a határozatot?!
Válasz Csarli 1 #3556. hozzászólására Hát ebből a buliból kimaradtam! Több van hátra mint 5 perc!
Csókolják meg a...mat!
Válasz MrPoke #3552. hozzászólásáraÉljenek a csókosok, még 5 pe
rcig
Válasz Szőlős #3554. hozzászólásáraUgyan ez a helyzet a hízó és többi állat tartása körül. Hollandiából olcsóbb a hízó még behozva a vágóhídra, mint a faluszéléről=versenyhátrány! olcsóbb lengyel zöldségek= versenyhátrány! Pedig állítólag ugyan akkora költségeik vannak. Madaras szántó: Felsőfokú végzettség van, bevállalás van amit csak lehet. Mégis országosan csak 12 nyertek benne!
Válasz MrPoke #3552. hozzászólásáraIgen képzeld el ez nekünk szőlősöknek óriási versenyhátrány.
Versenyhátrány , hogy a hagyományos gyümölcsöshöz képest eleve 7 pont hátránnyal indulhattunk.
Versenyhátrány , hogy amennyiben nem KAT, NAT2000,vagy Nitrátos területen gazdálkodsz nem nyerhettél.
Versenyhátrány az , hogy az aszályérzékeny homokon vállalhatatlan a gyepes fedvény mert kiég, minden nyáron. És mindent a gyom, parlagfű, vaddohány zabálna fel.
Versenyhátrány az is hogyha nekem nem csak nitrátos területen van szőlőm akkor már nem is érdekes , hogy nitrátérzékeny a fele, mivel akkor 0 pont.
Szőlőben 90% ban megfelelsz az akg előírásoknak azzal , hogy szőlőt termelsz.
Perm napló van, a Vegyszereket kicsit körültekintőbben választod meg. Kb ennyi.
64 pont határ: (100pont a maximum ami nem is 100 hanem 94.)
-30 pont a zonálisban nem vagy benne.
64 pont
Gyepes fedvény , júniusi kaszálás -7 pont
És már végeztél is.
És 2 éve hallgattuk , hogy a szőlő , gyümölcs kertészet biztosan nyer.
Még 1 hónappal ezelőtt is ezt szajkózták.
Versenyezhetünk az olasz borral szemben újra , úgy hogy 1 hektár olasz szőlő támogatottság 1000EUR körül mozog. a Miénk meg így 200 eur körül.
A maradék 800 ból kellene megélni......
Egy tartálykamion 3 ha termését hozza el kb, 700 eur-ért. Még mindig plusszos.
Jön a duma : Termelj minőséget. 3 millió hektoliter minőségi bor eladhatatlan az országban. Azt kell termelj ami eladható.
Válasz msi74 #3544. hozzászólására08 naturás
13 nitrátos
09 kedvezőtlen
11 t<300ha
04 végzettség
04 szaktanácsadó
10 akg-s t>75%
10 földhasználat >=5 év
31 vállalt előírás
összesen 100
Válasz boncso #3550. hozzászólásáraVerseny hátrány? Neked is megvolt a lehetőséged az AKG-ra így nem vagy verseny hátrányban.
Az pedig hogy mért nem nyert valaki, elsőnek saját magában kell rendet rakni. És végig gondolni, vajon mindent megtett azért hogy nyerjen? Mért hitt a szaktanácsadónak, hogy elég lesz ennyi pont, mért nem vállalt többet? Mért nincs felsőfokú végzettsége stb....
"Ráfogjátok a világ összes baját színekre, számokra, klímaváltozásra, politikára, médiára, háborúkra, neveltetésre, eleve elrendelt rossz körülményekre. És megbújtok a tény elől, hogy soha, de soha egyszer sem néztetek mélyen magatokba." /Antifaces/
Válasz boncso #3550. hozzászólásáraNagyon Igazad van! Ez a hátrány már az input anyag beszerzésnél fog jelentkezni, mert a kereskedő kalkulál a támogatási pénzekkel. meg a felvásárlási árakban is megmutatkozik. A NAK lapban találtam: "AZ Irányító Hatóság a kormány célkitűzéseit figyelembe véve megkezdte a támogató okiratok, valamint az értesítések megküldését az ügyfelek számára." Talán most az egyszer írtak igazat! Ukrán szabad kereskedelmi egyezménytől jobban kell tartani, mert onnan jön Amerika! Már nemcsak az oroszok vannak a spájzban!
Válasz MrPoke #3535. hozzászólásáraEz nem volt igazán korrekt hozzászólás! Nem azért elégedetlenkedünk, mert a nyertesekre orrolunk, hanem mert olyan egyenlőtlenségeket generál egy településen/térségen belül most ez a plusz támogatás, ami kigazdálkodhatatlan. A gyep esetében a hektáronkénti plusz 50-70e ft. már igen-igen jelentős versenyhátrány. De tény, mi "kimaradók" előbb szembesülünk a "valósággal".
Válasz .Feco. #3546. hozzászólásáraNekem decemberben azt mondták, h a mtét gyepnél az őshonosra akkor jár a +7 pont, ha a 0,2NÁE/ha-t őshonossal "igazoljuk" le. Ezek szerint félretájékoztattak és ha vettem volna 1 db bármilyen őshonost a 60 szarvasmarha mellé, akkor nyerhettem volna?? Ha ez így van, akkor nagyon gáz volt ez a kiírás!!!!!(Nincs határozatom, de a számításom szerint 3 pont hiányozhatott.)
Válasz .Feco. #3546. hozzászólásáraRendben Feco.
Ültetvényben nem lenne alapelvárás, hogy méreggel akkor kell permetezni, amikor a károsító megjelenik, s ezt előrejelzéssel megállapítottuk(feromon csapda)
Szántóföldön nem akkor kellene kiszórni több ezer tonna műtrágyát, amikor egy bővitett talajvizsgálattal megállapították, hogy mennyi műtrágyára van szükség.
Vásárolj magadnak egy juhnyájat, és megtudod mi az évi 365 nap munka, nincs nyaralás, hétvégén habzsi-dőzsi.
Horizontálos szántó : 61 pont
MTÉT szántó : 63 pont
61 pontot értem el , tehát a horizontális szántón könnyebben jutottam volna hozzá a támogatáshoz, mint természetvédelmi területen.
Akkor mi itt az agrár-környezet gazdálkodás?
Válasz msi74 #3543. hozzászólásáraA forráskimerüléssel elutasítás azt jelenti, hogy formailag jó lenne a pályázat, csak nincs elég pontod. Mindenkit lepontoznak, listát írnak, majd felülről adják össze a pénzeket, ahol elfogyott, az lesz a ponthatár. aki felette van nyer, aki alatta azt forráshiány miatt elutasítják. kb. 12 éve így működik minden pályázat.
Válasz p.e.n.g.e #3540. hozzászólásáramiért járna pont olyan dologra, ami alap elvárás? kb. mintha a forma1-ben alapból kapna 1 pontot aki versenyautóval megy fel a pályára.
Nem pályázhat az, akinek nincs 0,2 állategysége. innentől minek kapna pusz pontot is?
Én azt nem értem, hogy minek kap 1 db őshonos állat után ugyananyi pontot, mint akinek az összes az?
Válasz MrPoke #3535. hozzászólásáraÉs arra nem gondoltál,hogy aki most "panaszkodik"Az is szeretett volna felkészülni a 2020 utáni évekre úgy ahogy te!Részemről ennyi és én szívből gratulálok annak aki nyert és nem azzal van bajom aki bejutott ha nem azzal,hogy én nem 0,3 pont híjával.
Válasz msi74 #3543. hozzászólásáraA ponttáblázatot sem értem ha minden maximálisan elérető pontot összeadom akkor sem jön ki a 100 csak 83 (horizontális ültetvény) hogy is van ez ?
Válasz Gox #3528. hozzászólásáraEzek szerint mégiscsak voltak olyanok akiket a forráskimerültség miatt utasították el
Válasz p.e.n.g.e #3540. hozzászólásáraJa és nekik biztos volt egy őshonos állatuk is.
Válasz MrPoke #3535. hozzászólásáraA szabadkereskedelmi egyezmény a nagyobb baj.
Válasz cerasus #3525. hozzászólására"GYEP KATEGÓRIÁBAN ÁLLATTARTÁSRA NEM JÁRT PONT"
Jár rá pont. Csak az őshonosakra 7pont ami 1-el több mint a többi programban. Adhattak volna annak aki állatot tart több pont előnyt, a sok befektetővel szemben akik megvették a sok legelőt mert az olcsóbb volt és nem volt érte akkora harc:)
Válasz otis #3537. hozzászólásáraSzia! Egyenlőre nem találtam róla semmit, de miért akarsz mindenképpen méhlegelőt, több előírása van nehezebb kivitelezni, a helyedben zöldugart csinálnék legalábbis mindenképpen zöldugarnak jelenteném, a méhlegelő növényekből vetett szegély szerintem megfelel a zöldugar előírásainak is ha van benne egy pillangós és akkor biztos beleszámít a zöldugar %-ba is.