Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR411.18 FtUSD394.32 FtCHF441.5 FtGBP493.58 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Praetor #5634. hozzászólásáraAz idei évre igérték az adatok összefésülését az igényelt terület, és a földhasználati bejelentések alapján. Szóval nem csak AKG nál lesz cumi. Rengetegen gazdagodtak, meg azon, hogy hozzáfértek az adatbázishéz, és a határidő lejártakor azokat a területekre amire nem volt igénylés igényeltek támogatást. Senki nem nézi a mai napig, hogy jogosan igényelsz támogatást vagy sem.
Nem véletlen került be a kateszter fedvény az egységes kérelemre. A kettőnek fednie kell egymást különben jön a bünti. Valószínű ez az informatikus fejlesztés csúszik a gazdálkodási napló miatt de jönni fog előbb vagy utóbb. Szóval a földhasználati jogosultságokat rendezni kell.
Válasz Gabro #5635. hozzászólásáraNekem volt ilyen ügyem, akkor elfogadták.
De ki tudja mi lesz a következő "ciklusban", lehet, hogy a következő kiírás alapján már nem fogadják el.
Ha nem muszáj, ne kockáztass!
Ha megteheted, akkor ezeket a földeket "szervezd ki" egy másik termelőhöz, mondjuk feleséghez, testvérhez, édesanyádhoz, édesapádhoz, esetleg gyermekedhez vagy egy másik cégedhez. Az a lényeg, hogy olyanhoz, akinél nem fáj, ha utólag borul a kártyavár. Ne vigye el a többi földedre járó támogatást.
Sziasztok, eddig nem voltam AKG-s, viszont most gondolkodom majd az új ciklusban a pályázáson. A kérdésem az lenne, hogy vannak olyan tábláim ahol az általam művelt nagy tábla közepében 0,5-1 hektáros 1/1-es táblára, vagy osztatlanban pár ezer nm-re nincs bérleti szerződésem a tulajdonosok elérhetetlensége miatt. Ezért ezekre jegyzői igazolással adom be a területalapút már évek óta. Az AKG-hoz viszont előre igazolni kell a jogszerű földhasználatot ahogy olvasom. Mivel a jegyzői igazolást minden évben meg kell kérni, így több évre előre nem tudok vele földhasználatot igazolni. Aki már eddig AKG-s volt, annak mi a tapasztalata, elfogadják-e a jegyzői igazolást vagy sem?
Köszi!
Válasz szabofery94 #5632. hozzászólásáraAz ilyen kimérések akkor viccesek, amikor van egy 150-200ha-os blokk, 15-25 táblával és majd 2x ennyi tulajjal, és 30 évvel ezelőtt pár méterrel arrébb mérte ki a földmérő a sarkokat. Tehát mindegyik egy irányban van elcsúszva. Azt próbáld meg átverni mindenkin, főleg hogy sokakat nem is ismersz. Felénk van ilyen, nem is egy.
Úgyhogy az "akár tetszik a szomszédnak akár nem" felkiáltást simán lehet úgy érteni, hogy a bajt keresed. Néha jobb hagyni a dolgokat a megszokott helyükön, főleg, ha a területed megvan.
Válasz MrPoke #5631. hozzászólásáraMinden földet használatba vételkor földmérővel kiméretünk, akár tetszik a szomszédnak akár nem, legyenek tiszták a sarok pontok. Amiért fizetek azt művelni is akarom. Ha szankcionálni akar akkor szankcionáljon úgy is fog, de ne az össz bevitt területet.
Válasz szabofery94 #5629. hozzászólásáraEz nem így működik. Ha 6m minimumot vállaltál és egy szakaszon csk 5,5m széles akkor azon a szakaszon az egészet nem fogják figyelembe venni.
Valamint biztos, hogy a te földeden van a uöldugar? Kimértétel a földeket pontosan hova esik?
Válasz Ebcsont #5628. hozzászólásáraÉn mindíg azt írtam, hogy helyszini szemle szükséges maga a légi felvétel alapján nem büntetnek. Te pedig ezt írtad "A légi felvétel egyébként bizonyító erővel bír így 2024ben, még ha szerinted lapos is a " ez alapján azt mondod büntetni lehet légi felvétel alapján.
Én végig azt írtam amit most te is. AKG ban vismajort kerülni kell. És én feltételeztem, hogy AKG ról beszélünk hiszen az a topik címe.
Válasz MrPoke #5627. hozzászólásáraA mi esetünkben 2,3 ha-ról beszélünk 13 kifogásolt táblán ennek az átlaga 0,176 ha ami azt jelenti 1760m2, na most egy 700m hosszú földön az 1760m2 azt jelenti, hogy kb. 2,5 m hiányzik a 6m széles ugarból. Kérdezlek én akkor mi a fenét mért akár így, akár úgy?
Válasz MrPoke #5626. hozzászólásáraSzépen csúsztatgatsz.. Előbb azt mondod, hogy nincs bizonyító ereje a műholdképnek, ortófotónak. Majd amikor már forró a pite, már csa EGY ortófotóról, műholdképről beszélsz. Ezzel tényleg csak az a baj, hogy műholdkép hetente készül, és idén már állítólag méteres pontossággal. Az ortófotó meg bőven tud méter alatti pontosságot. Sőt én sehol se állítottam, hogy helyszíni ellenőrzés nélkül történne mindez. A vis maiorral nem hívod fel semmire se a figyelmet, ha ésszel csinálod, hanem bevéded a segged! Én elhiszem, hogy te ezzel a taktikával kiválóan boldogulsz, de ez kockázatos. Én biztosan nem ajánlanám senkinek se, pláne nem AKG-ban, ahol kis túlzással egy fűszál is gebaszt idézhet elő.
Válasz szabofery94 #5625. hozzászólásáraNem fogják Meparon mérni, hanem kijönnek és rtk GPS-el mérik be. Sok esetben szokot gond lenni, hogy a táblák több métert elcsősznak, és pl a táblaszéli csík a szomszéd földjére kerül. Ami így már nem fogja elérni a megfelelő szélességet, mivel a jogosultságot is vizsgálják már ilyenkor.
Pl én a minimum 6m szélességet vállaltam, de 8m let vetve ha a szomszéd véletlen elmőveli kipermetez belölle akkor is megmaradjon a 6m. Valamint telepítés előtt ki lett mérve a tábla szegély.
Helyben megtörtént eset, hogy a gyep kaszálóban gyönyörűen meghagyták a szükséges területett. Csak éppen az a szomszéd földjére került.... Lett is galiba.
És tévedsz, minden esetben helyszini ellenőrzés szükséges... Egy műhold, vagy orto fotó semmit nem ér. Több esetben is kellet már kihívni őket mert az orto fotó alapján nem támogatható területeket rajzoltak be, stb... Parlagfűnél is mindíg kijönnek. Ha téged megbüntettek csak légi felvétel alapján akkor nagyon átvertek.
Tisztelt Uraim
Aki használt már MEPAR terület mérést az tudja akár hányszor megméri ugyanazt a területet mindig más méretett kap, nem hektár eltérést hanem m2 eltérést. Egy traktor sorvezető gps is pontosabb mint a MEPAR még a leg szarabb is. Na most adott egy 0,4ha területű zöld ugar nem nehéz a MEPAR-on úgy megmérni, hogy az eltérés meghaladja a 20%-ot pláne ha azt egy alul fizetett tisztség viselő végzi.
2021 belvíz.
2022 aszály
2023 belvíz
És 2024 csak azért nem mert már nem kell vis majortt jelenteni de a kárenyhítési rendszerbe bevan jelentve a belvíz.
Válasz MrPoke #5622. hozzászólására"Aszály, belvíz, güzü nem vismajor. " Gondolom akkor csak hobbiból kaptak külön bekezdést a Vis Maior rendeletben. Ha nincs baj, nincs baj. De ha baj van akkor nagy baj van! A légi felvétel egyébként bizonyító erővel bír így 2024ben, még ha szerinted lapos is a Föld ott a kő alatt.
Válasz Ebcsont #5621. hozzászólásáraMűhold, légi felvétel nem bizonyító erejű. Minden esetben helyszini elenőrzés szükséges. Persze mostmár lehet mobil gazdával is fényképezni de arra sem kötelezhetnek, hanem valakit ki fognak küldeni valamikor......
Hát ha neked békesség, hogy egy vismajorral felhívod magadra az amúgy is leterhelhelt, nem megfizetett közalkalmazottak figyelmét....
Hidd el én is mindig mindent úgy csináltam ahogy az a naplóban van.......
Aszály, belvíz, güzü nem vismajor. Esetleg a zöldugárnál lehet probléma, de azt meg jöjjenek ki állípítsák meg melyik nem felel meg a feltételeknek azután mondjanak egy összeget és vonják le. De órabérbe nem éri meg azt a rengeteg csíkot végig nézegetni. pár% levonás jár azokon a ket-eken amit érint a probléma. Sokan félnek a büntetéstől de nem nagy összegek. Ha a papír rendben van.
Minden mást újra lehet vetni, be lehet vetni mással stb... Nem kell azonnal a vismajor kártyát előhúzni...
Szálas fehérjére kaptam ellenőrzést az elmúlt 2 évben. Körbe rohanták lada niva-val oszt jóvan.
Válasz MrPoke #5620. hozzászólásáraVégülis igazad van, bizonyítsa be, hogy nem vitte ki a(z) aszály/belvíz/güzü a fél táblát. A műhold képek a jelenlegi formájukban nem alkalmasak méteres pontosságra, de arra igen, hogy NDVI-t lehessen számolni. Emiatt azt gondolom, hogy jobb a békesség..
Válasz szabofery94 #5618. hozzászólásáraÉn csak azt mondom mit jelent amit írtak, mert nekem is ilyet küldtek. Viszont nálad a vis major ezek szerint nem is történt meg ha ott virít a lucerna. A 22es zöldugar meg a többi gondolom már nincs ott.. Falugazdival vagy szaktanácsadóval írjatok egy fellebbezést, hogy elfogadott vismajorotok van, de közbe a lucerna meg ott van... nem tudom..
Válasz trikolor5 #5617. hozzászólásáraAz a helyzet, hogy minden zöld ugar ott van ahová az rajzolva lett 6m szélességben ill.minden szálas fehérje növény oda lett telepítve ahová az a vállalásnál lett rajzolva a bevitt terület 15%-án ez a mai napig így van nincs elsumákolva.
Válasz szabofery94 #5614. hozzászólásáraA területeltérést arra értik, hogy vállaltál valamit, de nem teljesült ez a vállalás a beadott területek ×% án, és ez olyan nagy arány, hogy az egészre megvonják a támogatást. Az amikor egy picit átrajzolgatnak a blokkokon meg a szomszédra az teljesen más.
Válasz Ebcsont #5613. hozzászólásáraSzaktanács adó segítségével dolgozunk ezért jelentetünk vis maiort, mert ha jól tudom az első telepítést az első évben 2-szer kell kaszálni a 2-dik évben 3 szór minimum, az őszi árpa, napraforgó, kukorica meg csak azért mert nehogy azt feltételezzék, hogy sumákba adtam el a termést.
Válasz Koczka József #5611. hozzászólásáraNem jól érted, csak 2022-ben lett vis maior jelentve amit elutasított, meg fellebbeztük, majd mégis csak bekövetkezettnek látott majd az év végén jelezték, hogy minden rendben és kifizették 100%-ban a 2022 évet. Az ön reviziót 2023-ban csinálta és ott állapította meg, hogy jogtalan volt a 22 kifizetés, valószínűnek tartom csinált a mepáron egy terület mérést és ott nem sikerült pontosan mérni ebből adódik a terület eltérés és ez alapján tartja vissza a 2023-as kifizetést.
Válasz MrPoke #5608. hozzászólásáraHú, akkor én valamit benéztem, mert engem meg a vis maior bejelentés húzott ki a szarból..
Komolyabbra fordítva a szót, vis maiort akkor szoktunk bejelenteni, ha PONTOSAN tudjuk, hogy mit és miért akarunk elkerülni. Én példámnál maradva: gyep esetében 2022ben (amikor azévszázadaszálya volt) nem volt mit kaszálni és legeltetni is csak vékonyan lehetett rohadt jól jött a vis maior bejelentés.
Válasz trikolor5 #5609. hozzászólásáraIgen egyszerre. Szerencsére már nem számít bevételnek, de volt idö mikor 2 évnyit küldtek le egyszerre. Volt kapkodás könyveléskor.
Válasz szabofery94 #5607. hozzászólásáraMenj el a falugazdászhoz első körben. Mivel így a fórumon senki sem látja igazából hogy mi a probléma. Önmagában a vis major nem lehet gond nekem szinte minden évben van valamelyik táblán és még egyszer sem szenvedtem miatta hátrányt. Az én ertelmezésem szerint te két egymást követő évben ugyan arra a területre jelentettél vismajort, na ez már probléma mivel a ki írásban szerepel hogy a program ideje alatt csak egyszer lehet. A két egymást követő évben jelentett vis major ki zár a programból. De még mindig azt mondom hogy keresd fel a falugazdászt.
Válasz MrPoke #5608. hozzászólásáraA friss telepítésű zöld ugar foltokban kikelt, a lucerna jól kelt de a nyár folyamán sehová nem fejlődött inkább úgy nézett ki mintha kisült volna, és felgyomosodott, a vis maior bejelentése után lezúztuk nehogy utána meg azért szívasson, hogy nem látja a kultúrát, de az esőzés után minden rendbe jött. Ennek ellenére egész évben nem volt mit kaszálni.
Válasz szabofery94 #5607. hozzászólásáraNekem 2022 es aszály miatti vis maiort elfogadták, de ennek ellenére támogatást megvonták visszamenőleg is. Ha elér egy bizonyos szintet a problémás terület akkor az összesre megvonják. Írhatsz egy fellebbezést, amíg el nem bírálják (több év) nem kell visszafizetned. Nekem 1éve ülnek rajta. Pozitív elbírálás esetén (nem tudom volt e már ilyen valaha) vajon egyszerre utalják a több éve blokkolt kifizetést?
Válasz szabofery94 #5607. hozzászólásáraEzért nem szabad sosem AKG ban vismajort jelenteni. Arra számíthatsz, hogy most évekig vissza lesz tartva a támogatás. Amíg ki nem lesz bigozva az egész. Sajnos ez már csak ilyen.
De a lényeg mért kellet vosmajort jelenteni? :O ezzel kb saját magad jelentettef fel. Sosem szabad hasonlót.
Tisztelt Fórumozók.
AKG ki fizetéssel kapcsolatban fordulok hozzátok. Járt-e valaki úgy, hogy a 2023-as ki fizetést megtagadták mondván ön revíziót csináltak és a 2022-es ki fizetést felülbírálták miszerint azt jogtalannak találták. Ugyanis 2022. 08.10- én vis maiort jelentetünk lucerna, zöld ugar, őszi árpa, napraforgó, kukorica vetés területre, a vis maior bejelentést elutasították, fellebbeztük, majd ők az illetékes hivatalt megkeresve állásfoglalás végett mégiscsak a vis maior eseményt bekövetkezettnek találták. Ennek ellenére a 2022 ki fizetés megtörtént 100%-ban. Most az ön revízió folyamán meg az történt, hogy " a felülvizsgálat során megállapításra került, hogy a benyújtott vis maior kérelem elutasítása mellet az xyz táblák elutasításra kerültek. Így a tematikus előíráscsoport vonatkozásában megállapításra került, hogy a területeltérés mértéke a megállapított terület 20%-át meghaladta, de nem haladja meg a megállapított terült 50%-át, ezért a tematikus előíráscsoport elutasításra került" most akkor kérdezem mi van?????? Nem értem, hogy lehet terület eltérés amikor ugyan ezekkel a méretekkel adtuk be a pályázatot és ezek a területek meg vannak és nem lettek elművelve. Valaki tud értelmes közérthető magyarázatot adni?
Válasz mjj #5591. hozzászólásáraIgen ,de leforgatni kell ,ez tárcsa vagy eke ,de ha tavaszi akkor tartsd fent 2025 02 .28 ig ,mert fekete ugar nem lehet .
Válasz Anicska #5590. hozzászólásáraTehát ha a lucernát nem akarom megtartani akkor 08.31 után lehet feltörni és bevetni zöldtrágya növénnyel aminek 60 napig ott kell lennie után szántás vagy grubberezés és mehet bele tavasszal a kukorica/napraforgó.
Válasz mjj #5589. hozzászólásáraHa zöldugar akkor 07.31 ha lucerna marad 12.31 akkor mentesül a zöldtrágya vetés alól ,de ez nehezen megoldható 08.31 után lehet feltörni és vetni 60 napig ott kell leni a zöldtrágyának utána leszántható vagy leforgatható.
5989 hozzászólás
Válasz Praetor #5634. hozzászólásáraAz idei évre igérték az adatok összefésülését az igényelt terület, és a földhasználati bejelentések alapján. Szóval nem csak AKG nál lesz cumi. Rengetegen gazdagodtak, meg azon, hogy hozzáfértek az adatbázishéz, és a határidő lejártakor azokat a területekre amire nem volt igénylés igényeltek támogatást. Senki nem nézi a mai napig, hogy jogosan igényelsz támogatást vagy sem.
Nem véletlen került be a kateszter fedvény az egységes kérelemre. A kettőnek fednie kell egymást különben jön a bünti. Valószínű ez az informatikus fejlesztés csúszik a gazdálkodási napló miatt de jönni fog előbb vagy utóbb. Szóval a földhasználati jogosultságokat rendezni kell.
Válasz Gabro #5635. hozzászólásáraNekem volt ilyen ügyem, akkor elfogadták.
De ki tudja mi lesz a következő "ciklusban", lehet, hogy a következő kiírás alapján már nem fogadják el.
Ha nem muszáj, ne kockáztass!
Ha megteheted, akkor ezeket a földeket "szervezd ki" egy másik termelőhöz, mondjuk feleséghez, testvérhez, édesanyádhoz, édesapádhoz, esetleg gyermekedhez vagy egy másik cégedhez. Az a lényeg, hogy olyanhoz, akinél nem fáj, ha utólag borul a kártyavár. Ne vigye el a többi földedre járó támogatást.
Válasz Gabro #5635. hozzászólásáraSzia!
Elfogadják, és nem kell előre igazolni.
Válasz Praetor #5634. hozzászólásáraHála a jó égnek nincs osztatlan közös tulajdonú föld.
Sziasztok, eddig nem voltam AKG-s, viszont most gondolkodom majd az új ciklusban a pályázáson. A kérdésem az lenne, hogy vannak olyan tábláim ahol az általam művelt nagy tábla közepében 0,5-1 hektáros 1/1-es táblára, vagy osztatlanban pár ezer nm-re nincs bérleti szerződésem a tulajdonosok elérhetetlensége miatt. Ezért ezekre jegyzői igazolással adom be a területalapút már évek óta. Az AKG-hoz viszont előre igazolni kell a jogszerű földhasználatot ahogy olvasom. Mivel a jegyzői igazolást minden évben meg kell kérni, így több évre előre nem tudok vele földhasználatot igazolni. Aki már eddig AKG-s volt, annak mi a tapasztalata, elfogadják-e a jegyzői igazolást vagy sem?
Köszi!
Válasz Praetor #5633. hozzászólásáraHja, AKG-ban van, hogy nem lehet hagyni.
Válasz szabofery94 #5632. hozzászólásáraAz ilyen kimérések akkor viccesek, amikor van egy 150-200ha-os blokk, 15-25 táblával és majd 2x ennyi tulajjal, és 30 évvel ezelőtt pár méterrel arrébb mérte ki a földmérő a sarkokat. Tehát mindegyik egy irányban van elcsúszva. Azt próbáld meg átverni mindenkin, főleg hogy sokakat nem is ismersz.
Felénk van ilyen, nem is egy.
Úgyhogy az "akár tetszik a szomszédnak akár nem" felkiáltást simán lehet úgy érteni, hogy a bajt keresed. Néha jobb hagyni a dolgokat a megszokott helyükön, főleg, ha a területed megvan.
Válasz MrPoke #5631. hozzászólásáraMinden földet használatba vételkor földmérővel kiméretünk, akár tetszik a szomszédnak akár nem, legyenek tiszták a sarok pontok. Amiért fizetek azt művelni is akarom. Ha szankcionálni akar akkor szankcionáljon úgy is fog, de ne az össz bevitt területet.
Válasz szabofery94 #5629. hozzászólásáraEz nem így működik. Ha 6m minimumot vállaltál és egy szakaszon csk 5,5m széles akkor azon a szakaszon az egészet nem fogják figyelembe venni.
Valamint biztos, hogy a te földeden van a uöldugar? Kimértétel a földeket pontosan hova esik?
Válasz Ebcsont #5628. hozzászólásáraÉn mindíg azt írtam, hogy helyszini szemle szükséges maga a légi felvétel alapján nem büntetnek. Te pedig ezt írtad "A légi felvétel egyébként bizonyító erővel bír így 2024ben, még ha szerinted lapos is a " ez alapján azt mondod büntetni lehet légi felvétel alapján.
Én végig azt írtam amit most te is. AKG ban vismajort kerülni kell. És én feltételeztem, hogy AKG ról beszélünk hiszen az a topik címe.
De a lényeg, hogy eggyet értünk végre. :D
Válasz MrPoke #5627. hozzászólásáraA mi esetünkben 2,3 ha-ról beszélünk 13 kifogásolt táblán ennek az átlaga 0,176 ha ami azt jelenti 1760m2, na most egy 700m hosszú földön az 1760m2 azt jelenti, hogy kb. 2,5 m hiányzik a 6m széles ugarból. Kérdezlek én akkor mi a fenét mért akár így, akár úgy?
Válasz MrPoke #5626. hozzászólásáraSzépen csúsztatgatsz..
Előbb azt mondod, hogy nincs bizonyító ereje a műholdképnek, ortófotónak. Majd amikor már forró a pite, már csa EGY ortófotóról, műholdképről beszélsz. Ezzel tényleg csak az a baj, hogy műholdkép hetente készül, és idén már állítólag méteres pontossággal. Az ortófotó meg bőven tud méter alatti pontosságot. Sőt én sehol se állítottam, hogy helyszíni ellenőrzés nélkül történne mindez. A vis maiorral nem hívod fel semmire se a figyelmet, ha ésszel csinálod, hanem bevéded a segged! Én elhiszem, hogy te ezzel a taktikával kiválóan boldogulsz, de ez kockázatos. Én biztosan nem ajánlanám senkinek se, pláne nem AKG-ban, ahol kis túlzással egy fűszál is gebaszt idézhet elő.
Válasz szabofery94 #5625. hozzászólásáraNem fogják Meparon mérni, hanem kijönnek és rtk GPS-el mérik be. Sok esetben szokot gond lenni, hogy a táblák több métert elcsősznak, és pl a táblaszéli csík a szomszéd földjére kerül. Ami így már nem fogja elérni a megfelelő szélességet, mivel a jogosultságot is vizsgálják már ilyenkor.
Pl én a minimum 6m szélességet vállaltam, de 8m let vetve ha a szomszéd véletlen elmőveli kipermetez belölle akkor is megmaradjon a 6m. Valamint telepítés előtt ki lett mérve a tábla szegély.
Helyben megtörtént eset, hogy a gyep kaszálóban gyönyörűen meghagyták a szükséges területett. Csak éppen az a szomszéd földjére került.... Lett is galiba.
Válasz Ebcsont #5623. hozzászólásáraLehet, hogy lehet rá hivatkozni, de én nem tenném vismajorba akkor sem.
És tévedsz, minden esetben helyszini ellenőrzés szükséges... Egy műhold, vagy orto fotó semmit nem ér. Több esetben is kellet már kihívni őket mert az orto fotó alapján nem támogatható területeket rajzoltak be, stb... Parlagfűnél is mindíg kijönnek. Ha téged megbüntettek csak légi felvétel alapján akkor nagyon átvertek.
Tisztelt Uraim
Aki használt már MEPAR terület mérést az tudja akár hányszor megméri ugyanazt a területet mindig más méretett kap, nem hektár eltérést hanem m2 eltérést. Egy traktor sorvezető gps is pontosabb mint a MEPAR még a leg szarabb is. Na most adott egy 0,4ha területű zöld ugar nem nehéz a MEPAR-on úgy megmérni, hogy az eltérés meghaladja a 20%-ot pláne ha azt egy alul fizetett tisztség viselő végzi.
Válasz MrPoke #5622. hozzászólásáraSzia.
2021 belvíz.
2022 aszály
2023 belvíz
És 2024 csak azért nem mert már nem kell vis majortt jelenteni de a kárenyhítési rendszerbe bevan jelentve a belvíz.
Válasz MrPoke #5622. hozzászólására"Aszály, belvíz, güzü nem vismajor. " Gondolom akkor csak hobbiból kaptak külön bekezdést a Vis Maior rendeletben. Ha nincs baj, nincs baj. De ha baj van akkor nagy baj van! A légi felvétel egyébként bizonyító erővel bír így 2024ben, még ha szerinted lapos is a Föld ott a kő alatt.
Válasz Ebcsont #5621. hozzászólásáraMűhold, légi felvétel nem bizonyító erejű. Minden esetben helyszini elenőrzés szükséges. Persze mostmár lehet mobil gazdával is fényképezni de arra sem kötelezhetnek, hanem valakit ki fognak küldeni valamikor......
Hát ha neked békesség, hogy egy vismajorral felhívod magadra az amúgy is leterhelhelt, nem megfizetett közalkalmazottak figyelmét....
Hidd el én is mindig mindent úgy csináltam ahogy az a naplóban van.......
Aszály, belvíz, güzü nem vismajor. Esetleg a zöldugárnál lehet probléma, de azt meg jöjjenek ki állípítsák meg melyik nem felel meg a feltételeknek azután mondjanak egy összeget és vonják le. De órabérbe nem éri meg azt a rengeteg csíkot végig nézegetni. pár% levonás jár azokon a ket-eken amit érint a probléma. Sokan félnek a büntetéstől de nem nagy összegek. Ha a papír rendben van.
Minden mást újra lehet vetni, be lehet vetni mással stb... Nem kell azonnal a vismajor kártyát előhúzni...
Szálas fehérjére kaptam ellenőrzést az elmúlt 2 évben. Körbe rohanták lada niva-val oszt jóvan.
Válasz MrPoke #5620. hozzászólásáraVégülis igazad van, bizonyítsa be, hogy nem vitte ki a(z) aszály/belvíz/güzü a fél táblát. A műhold képek a jelenlegi formájukban nem alkalmasak méteres pontosságra, de arra igen, hogy NDVI-t lehessen számolni. Emiatt azt gondolom, hogy jobb a békesség..
Válasz Ebcsont #5613. hozzászólásáraHát szerintem a naplóban meg az van aminek lennie kell. A többit meg bizonyítsák be utólagosan.
Válasz szabofery94 #5618. hozzászólásáraÉn csak azt mondom mit jelent amit írtak, mert nekem is ilyet küldtek. Viszont nálad a vis major ezek szerint nem is történt meg ha ott virít a lucerna. A 22es zöldugar meg a többi gondolom már nincs ott.. Falugazdival vagy szaktanácsadóval írjatok egy fellebbezést, hogy elfogadott vismajorotok van, de közbe a lucerna meg ott van... nem tudom..
Válasz trikolor5 #5617. hozzászólásáraAz a helyzet, hogy minden zöld ugar ott van ahová az rajzolva lett 6m szélességben ill.minden szálas fehérje növény oda lett telepítve ahová az a vállalásnál lett rajzolva a bevitt terület 15%-án ez a mai napig így van nincs elsumákolva.
Válasz szabofery94 #5614. hozzászólásáraA területeltérést arra értik, hogy vállaltál valamit, de nem teljesült ez a vállalás a beadott területek ×% án, és ez olyan nagy arány, hogy az egészre megvonják a támogatást. Az amikor egy picit átrajzolgatnak a blokkokon meg a szomszédra az teljesen más.
Válasz szabofery94 #5614. hozzászólásáraLátod ezért írtam hogy keresd a falugazdászt. Én is félre értettem.
Válasz Ebcsont #5613. hozzászólásáraSzaktanács adó segítségével dolgozunk ezért jelentetünk vis maiort, mert ha jól tudom az első telepítést az első évben 2-szer kell kaszálni a 2-dik évben 3 szór minimum, az őszi árpa, napraforgó, kukorica meg csak azért mert nehogy azt feltételezzék, hogy sumákba adtam el a termést.
Válasz Koczka József #5611. hozzászólásáraNem jól érted, csak 2022-ben lett vis maior jelentve amit elutasított, meg fellebbeztük, majd mégis csak bekövetkezettnek látott majd az év végén jelezték, hogy minden rendben és kifizették 100%-ban a 2022 évet. Az ön reviziót 2023-ban csinálta és ott állapította meg, hogy jogtalan volt a 22 kifizetés, valószínűnek tartom csinált a mepáron egy terület mérést és ott nem sikerült pontosan mérni ebből adódik a terület eltérés és ez alapján tartja vissza a 2023-as kifizetést.
Válasz MrPoke #5608. hozzászólásáraHú, akkor én valamit benéztem, mert engem meg a vis maior bejelentés húzott ki a szarból..
Komolyabbra fordítva a szót, vis maiort akkor szoktunk bejelenteni, ha PONTOSAN tudjuk, hogy mit és miért akarunk elkerülni. Én példámnál maradva: gyep esetében 2022ben (amikor azévszázadaszálya volt) nem volt mit kaszálni és legeltetni is csak vékonyan lehetett rohadt jól jött a vis maior bejelentés.
Válasz trikolor5 #5609. hozzászólásáraIgen egyszerre. Szerencsére már nem számít bevételnek, de volt idö mikor 2 évnyit küldtek le egyszerre. Volt kapkodás könyveléskor.
Válasz szabofery94 #5607. hozzászólásáraMenj el a falugazdászhoz első körben. Mivel így a fórumon senki sem látja igazából hogy mi a probléma. Önmagában a vis major nem lehet gond nekem szinte minden évben van valamelyik táblán és még egyszer sem szenvedtem miatta hátrányt. Az én ertelmezésem szerint te két egymást követő évben ugyan arra a területre jelentettél vismajort, na ez már probléma mivel a ki írásban szerepel hogy a program ideje alatt csak egyszer lehet. A két egymást követő évben jelentett vis major ki zár a programból. De még mindig azt mondom hogy keresd fel a falugazdászt.
Válasz MrPoke #5608. hozzászólásáraA friss telepítésű zöld ugar foltokban kikelt, a lucerna jól kelt de a nyár folyamán sehová nem fejlődött inkább úgy nézett ki mintha kisült volna, és felgyomosodott, a vis maior bejelentése után lezúztuk nehogy utána meg azért szívasson, hogy nem látja a kultúrát, de az esőzés után minden rendbe jött. Ennek ellenére egész évben nem volt mit kaszálni.
Válasz szabofery94 #5607. hozzászólásáraNekem 2022 es aszály miatti vis maiort elfogadták, de ennek ellenére támogatást megvonták visszamenőleg is. Ha elér egy bizonyos szintet a problémás terület akkor az összesre megvonják. Írhatsz egy fellebbezést, amíg el nem bírálják (több év) nem kell visszafizetned. Nekem 1éve ülnek rajta. Pozitív elbírálás esetén (nem tudom volt e már ilyen valaha) vajon egyszerre utalják a több éve blokkolt kifizetést?
Válasz szabofery94 #5607. hozzászólásáraEzért nem szabad sosem AKG ban vismajort jelenteni. Arra számíthatsz, hogy most évekig vissza lesz tartva a támogatás. Amíg ki nem lesz bigozva az egész. Sajnos ez már csak ilyen.
De a lényeg mért kellet vosmajort jelenteni? :O ezzel kb saját magad jelentettef fel. Sosem szabad hasonlót.
Tisztelt Fórumozók.
AKG ki fizetéssel kapcsolatban fordulok hozzátok. Járt-e valaki úgy, hogy a 2023-as ki fizetést megtagadták mondván ön revíziót csináltak és a 2022-es ki fizetést felülbírálták miszerint azt jogtalannak találták. Ugyanis 2022. 08.10- én vis maiort jelentetünk lucerna, zöld ugar, őszi árpa, napraforgó, kukorica vetés területre, a vis maior bejelentést elutasították, fellebbeztük, majd ők az illetékes hivatalt megkeresve állásfoglalás végett mégiscsak a vis maior eseményt bekövetkezettnek találták. Ennek ellenére a 2022 ki fizetés megtörtént 100%-ban. Most az ön revízió folyamán meg az történt, hogy " a felülvizsgálat során megállapításra került, hogy a benyújtott vis maior kérelem elutasítása mellet az xyz táblák elutasításra kerültek. Így a tematikus előíráscsoport vonatkozásában megállapításra került, hogy a területeltérés mértéke a megállapított terület 20%-át meghaladta, de nem haladja meg a megállapított terült 50%-át, ezért a tematikus előíráscsoport elutasításra került" most akkor kérdezem mi van?????? Nem értem, hogy lehet terület eltérés amikor ugyan ezekkel a méretekkel adtuk be a pályázatot és ezek a területek meg vannak és nem lettek elművelve. Valaki tud értelmes közérthető magyarázatot adni?
nem emlékszik valaki, horizontális gyepnél mennyi volt a minimum pont, amivel be lehetett kerülni, amire még adnak támogatást? köszönet
Köszönöm szépen az információkat, most már nyugodt vagyok.
Válasz 72 #5599. hozzászólásáraA kolléga alább linkelte a helyes határidőt, de itt is kiemelem:
"A Gazdálkodási Napló elektronikus feltöltésének határidejét két héttel, 2024. február 15-ig meghosszabbítja az Agrárminisztérium"
Válasz 72 #5599. hozzászólásáraA kolléga alább linkelte a helyes határidőt, de itt is kiemelem:
"A Gazdálkodási Napló elektronikus feltöltésének határidejét két héttel, 2024. február 15-ig meghosszabbítja az Agrárminisztérium"
Válasz 72 #5599. hozzászólásárahttps://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kozos-agrarpolitika/106704-tajekoztato-a-gazdalkodasi-naplo-z-elektronikus-feltolteserol
"Az érintett támogatási konstrukciók az Agro-ökológiai Program (továbbiakban: AÖP), az Agrár-környezetgazdálkodási támogatás (továbbiakban: AKG), az Ökológiai Gazdálkodás fenntartása (továbbiakban: ÖKO) és a Natura 2000 gyepterületek kompenzációs kifizetés (továbbiakban: Natura gyep"
Válasz 72 #5599. hozzászólásáraInkább január 31
Válasz 72 #5599. hozzászólásáraFebruár 15
Sziasztok!
Akg elektronikus naplót most meddig kell beküldeni, jan 31,vagy február 15?
tudja valaki hogy kell az eov koordinátakat letöteni az egységes kérelemből? most le lehet?
AKG szőlő határozatot vagy utalást kapott már valaki mostanában?
Válasz trikolor5 #5595. hozzászólásáraA zöldtrágya másodvetést igen .
Válasz Anicska #5594. hozzászólásáraItt lekell forgatni? Amúgymeg lassan börtön jár a forgatásos szántásos talajművelésért?
Válasz mjj #5593. hozzászólásáraHa letudja forgatni és elfogadják leforgatásnak ez a lényege.
Válasz Anicska #5592. hozzászólásáraFebruár végén mehet a gruber a tavaszi vetés előtt?
Válasz mjj #5591. hozzászólásáraIgen ,de leforgatni kell ,ez tárcsa vagy eke ,de ha tavaszi akkor tartsd fent 2025 02 .28 ig ,mert fekete ugar nem lehet .
Válasz Anicska #5590. hozzászólásáraTehát ha a lucernát nem akarom megtartani akkor 08.31 után lehet feltörni és bevetni zöldtrágya növénnyel aminek 60 napig ott kell lennie után szántás vagy grubberezés és mehet bele tavasszal a kukorica/napraforgó.
Válasz mjj #5589. hozzászólásáraHa zöldugar akkor 07.31 ha lucerna marad 12.31 akkor mentesül a zöldtrágya vetés alól ,de ez nehezen megoldható 08.31 után lehet feltörni és vetni 60 napig ott kell leni a zöldtrágyának utána leszántható vagy leforgatható.