Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR409.33 FtUSD389.71 FtCHF439.95 FtGBP489.96 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Az ellenőrzés úgy zajlik, ahogy az ellenőr akarja. Volt már ilyen is, meg olyan is.
Nem tudom hol hallottam, de nem lehet ⚫ fekete ⚫ a talaj.
Az első ellenőrzés után én is sokkal okosabb leszek.
Bár ne lenne ellenőrzés, mert az megint több év csúszást jelenthet a támogatás kifizetésében.
Volt már ilyen, és azt is túl éltük.
Válasz MrPoke #5665. hozzászólásáraSzia aki AKG kifizetést kapot az megkapta kifizetési határozatot abban le is írták, én abból másoltam ki. De van aki nem így gondolja.
Zöldugarról meg ennyi: "A zöldugart a kötelezettségvállalási időszak utolsó évében, július 30-a után lehet feltörni, a növényi részek talajba forgatásával."
3 éve mikor készült a szabályozás nem volt erről még szó. :D Maga a jogalkotó sem tudja mit is szeretne. A Mostani AKG ban is lesznek folyamatos változtatások, meg sok érdekes részlet
Válasz Aslan #5661. hozzászólásáraKérdés, milyen a terület állapota. :) 10cm nél sekélyebb tárcsa megengedett. Így ha esetleg nincs meg a 80% fedetség rá lehet fogni, hogy kivitte a tárcsa.....
Válasz tothgazda #5657. hozzászólásáraKöszönöm! Igen, van akinek 2022.01.01 már másodéves lucerna volt. Oké, ő meghagyja dec.31-ig a mentesség miatt.
Már csak azt nem tudom az mikor törheti fel, aki 2022 tavaszán telepítette a 15%-nyi lucernát! Neki nincs mentesség a lazítás, beforgatás miatt...bünti lesz. Csak ha feltöri dec.31 előtt, akkor mi van?
Horizontális szántó vetésszerkezeti vállalás! Zöldtrágyázás nem érdekes most!
Válasz tothgazda #5657. hozzászólásáraSzerintem meg te értelmezd, mert félre vezetel embereket. Ja és a zöldtrágyára csak a minimum 60 nap vonatkozik és hogy az elfogadott minimum vetőmagot kell vetni. A dec 31 a gazdasági év végét jelenti.
Válasz Koczka József #5656. hozzászólásáraA kiírás 7. fejezet 3. bekezdést olvasd el,értelmezd és senkinek ne írd ,hogy butaságot ír még ha tényleg azt teszi is.Én azt írtam ha él a mentességgel, akkor dec.31.
Válasz tothgazda #5654. hozzászólásáraButaságot irkálsz mert a zöldtrágya 60 nap után lelehet forgatni. Valamint a lucerna után búza vetés előtt fel lehet törni.
Válasz Aslan #5650. hozzászólására112. zöldugar: olyan, a kötelezettségvállalási időszak alatt fennálló állandó zöld növényi borítottság, amelyet legalább három faj - amelyből egy évelő
szálas pillangós - vetésével alakítottak ki. A 2022-es támogatási év kivételével, zöldugar táblát csak olyan helyen lehet kialakítani és az Egységes
Kérelemben bejelenteni, ahol a kötelezettségvállalás megelőző évében/éveiben is zöldugar kultúrát termesztettek és jelentettek be az Egységes
Kérelmen, illetve az ellenőrzések folyamán is zöldugar kultúra került megállapításra. A zöldugart a kötelezettségvállalási időszak utolsó évében, július
30-a után lehet feltörni, a növényi részek talajba forgatásával;
Kérdésem lenne. Horizontális szántóban a zöldugart ugye fel lehet törni utolsó év augusztusban.
A vetésszerkezetben vállalt 5% zöldugart akkor ki lehet művelni. A kérdés az lenne, hogy a szintén vállalt 15% pillangóst (lucernát) mikor lehet feltörni? Többféle információt hallok, de az AKG felhívásban nem találtam erre semmilyen dátumot. Mivel szálas fehérje támogatással is érintett, úgy gondolom 09.30- után lehet kiművelni. Mások szerint december 31-ig a területen kell lennie? Ki mit gondol ez ügyben? Esetleg van olyan jogszabály ami leírja, csak én nem találom?
Válasz Lac83 #5645. hozzászólásáraErre neked kell tudni a választ. Mik a vállalásaid és mivel van csávázva a mag. Pl. ha neked tilos a rovarölőzés és rovarölővel is csávázott a mag, akkor nem lehet.
Válasz Praetor #5642. hozzászólásáraNem lesz tűrés. Egyszerűen azt a részt ami a szomszéd földre esik azt levonják a támogatásból, ahol a szomszéd a tiedre lóg arra meg senki nem kap támogatást. Szép pénzeket meg lehet spórolni :)
Szomszéd faluban már jelentős a perköltsége egy kollégának, mert külön hrsz-ek töréspontjainak földmérő általi kimérését nem hajlandó egy öreg elfogadni. Mert ő mindig is odáig művelte. Az sem érdekli, hogy így is megvan a területe.
Céges gépkezelők mondják, hogy a táblahatárt nem a koordináták alapján művelik, mert sok helyen lenne abból balhé. Inkább kikapcsolják.
Válasz szabofery94 #5636. hozzászólásáraNem feltétlenül osztatlanra gondoltam. Blokkon belül különálló hrsz-ok, külön táblák, külön tulajdonosok. A földhivatali sarokpontok mindegyik jelentősen elcsúszva a kárpótláskor - földmérő által - kimértekhez képest. A déli sarokpontok még so-so, de az északi nagyon. Másik, távolabbi blokkban a keleti oldal még tűrhető, de a nyugati oldalon meg 4-6m elcsúszás a sarokpontokban.
Válasz Gabro #5635. hozzászólásáraNekem olyan volt, hogy lejárt a 20 éves és ki kellet függeszteni, csak ott meg formai hiba stb... A kieső pár hónapot jegyzővel igazoltuk az ment.
De a te esetedben az ilyen táblákat nem szabad akg-ba bevinni, és szigorúan tilos egybe is művelni. Még abból is baj van, ha a szomszéd ugyanazt veti.
Válasz Praetor #5634. hozzászólásáraAz idei évre igérték az adatok összefésülését az igényelt terület, és a földhasználati bejelentések alapján. Szóval nem csak AKG nál lesz cumi. Rengetegen gazdagodtak, meg azon, hogy hozzáfértek az adatbázishéz, és a határidő lejártakor azokat a területekre amire nem volt igénylés igényeltek támogatást. Senki nem nézi a mai napig, hogy jogosan igényelsz támogatást vagy sem.
Nem véletlen került be a kateszter fedvény az egységes kérelemre. A kettőnek fednie kell egymást különben jön a bünti. Valószínű ez az informatikus fejlesztés csúszik a gazdálkodási napló miatt de jönni fog előbb vagy utóbb. Szóval a földhasználati jogosultságokat rendezni kell.
Válasz Gabro #5635. hozzászólásáraNekem volt ilyen ügyem, akkor elfogadták.
De ki tudja mi lesz a következő "ciklusban", lehet, hogy a következő kiírás alapján már nem fogadják el.
Ha nem muszáj, ne kockáztass!
Ha megteheted, akkor ezeket a földeket "szervezd ki" egy másik termelőhöz, mondjuk feleséghez, testvérhez, édesanyádhoz, édesapádhoz, esetleg gyermekedhez vagy egy másik cégedhez. Az a lényeg, hogy olyanhoz, akinél nem fáj, ha utólag borul a kártyavár. Ne vigye el a többi földedre járó támogatást.
Sziasztok, eddig nem voltam AKG-s, viszont most gondolkodom majd az új ciklusban a pályázáson. A kérdésem az lenne, hogy vannak olyan tábláim ahol az általam művelt nagy tábla közepében 0,5-1 hektáros 1/1-es táblára, vagy osztatlanban pár ezer nm-re nincs bérleti szerződésem a tulajdonosok elérhetetlensége miatt. Ezért ezekre jegyzői igazolással adom be a területalapút már évek óta. Az AKG-hoz viszont előre igazolni kell a jogszerű földhasználatot ahogy olvasom. Mivel a jegyzői igazolást minden évben meg kell kérni, így több évre előre nem tudok vele földhasználatot igazolni. Aki már eddig AKG-s volt, annak mi a tapasztalata, elfogadják-e a jegyzői igazolást vagy sem?
Köszi!
Válasz szabofery94 #5632. hozzászólásáraAz ilyen kimérések akkor viccesek, amikor van egy 150-200ha-os blokk, 15-25 táblával és majd 2x ennyi tulajjal, és 30 évvel ezelőtt pár méterrel arrébb mérte ki a földmérő a sarkokat. Tehát mindegyik egy irányban van elcsúszva. Azt próbáld meg átverni mindenkin, főleg hogy sokakat nem is ismersz. Felénk van ilyen, nem is egy.
Úgyhogy az "akár tetszik a szomszédnak akár nem" felkiáltást simán lehet úgy érteni, hogy a bajt keresed. Néha jobb hagyni a dolgokat a megszokott helyükön, főleg, ha a területed megvan.
Válasz MrPoke #5631. hozzászólásáraMinden földet használatba vételkor földmérővel kiméretünk, akár tetszik a szomszédnak akár nem, legyenek tiszták a sarok pontok. Amiért fizetek azt művelni is akarom. Ha szankcionálni akar akkor szankcionáljon úgy is fog, de ne az össz bevitt területet.
Válasz szabofery94 #5629. hozzászólásáraEz nem így működik. Ha 6m minimumot vállaltál és egy szakaszon csk 5,5m széles akkor azon a szakaszon az egészet nem fogják figyelembe venni.
Valamint biztos, hogy a te földeden van a uöldugar? Kimértétel a földeket pontosan hova esik?
Válasz Ebcsont #5628. hozzászólásáraÉn mindíg azt írtam, hogy helyszini szemle szükséges maga a légi felvétel alapján nem büntetnek. Te pedig ezt írtad "A légi felvétel egyébként bizonyító erővel bír így 2024ben, még ha szerinted lapos is a " ez alapján azt mondod büntetni lehet légi felvétel alapján.
Én végig azt írtam amit most te is. AKG ban vismajort kerülni kell. És én feltételeztem, hogy AKG ról beszélünk hiszen az a topik címe.
Válasz MrPoke #5627. hozzászólásáraA mi esetünkben 2,3 ha-ról beszélünk 13 kifogásolt táblán ennek az átlaga 0,176 ha ami azt jelenti 1760m2, na most egy 700m hosszú földön az 1760m2 azt jelenti, hogy kb. 2,5 m hiányzik a 6m széles ugarból. Kérdezlek én akkor mi a fenét mért akár így, akár úgy?
Válasz MrPoke #5626. hozzászólásáraSzépen csúsztatgatsz.. Előbb azt mondod, hogy nincs bizonyító ereje a műholdképnek, ortófotónak. Majd amikor már forró a pite, már csa EGY ortófotóról, műholdképről beszélsz. Ezzel tényleg csak az a baj, hogy műholdkép hetente készül, és idén már állítólag méteres pontossággal. Az ortófotó meg bőven tud méter alatti pontosságot. Sőt én sehol se állítottam, hogy helyszíni ellenőrzés nélkül történne mindez. A vis maiorral nem hívod fel semmire se a figyelmet, ha ésszel csinálod, hanem bevéded a segged! Én elhiszem, hogy te ezzel a taktikával kiválóan boldogulsz, de ez kockázatos. Én biztosan nem ajánlanám senkinek se, pláne nem AKG-ban, ahol kis túlzással egy fűszál is gebaszt idézhet elő.
Válasz szabofery94 #5625. hozzászólásáraNem fogják Meparon mérni, hanem kijönnek és rtk GPS-el mérik be. Sok esetben szokot gond lenni, hogy a táblák több métert elcsősznak, és pl a táblaszéli csík a szomszéd földjére kerül. Ami így már nem fogja elérni a megfelelő szélességet, mivel a jogosultságot is vizsgálják már ilyenkor.
Pl én a minimum 6m szélességet vállaltam, de 8m let vetve ha a szomszéd véletlen elmőveli kipermetez belölle akkor is megmaradjon a 6m. Valamint telepítés előtt ki lett mérve a tábla szegély.
Helyben megtörtént eset, hogy a gyep kaszálóban gyönyörűen meghagyták a szükséges területett. Csak éppen az a szomszéd földjére került.... Lett is galiba.
És tévedsz, minden esetben helyszini ellenőrzés szükséges... Egy műhold, vagy orto fotó semmit nem ér. Több esetben is kellet már kihívni őket mert az orto fotó alapján nem támogatható területeket rajzoltak be, stb... Parlagfűnél is mindíg kijönnek. Ha téged megbüntettek csak légi felvétel alapján akkor nagyon átvertek.
Tisztelt Uraim
Aki használt már MEPAR terület mérést az tudja akár hányszor megméri ugyanazt a területet mindig más méretett kap, nem hektár eltérést hanem m2 eltérést. Egy traktor sorvezető gps is pontosabb mint a MEPAR még a leg szarabb is. Na most adott egy 0,4ha területű zöld ugar nem nehéz a MEPAR-on úgy megmérni, hogy az eltérés meghaladja a 20%-ot pláne ha azt egy alul fizetett tisztség viselő végzi.
2021 belvíz.
2022 aszály
2023 belvíz
És 2024 csak azért nem mert már nem kell vis majortt jelenteni de a kárenyhítési rendszerbe bevan jelentve a belvíz.
Válasz MrPoke #5622. hozzászólására"Aszály, belvíz, güzü nem vismajor. " Gondolom akkor csak hobbiból kaptak külön bekezdést a Vis Maior rendeletben. Ha nincs baj, nincs baj. De ha baj van akkor nagy baj van! A légi felvétel egyébként bizonyító erővel bír így 2024ben, még ha szerinted lapos is a Föld ott a kő alatt.
Válasz Ebcsont #5621. hozzászólásáraMűhold, légi felvétel nem bizonyító erejű. Minden esetben helyszini elenőrzés szükséges. Persze mostmár lehet mobil gazdával is fényképezni de arra sem kötelezhetnek, hanem valakit ki fognak küldeni valamikor......
Hát ha neked békesség, hogy egy vismajorral felhívod magadra az amúgy is leterhelhelt, nem megfizetett közalkalmazottak figyelmét....
Hidd el én is mindig mindent úgy csináltam ahogy az a naplóban van.......
Aszály, belvíz, güzü nem vismajor. Esetleg a zöldugárnál lehet probléma, de azt meg jöjjenek ki állípítsák meg melyik nem felel meg a feltételeknek azután mondjanak egy összeget és vonják le. De órabérbe nem éri meg azt a rengeteg csíkot végig nézegetni. pár% levonás jár azokon a ket-eken amit érint a probléma. Sokan félnek a büntetéstől de nem nagy összegek. Ha a papír rendben van.
Minden mást újra lehet vetni, be lehet vetni mással stb... Nem kell azonnal a vismajor kártyát előhúzni...
Szálas fehérjére kaptam ellenőrzést az elmúlt 2 évben. Körbe rohanták lada niva-val oszt jóvan.
Válasz MrPoke #5620. hozzászólásáraVégülis igazad van, bizonyítsa be, hogy nem vitte ki a(z) aszály/belvíz/güzü a fél táblát. A műhold képek a jelenlegi formájukban nem alkalmasak méteres pontosságra, de arra igen, hogy NDVI-t lehessen számolni. Emiatt azt gondolom, hogy jobb a békesség..
Válasz szabofery94 #5618. hozzászólásáraÉn csak azt mondom mit jelent amit írtak, mert nekem is ilyet küldtek. Viszont nálad a vis major ezek szerint nem is történt meg ha ott virít a lucerna. A 22es zöldugar meg a többi gondolom már nincs ott.. Falugazdival vagy szaktanácsadóval írjatok egy fellebbezést, hogy elfogadott vismajorotok van, de közbe a lucerna meg ott van... nem tudom..
Válasz trikolor5 #5617. hozzászólásáraAz a helyzet, hogy minden zöld ugar ott van ahová az rajzolva lett 6m szélességben ill.minden szálas fehérje növény oda lett telepítve ahová az a vállalásnál lett rajzolva a bevitt terület 15%-án ez a mai napig így van nincs elsumákolva.
_fill_540x300_0.jpg)
_fill_540x300_0.jpg)
6017 hozzászólás
Válasz MrPoke #5665. hozzászólására2003-ban az NAKP pályázat beadásssal kezdtem.
Azóta volt több ellenőrzés.
Az ellenőrzés úgy zajlik, ahogy az ellenőr akarja. Volt már ilyen is, meg olyan is.
Nem tudom hol hallottam, de nem lehet ⚫ fekete ⚫ a talaj.
Az első ellenőrzés után én is sokkal okosabb leszek.
Bár ne lenne ellenőrzés, mert az megint több év csúszást jelenthet a támogatás kifizetésében.
Volt már ilyen, és azt is túl éltük.
Válasz MrPoke #5665. hozzászólásáraSzia aki AKG kifizetést kapot az megkapta kifizetési határozatot abban le is írták, én abból másoltam ki. De van aki nem így gondolja.
Válasz Radocz #5664. hozzászólásáraAz teljesen mindegy hogyan értelmezed. Ha az ellenőrzés nem úgy zajlik.
Zöldugarról meg ennyi: "A zöldugart a kötelezettségvállalási időszak utolsó évében, július 30-a után lehet feltörni, a növényi részek talajba forgatásával."
3 éve mikor készült a szabályozás nem volt erről még szó. :D Maga a jogalkotó sem tudja mit is szeretne. A Mostani AKG ban is lesznek folyamatos változtatások, meg sok érdekes részlet
Válasz Radocz #5663. hozzászólásáraÍgy jobban tetszik.
Én úgy értelmezem, ha fekete nem számít a mélység.
Íme
Válasz MrPoke #5662. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/forum?act=showTopic&tid=2883
A 16 pont szerint, csak akkor megengedett ha marad a talaj takaras.
Ezt már egy FB-n mondtam, hogy én másképp tudom mint Te.!
Válasz Aslan #5661. hozzászólásáraKérdés, milyen a terület állapota. :) 10cm nél sekélyebb tárcsa megengedett. Így ha esetleg nincs meg a 80% fedetség rá lehet fogni, hogy kivitte a tárcsa.....
Válasz MrPoke #5660. hozzászólásáraKöszönöm!
A talajborítás megőrzése miatt marad szeptember 30-ig.
Válasz Aslan #5659. hozzászólásáraA lucernát 2* kell kaszálni a szállas miatt július 1 ig. Ezután Augusztus 1 től feltörhető mint a zöldugar is.
De ide is érvényes a megfelelő talajborítotság megörzése.
Válasz tothgazda #5657. hozzászólásáraKöszönöm! Igen, van akinek 2022.01.01 már másodéves lucerna volt. Oké, ő meghagyja dec.31-ig a mentesség miatt.
Már csak azt nem tudom az mikor törheti fel, aki 2022 tavaszán telepítette a 15%-nyi lucernát! Neki nincs mentesség a lazítás, beforgatás miatt...bünti lesz. Csak ha feltöri dec.31 előtt, akkor mi van?
Horizontális szántó vetésszerkezeti vállalás! Zöldtrágyázás nem érdekes most!
Válasz tothgazda #5657. hozzászólásáraSzerintem meg te értelmezd, mert félre vezetel embereket. Ja és a zöldtrágyára csak a minimum 60 nap vonatkozik és hogy az elfogadott minimum vetőmagot kell vetni. A dec 31 a gazdasági év végét jelenti.
Válasz Koczka József #5656. hozzászólásáraA kiírás 7. fejezet 3. bekezdést olvasd el,értelmezd és senkinek ne írd ,hogy butaságot ír még ha tényleg azt teszi is.Én azt írtam ha él a mentességgel, akkor dec.31.
Válasz tothgazda #5654. hozzászólásáraButaságot irkálsz mert a zöldtrágya 60 nap után lelehet forgatni. Valamint a lucerna után búza vetés előtt fel lehet törni.
Válasz tothgazda #5654. hozzászólásáraannak aki január 01. vel lucernával kezdett.
Válasz Koczka József #5653. hozzászólásáraMentesség miatt -talajlazítás,melléktermék beforgatás,zöldtrágyázás- dec.31.
Válasz Aslan #5650. hozzászólására112. zöldugar: olyan, a kötelezettségvállalási időszak alatt fennálló állandó zöld növényi borítottság, amelyet legalább három faj - amelyből egy évelő
szálas pillangós - vetésével alakítottak ki. A 2022-es támogatási év kivételével, zöldugar táblát csak olyan helyen lehet kialakítani és az Egységes
Kérelemben bejelenteni, ahol a kötelezettségvállalás megelőző évében/éveiben is zöldugar kultúrát termesztettek és jelentettek be az Egységes
Kérelmen, illetve az ellenőrzések folyamán is zöldugar kultúra került megállapításra. A zöldugart a kötelezettségvállalási időszak utolsó évében, július
30-a után lehet feltörni, a növényi részek talajba forgatásával;
Válasz Aslan #5650. hozzászólásáraSzia az ugart szerintem július 30 a lucernát pedig szeptember 31.
Válasz Aslan #5650. hozzászólásáraA lucernát is augusztus 31.-el fel lehet törni.
Kérdésem lenne. Horizontális szántóban a zöldugart ugye fel lehet törni utolsó év augusztusban.
A vetésszerkezetben vállalt 5% zöldugart akkor ki lehet művelni. A kérdés az lenne, hogy a szintén vállalt 15% pillangóst (lucernát) mikor lehet feltörni? Többféle információt hallok, de az AKG felhívásban nem találtam erre semmilyen dátumot. Mivel szálas fehérje támogatással is érintett, úgy gondolom 09.30- után lehet kiművelni. Mások szerint december 31-ig a területen kell lennie? Ki mit gondol ez ügyben? Esetleg van olyan jogszabály ami leírja, csak én nem találom?
Válasz Lac83 #5645. hozzászólásáraSzerintem a zöldtrágyát nem lehet növényvédőszerrel kezelni, így a csávázás sem lehet.
Válasz Lac83 #5645. hozzászólásáraErre neked kell tudni a választ. Mik a vállalásaid és mivel van csávázva a mag. Pl. ha neked tilos a rovarölőzés és rovarölővel is csávázott a mag, akkor nem lehet.
Válasz Igazi Földönfutó #5646. hozzászólásáraVan kimaradt napraforgó vetőmagom (elég rossz a csírázása) és ezt akarnám elvetni zöldtrágyának. Ez csávázott mag.
Válasz Lac83 #5645. hozzászólásáraÁrulnak egyáltalán csávázott zöldtrágya vetőmagot?Amúgy ilyen megkötésről nem tudok.
Sziasztok!
Szerintetek az AKG-ban a kötelező zöldtrágyázásban a vetőmag lehet csávázott vagy sem?
Válasz MrPoke #5643. hozzászólásáraMuszáj tűrésnek lennie. A táblaszélt sem tudjuk precízen elhúzni robotkormány nélkül.
Válasz Praetor #5642. hozzászólásáraNem lesz tűrés. Egyszerűen azt a részt ami a szomszéd földre esik azt levonják a támogatásból, ahol a szomszéd a tiedre lóg arra meg senki nem kap támogatást. Szép pénzeket meg lehet spórolni :)
Válasz MrPoke #5639. hozzászólásáraHamar rá fognak jönni, értékelhető tűréssel kell dolgozniuk, mert különben jó nagy balhét generálnak.
Szomszéd faluban már jelentős a perköltsége egy kollégának, mert külön hrsz-ek töréspontjainak földmérő általi kimérését nem hajlandó egy öreg elfogadni. Mert ő mindig is odáig művelte. Az sem érdekli, hogy így is megvan a területe.
Céges gépkezelők mondják, hogy a táblahatárt nem a koordináták alapján művelik, mert sok helyen lenne abból balhé. Inkább kikapcsolják.
Válasz szabofery94 #5636. hozzászólásáraNem feltétlenül osztatlanra gondoltam. Blokkon belül különálló hrsz-ok, külön táblák, külön tulajdonosok. A földhivatali sarokpontok mindegyik jelentősen elcsúszva a kárpótláskor - földmérő által - kimértekhez képest. A déli sarokpontok még so-so, de az északi nagyon. Másik, távolabbi blokkban a keleti oldal még tűrhető, de a nyugati oldalon meg 4-6m elcsúszás a sarokpontokban.
Válasz Gabro #5635. hozzászólásáraNekem olyan volt, hogy lejárt a 20 éves és ki kellet függeszteni, csak ott meg formai hiba stb... A kieső pár hónapot jegyzővel igazoltuk az ment.
De a te esetedben az ilyen táblákat nem szabad akg-ba bevinni, és szigorúan tilos egybe is művelni. Még abból is baj van, ha a szomszéd ugyanazt veti.
Válasz Praetor #5634. hozzászólásáraAz idei évre igérték az adatok összefésülését az igényelt terület, és a földhasználati bejelentések alapján. Szóval nem csak AKG nál lesz cumi. Rengetegen gazdagodtak, meg azon, hogy hozzáfértek az adatbázishéz, és a határidő lejártakor azokat a területekre amire nem volt igénylés igényeltek támogatást. Senki nem nézi a mai napig, hogy jogosan igényelsz támogatást vagy sem.
Nem véletlen került be a kateszter fedvény az egységes kérelemre. A kettőnek fednie kell egymást különben jön a bünti. Valószínű ez az informatikus fejlesztés csúszik a gazdálkodási napló miatt de jönni fog előbb vagy utóbb. Szóval a földhasználati jogosultságokat rendezni kell.
Válasz Gabro #5635. hozzászólásáraNekem volt ilyen ügyem, akkor elfogadták.
De ki tudja mi lesz a következő "ciklusban", lehet, hogy a következő kiírás alapján már nem fogadják el.
Ha nem muszáj, ne kockáztass!
Ha megteheted, akkor ezeket a földeket "szervezd ki" egy másik termelőhöz, mondjuk feleséghez, testvérhez, édesanyádhoz, édesapádhoz, esetleg gyermekedhez vagy egy másik cégedhez. Az a lényeg, hogy olyanhoz, akinél nem fáj, ha utólag borul a kártyavár. Ne vigye el a többi földedre járó támogatást.
Válasz Gabro #5635. hozzászólásáraSzia!
Elfogadják, és nem kell előre igazolni.
Válasz Praetor #5634. hozzászólásáraHála a jó égnek nincs osztatlan közös tulajdonú föld.
Sziasztok, eddig nem voltam AKG-s, viszont most gondolkodom majd az új ciklusban a pályázáson. A kérdésem az lenne, hogy vannak olyan tábláim ahol az általam művelt nagy tábla közepében 0,5-1 hektáros 1/1-es táblára, vagy osztatlanban pár ezer nm-re nincs bérleti szerződésem a tulajdonosok elérhetetlensége miatt. Ezért ezekre jegyzői igazolással adom be a területalapút már évek óta. Az AKG-hoz viszont előre igazolni kell a jogszerű földhasználatot ahogy olvasom. Mivel a jegyzői igazolást minden évben meg kell kérni, így több évre előre nem tudok vele földhasználatot igazolni. Aki már eddig AKG-s volt, annak mi a tapasztalata, elfogadják-e a jegyzői igazolást vagy sem?
Köszi!
Válasz Praetor #5633. hozzászólásáraHja, AKG-ban van, hogy nem lehet hagyni.
Válasz szabofery94 #5632. hozzászólásáraAz ilyen kimérések akkor viccesek, amikor van egy 150-200ha-os blokk, 15-25 táblával és majd 2x ennyi tulajjal, és 30 évvel ezelőtt pár méterrel arrébb mérte ki a földmérő a sarkokat. Tehát mindegyik egy irányban van elcsúszva. Azt próbáld meg átverni mindenkin, főleg hogy sokakat nem is ismersz.
Felénk van ilyen, nem is egy.
Úgyhogy az "akár tetszik a szomszédnak akár nem" felkiáltást simán lehet úgy érteni, hogy a bajt keresed. Néha jobb hagyni a dolgokat a megszokott helyükön, főleg, ha a területed megvan.
Válasz MrPoke #5631. hozzászólásáraMinden földet használatba vételkor földmérővel kiméretünk, akár tetszik a szomszédnak akár nem, legyenek tiszták a sarok pontok. Amiért fizetek azt művelni is akarom. Ha szankcionálni akar akkor szankcionáljon úgy is fog, de ne az össz bevitt területet.
Válasz szabofery94 #5629. hozzászólásáraEz nem így működik. Ha 6m minimumot vállaltál és egy szakaszon csk 5,5m széles akkor azon a szakaszon az egészet nem fogják figyelembe venni.
Valamint biztos, hogy a te földeden van a uöldugar? Kimértétel a földeket pontosan hova esik?
Válasz Ebcsont #5628. hozzászólásáraÉn mindíg azt írtam, hogy helyszini szemle szükséges maga a légi felvétel alapján nem büntetnek. Te pedig ezt írtad "A légi felvétel egyébként bizonyító erővel bír így 2024ben, még ha szerinted lapos is a " ez alapján azt mondod büntetni lehet légi felvétel alapján.
Én végig azt írtam amit most te is. AKG ban vismajort kerülni kell. És én feltételeztem, hogy AKG ról beszélünk hiszen az a topik címe.
De a lényeg, hogy eggyet értünk végre. :D
Válasz MrPoke #5627. hozzászólásáraA mi esetünkben 2,3 ha-ról beszélünk 13 kifogásolt táblán ennek az átlaga 0,176 ha ami azt jelenti 1760m2, na most egy 700m hosszú földön az 1760m2 azt jelenti, hogy kb. 2,5 m hiányzik a 6m széles ugarból. Kérdezlek én akkor mi a fenét mért akár így, akár úgy?
Válasz MrPoke #5626. hozzászólásáraSzépen csúsztatgatsz..
Előbb azt mondod, hogy nincs bizonyító ereje a műholdképnek, ortófotónak. Majd amikor már forró a pite, már csa EGY ortófotóról, műholdképről beszélsz. Ezzel tényleg csak az a baj, hogy műholdkép hetente készül, és idén már állítólag méteres pontossággal. Az ortófotó meg bőven tud méter alatti pontosságot. Sőt én sehol se állítottam, hogy helyszíni ellenőrzés nélkül történne mindez. A vis maiorral nem hívod fel semmire se a figyelmet, ha ésszel csinálod, hanem bevéded a segged! Én elhiszem, hogy te ezzel a taktikával kiválóan boldogulsz, de ez kockázatos. Én biztosan nem ajánlanám senkinek se, pláne nem AKG-ban, ahol kis túlzással egy fűszál is gebaszt idézhet elő.
Válasz szabofery94 #5625. hozzászólásáraNem fogják Meparon mérni, hanem kijönnek és rtk GPS-el mérik be. Sok esetben szokot gond lenni, hogy a táblák több métert elcsősznak, és pl a táblaszéli csík a szomszéd földjére kerül. Ami így már nem fogja elérni a megfelelő szélességet, mivel a jogosultságot is vizsgálják már ilyenkor.
Pl én a minimum 6m szélességet vállaltam, de 8m let vetve ha a szomszéd véletlen elmőveli kipermetez belölle akkor is megmaradjon a 6m. Valamint telepítés előtt ki lett mérve a tábla szegély.
Helyben megtörtént eset, hogy a gyep kaszálóban gyönyörűen meghagyták a szükséges területett. Csak éppen az a szomszéd földjére került.... Lett is galiba.
Válasz Ebcsont #5623. hozzászólásáraLehet, hogy lehet rá hivatkozni, de én nem tenném vismajorba akkor sem.
És tévedsz, minden esetben helyszini ellenőrzés szükséges... Egy műhold, vagy orto fotó semmit nem ér. Több esetben is kellet már kihívni őket mert az orto fotó alapján nem támogatható területeket rajzoltak be, stb... Parlagfűnél is mindíg kijönnek. Ha téged megbüntettek csak légi felvétel alapján akkor nagyon átvertek.
Tisztelt Uraim
Aki használt már MEPAR terület mérést az tudja akár hányszor megméri ugyanazt a területet mindig más méretett kap, nem hektár eltérést hanem m2 eltérést. Egy traktor sorvezető gps is pontosabb mint a MEPAR még a leg szarabb is. Na most adott egy 0,4ha területű zöld ugar nem nehéz a MEPAR-on úgy megmérni, hogy az eltérés meghaladja a 20%-ot pláne ha azt egy alul fizetett tisztség viselő végzi.
Válasz MrPoke #5622. hozzászólásáraSzia.
2021 belvíz.
2022 aszály
2023 belvíz
És 2024 csak azért nem mert már nem kell vis majortt jelenteni de a kárenyhítési rendszerbe bevan jelentve a belvíz.
Válasz MrPoke #5622. hozzászólására"Aszály, belvíz, güzü nem vismajor. " Gondolom akkor csak hobbiból kaptak külön bekezdést a Vis Maior rendeletben. Ha nincs baj, nincs baj. De ha baj van akkor nagy baj van! A légi felvétel egyébként bizonyító erővel bír így 2024ben, még ha szerinted lapos is a Föld ott a kő alatt.
Válasz Ebcsont #5621. hozzászólásáraMűhold, légi felvétel nem bizonyító erejű. Minden esetben helyszini elenőrzés szükséges. Persze mostmár lehet mobil gazdával is fényképezni de arra sem kötelezhetnek, hanem valakit ki fognak küldeni valamikor......
Hát ha neked békesség, hogy egy vismajorral felhívod magadra az amúgy is leterhelhelt, nem megfizetett közalkalmazottak figyelmét....
Hidd el én is mindig mindent úgy csináltam ahogy az a naplóban van.......
Aszály, belvíz, güzü nem vismajor. Esetleg a zöldugárnál lehet probléma, de azt meg jöjjenek ki állípítsák meg melyik nem felel meg a feltételeknek azután mondjanak egy összeget és vonják le. De órabérbe nem éri meg azt a rengeteg csíkot végig nézegetni. pár% levonás jár azokon a ket-eken amit érint a probléma. Sokan félnek a büntetéstől de nem nagy összegek. Ha a papír rendben van.
Minden mást újra lehet vetni, be lehet vetni mással stb... Nem kell azonnal a vismajor kártyát előhúzni...
Szálas fehérjére kaptam ellenőrzést az elmúlt 2 évben. Körbe rohanták lada niva-val oszt jóvan.
Válasz MrPoke #5620. hozzászólásáraVégülis igazad van, bizonyítsa be, hogy nem vitte ki a(z) aszály/belvíz/güzü a fél táblát. A műhold képek a jelenlegi formájukban nem alkalmasak méteres pontosságra, de arra igen, hogy NDVI-t lehessen számolni. Emiatt azt gondolom, hogy jobb a békesség..
Válasz Ebcsont #5613. hozzászólásáraHát szerintem a naplóban meg az van aminek lennie kell. A többit meg bizonyítsák be utólagosan.
Válasz szabofery94 #5618. hozzászólásáraÉn csak azt mondom mit jelent amit írtak, mert nekem is ilyet küldtek. Viszont nálad a vis major ezek szerint nem is történt meg ha ott virít a lucerna. A 22es zöldugar meg a többi gondolom már nincs ott.. Falugazdival vagy szaktanácsadóval írjatok egy fellebbezést, hogy elfogadott vismajorotok van, de közbe a lucerna meg ott van... nem tudom..
Válasz trikolor5 #5617. hozzászólásáraAz a helyzet, hogy minden zöld ugar ott van ahová az rajzolva lett 6m szélességben ill.minden szálas fehérje növény oda lett telepítve ahová az a vállalásnál lett rajzolva a bevitt terület 15%-án ez a mai napig így van nincs elsumákolva.