Válasz Manfanatics #1905. hozzászólásáraSzerintem ha most telepítesz almát, az nem fog hagyományos gyümölcsösnek minősülni. Biztos lesz valami életkor előírás, vagy ilyesmi. Bár a tervezetben erről nem írnak semmit.
Válasz Radocz #1906. hozzászólásáraAz előző AKG-ban is kellett a legelőhöz állatállomány. Nem volt kötelező legeltetni, de a 0,2 állategység/ha-nak meg kellett lennie a teljes gyepterületre, amit az AKG-ba bevittél.
Le a kalappal az előtt aki végig csinálja ,most olvastam át körülményesebb mint az előzőek. De van benne olyan rész ami az adott gazdaságokra pont rá illik őnekik érdemes pályázni .
Szerintem megérte, ismerősöm szerint nem érte meg az előző két ciklus.
Ja és mindkettőben szigorú és igazságos ellenőrzésem volt.
A két utolsó év támogatása még függőben van.
Számolj.
Azzal hogy pályázol még nem biztos, hogy bekerülsz.
Most is túljelentkezés várható. Akkor csak nem olyan rossz, ha több az igénylő, mint a támogatásra szánt pénz.
Válasz Vadmalac #1889. hozzászólásáraÉn kimondottan gyepre értettem, és június 15-én még Gyomaendrődön sem szokott minden évben felsülni a fű.
A virágzást követően kisebb a fehérjetartalma és a tápanyagtartalma,a rosttartalom növekszik , de azért nem szalmaértékű.
Értelek benneteket!énis így gondolom!!!!
De félek, mint új belépő, hogy hogyan lehet kigazdálkodni! Nyílván töblet pénzt ad, amiért el is vár valamit! Nektek mint tapasztalt termelőknek mi a meglátásotok, tapasztalatotok?
Válasz N.. Tamás #1895. hozzászólásáraErre mondják, hogy saját f...d vered a csalánba, de utána ne sírj, hogy fáj.
Ellenőrzést bárki, bármikor kaphat.
Ha a szomszédból tiltott szert átsodor a szél, és nálad kimutatják, azért is te szívod meg.
Válasz Csarli 1 #1894. hozzászólásáraMi is Szabolcsban vágyunk és,
Hát az ukrán, orosz határ mellett minden fajta szer megfordul..... Amik ugyebár nem engedélyezettek az akg ban...
Sziasztok!
Van olyan aki volt az előző programban vagy pedig olyan aki most fog pályázni gyümölcsössel(alma) az akg ra?
Ki tudja termelni? sok a megkötés? Lehet teljesíteni a dolgokat?
Válaszokat előre is köszönöm!
Válasz Vadmalac #1890. hozzászólásáraGondolom a területed MTÉT terület. Sima szántón nincs időpontmegkötês a lucerna kaszálására, a vadvédős kaszálás is csak választható. Vagy csak én nem találkoztam vele.
Válasz Vadmalac #1889. hozzászólásáraMég annyit, hogy ez a lucerna a 2-3. kaszálásra sem jött fel valamiért rendesen (1-3 bála/ha). Legalábbis a környékbeli, nem AKG-sokhoz képest. Természetesen a kötelező 5-10% kaszálatlan területben elsőre kiment a lucerna nagy része.
Válasz esze-lény #1887. hozzászólásáraAz AKG 5 éve alatt a bevitt lucerna 1x adott értékelhető szénát (9-10 bála/ha a telepítést követő évben). Az összes többi csak levénült-, gyomos szar volt, több esetben még májusban nem nézett ki rosszul, de jún. 15-re a leveleket lerágták róla, csak szárak voltak meg, mint a drótok. Tavaly még az se nagyon, mert a pocok takarított. A gyomoknak volt jó ez csak. A telepítés 4. évére már alig tudott feljönni, annyira elgyomosodott a tábla.
A gyepek felénk szintén úgy szoktak kinézni jún. 15-re, hogy nagyon le vannak vénülve, sima kasza után fél nap száradás és lehet sodorni.
Én eddig arra gondoltam, hogy ha bejutok az új AKG-ba, akkor a pillangóst nem lucernával fogom csinálni, de most meg már kötelező a szálas pillangós. Most erősen gondolkodok a jövőn!
Válasz esze-lény #1887. hozzászólásáraIgen, nekünk is van naturás gyepünk, sőt az előző AKG-ban is a jún.15. volt, mint sarokdátum. De ez a júl.15. kicsit durva.
Válasz kikoki #1881. hozzászólásáraA junius 16-án kaszált széna igenis szuper!!!!
Bárhol!!!!
Július 16 na az már erősen kétséges.
Gondolom tévedtél 1 hónapot az íráskor.
Válasz kikoki #1881. hozzászólásáraGondolom úgy alakítottad ki az állatállományodat, hogy ezt számításba vetted.Nem felháborodásból írtam a megjegyzésemet, csak észrevételként. Nekem csak az okozott némi ellentmondást, hogy kötelező az állatállomány, amit ugye télen is etetni kell, viszont a júl.15. utáni kaszálás bevállalásával járó téli takarmány kiesést nem igazából kompenzálja az a támogatási összeg, amit ezért fizetnek.
Válasz VakLóaBakon #1880. hozzászólásáraÚjraértelmeztem a dolgot. Ezek szerint ha a teljes területtel benne vagyok az AKG-ban, zöldíteni akkor is kell?!?! Az előző AKG-ra is sokan mondták, hogy bonyolult, nem csinálják, meg hogy csak azt nem büntették meg, akihez nem mentek ki! Akkor erre mit mondanak majd? A közleményen végigfutva, lesz min rágódni annak aki belevág, az biztos!
Válasz VakLóaBakon #1880. hozzászólásáraNe haragudj, de ezt nem akarom elhinni, és teljesen életszerűtlen is a dolog.
Ha a teljes 150Ha AKG-s, akkor semmit nem kell zöldíteni, "csak" az AKG előírásait kell teljesíteni, ha meg van 5 Ha ami nincs az AKG-ban, akkor emiatt a teljes 150Ha-on zöldíteni kell? Itt valami sántít. Mondjuk nem ez lenne az első oltári baromság rendeletek terén.
"- A vetésszerkezeti előírásokat kizárólag fővetésű növényeknél kell értelmezni – egységes kérelem első növénye -, tehát nem alkalmazható a diverzifikációnál alkalmazott lehetőség.
- A támogatás több olyan előírást is tartalmaz, amely a zöldítésben bejelentett ökológiai fókuszterületekkel hasonló természetű (pl. zöldugar, zöldtrágya, szántóföldi szegély). A kettős finanszírozás elkerülése érdekében azon terület, mely EFA-ként megjelölésre kerül az egységes kérelemben, az nem vehető figyelembe az AKG előírások teljesítéséhez (pl. vetésszerkezet)."
Válasz boncso #1879. hozzászólásáraMi a saját kaszálónkat, meg a bérelt területeket sem kaszálhatjuk alapból jun 15-e előtt, mert természetvédelmi terület, sőt kaszálási engedélyt kell kérni rá legkésőbb február végéig, mert az engedély elbírálása 90 nap+ 15 nap jogerőre emelkedés, majd ezután kell egyeztetni az érintett természetvédelmi őrrel, hogy kaszálhassunk, és az engedélyt sosem adják jun 15 előtt, na ehhez mit szólnál?
Válasz Mf-es #1878. hozzászólásáraNagyjából így van.
150 ha szántó, abból 100 ha AKG, 50 ha termeléshez kötött. A szükséges 5% EFA területet (parlag esetén 7,5 ha; öko másodvetés 25 ha; nitrogénmegkötő növények 10,72 ha) szántón jelölöd ki, értelemszerűen nem a termeléshez kötöttből.
Akkor: SAPS+Zöldítés – 150 ha-ra; AKG – 100 ha mínusz az EFA által elfoglalt terület-re; termeléshez kötött 50 ha-ra.
Azt nem tudom, hogy ha az EFA területed nitrogénmegkötő növény és olyan, ami belefér a szálas vagy szemes termeléshez kötött támogatásba is, akkor jár-e mindkettő.
Most hallottam, hogy volt a napokban vmi szakmai megbeszélés - kamara, minisztérium, szaktanácsadók stb. -, amin elhangzott a kézikönyvben leírtakkal kapcsolatos fenntartás, így valószínű, h a végleges forma nem az lesz, mint amit a kézikönyv tartalmaz. Nekem, mint aki gyepben is érdekel, a júl.15. utáni kaszálás verte ki a biztosítékot. Az a fű már nem jó semmire. Ha +64 Eurot adnak, akkor az kb. ha-ként 18000 Ft, ami jó esetben 3-4 bála széna ára (fuvart nem is számolva). Ha ennél többet hoz, nem éri meg bevállalni, mivel veszteség, ha a kieső szálast vásárlással kell pótolni.
Akkor,pl.150 ha adott,AKG-ba bevitt 100 ha.Akkor 100 ha.x0,95 re lesz AKG pénz,150 re megkapom a sap+zöldítést,és,ha van termeléshez kötött,mondjuk 50 ha. kertészeti,akkor az még plusz.Tervezett 50 hax400 eur.
És a 150 ha 5%-át vetem ökológiai másodvetésnek.
Amit hirtelen kihagytam:
Amennyiben az 5%-os EFA területedet az AKG-ba bevitt szántón akarod kijelölni, pl. öko másodvetés, vagy parlag, akkor arra a területre, az adott évben nem kaphatsz majd AKG-s pénzt, de az előírásoknak megfeleltél, vagyis nem szankcionálják/hatják. – Ahogy sixx a 1872-es hsz-ben leírta.
A zöldítésért járó pénz pedig, ha mindenben megfelelsz akkor a teljes területedre fog járni.
ui.: a Szécsényi2020 az helyesen írva Széchenyi2020
Nem teljesen igaz amit írtál!
Attól, hogy bizonyos területeiddel beléptél az AKG-ba attól még a zöldítési előírásokat (diverzifikáció, öko célterület, állandó gyepek fenntartása) be kell tartanod. Úgy gondolom, hogy kevered az AKG és az ÖKO támogatás előírásait. Jövő januártól az ökológiai termék előállítás ugyanis külön támogatás lesz, nem marad az AKG része. Az AKG célja, hogy a környezet szempontjából előnyösnek mondott (az alap SAPS előírásainál szigorúbb) előírásokat is bevállalsz 5 évre és az elmaradt hasznodat, nagyobb kiadásaidat kompenzálja.
Ha 150 ha szántóból 50 ha-t beviszel az AKG-ba akkor is a 150 hektárra kell az alap zöldítési előírásokat, benne az 5% EFA terület kialakítását betartanod, ha mind a 150 heki AKG-s akkor is!
A NAK honlapról letölthető AKG kézikönyv sajna nem egyszerű olvasmány, érdemes több soron is nekifutni. A szép az, hogy ami benne van még nem szentírás, bármikor változhat. Szvsz még fog is.
A másik tájékozódási lehetőség jelenleg a pályázati honlapon van fent, ahol majd az éles pályázat is meg fog jelenni.
Szerintem érthetőbb úgy, hogy az összes AKG-ba vitt területen alapból teljesítettnek tekintik a zöldítést (márcsak azért is, mert itt a zöldítéstől komolyabb előírásokat kell betartani), a gazdaság többi területét viszont külön kell kezelni, és erre vonatkozóan kell teljesíteni az 5%-ot.
Tehát ha van pl. 150 Ha összesen, ebből 50 Ha AKG-s, akkor a maradék 100 Ha-nak kell 5%-át "zöldíteni".
Válasz sixx #1872. hozzászólásáraTisztában vagyok vele, de így szerintem tisztább, illetve később sincs belőle "véletlen félre értés", hogy miért nem kaptam AKG-t
Válasz silveragrokft #1871. hozzászólásáraLehet EFA terület,ami AKG-s, csak AKG támogatást nem kap rá. Pl: ha másodvetést EFA területként akar elszámolni, akkor teljesíti mondjuk az AKG előírást, de csak zöldítés támogatás jár rá.
Válasz Mf-es #1870. hozzászólásáraNem kell benne szerepelni, földhasználati lapon kell a lejárati dátumnak lenni minimum 2020.December 31(ha egyáltalán van ilyen, haszonbérletnél van). Vetésforgónál a HMKÁ-t kell betartani, illetve plusz pontért lehet vállalni pillangós növény termesztését illetve zöld-ugart. Viszont ami AKG-ban szerepel, azt nem lehet EFA területnek jelölni, tehát érdemes meggondolni a vállalásokat.
Válasz Mf-es #1868. hozzászólásáraMagas természeti értékű területeken pályázók nagy valószínűséggel tuti befutók. Beadási határidő November 1 és December 1 között lesz MVH-s felületen. Bérleti szerződésnek 2016.január.1 től 2020 december 31.ig kell szólni MINDEN EGYES NAPRA! Plusz pontot lehet kapni a bírálat során ha már most van 2020.December 31.ig bérleti szerződés.
Válasz VakLóaBakon #18És meddig tart az új AKG?Nyilatkozni kell,hogy 5 évig bérlő vagyok,és a tulaj engedélyezi,hogy bevigyem?Mikortól lehet beadni?Úgy olvastam,elektronikusan lesz a beadás.
Melyik program a legtutibb,hogy nyer?
Válasz Mf-es #1866. hozzászólásáraNem zárják ki teljesen egymást sztem. A termeléshez kötött támogatások, a saps, a fiatal gazda, a kisgazdaságok támogatása, a zöldítés mint közvetlen kifizetések, a KAP 1-es tengelyhez tartoznak, míg az AKG, ÖKO támogatások a vidékfejlesztési program részei, amit a KAP 2-es tengelyéből fizetnek.
6766 hozzászólás
Üdv!
Lehet volt már erről szó, de érdeklődnék, hogy a megjelölt ha-ként elérhető összegek mellé csak a saps, vagy a zöldítési pénz is jár.
Köszönöm
A meparon vannak mar az alföldi aszaly- és belvíz érzékeny teruletek ? Mer én egyet sem talalok!
Válasz Istvánxxx #1910. hozzászólásáraaz jó lesz, lehet belerakunk pénzt és munkát a semmire
Válasz kukaccsosz #1909. hozzászólásáraszeretem az olyan kézikönyveket, amelyek nem teljesen hitelesek. mire kinyomtatják már megváltozik minden
Válasz Manfanatics #1905. hozzászólásáraSzerintem ha most telepítesz almát, az nem fog hagyományos gyümölcsösnek minősülni. Biztos lesz valami életkor előírás, vagy ilyesmi. Bár a tervezetben erről nem írnak semmit.
Válasz Radocz #1906. hozzászólásáraAz előző AKG-ban is kellett a legelőhöz állatállomány. Nem volt kötelező legeltetni, de a 0,2 állategység/ha-nak meg kellett lennie a teljes gyepterületre, amit az AKG-ba bevittél.
Válasz Mézga #1908. hozzászólásáraEz teljesen igaz. Esetleg, ha van korábbi mérésed, azt is elfogadják.
Válasz Mézga #1908. hozzászólásáraA kézikönyvben ez van, de majd a pályázati kiírás lesz a döntő!
mennyire igaz, hogy már a pályázat beadásakor ki kell méretve és jelölve lenni a területeknek?
Válasz Radocz #1906. hozzászólásáraNem feltétlenül jogos. Például nekem vannak MTÉT rét, legelő. Kaszálással hasznosítom a területet, a bálát eladom.
Válasz Anicska #1904. hozzászólásáraÉn még nem olvastam.
Inkább azt mondanám, hogy más.
"A másik: Legelőhöz mindenképpen kell az állatállomány?"
Jogos nem?
Az előzőben nem kellett, és ........
Sziasztok!
Jól olvasom a tájékoztóban, hogy a hagyományos gyümölcsösnél 30 alma fát elültetek hektáronként akkor jár rá az a rengeteg pénz?
A másik: Legelőhöz mindenképpen kell az állatállomány?
Le a kalappal az előtt aki végig csinálja ,most olvastam át körülményesebb mint az előzőek. De van benne olyan rész ami az adott gazdaságokra pont rá illik őnekik érdemes pályázni .
Válasz UE-28 #100. hozzászólásáraEgyáltalán nincs csönd.
Tájékoztattak bennünket, az AKG kézikönyvben leírtakról.
Újvároson okt 16-án lesz amit a Pestiek tartanak.
A Tiszafüredinek még nem tudom az időpontját.
Ami késik jön.
Válasz Ádám05 #1901. hozzászólásáraSzerintem meg természetes.
Az előző ciklusnál is a mérés volt a szűk keresztmetszet.
Ha most a pályázó kér javaslatot, hogy kik foglalkoznak területméréssel, akkor illik ajánlani valakit, akiben megbízik a Kamara.
A volt Kamarai területmérő ismerősöm nem óhajt az idén mérni. Ha a tervezet így marad, akkor nekünk sem sok kapacitás marad.
hm, érdekes:)
http://www.agroinform.com/palyazatok/a-nemzeti-agrargazdasagi-kamara-teruletmero-szolgaltatashoz-keres-partnereket-24517
Válasz N.. Tamás #1898. hozzászólására"Nektek mint tapasztalt termelőknek mi a meglátásotok, tapasztalatotok?"
Szerintem megérte, ismerősöm szerint nem érte meg az előző két ciklus.
Ja és mindkettőben szigorú és igazságos ellenőrzésem volt.
A két utolsó év támogatása még függőben van.
Számolj.
Azzal hogy pályázol még nem biztos, hogy bekerülsz.
Most is túljelentkezés várható. Akkor csak nem olyan rossz, ha több az igénylő, mint a támogatásra szánt pénz.
Válasz Vadmalac #1889. hozzászólásáraÉn kimondottan gyepre értettem, és június 15-én még Gyomaendrődön sem szokott minden évben felsülni a fű.
A virágzást követően kisebb a fehérjetartalma és a tápanyagtartalma,a rosttartalom növekszik , de azért nem szalmaértékű.
Értelek benneteket!énis így gondolom!!!!
De félek, mint új belépő, hogy hogyan lehet kigazdálkodni! Nyílván töblet pénzt ad, amiért el is vár valamit! Nektek mint tapasztalt termelőknek mi a meglátásotok, tapasztalatotok?
Válasz N.. Tamás #1895. hozzászólásáraErre mondják, hogy saját f...d vered a csalánba, de utána ne sírj, hogy fáj.
Ellenőrzést bárki, bármikor kaphat.
Ha a szomszédból tiltott szert átsodor a szél, és nálad kimutatják, azért is te szívod meg.
Moderátor által módosítva: 2015-10-28 09:51:09
Válasz N.. Tamás #1895. hozzászólásáraVan monitoring növszer mintavétel, ha olyan szert használsz amit nem kéne a laborvizsgálaton bukta lesz.
Válasz Csarli 1 #1894. hozzászólásáraMi is Szabolcsban vágyunk és,
Hát az ukrán, orosz határ mellett minden fajta szer megfordul..... Amik ugyebár nem engedélyezettek az akg ban...
Válasz N.. Tamás #1893. hozzászólásáraHa szó szerint értelmezed a kiírást, akkor nem. Növényvédelemmel lesznek gondjaid
Sziasztok!
Van olyan aki volt az előző programban vagy pedig olyan aki most fog pályázni gyümölcsössel(alma) az akg ra?
Ki tudja termelni? sok a megkötés? Lehet teljesíteni a dolgokat?
Válaszokat előre is köszönöm!
Válasz MrPoke #1891. hozzászólásáraIgen, túzokos program volt. De ebbe az újba lehet hogy nem is adom be. Ebben már nem lehet normálisan termelni.
Válasz Vadmalac #1890. hozzászólásáraGondolom a területed MTÉT terület. Sima szántón nincs időpontmegkötês a lucerna kaszálására, a vadvédős kaszálás is csak választható. Vagy csak én nem találkoztam vele.
Válasz Vadmalac #1889. hozzászólásáraMég annyit, hogy ez a lucerna a 2-3. kaszálásra sem jött fel valamiért rendesen (1-3 bála/ha). Legalábbis a környékbeli, nem AKG-sokhoz képest. Természetesen a kötelező 5-10% kaszálatlan területben elsőre kiment a lucerna nagy része.
Válasz esze-lény #1887. hozzászólásáraAz AKG 5 éve alatt a bevitt lucerna 1x adott értékelhető szénát (9-10 bála/ha a telepítést követő évben). Az összes többi csak levénült-, gyomos szar volt, több esetben még májusban nem nézett ki rosszul, de jún. 15-re a leveleket lerágták róla, csak szárak voltak meg, mint a drótok. Tavaly még az se nagyon, mert a pocok takarított. A gyomoknak volt jó ez csak. A telepítés 4. évére már alig tudott feljönni, annyira elgyomosodott a tábla.
A gyepek felénk szintén úgy szoktak kinézni jún. 15-re, hogy nagyon le vannak vénülve, sima kasza után fél nap száradás és lehet sodorni.
Én eddig arra gondoltam, hogy ha bejutok az új AKG-ba, akkor a pillangóst nem lucernával fogom csinálni, de most meg már kötelező a szálas pillangós. Most erősen gondolkodok a jövőn!
Válasz esze-lény #1887. hozzászólásáraIgen, nekünk is van naturás gyepünk, sőt az előző AKG-ban is a jún.15. volt, mint sarokdátum. De ez a júl.15. kicsit durva.
Válasz kikoki #1881. hozzászólásáraA junius 16-án kaszált széna igenis szuper!!!!
Bárhol!!!!
Július 16 na az már erősen kétséges.
Gondolom tévedtél 1 hónapot az íráskor.
Válasz kikoki #1881. hozzászólásáraGondolom úgy alakítottad ki az állatállományodat, hogy ezt számításba vetted.Nem felháborodásból írtam a megjegyzésemet, csak észrevételként. Nekem csak az okozott némi ellentmondást, hogy kötelező az állatállomány, amit ugye télen is etetni kell, viszont a júl.15. utáni kaszálás bevállalásával járó téli takarmány kiesést nem igazából kompenzálja az a támogatási összeg, amit ezért fizetnek.
Válasz Vadmalac #1884. hozzászólására"Akkor erre mit mondanak majd? A közleményen végigfutva, lesz min rágódni annak aki belevág, az biztos! "
Ez nem az a futós olvasmány.
Kisebb részeket is lehet vállalni. Egy pár tájékoztatót érdemes meghallgatni.
A Nemzeti Parkos terület, egyébként sem bármikor kaszálható. Van felénk is.
Válasz VakLóaBakon #1880. hozzászólásáraÚjraértelmeztem a dolgot. Ezek szerint ha a teljes területtel benne vagyok az AKG-ban, zöldíteni akkor is kell?!?! Az előző AKG-ra is sokan mondták, hogy bonyolult, nem csinálják, meg hogy csak azt nem büntették meg, akihez nem mentek ki! Akkor erre mit mondanak majd? A közleményen végigfutva, lesz min rágódni annak aki belevág, az biztos!
Válasz VakLóaBakon #1880. hozzászólásáraNe haragudj, de ezt nem akarom elhinni, és teljesen életszerűtlen is a dolog.
Ha a teljes 150Ha AKG-s, akkor semmit nem kell zöldíteni, "csak" az AKG előírásait kell teljesíteni, ha meg van 5 Ha ami nincs az AKG-ban, akkor emiatt a teljes 150Ha-on zöldíteni kell? Itt valami sántít. Mondjuk nem ez lenne az első oltári baromság rendeletek terén.
"- A vetésszerkezeti előírásokat kizárólag fővetésű növényeknél kell értelmezni – egységes kérelem első növénye -, tehát nem alkalmazható a diverzifikációnál alkalmazott lehetőség.
- A támogatás több olyan előírást is tartalmaz, amely a zöldítésben bejelentett ökológiai fókuszterületekkel hasonló természetű (pl. zöldugar, zöldtrágya, szántóföldi szegély). A kettős finanszírozás elkerülése érdekében azon terület, mely EFA-ként megjelölésre kerül az egységes kérelemben, az nem vehető figyelembe az AKG előírások teljesítéséhez (pl. vetésszerkezet)."
Válasz boncso #1879. hozzászólásáraMi a saját kaszálónkat, meg a bérelt területeket sem kaszálhatjuk alapból jun 15-e előtt, mert természetvédelmi terület, sőt kaszálási engedélyt kell kérni rá legkésőbb február végéig, mert az engedély elbírálása 90 nap+ 15 nap jogerőre emelkedés, majd ezután kell egyeztetni az érintett természetvédelmi őrrel, hogy kaszálhassunk, és az engedélyt sosem adják jun 15 előtt, na ehhez mit szólnál?
Válasz Mf-es #1878. hozzászólásáraNagyjából így van.
150 ha szántó, abból 100 ha AKG, 50 ha termeléshez kötött. A szükséges 5% EFA területet (parlag esetén 7,5 ha; öko másodvetés 25 ha; nitrogénmegkötő növények 10,72 ha) szántón jelölöd ki, értelemszerűen nem a termeléshez kötöttből.
Akkor: SAPS+Zöldítés – 150 ha-ra; AKG – 100 ha mínusz az EFA által elfoglalt terület-re; termeléshez kötött 50 ha-ra.
Azt nem tudom, hogy ha az EFA területed nitrogénmegkötő növény és olyan, ami belefér a szálas vagy szemes termeléshez kötött támogatásba is, akkor jár-e mindkettő.
Most hallottam, hogy volt a napokban vmi szakmai megbeszélés - kamara, minisztérium, szaktanácsadók stb. -, amin elhangzott a kézikönyvben leírtakkal kapcsolatos fenntartás, így valószínű, h a végleges forma nem az lesz, mint amit a kézikönyv tartalmaz. Nekem, mint aki gyepben is érdekel, a júl.15. utáni kaszálás verte ki a biztosítékot. Az a fű már nem jó semmire. Ha +64 Eurot adnak, akkor az kb. ha-ként 18000 Ft, ami jó esetben 3-4 bála széna ára (fuvart nem is számolva). Ha ennél többet hoz, nem éri meg bevállalni, mivel veszteség, ha a kieső szálast vásárlással kell pótolni.
Akkor,pl.150 ha adott,AKG-ba bevitt 100 ha.Akkor 100 ha.x0,95 re lesz AKG pénz,150 re megkapom a sap+zöldítést,és,ha van termeléshez kötött,mondjuk 50 ha. kertészeti,akkor az még plusz.Tervezett 50 hax400 eur.
És a 150 ha 5%-át vetem ökológiai másodvetésnek.
Amit hirtelen kihagytam:
Amennyiben az 5%-os EFA területedet az AKG-ba bevitt szántón akarod kijelölni, pl. öko másodvetés, vagy parlag, akkor arra a területre, az adott évben nem kaphatsz majd AKG-s pénzt, de az előírásoknak megfeleltél, vagyis nem szankcionálják/hatják. – Ahogy sixx a 1872-es hsz-ben leírta.
A zöldítésért járó pénz pedig, ha mindenben megfelelsz akkor a teljes területedre fog járni.
ui.: a Szécsényi2020 az helyesen írva Széchenyi2020
Nem teljesen igaz amit írtál!
Attól, hogy bizonyos területeiddel beléptél az AKG-ba attól még a zöldítési előírásokat (diverzifikáció, öko célterület, állandó gyepek fenntartása) be kell tartanod. Úgy gondolom, hogy kevered az AKG és az ÖKO támogatás előírásait. Jövő januártól az ökológiai termék előállítás ugyanis külön támogatás lesz, nem marad az AKG része. Az AKG célja, hogy a környezet szempontjából előnyösnek mondott (az alap SAPS előírásainál szigorúbb) előírásokat is bevállalsz 5 évre és az elmaradt hasznodat, nagyobb kiadásaidat kompenzálja.
Ha 150 ha szántóból 50 ha-t beviszel az AKG-ba akkor is a 150 hektárra kell az alap zöldítési előírásokat, benne az 5% EFA terület kialakítását betartanod, ha mind a 150 heki AKG-s akkor is!
A NAK honlapról letölthető AKG kézikönyv sajna nem egyszerű olvasmány, érdemes több soron is nekifutni. A szép az, hogy ami benne van még nem szentírás, bármikor változhat. Szvsz még fog is.
A másik tájékozódási lehetőség jelenleg a pályázati honlapon van fent, ahol majd az éles pályázat is meg fog jelenni.
Szécsényi2020-tájékoztató
NAK cikk-kézikönyv letöltés
Válasz Vadmalac #1874. hozzászólásáraÉs,ha a 150 ha,mind AKG-s,akkor nem kell zöldíteni??És zöldítési pénz sem jár?
Szerintem érthetőbb úgy, hogy az összes AKG-ba vitt területen alapból teljesítettnek tekintik a zöldítést (márcsak azért is, mert itt a zöldítéstől komolyabb előírásokat kell betartani), a gazdaság többi területét viszont külön kell kezelni, és erre vonatkozóan kell teljesíteni az 5%-ot.
Tehát ha van pl. 150 Ha összesen, ebből 50 Ha AKG-s, akkor a maradék 100 Ha-nak kell 5%-át "zöldíteni".
Válasz sixx #1872. hozzászólásáraTisztában vagyok vele, de így szerintem tisztább, illetve később sincs belőle "véletlen félre értés", hogy miért nem kaptam AKG-t
Válasz silveragrokft #1871. hozzászólásáraLehet EFA terület,ami AKG-s, csak AKG támogatást nem kap rá. Pl: ha másodvetést EFA területként akar elszámolni, akkor teljesíti mondjuk az AKG előírást, de csak zöldítés támogatás jár rá.
Válasz Mf-es #1870. hozzászólásáraNem kell benne szerepelni, földhasználati lapon kell a lejárati dátumnak lenni minimum 2020.December 31(ha egyáltalán van ilyen, haszonbérletnél van). Vetésforgónál a HMKÁ-t kell betartani, illetve plusz pontért lehet vállalni pillangós növény termesztését illetve zöld-ugart. Viszont ami AKG-ban szerepel, azt nem lehet EFA területnek jelölni, tehát érdemes meggondolni a vállalásokat.
Válasz silveragrokft #1869. hozzászólásáraSzerződésbe benne kell lenni,hogy AKG-ba bevihető?Vetésforgót beszabályozzák,vagy csak a helyes gyakorlat szerint mehet?
Válasz Mf-es #1868. hozzászólásáraMagas természeti értékű területeken pályázók nagy valószínűséggel tuti befutók. Beadási határidő November 1 és December 1 között lesz MVH-s felületen. Bérleti szerződésnek 2016.január.1 től 2020 december 31.ig kell szólni MINDEN EGYES NAPRA! Plusz pontot lehet kapni a bírálat során ha már most van 2020.December 31.ig bérleti szerződés.
Válasz VakLóaBakon #18És meddig tart az új AKG?Nyilatkozni kell,hogy 5 évig bérlő vagyok,és a tulaj engedélyezi,hogy bevigyem?Mikortól lehet beadni?Úgy olvastam,elektronikusan lesz a beadás.
Melyik program a legtutibb,hogy nyer?
Válasz Mf-es #1866. hozzászólásáraNem zárják ki teljesen egymást sztem. A termeléshez kötött támogatások, a saps, a fiatal gazda, a kisgazdaságok támogatása, a zöldítés mint közvetlen kifizetések, a KAP 1-es tengelyhez tartoznak, míg az AKG, ÖKO támogatások a vidékfejlesztési program részei, amit a KAP 2-es tengelyéből fizetnek.