#119 Valodi

2015-09-21 15:12:12

Válasz erre

Válasz Mf-es #118. hozzászólására... talán itt jobban olvasható:
https://drive.google.com/file/d/0ByqRo1o9WAOKM0ZvdDQ3eHZRYUU/view?usp=sharing

#118 Mf-es

2015-09-21 12:22:09

Válasz erre

Válasz lupip #117. hozzászólásáraKár,hogy szinte olvashatatlan.

#117 lupip

2015-09-21 11:21:33

Válasz erre

Válasz Mf-es #115. hozzászólásárahttp://lehetmas.hu/wp-content/uploads/2015/09/srb_fm.pdf

#116 esze-lény

2015-09-21 10:54:41

Válasz erre

Válasz Mf-es #115. hozzászólásáraSztem odamész, licitálsz, kb 10% önerőt lerakod, aztán a maradékot meg meghitelezi a mfb.

#115 Mf-es

2015-09-21 10:49:36

Válasz erre

Válasz esze-lény #114. hozzászólásáraÉs ,hogyan?Árverés előtt,kérek x milliót,és vagy lesz föld,vagy nem?Vagy nyertes árverés után?Gondolom erre nincs idő se elintézni.

#114 esze-lény

2015-09-21 10:37:05

Válasz erre

Válasz Mf-es #113. hozzászólásáramfb

#113 Mf-es

2015-09-21 09:56:18

Válasz erre

Válasz Kukoricas Szabolcs #112. hozzászólásáraKi adja ezt a hitelt??

#112 Kukoricas Szabolcs

2015-09-21 09:47:28

Válasz erre

Arra gondoltam h akkor most megtudom venni a szomszéd földjét kedvezményesen végere?

#111 Kukoricas Szabolcs

2015-09-21 09:46:27

Válasz erre

"Kedvezményes hitel" mindenkinek elérhető lesz vagy csak az állami földek vasalására lehet fordítani?

#110 Valodi

2015-09-21 09:41:38

Válasz erre

Válasz Scipio #109. hozzászólására"Ángyán ezen mosolyog. A földjelentések szerkesztése közben alaposan megismerte a fortélyokat.

– Magáncég nem szerezhet földtulajdont – mondja. – De a cég tulajdonosa magánemberként már igen. Mészáros Lőrinc Búzakalász 66 Kft.-je nem vásárolhat földet. De Mészáros gázszerelő már igen. Felesége is vehet 300 hektárt (ennyi a vételi maximum), a testvére is, a gyereke szintén. 300 hektáronként megveszik a földet, aztán bérbe adják – a saját cégüknek.
És valóban feltűnő a mozgolódás. Városi egzisztenciák (ügyvédek, pénzemberek) tucatszám szereznek képesítést az Aranykalászos gazda-tanfolyamokon. Manapság ez (és a húsz kilométeres körzeten belül lakás) a „földművessé” (és birtokossá) válás feltétele. A mezőgazdaság iránt érdeklődő emberek sorra fedik fel paraszti gyökereiket."
http://www.168ora.hu/itthon/allami-foldek-foldberlet-palyazatok-angyan-jozsef-gogos-zoltan-meszaros-lorinc-138921.html?hozzaszolas_belepes=1#hozzaszolasok

#109 Scipio

2015-09-20 22:10:42

Válasz erre

"Arról viszont nincs adat az anyagban, hogy az eladásra kijelölt földek közül mennyit bérelnek cégek, akik ugye nem vehetnek földet, legfeljebb a tulajdonosaik tehetik ezt meg, ők is max 300 hektárig."

ööö, hpgy is van ez? Bitay azt mondta, hogy a cégek nem vehetnek, de ezek szerint a tulajdonosaik igen? Egy nagy cég, 4 tulajdonossal akkor 1200 hektárt becsókolhat a közösből elővásárlási jog alapján???

http://index.hu/gazdasag/2015/09/18/allami_fold_privatizacio_eloterjesztes/

#108 Valodi

2015-09-17 10:47:26

Válasz erre

Fazekas Sándor leendő utóda...

A FÖLD ÜGYEK KULCSFIGURÁJA


Most, hogy néhány héten belül megindul az állami földek elárverezése, ahol mi vagyunk az eladók és mi fizetjük a vételárat „kedvezményes hitel” fedőnév alatt – ideje megismerni a földprivatizáció egyik kulcs emberét Zászlós Tibort, a Nemzeti Agrárgazdasági Kamara egész magyar mezőgazdaságért felelős alelnökét, a Mezőfalvai Mezőgazdasági Termelő és Szolgáltató Zrt vezérigazgatóját. Ő az az ember, aki törvényhozási trükkök százainak eredményeképpen akár egy személyben is dönthet minden (!) magyar föld adás-vételről. *

Nemrég egy nagy interjú jelent meg vele a Kossuth Rádión http://www.mediaklikk.hu/2015/06/16/arcvonasok-zaszlos-tibor-agrarmernok-cimzetes-egyetemi-docens/ ami egyesek szerint azt is jelentheti, hogy még az eddiginél is fontosabb pozíció várományosa.

Aki az interjút meghallgatja, szinte látja maga előtt a kis Tibort, ahogy eteti a nyulakat… de aztán keményedik a vonal, mert magunk előtt láthatjuk a vezérigazgatót, aki megregulázza a gazdaság kiváló szakembereit, mert nem hoztak magukkal ceruzát az értekezletre… Aztán látjuk magunk előtt az összeomlás szélén tántorgó mezőfalvi állami gazdaságot, és a hős megmentőt, Zászlós Tibort.

Itt azonban hézagossá válik a történet, mert valahogy kimaradt belőle, hogy a csőd széléig tántorgó cég egyik felelős vezetője, az igazgatóság elnöke éppen Zászlós Tibor volt…

Kimaradt a történet és a magyar történelem fontos eleme: a Mezőfalvai Zrt 2001-es „kedvezményes” privatizációja – amit a köznyelv azóta is csak „piszkos” privatizációnak nevez. 12 állami gazdaságot vittek el akkor ilyen „kedvezményesen”. És mit tesz Isten – a „nagyon kedvezményes” – „kvázi ingyenes” tulajdonszerzés egyik kedvezményezettje, vagyis a 9000 hektáros cég tulajdonosa éppen Zászlós Tibor lett… a másik Glattfelder Béla akkori és jelenlegi államtitkár nagybátyja - Jármy Pál, a harmadik a Gödöllői Agrártudományi Egyetem valamikori MSZMP szervező titkára – Villányi László, a negyedik pedig egy klasszikus stróman József Csaba személyében, akiről addig Mezőfalván senki sem hallott. Sok nevesített találgatás volt akkoriban közszájon, hogy melyik fideszes politikust képviseli József Csaba – de ez megmaradt a mendemondák szintjén. A hírek szerint azonban az illető éppen mostanában – a földprivatizáció küszöbén - megjelent egy zártkörű rendezvényen a Mezőfalvai Zrt-nél. A megszerzett milliárdos vagyont aztán ez a négyes 2006-ban piaci áron eladta egy német érdekeltségnek… Zászlós Tibor a mai napig vezérigazgatója a Mezőfalvai Zrt-nek – a tulajdonos cég vezérigazgatója, Zászlós Tibor közvetlen főnöke pedig Helmut Gsuk német állampolgár.

Mindazok, akik átélték és ismerik ezt a történetet, melyben több, mint 1000 ember vesztette el a munkahelyét, mélységes megdöbbenéssel fogadták Zászlós Tibor kamarai alelnökké jelölését. Már akkor rosszat sejtettünk. És most sejtéseink valóra válnak – a privatizáció professzora fogja a háttérből irányítani a folyamatokat az állami földek „kedvezményes” eladásában. Ez akár magyarázattal is szolgálhat arra, hogy a módszer miért hasonlít annyira a 2001-es privatizációra.

Az arcvonások közé kívánkozik még az a történet is, amikor a kishantosi földeket lerohanták, a 407 hektárnyi növényállományt elpusztították a „nyertesek” - 2014. április 12-én, a Fidesz választási győzelme utáni szombaton – Zászlós Tibor volt az, aki lezáratta az utakat, hogy nyugodtan lehessen pusztítani a növényeket - a kishantosiak és támogatóik még csak az úton se lehessenek. Egy civil ruhás rendőrrel küldte ki a levelet – melynek alapján országgyűlési képviselőket, a sajtó munkatársait és minden jelenlévőt vagyonőrök lökdöstek ki a területről. Ezt a nemes, szép gondolatot, hogy ezt így kell csinálni, Zászlós Tibor még a baracskai éveiből hozhatta – mert pályája első felében a Baracskai Rabgazdaság párttitkára, később igazgatója volt – ami azt is jelenti, hogy kiváló BM-es kapcsolatai voltak a régi rendszer belügyi hálózataival.

A magát kereszténynek és nemzetinek valló kormány éppen ezt az embert találja alkalmasnak az összes magyar föld (nem csak az állami földek) ügyében való végső döntés meghozatalára. Ami azt jelenti, hogy amire a kormány a földek ügyében készül, arra Zászlós Tibor a legalkalmasabb.


Mezőfalva, 2015. szeptember 16.


Ács Sándorné agrármérnök


*A Földtörvény úgy rendelkezett, hogy a helyi jegyzők által lebonyolított választáson megválasztott helyi földbizottságok véleménye alapján az állami hivatal dönt arról, hogy ki vehet meg egy-egy darab földet. Ezeknek a bizottságoknak a létrehozatala sohasem történt meg… A sarkalatos Földtörvény rendelkezését a kormány elszabotálta, és helyette a Nemzeti Agrárgazdasági Kamarát bízta meg a helyi földbizottságok feladatainak ellátásával. A kamarának alakultak is helyi bizottságai, melyek véleményezik az adás-vételt – de egy saláta törvényben elrejtve elfogadta a parlament azt a törvénymódosítást, miszerint ha a kamara ilyen feladatot kap, akkor a megyei és az országos szint dönt… A megyei elnököknek Zászlós Tibor a főnöke. Zászlós Tibornak meg Helmut Gsuk.

#107 tehenes gazda

2015-09-16 08:05:51

Válasz erre

Válasz Radocz #106. hozzászólásáraa stróman bérlők elhajtására gondoltam mivel a helyi vevő fogja használni nem a szerződött így átengedi a földhasználatot amit bevállalt hogy nem tesz.a más nevére értékesítésből meg csak a zűr lehet s kibukik a dolog így is úgy is.itt is már kialakultak ezen klikkek de hát mint tudjuk a fegyverbarátság csak addig tart míg a cső nem egymás ellen fordul.

#106 Radocz

2015-09-16 05:22:48

Válasz erre

Válasz tehenes gazda #105. hozzászólására"a bejegyzett földhasználatod ha úgy szolgál úri kedve nem sokat ér,"

A múltban bejegyzett földhasználat a használó aláírása nélkül nem volt felbontható.

"tanácsadó", ügyvéd, Bíróság.

#105 tehenes gazda

2015-09-15 09:40:43

Válasz erre

Válasz Kusztor Kornél #103. hozzászólásáramire számítottál?ozd meg és uralkodj elv amerre csak nézel barátom.a bérlőket itt is el készülnek takarítani hisz csak bábok,jogok nélkül.új tulajjal szemben pedig a bejegyzett földhasználatod ha úgy szolgál úri kedve nem sokat ér,na erre pályáztál vállaltad be mint oly sokan a parttalan ígérgetéssel /mivel a papír elbírta/a badarságokat.A LEHETŐSÉGET NEM SZABAD KIHAGYNI jelszóval a zászlóra hímezve.

#104 Kusztor Kornél

2015-09-15 09:31:17

Válasz erre

Továbbá, olyan pletykák is keringenek, hogy a tulajdonos váltással megszűnik a bérleti szerződésem, hiába volna még hátra 18 év :@

#103 Kusztor Kornél

2015-09-15 09:29:54

Válasz erre

Fiatal gazdaként lassan 2 éve jutottam 21ha állami földbérlethez. Értesüléseim szerint csak azoknak lesz elővásárlási joga, akik 3 éve bérlik a földet. Miért???

Ráadásul felénk egy hektár földért akár már 3 milliót is fizetnek, tehát ha annyi a piaci ár +10% akkor ezek szerint több mint 69 milliót kellene kifizetnem, mert ha nem veszem meg, akkor nehéz helyzetbe kerül a pályázatom és a gazdaságom - szóval tönkremegyek... :(

És ugye még ott a licit, szóval a "nagygazdák" felnyomják az árakat akár 4-5-6 millióra - mivel nehéz földhöz jutni, így nekem kicsinek esélyem sincs. Se elővásárlási jog, se licit lehetőség, se semmi... :(

Érdekel is engem, hogy kinek a strómanja veszi meg a földeket :S

#102 Valodi

2015-09-14 10:10:28

Válasz erre

Az Élőlánc Magyarországért parlamenten kívüli párt felhívással fordul a parlamenti pártokhoz, civil szervezetekhez, mozgalmakhoz és minden magyar állampolgárhoz, valamint a média munkatársaihoz

TILTAKOZÓ DEMONSTRÁCIÓ AZ ÁLLAMI FÖLDEK ELADÁSA ELLEN
Budapest, Kossuth tér 2015. szeptember 18. péntek 17.00 órától

Az Élőlánc Magyarországért parlamenten kívüli párt felhívással fordul a parlamenti pártokhoz, civil szervezetekhez, mozgalmakhoz és minden magyar állampolgárhoz annak érdekében, hogy közös és összehangolt erőfeszítéssel mentsük meg a gyermekeink, unokáink biztonságát jelentő állami földeket.
A médiában mérnöki pontossággal elhelyezett Bitay nyilatkozatok nem hagynak kétséget afelől, hogy minden tiltakozás, figyelmeztetés ellenére viharos gyorsasággal fogják keresztülvinni az állami földek „eladás” fedőnevű elrablását.
Októberben indulnak az árverések. Nem sok ideje maradt azoknak az állampolgároknak, akik biztos jövőt szeretnének gyermekeiknek, unokáiknak, hogy megállítsák ezt a gyalázatos, pusztító folyamatot. Most már csak gyors és összehangolt tiltakozásnak van esélye arra, hogy a kormány felfogja az állampolgárok üzenetét, és megértse, hogy a magyar nép érdekei ellen, a magyar nép megkerülésével nem cselekedhet.
Az Élőlánc Magyarországért felhívását eljuttatja mindazokhoz, akik valamilyen formában már jelezték tiltakozásukat az állami földek eladása ellen, és felhívással fordul a média munkatársaihoz is – arra kérve Őket, hogy a menekültekkel kapcsolatos hírekkel azonos súllyal adjon hírt erről a történelemfordító helyzetről, hogy a nemzeti kormány az állampolgárok jelentős csoportjainak tiltakozása ellenére, a parlament megkerülésével „eladja” a nemzeti vagyon stratégiai részét alkotó állami földvagyont.

2015. szeptember 13.
az Élőlánc Magyarországért elnöksége

A pénteki demonstrációra hozzászólásra felkértek:

Ángyán József
Tanka Endre
Bagi Béla
Mellár Tamás

és a meghívott szervezetek vezetői.

#101 Drisa

2015-09-11 13:49:14

Válasz erre

Válasz Radocz #100. hozzászólásárabocsi az aprót "" ba kellett volna tennem így
értettem

#100 Radocz

2015-09-11 12:37:19

Válasz erre

Válasz Drisa #99. hozzászólására"ezeket ilyen apró dolgok nem érdekelnek...."

Az Állami vagyon elosztását mélyen a piaci ár alatt nem nevezném apró dolognak.

Van még úgynevezett kárpótlási jegy talán ha azon is lehetne földet vásárolni segítene azokon, akik akkor "ügyetlenebbek" voltak.

#99 Drisa

2015-09-11 12:00:51

Válasz erre

Válasz Radocz #97. hozzászólásáraMagyarul akkor semmi, ezeket ilyen apró dolgok nem érdekelnek....

#98 Titti

2015-09-11 11:47:36

Válasz erre

Vas megyeben kezdodott az osztatlan kozos teruletek kimerese!
Gyakorlati pelda:
Volt egy terulet ahol voltunk vagy 60-an, kerte kb 20 ember a kimeretest ez le is zajlott.
Maradt 40 ember kb 7Ha-ra van akinek 30 m2 -e van!!! De nem is ez a lenyeg hanem bent van a magyar allam kb 800 m2 -rel. Biztos lenne aki megvenné de a sok jogi procedura es arak miatt az egesz nem er annyit mint a terulet maga.
Es szerintem orszagos szinten a legtobb ilyen fold lesz mert sok terulethez pl ugy jut az allam hogy orokos hijjan az allamra szall.
Tovabbra is azt mondom a nagy tablakat mar fű alatt lejatszottaj.

#97 Radocz

2015-09-11 08:40:40

Válasz erre

Válasz Drisa #96. hozzászólásáraMivel nekem egy tánciskolával több van így nekem könnyebb az értelmezés.

Ez idézet a rendeletből, és egy része októberben lesz jogerős.

Ha megjelenik a Net jogtáron, akkor ott elolvasva már majdnem érthető lesz mindenki számára.

Talán a Valodi hozzászólás Tanka Endre írása segít.

Röviden:

"Magyarország jogállam, így polgárai nem kötelesek tűrni, hogy nemzeti örökségüket, közös földvagyonukat bármely kormány bármely ürüggyel, jogi önkénnyel elorozza."

Sok igazság van a cikkben.

Nekem csak az fáj, hogy a vevők köre nagyon nagy mértékben korlátozott.
Ettől csak az fáj jobban, hogy mi kicsik, akik nem béreltünk, ki vagyunk belőle zárva.

Mivel a Közlöny, Rendelet, általában érettségizett emberek számára érthetetlen, így ügyvédhez, majd bírósághoz kell fordulni.
Javaslom az érdeklődők kérjük ki az országgyűlési képviselőnk véleményét.

Csak rájönnek előbb utóbb, hogy mennyi minden javításra szorul még kis hazánkban.

#96 Drisa

2015-09-11 08:14:31

Válasz erre

Válasz Radocz #95. hozzászólásáraEbből mi is lenne a lényeg bocsi de hámoztam ki...

#95 Radocz

2015-09-11 06:51:42

Válasz erre

"19242
M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y • 2015. évi 125. szám
f ) a vagyonkezelő nem tett eleget jogszabályban előírt kötelezettségének.
(15) A vagyonkezelő a (12) bekezdés szerinti bejelentésében köteles felhívni a tulajdonosi joggyakorló figyelmét
a (14) bekezdésben felsorolt valamely körülmény fennállására, illetve tájékoztatni a körülmény megszüntetése
iránti intézkedéséről. A tulajdonosi joggyakorló a (14) bekezdésben meghatározott valamely körülmény fennállása
esetén – a honvédelmi célt szolgáló ingatlanok tűzszerészeti mentesítését kivéve – köteles felhívni a vagyonkezelőt
a körülmény megszüntetésére. A tulajdonosi joggyakorló az ingatlan helyzetének rendezését követően
a vagyonkezelővel együttműködve kilencven napon belül intézkedik a vagyonkezelési szerződés megszüntetése és
az ingatlan birtok-átruházása érdekében, azzal, hogy a megbízás nélküli ügyvitel szabályai nem alkalmazhatók.
(16) A központi költségvetési szerv a működéséhez már nem szükséges, az államháztartás számviteléről szóló
kormányrendelet szerinti immateriális jószág, tárgyi eszköz, készlet (e bekezdésben a továbbiakban együtt: ingóság)
vagyonkezelői jogának megszüntetését írásban jogosult kezdeményezni a tulajdonosi joggyakorlónál. A tulajdonosi
joggyakorló – a PPP-konstrukcióban megvalósult fejlesztések során, az azokhoz kapcsolódóan létrejött vagy
beszerzett ingóságok kivételével – a központi költségvetési szerv kezdeményezésétől számított kilencven
napon belül megvizsgálja, hogy az ingóság közfeladat ellátása céljából más központi költségvetési szerv számára
szükséges-e. Ha az ingóságot közfeladat ellátása céljából más központi költségvetési szerv igényli, akkor arról
a tulajdonosi joggyakorló – az átadó központi költségvetési szerv kezdeményezésétől számított kilencven napon
belül – tájékoztatja az átadó és átvételt kezdeményező szerveket. Az érintett átadó és átvevő központi költségvetési
szervek ezt követően az Nvtv. 11. § (9) bekezdése szerint járnak el, azzal, hogy a tulajdonosi joggyakorló
tájékoztatásának kézhezvételétől számított kilencven napon belül kötelesek a szerződés megkötésére. Ha az átvevő
központi költségvetési szerv miatt nem történik meg határidőben a szerződés megkötése, a tulajdonosi joggyakorló
az átadó központi költségvetési szerv ingóság feletti vagyonkezelői jogát az átadó szerv erre irányuló bejelentésétől
számított kilencven napon belül megszünteti. Ha nem központi költségvetési szerv igényli az ingóságot közfeladat
ellátásához, akkor a tulajdonosi joggyakorló – az átadó központi költségvetési szerv közreműködésével, a szerv
kezdeményezésétől számított kilencven napon belül – intézkedik az érintett ingóság tekintetében a vagyonkezelési
szerződés megszüntetéséről.”
3. §
A Rendelet a következő 9/A. §-sal egészül ki:
„9/A. § (1) A vagyonkezelő köteles a vagyonkezelésében lévő állami vagyonnal összefüggő terheket viselni,
valamint – az Nvtv. 11. § (15) bekezdésére figyelemmel – a szükséges felújítási munkákat elvégezni, elvégeztetni. Ha
jogszabály vagy a vagyonkezelési szerződés eltérően nem rendelkezik, a tulajdonosi joggyakorló előzetes, írásbeli
engedélyét köteles kérni
a) a központi költségvetési szerv vagyonkezelő a vagyonkezelt eszközön elszámolt értékcsökkenését meghaladó,
annak értékét növelő beruházáshoz, felújításhoz,
b) a központi költségvetési szervnek nem minősülő vagyonkezelő (a továbbiakban: egyéb vagyonkezelő)
a vagyonkezelt eszközön elszámolt, bármely a számvitelről szóló törvény szerinti beruházáshoz, felújításhoz.
(2) A beruházás, felújítás értékét az egyéb vagyonkezelőnek bizonylatokkal – így különösen előzetes tételes
költségtervvel, számlákkal – kell igazolnia, és arról a vagyonkezelési szerződésben meghatározott módon és
gyakorisággal a tulajdonosi joggyakorlónak be kell számolnia. A tulajdonosi joggyakorló jogosult a beruházás
helyszínén az elvégzett munkákat bármikor tételesen ellenőrizni. Az elszámolás során a 18. §-ban foglaltakat kell
alkalmazni.
(3) A tulajdonosi joggyakorló az (1) bekezdés szerinti engedélyt az erre vonatkozó kérelem beérkezését követő
hatvan napon belül köteles a kérelmező részére kiadni vagy a kérelmet elutasítani. A határidőbe nem számít bele
a kérelmezőhöz intézett hiánypótlási felhívás kiadása (kiegészítő tájékoztatás kérése) és annak teljesítése között
eltelt idő, továbbá az (5) bekezdés szerinti eljárás ideje.
(4) Ha az egyéb vagyonkezelő a vagyonkezelésében lévő állami tulajdonú vagyonelemen olyan értéknövelő
beruházást, felújítást kíván végrehajtani, amelynek eredményeként 25 millió forintot meghaladó – a 18. §
(3b) bekezdése szerinti beszámítás útján nem rendezhető – megtérítési igénye merülhet fel, a tulajdonosi
joggyakorló (1) bekezdés szerinti engedélye kizárólag a miniszter előzetes jóváhagyásával adható ki.
(5) A miniszter a (4) bekezdés szerinti jóváhagyással kapcsolatos döntését megelőzően beszerzi az egyéb
vagyonkezelő által tervezett beruházás, felújítás jellegével és hasznosításának, használatának céljával érintett
miniszter hozzájárulását, valamint – 500 millió forintot meghaladó megtérítési igény esetén – az államháztartásért
felelős miniszter véleményét. Az érintett miniszter a hozzájárulását vagy annak indoklással ellátott megtagadását,
az államháztartásért felelős miniszter írásos véleményét a megkeresés beérkezésétől számított tizenöt napon belül"

#94 Valodi

2015-09-10 10:09:36

Válasz erre

szerző: Tanka Endre, 2015. szeptember 9., szerda

A tervek szerint – várhatóan kormányhatározat alapján – ez év októberétől megkezdődik 380 ezer hektár állami tulajdonú szántó, legelő, gyümölcsös és halastó magántulajdonba adása, helyi földpiaci áron, az igénylők árverésen való versenyeztetésével. A döntés nemcsak társadalmi vita, de még parlamenti egyeztetés tárgya sem lesz, mert a kormány úgymond az „a föld azé legyen, aki megműveli” alapelvnek tesz eleget, amihez jogszabályt sem kell módosítani. Az „osztó igazság” álarca mögül azonban – mint a közérdeket a tőkehatalomnak alávető földpolitika 1988 utáni minden lépésénél – itt is a „fosztó gazság” bukkan elő. Az ördög a részletekben lakozik. Ezek elárulják: a földprivatizáció jogi leleménye arra szolgál, hogy az állami földek nagyüzemi bérlői – mint „földműves” cégtulajdonosok – az eddig bérelt föld tulajdonjogát csaknem ingyen megszerezzék.


Tovább:

http://mno.hu/velemeny/aze-aki-megmuveli-1303576

#93 garye

2015-09-06 16:15:08

Válasz erre

Egyébként hol lesz fellelhető hogy pontosan melyik földekről van szó? Közlöny? Földhivatal hirdető tábla? Internet? Lehet erről vmit tudni? vagy a nagy táblák szépen csendben a szinfalak mögött gazdát cserélnek a nadrágszíjakat meg csontként a népnek dobják?

#92 tehenes gazda

2015-09-02 22:40:09

Válasz erre

elővakartam a pályázati kiírást, nem tudom a máséban mi van írva de ebben azt írja 2-év múlva felülvizsgálhatja a tulajdonos a bérleti díjat s piaci alapokra helyezi.ha ez így van s nem a bérlő veszi meg a földet simán el lehet takarítani a mostani nyertes bérlőket,hiába a 20-év, mert a helybenlakó gazdálkodóknál többet adni nem akar ez a pénzelhelyező réteg sem.persze ez csak nyílt sisaknál érvényes.ilyen bérleti terheket nem fog fizetni egy ejtőernyős sem,főleg támogatások nélkül/ annyira nem jó buli ez/.

#91 paprikamágus

2015-09-02 10:34:07

Válasz erre

Ez is érdekes cikk, olvassátok:

http://hvg.hu/itthon/20120824_Botranyos_foldugyek_a_Tiszamenten_atjatsz

#90 Moderátor

2015-09-02 10:14:01

Válasz erre

Moderálási elveink miatt törölve: 2015-09-16 09:25:56

#89 Moderátor

2015-09-02 09:29:25

Válasz erre

Moderálási elveink miatt törölve: 2015-09-02 10:18:08

#88 Moderátor

2015-09-02 07:48:47

Válasz erre

Moderálási elveink miatt törölve: 2015-09-16 09:26:09

#87 endypapa

2015-09-02 07:32:44

Válasz erre

Válasz .Feco. #85. hozzászólásáraSzóról szóra így lesz.(

#86 Ares 826

2015-09-02 07:04:57

Válasz erre

Válasz Daddy GO #84. hozzászólásáraTe a maffia rezsimet ugye 2002-2010 közé teszed? Tudod ha még mindig ők lennének a megyó, és feri, meg a libás ott lennénk ahol a Görögök tartanak, szerintem de más szerint is. Már rég elvitték volna a hitelezők az összes állami erdőt és földet, ugyan az megy ott is sok állami vagyon a fedezet és nagyon sok vagyont privatizálni kell nekik az adósság fejében.

#85 .Feco.

2015-09-02 06:57:34

Válasz erre

Válasz Daddy GO #84. hozzászólásáraMiért, te mikor lattal erre példát az elmult években?

Nem lesz itt semmi, majd meglátod... Egy-két hozzászólás fórumokon meg egy-két pihenonnyu újságcikk, aztan minden elkótyavetyélnek terv szerint, az arat meg lenyúlják.

#84 Daddy GO

2015-09-02 06:52:51

Válasz erre

Arra lennék kíváncsi, várható-e, hogy legalább azok az állampolgárok, akiket súlyosan megkárosít ez a rendelkezés, végre felnőtt emberként viselkedjenek, és összefogva megállítsák ennek a maffia rezsimnek az ámokfutását?
Ha nem lesz annyi esze és ereje ennek a társadalmi rétegnek sem, akkor megérdemeljük mindazt amit kapunk a mi nemzeti vezetőnktől, "oszt jónapot"!

#83 Ares 826

2015-09-01 08:06:51

Válasz erre

Válasz Radocz #82. hozzászólásáraCsak vigyázz a töködre, nehogy a pockok egerek megrágják.

#82 Radocz

2015-09-01 07:45:17

Válasz erre

Amíg nem lesz rendelet, addig érzékeny búcsút veszek e topiktól.

Megtekintem a naprát szóját, tormát, és az olajtökömet.

#81 Radocz

2015-09-01 07:43:15

Válasz erre

Válasz Ares 826 #80. hozzászólására"drága lesz az élelmiszer"

Tévedsz nem lesz.

És valóban el fogják venn, attól akinek van.

Családunk már ezt megélte.

Horgos településen is tapasztalták a helyiek, hogy milyen nagyúr az éhség és a szomjúság.

Az pockok, egerek is szétrágják a csepegtető csövet, a kevés víz reményében.

Ha eddig meg voltak az állami földek, ilyen információk birtokában nagyon nagy hiba magántulajdonba adni.

Ha rám lenmne bízva törvényt alkotnék arról, hogy xy AK vagy y ha földután 3 családot köteles eltartani a tulajdonos.

Ha valaki ezt bevezetné én szidnám a leghangosabban, de úgy sem hallanák meg.

Azt sem hallja a kutyas sem, hogy nyugdíj előtt álló ismerősöm fizetése nem éri el a bérminimumot.

És ezt büntetlenül megteheti a foglalkoztató. Ez van. "Sebaj, csak a ....szorítson."

Illetve már lassan az jön, hogy "aki 60 éves koráig lankadt ..... nem tanult meg ....., annak sanyarú öregkora lesz."


Ha lehetne azért egy pár ha szántó vennék az unokámnak piaci ár fölött. Még úgy is, hogy itt egy kicsikét el kellene adnom.

Én másképp számolom a piaci árat, mint a Kormány.

#80 Ares 826

2015-09-01 07:20:43

Válasz erre

Válasz Radocz #78. hozzászólásáraHát lehet felismerte és ki is merte mondani, de ezt már rég tudjuk csak mi nem beszéltünk róla. De ha annyira drága lesz az élelmiszer akkor el fogják lopni, vagy fegyverrel kell megvédeni a termést.

#79 endypapa

2015-09-01 07:15:34

Válasz erre

Válasz ..MZ/X.. #60. hozzászólásáraKöszönöm!

#78 Radocz

2015-09-01 05:09:07

Válasz erre

Válasz Ares 826 #77. hozzászólására"ami hoz is valamit állandóan."

Nekem eddig a valami sose jött be.

Én két ilyen dolgot gondolok.

A föld és a kg-os arany. (de nem az aminek a közepe réz).

A harmadik lesz (vagy az első) mert ugye változik a világ, az ivóvíz. (de Áder János ezt már nagyon jól felismerte).

#77 Ares 826

2015-08-31 22:32:35

Válasz erre

Válasz Radocz #76. hozzászólásáraÉn mondtam hogy ennyiért eladni, és ha van értelmes dolog abba fektetni, ami hoz is valamit állandóan.

#76 Radocz

2015-08-31 22:19:40

Válasz erre

Válasz Pityu73 #74. hozzászólásáraMondhatnám, hogy nem kapitalista társadalom volt.

De ez lejátszódott Amerikában is, csak nem elvették, hanem más módon de gazdát cserélt.

"nem ér semmit a pénz csak annyit amennyi az előállítási költsége, főleg ha nincs mögötte semmi más fedezet."

A múltkor még azt javasolta nekem, hogy helyemben eladná a földet mert 7 mFt/ha a piaci ár. És úgy tűnik sikeresen elmagyaráztam hogy a megmaradt kárpótlási jegyem még WC papírnak sem jó, mert kemény.

" A Föld azé, aki megműveli."

Egyik topikban felvetődött, hogy mi lesz, ha nem lesz üzemanyag? Mi kicsik akkor sem halunk éhen. Ami területünk van, egy részét műveljük. A másik része meg ismét a szent Korona tulajdona lesz.

Mert ugye egyesek azt az igét hirdetik.

egy biztos, hogy "gazdag paraszt sose volt"

#75 Ares 826

2015-08-31 21:32:58

Válasz erre

Válasz Pityu73 #74. hozzászólásáraNagyon igazad van, akinek viszont sok a lé az el akarja költeni szerintem. Mert maga nem ér semmit a pénz csak annyit amennyi az előállítási költsége, főleg ha nincs mögötte semmi más fedezet.

#74 Pityu73

2015-08-31 21:26:40

Válasz erre

Ha csak az elmúlt 100 évet nézem, akkor azt mondanám, hogy nem érdemes 100millákat földvásárlásba ölni. 1919-cel kezdődően kb. 4x vették el az eredeti tulajdonosától, művelőjétől... mindenféle kártalanítás nélkül...
Ha még régebbi századokat nézünk, akkor meg pláne nem érdemes...

#73 Berente Antal

2015-08-31 20:59:15

Válasz erre

Válasz Mf-es #72. hozzászólásáraÍgy az egyszeri bevétel viszont brutális.Biztosan megvan a helye...

#72 Mf-es

2015-08-31 16:57:03

Válasz erre

Válasz Radocz #68. hozzászólásáraPont arra utaltam,hogy nem lesz haszon.Pl.eladja 50000/Ak,de mire meghal a volt tulaj,kifizet 2x annyit,hol a haszon?Ha megmaradna,és egy tisztességes bérleti díjat szedne utána,jobban alakulna a mérleg.

#71 Titti

2015-08-31 16:37:03

Válasz erre

Egyébként hol lesz fellelhető hogy pontosan melyik földekről van szó? Közlöny? Földhivatal hirdető tábla? Internet? Lehet erről vmit tudni? vagy a nagy táblák szépen csendben a szinfalak mögött gazdát cserélnek a nadrágszíjakat meg csontként a népnek dobják?

#70 Ares 826

2015-08-31 16:31:59

Válasz erre

Válasz Radocz #68. hozzászólásáraAmit anno a büdös komcsik elvettek, (rákosi és kádár időben) semmit nem fizettek érte, ha azt eladja az állam akkor miért nincs abban haszon??????