Hirdetés
Fórum
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- AKG támogatás új
- Bérmunka tarifák szántóföldön! új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Disznóvágás új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- Körbálázót, de milyet? új
- John Deere traktorok, kombájn minden mennyiségben új
Cikkajánló
1669 hozzászólás
Válasz Tomszi #1265. hozzászólására"De tömegek nem fognak visszatérni gazdálkodni, földet művelni, állatot tartani, ez ki van zárva!" - nincs más jövő! Bárki, aki mást mond, hazudik!
Nemzeti Vidékstratégia 2012 – 2020
(„a magyar vidék alkotmánya”)
"Előszó
Történelme során, nehéz helyzetekben mindig vidéki gyökerekből táplálkozva, a falusi közösségek erejére támaszkodva tudott a magyar társadalom megújulni. A vidék nem csupán profitérdekeket kiszolgáló termelési tér, hanem társadalmi, kulturális és természeti értékek összessége. Vidéki tájaink az emberi méltóság, életminőség biztosításához szükséges feltételek megteremtésének, a természet és a társadalom harmonikus együttélésének sajátos, történetileg kialakult színterei. ...A magyar vidék, a mezőgazdaság és a környezet ügye ezért nemcsak a falun élő honfitársaink gondja. A vidék sikereinek és kudarcainak a társadalom minden tagja részese.
A természeti erőforrások és értékek megőrzése, az azokkal való felelős, fenntartható gazdálkodás, a mezőgazdaság és a vidék fejlesztése, az épített és a természeti környezet védelme, a természeti értékek megőrzése a XXI. században egyre inkább felértékelődő, egymással szorosan összefüggő, nemzetbiztonsági jelentőségű stratégiai feladat. A jó minőségű, biztonságos élelmiszerellátás, a tájfenntartás, az ivóvízbázisok, a talajok védelme, az élővilág sokfélesége és a jó környezeti állapot megőrzése, a vidéki élet, a helyi közösségek és a kultúra, valamint a helyi közszolgáltatások feltételeinek megteremtése egész Európában a legfontosabb kormányzati célok között szerepel."
Írta dr. Ángyán József, aláírta dr. Fazekas Sándor, kormányhatározattal kihirdette dr. Orbán Viktor...
Olvasható itt: http://videkstrategia.kormany...
A gyakorlatot meg tapasztaljátok Ti, magyar gazdák...
Válasz Ares 826 #1266. hozzászólására Vizet prédikál és bort iszik esete.
Válasz Tomszi #1265. hozzászólásáraha egy evést kihagy az ember akkor éhes lesz de nagyon, ezt elfelejtetted? ha valami alapanyagot feldolgoznak átszállítják a félvilágon,tartósítják,hűtik,csomagolják , eladják neked és olcsóbb tud lenni mint az általad magatoknak helyben megtermelt ennivaló akkor a hiba nem a te készülékedben van.saját és környezeted számára termelni pedig szükségszerűség nem opció hogy normális ennivalóhoz jussanak.az iparszerű termelésről pedig árulkodnak az árúk-élelmiszerek-növények beltartalmi értékeinek drasztikus romlása.
Válasz Valodi #1264. hozzászólásáraDrága Éva az önök cége hány hektárt is művelt és mennyi éven keresztül? Csak még annyit kérdeznék tisztelettel hogy mennyit fizettek az államnak bérleti díjat a bérelt földek után hektáronként???
Válasz Valodi #1264. hozzászólásáraNagyrészében igaza van vagy igazad van, nemtudom ki írta. De tömegek nem fognak visszatérni gazdálkodni, földet művelni, állatot tartani, ez ki van zárva! Ha egyszer leépül egy ágazat az nehezen épül ki újra. Vegyünk csak egyszerű példákat. Hányan tartanak ma tehenet egy átlag faluban és hányan 30-40 éve? Töredéke, majdhogynem senki, nálunk konkrétan egy valaki megszállott pár darabot. Nyilván nem minden faluban van ugyanígy, de a környékünkön nagyon hasonló. Most már disznó, anyadisznó is egyre kevesebb, már lassan malacot nehéz helyben venni aki akar hizlalni magának levágásra párat. És ez csak 30-40 év alatt, tehát egy ember életében változott ennyit a világ. Visszafelé nemigen van út, ha egyszer elszokott a nép, az emberek valamitől, azon nagyon nehezen változtatnak, és a jót könnyű megszokni, mert szép dolog nosztalgiázni, hogy milyen jó volt a saját tehenünk teje, meg a háztájiban hizlalt disznó, saját tojás, málnapénz, uborkapénz, stb... mégis egyszerűbb és kényelmesebb megvenni a boltban. A lehetőség ottvan mindenki előtt. Egyrészt nemis éri meg állatot tartani nagyon, az a generáció meg már elmúlt/elöregedett, utánpótlás meg nincs, ill. nagyon kevés.
Lehet aztán magyarázni hogy nem így van, meg nem így kellene lenni, meg fenntarthatóság, stb... de ezek a tények, errefele megy a Világ, az élelmiszert meg kell termelni, meg is fogják, de egyre nagyobb gazdaságok egyre kevesebb élőmunkával.
„Ha Európa túl akarja élni a válságot, a fiatalok nagy tömegének vissza kell térnie a nemzethez, a hithez és a földhöz, a gazdálkodáshoz” – mondta Nick Griffin.
"Annak pedig, hogy több gyerek szülessen Magyarországon, nem az a módja, hogy Kövér László kifejezi ezen óhaját, még csak nem is az ilyenfajta mozgalmak, mint ez a "konferencia" - hanem az, hogy olyan viszonyokat teremtünk Magyarországon, ahol a fiatalok biztonságban érezhetik magukat, mert jövőjük, élhető életük, megélhetésük van. Itt van a dolgok gyökere.
A földhöz és a gazdálkodáshoz pedig a mai kormány idején nincs esélye visszatérni a mai fiataloknak, mert az a csányik, mészáros lőrincek, zászlós-gsukok privilégiuma lesz. A ma földügyben zajló folyamatok beláthatatlan következményekkel járnak. Múlt héten gazdagyűlés volt Mezőfalván - és feketén-fehéren kiderült, hogy abban a faluban, ahol több milliárd értékű föld volt meghirdetve - egyetlen gazda sem jutott még csak a közelébe se a földeknek (nincsenek felesleges millióik).
Úgy jellemezte egyikük a "Földet a gazdáknak!" programot, hogy olyan, mint mikor az éhezőnek odateszik az ételt - 5 méter magasra... és ott halhat éhen alatta..
Hantoson 3 (!) gyerek született 2015-ben... Mit gondoltok milyen jövője lesz ennek a falunak? És nem azért nem születik gyerek, mert nem akarnak szülni ezek a fránya fiatalok, hanem azért, mert nincs megélhetés! A földek többsége a német tulajdonú Mezőfalvai Zrt-hez tartozik 2051-ig 580 Ft/AK bérleti díjjal. Ezekből vásárolt meg a tulajdonos cég 70 év feletti vezérigazgatója családjával együtt 1,5 milliárd forint értékű földet - amit majd 100 egynéhány éves korában kezdhet művelni...
Borzasztó nagy bajok vannak...
Üdv.
Ácsné Éva"
Lesznek még itt érdekességek,de kétlem,hogy bármin változtatna ez a cirkusz
Lehet népszavazni az állami földekről!
http://hvg.hu/gazdasag/20160220_Paks_II_volt_vezerenek_ovono_felesege_otszazmilliorert_vett_foldet_foldarveres_fold
Sajnos nem vagyok ovónő!
Válasz UE-28 #1259. hozzászólásáraIgen a helyi TAB bizottság a véleményezésekor elutasíthatja a szerződést, megakadályozhatja a szerződés létrejöttét. Ezzel is próbálkoznak a földet "felhalmozás" céljából vásárlók.
Válasz UE-28 #1259. hozzászólásáraEz hely függő illetve hogy ki a vevő. Ha pl valami pesti vagány akkor esetleg elutasítják de ha helyi akkor nem biztos
Üdv!
Ugyan NEM állami föld, de lenne egy kérdés.
Ha a helyi árakhoz képest hektáronként majdnem duplájáért van kifüggesztve egy föld, az vizsgálja majd valaki, esetleg megtagadhatja a hatóság ennek jóváhagyását?
Rákérdeztem, nem állították le a szerződéskötéseket.
Válasz ..MZ/X.. #1256. hozzászólásáraEz megint gyönyörű!
Én az első napon megkötöttem a szerződést, pedig szerettem volna visszalépni, de a 10% elvesztésén felül kártérítési pert is kilátásba helyeztek.
Inkább aláírtam a diktátumot, de tényleg meredek dolgok vannak benne.
Válasz ugariboss #1255. hozzászólásáraNem is értem. Milyen terület mértékegységet tudtak beleírni ami nem megfelelő?
Arról nem is beszélve, hogy lassan 3 hónapja mentek le az első árverések és csak most sikerült átolvasni a szerződéseket?
Gondolom most várnak, hogy a haverok helyzetbe kerüljenek az elővásárlási rangsorban.
Noooórmális?
http://www.agroinform.com/gazdasag/ideiglenesen-felfuggesztettek-a-foldlicitek-utani-szerzodeskoteseket-26624-001
Lehet nézegetni a 2016-os árveréseket is...
http://nol.hu/belfold/elvitte-a-fidesz-vilag-a-fold-ketharmadat-1598951?
Tanulság a telhetetlenekről, végén a mezőgazdaságra átültetve !
-------
Ezzel a bravúros teszttel veri át évről évre egy amerikai professzor tanítványait!
A kevesebb néha több – tartja a mondás, és kétségtelen, hogy bizonyos helyzetekben ez így igaz. Erre próbálja rávezetni a szociál-pszichológiát hallgató tanítványait a Marylandi Egyetem professzora, Dylan Shelterman.
A záróvizsga végén a tanár egy kérdést tesz fel a hallgatóknak.
Plusz 2, vagy plusz 6 pontot kérsz az eredményedhez? Vigyázz, mert ha a hallgatók több, mint tíz százaléka kéri a hat pontot, akkor senki sem kap semmit!
Amennyiben a 6 pontot kérők aránya meghaladja az osztály 10 százalékát, senki nem kap semmit. Így éppen ezért érdemes a kisebb pontot választani, mert azzal bebiztosítható a plusz 2 pont. A 6 pont azért is csábító, mert ezzel akár egy teljes jegyet is lehetne javítani, viszont eléggé kockázatos, mert lehet elvész a lehetőség a sovány 2 pont megszerzésére is.
Shelterman 2008 óta, minden évben eljátssza ezt diákjaival, és talán nem is annyira meglepő módon, eddig csak egy osztály volt képes plusz pontokat gyűjteni, a többi évfolyamok kapzsik voltak, sokan a 6 pont megszerzésére pályáztak, de elbuktak a teszten, és végül nem részesültek bónusz pontokban.
----- Ez a teszt emlékeztet Garrett Hardin: A közlegelők tragédiája című írására, ami egy angol közlegelő helyzetét vázolja fel, ami 10 tehénnek biztosít elegendő élelmet, és ebből kifolyólag minden nap egy tehén 10 liter tejet termelt, a rendszer így tökéletesen működött.
Azonban az egyik gazda úgy dönt, hogy még egy tehenét kiengedi a legelőre a nagyobb hozam érdekében, ezt látva egy másik gazda két tehenét vitte ki legelni. Az önzés miatt a két gazda viszonylag jól járt, de a többi 8 csődbement. Azonban, ha az összes gazda még egy tehenet vitt volna ki a legelőre, az egész rendszer összedőlt volna, és senkinek sem jutott volna egy liter tej sem.
Azt senki nem veszi észre hogy a menekültekkel akarják tönkre tenni az EU-t.A támogatással van el foglalva,meg a jóslásokkal(meddig lesz támogatás,)nagyon sok gazdálkodó csak meg kel nézni,hova akar sok menekült menni.
Magyarországon,Romániában,Horvátországban és sorolhatnám tovább,miért nem kérnek menedék kérelmet?Ezek az emberek fogják el dönteni hogy meddig lesz EU. Ami pedig a privatizációt illeti,én tökéletesen igazat adok Ángyán úrnak.
Válasz Manfanatics #1249. hozzászólásáraMondjuk úgy hogy reménykedem.
Válasz esze-lény #1248. hozzászólásáraUgye csak trollkodsz?
Válasz Ares 826 #1246. hozzászólásáraTudjuk!
Ha nem lesz EU akkor ad Mo.
Nyugi.
Válasz esze-lény #1245. hozzászólásáraHát erre ugyan én nem alapoznám ezt az állítást. Ugyanis ez csak nemzeti szinten megy, hogy veszi a földet a haver. EU-s szinten ezt gondolhatják másként.
Nem tudjuk mi lesz, majd kiderül. De azt állítani, hogy 20 évig lesz támogatás,....hát.
Személy szerint én úgy érzem, hogy 2020 végén vége a dalnak ebből a szempontból.
Válasz esze-lény #1243. hozzászólásáraTe azt gondolod hogy lesz EU még ebben a formában 20 évig????? Ha nem lesz eu akkor ki fog adni pénzt, mert ezt azért kapod hogy az ő általuk gyártott termékeket vegyed meg csakis tőlük senki mástól! Ezzel a pénzel ad munkát az ő dolgozójának és tartja fent az ipari termelését! Semmi másról nem szól a történet szerintem.
Válasz Manfanatics #1244. hozzászólásáraArra hogy a haverok a fődet szinte ingyen akarják.
Magyarán a támogatás fedezze a törlesztőket a futamidő végéig.
Válasz esze-lény #1243. hozzászólására20 évig támogatás? A jelek szerint? Ezt mire alapozod?
Válasz Mf-es? #1240. hozzászólásáraA jelek szerint 20 évig még lesz támogatás!!!
Feltéve ha maradnak a jelenlegi kormányzópártok, de ha nem maradnak akkor is lesz mert ebben mindenkinek "érdeke" van.
Válasz ..MZ/X.. #1239. hozzászólásáraFejérbe még nem kezdték el a szerződéskötést sem, múlt hét pénteki info.
Válasz számüzött #1237. hozzászólásáraMajd,ha nem lesz támogatás,ingyen adják,csak valaki művelje.
3ha feletti területek vannak már valahol kifüggesztve? Az első árverések most 2. hónapja, hogy lementek.
Válasz paprikamágus #1236. hozzászólásáraElméletileg igen, de nem hinném, hogy beleszólnának.
http://nol.hu/belfold/nem-orom-hogy-igazam-lett-1586437
Sziasztok!
A 3 Ha alatti földek mennek a helyi tabhoz?!
Válasz Manfanatics #1231. hozzászólásáraÁtküldtem privátban
Válasz Manfanatics #1232. hozzászólásáraNe tévesszen meg ez a jogi formula! A harmadik személy ez esetben akár jogi személyt is jelölhet, hiszen bérbe adni cégnek is lehet. Ez a bevett jogászi szöveg, ha konkrétan nem személyesítik meg a felet, vagy túl sok a lehetőség, hogy ki is töltheti be a harmadik személy szerepét. Legegyszerűbben úgy értelmezhető, hogy a harmadik személy = bárki.
De egyébként mindegy hogy mit agyalunk itt, majd a hatóság dönt az ilyen esetekben. És az majd kötelező erejű lesz aztán fogjuk tudni, hogy mi merre hány méter.
Válasz fattyú #1228. hozzászólásáraHa olvasgatod a Földtörvényt vagy a Földtörvény átmeneti rendelkezésiről szóló törvényt, akkor a szövegkörnyezetből minden esetben szerintem kiderül, hogy a jogalkotó értelmezése szerint a harmadik személy az mindig külső személy.
Pl.: Átmeneti törvény 74. §:
"(4) Az (1) bekezdésben meghatározott egységes okiratba foglalt földhasználati szerződésnek minősül az is, ha a TULAJDONOSTÁRSAK és a HARMADIK személy a föld egészére, illetve annak egy meghatározott területére létrejött földhasználati szerződés tartalmát tulajdonostársanként külön-külön okiratba foglalják,"
Szóval itt is a harmadik személy az külső személy, hiszen ha a tulajdonostársak a föld egészét harmadik személynek adják ki, akkor az nem lehet más mint külső személy például.
De a többi szövegkörnyezet is ezt támasztja alá.
Válasz fattyú #1228. hozzászólásáraNem nyitja meg a linket. Közvetlenül hol tudom ezt elolvasni?
Válasz esze-lény #1229. hozzászólásáraÉn tudom, hogy mi a különbség a kettő között. De hidd el, hogy nálunk ez úgy van ahogy leírtam. Én társtulajként vettem földet, és december 1-jéig én a szerződés aláírását követően egyszerűen csak bevittem a földhivatalba és bejegyezték.
Válasz Manfanatics #1227. hozzászólásáraAzt nem kell kifüggeszteni most sem amikor pl 50-50%- ban vagyok tulaj és megveszem a részét és 1/1 ben leszek tulaj.
Az osztatlan közös az más azt a kezdetektől ki kellett függeszteni.
Válasz Manfanatics #1225. hozzászólásáraSzerintem pedig egyértelmű az iránymutatás, hiszen oda van írva, hogy a az 1 és 2 bekezdésben meghatározott földműveseket – az elővásárlásra jogosultak sorrendjében – megelőzi a földműves tulajdonostárs.
A harmadik fél megnevezés bárkit jelölhet, elővásárlásra jogosultsággal rendelkezőt, vagy anélküli személyt is. Tök mindegy, hogy földműves vagy sem. Ezért édes mindegy, hogy kit lenne a vevő, a földműves tulajdonostárs előzi.
De interneten elérhető a kormányhivataloknak megküldött anyag:
http://www.kormanyhivatal.hu/download/9/ac/81000/el%C5%91v%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1sra%20jogosultak%20sorrendje.docx
Válasz Manfanatics #1225. hozzászólásáraNálunk ez úgy alakult, hogy a törvény életbe lépésekor nem kellett kifüggeszteni kb 3-4 hónapig. Utána ki kellett.Aztán talán tavaly májustól megint nem, és tavaly decembertől megint ki kell :)
Válasz Lófő #1223. hozzászólásáraIgen és nem.
A földműves tulajdonostársat csak egy másik földműves tulajdonostárs előzheti, mert közöttük is lehet sorrend a 2013. évi 122-es tv. 18§. 4 bekezdése alapján.
A meghatározott jogosulti csoportokon belül, így a földműves tulajdonostársak között is az elővásárlásra jogosultak sorrendje a következő
a) a családi gazdálkodó, illetve a gazdálkodó család tagja,
b) fiatal földműves,
c) pályakezdő gazdálkodó.
Válasz fattyú #1222. hozzászólásáraNekem ezzel továbbra is az a bajom, hogy a (3) bekezdés az a "tulajdonostárs tulajdoni hányadának harmadik személy javára történő eladása esetében" ír le konkrétumot. A harmadik személy az pedig a jog értelmezésében mindig külső személy.
Továbbra is azt mondom, hogy ez a (3) bekezdés nem azt írja le, hogy mit kell tenni, ha földműves társtulaj vesz társtulajtól. Hiszen szerintem ez arra ad iránymutatást, amikor a társtulaj egy olyan személynek akarja eladni a földet, aki nincs benne az ingatlanba és él az elővásárlási jogával.
Válasz Manfanatics #1199. hozzászólásáraEbből is látszik hogy nem egyértelmű a törvény és egyes földhivatalok másként alkalmazzák. Nálunk is ki kellett függeszteni korábban is ha valaki osztatlan közösben vett olyan területet melyben tulajdonostárs.
Válasz fattyú #1222. hozzászólására(3) A közös tulajdonban álló föld esetében a tulajdonostárs tulajdoni hányadának harmadik személy javára történő eladása esetében az (1) bekezdés b)–e) pontjában, valamint a (2) bekezdésben meghatározott földműveseket – az elővásárlásra jogosultak sorrendjében – megelőzi a földműves tulajdonostárs.
Tehat, a foldmuves tulajdonostars mindenkit megeloz, kiveve az allamot. Attol fuggetlenul, hogy merre is lakik.
Válasz Manfanatics #1162. hozzászólásáraNo kisilabizáltuk, hogy mi a kulcsa az egésznek. A 18.§ szövegének eleje így szól:
(1) A föld eladása esetén az alábbi sorrendben elővásárlási jog illeti meg:
a kulcs: ... az alábbi sorrendben....
és a 3. bekezdésben van egy visszautalás:
...- az elővásárlásra jogosultak sorrendjében - megelőzi....
És a 4. bekezdésből ez a visszautalás hiányzik, ezért az csak az előző (1-3) pontok alapján kialakult azonos elővásárlási jogosultságúak közötti döntést segíti.
Válasz Manfanatics #1220. hozzászólásáraDe igen.
Volt valami miskolci bírósági döntés május elején, ami azt mondta ki, hogy nem kell a tulajdonos társak közötti adásvételt kifüggeszteni. Aztán volt egy kaposvári ami szerint ki kell tenni. Ezért egységesítették a gyakorlatot.
Válasz fattyú #1219. hozzászólásáraHmmmm.. És ő nem tud erről a minisztériumi állásfoglalásról, amiről beszélek?