Hirdetés
Fórum
- Agro+Mash Expo és Agrárgép Show új
- Műtrágya árak új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Co2 hegesztő vagy Dinamó-hegesztő melyik jobb mezőgazdasági gép javításához? új
- Poénok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mezőgazdasági gépek festése új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Fórumtalálkozó az AGROmashEXPO-n! új
Cikkajánló
Nagyon régen volt a magyar mezőgazdaságnak olyan esélye, mint most
Agrárszakértők elemezték a magyar agrárium helyzetét.
2858 hozzászólás
Válasz DENIS #1403. hozzászólására Honnan lehet ilyet rendelni tegyél már fel valami elérhetőséget légyszi.
Válasz gandalfcappy #1404. hozzászólásáraOhh, ez gyakorlatilag egy talajba szánt dekopírfűrész lenne.
. A vibrálás azért kell hogy repedjen a talaj, a kések között, körülöttük, így lesz könnyebb húzni. Ha csak elévágsz az szerintem nem ugyanaz a hatás. A cucc vázát kell rángatni, késestől. Nem kell nagy átmérő, egy bazi tengelyre ráteszel egy 10 kilós bütyköt, megsergeted 540-el, ugrálni fog nyugodt lehetsz 
Válasz kori01 #1402. hozzászólásáraVagy nem IH késre gondolsz?
Válasz gandalfcappy #1404. hozzászólására60cm-rel lehet sokat írtam, 2 késsel, de a leg mélyebbre törekednék én is, illetve ezért gondolkozok ezen a vibrációs dolgon.
Hát én is kardánosba gondolkoztam.
:) vagy 55-60cm. A cél -> könnyen húzni 2 kést 80 lóval.
Több dolog is megfordult a fejembe, h ne remegjen a gép, elég az a remegés, amit az elsőhajtás csinál.
Ha előre hátra vibrál, az tuti kirázza még belőlem is a trágyát.
De ha a kés elé betennék egy 30-as köracélt, ami fel le mozog, mondjuk tennék rá valami cserélhető szögvasat kopónak, az is oké, plusz arra is valami akadókákat szépen, rendezetten, hagy reszeljen. Aztán ezzel a fel-le mozgással a kés hegyét mozgatni szintén fel-le, vagy 30-35mm-t. Aztán egy masszív, tüskés vaskereket a kés után, rögtörőnek, lezárónak és mélységhatárolónak, ami azt is funkcionálná, hogy a fel-le mozgásból adódó remegést ne a traktor tartsa, hanem az a kerék. Ezért csak vagy 30mm, mert szerintem elég volna, hogy könnyítsen. Ha ezt könnyíteni akarnám, akkor kicsit még a kést is döntve raknám. Mélység??? Hát kb.: a legmélyebb
Oszt ha szar az egész,-> flex -> és lehet simán húzni, persze 1 kést.
Ez csak 1 elmélet, meghiúsultat, ezért kérdezem a véleményeteket.
Sziasztok, pár oldallal arrébb volt szó ezekről a középlazító szárakról. Azt szeretném kérdezni mennyire kevernek ezek a szárak, nem-e hozzák fel az alsó réteget? 45-50cm-es osztásban 2 sorban jó lenne? Lehetne vele dolgozni 15-20cm mélységben is(persze akkor 25-30cm-es osztásra volna)?
Válasz csoppika #1401. hozzászólásáramiért?
Válasz kori01 #1400. hozzászólásáraKérdés, hogy mennyit akarsz bolygatni...
Válasz JOSEY #1399. hozzászólásáraugy ahogy mondod
egyébként az egyeneskésest is nehezebb huzni szerintem vagyis a gép szerint ,jobban bejött a hajlitott.
Válasz kori01 #1398. hozzászólásáraa vibro-laz nem egy egészséges dolog, ha vibro kiesel a fülkéből, ha nem akkor a széles késekkel majd megdöglik a traktor
Válasz bandigh #1396. hozzászólásáranálunk is rába huzta vibro nélkül de majd betojta magát.
Válasz gandalfcappy #1395. hozzászólásáraszia! vibrót mtz-hez inkább 1 késest ajánlanék, h a tlt-n leadott teljesítmény és az előre haladáshoz szükséges elegendő legyen. le tudjuk gyártani
Válasz gandalfcappy #1395. hozzászólásáraFüggesztett biztos szétrázza. A vibrolaz az vontatatott volt de állítólag az se használt a rábának. A vibro már nem működött, mi màr csak simán húzgáltuk. Szerintem biztos könnyebb húzni, de ha vontatott és mondjuk a hidraulika hajtja, az eléggé lefogja majd az mtz-t, meg a hidraulikát is rendbeteszi. Kardánosban létezhet ilyen? Abban lenne fantázia szerintem.
Sziasztok!
Azt akarom kérdezni, hogy valaki dolgozott e már valamilyen vibrációs talajlazítóval?
Ha igen, akkor a véleményekre vagyok kíváncsi! (Könnyebb e húzni, rázza e a gépet, függesztett van-e ilyen?)
2 késesbe gondolkozok 80 lóerőhöz, de ha nem rázná szét a gépet s könnyebben húzná, akkor lehet kitalálnák vmi megoldást, h vibrációs legyen.
A legkisebb tapasztalatokat is írjátok meg, ha van!
Válasz Gepi #1393. hozzászólásáraTe nekifogtal?
Válasz lorant90 #1363. hozzászólására
Válasz fexco #1390. hozzászólásáraAz akkor fasza, mert nem repeszt át... 50 mélyen (látszólag) 70-es osztást pont viszi még...
Persze ha szánt föléje , akkor elmegy...
sziasztok.segítsetek
300le traktorhoz milyen lazítót vegyek?gabonatarlón használnám.melyik végzi a legjobb és legszebb munkát?
Válasz csoppika #1369. hozzászólásáraNyugi itt is a a 120krisztallal a letak 3ast ugy viszi mint a rongyot aszfalton.amugY meg leveszi a muki a kozepso kest,de igy is valamikor majdnem megellik....
Válasz *** HM *** #1368. hozzászólásáraVastag, mint egy üveg lekvár.
Válasz JOSEY #1387. hozzászólásáraNem nagy terület, 2ha, de neki nagy:-( (10ha-ja van...)
Ahogy nézem, búza-árpa, mást nagyon nem vet oda...repcének nem tud rendes magágyat csinálni... (Hanság belseje)
Válasz csoppika #1386. hozzászólásárasajnálom, de kellene valami megoldás
Válasz JOSEY #1385. hozzászólásáraAz egész terület alatt víz van... A mellette, már erdősült réten is. A közeli kanális vízszintje ilyenkor egyezik a földön a belvízével. Ha a levezetéshez átvágná az utat, lelőnék...
Ez vizenyős kaszáló v legelő volt régen, nem véletlenül. A környék legmélyebb pontja...
Válasz csoppika #1378. hozzászólásárarosszul csinálta! a belvizes terület felől kifele mélyitő drénezős lazitást kellett volna végeznie, hogy a fölös vizmennyiség közlekedő edények elve alapján más irányba mélyülve szét tudjon oszolni a terület alatt
Válasz csoppika #1369. hozzászólására19 éve mikor ebből az első modelleket terveztem, mezitlábas 80-as mtz huzta minimum 45-ös kötöttségű számu földben, ahol soha nem volt lazítva 60 cm-n
a 120 lovasok ezt könnyedén huzzák:
Válasz csoppika #1382. hozzászólásáraOkee akkor majd irok emailt, addig is koszi
Válasz lorant90 #1381. hozzászólásáraNem gond.
Válasz csoppika #1380. hozzászólásáraEgy kis kiruccanasnak nem is lett volna rossz. Egyebkent megneznem szivesen,haver is akar eggyet csinaltatni legelabb volna egy orginal alapunk. Szoval ha neked nem tulnagy gond
Válasz lorant90 #1379. hozzászólásáraHa szóltál volna, lekoppinthattad volna ezt is... Legalább megnézted volna a beteg lovamat:-)
Válasz csoppika #1378. hozzászólásáraMondjuk en ettol nem felek. Attol jobban h sok lesz a 3 kes
Válasz lorant90 #1377. hozzászólásáraItt egy rokon elég szar placcon van. Belvíz mindig. 1x lazította, nagyobb folt lett, jobban feljött a víz, mivel az első vízadó réteget karcolta meg...kellett pár év mire visszahúzódott.... Ő kb a talajvíz felett van 0-50 centivel... Agyag helyett egyből kavics van neki...
Válasz csoppika #1376. hozzászólásáraVannak reszek ahol van belviz, nekem nincs olyan parcellam. Nekem ez 40mm vastag en 16 os nyirocsaapot tettem. A foldjeim kozul az egyikben van egy folt ahol kavicsosabb. A tobbinel nem tudom milyen melyen lehet
Válasz lorant90 #1373. hozzászólásáraBelvíz van nálatok? Milyen mélyen van a kavics?
Válasz csoppika #1374. hozzászólására20-as csavar a nyírócsapja...
Válasz lorant90 #1373. hozzászólására30 40 között valahol. Nem mértem...
Válasz csoppika #1372. hozzászólásáraHat ezekszerint akkor ovatosan kell majd vele dolgozni. Ahogy elobb mar irtam errefele nem nagyon lazitanak nem is tudok a kornyeken lazitot amit koppinfhatgam volna. Aztan igy amit a neten lattam az alapjan probaltam. A tieden a kesek kb milyen vastagok??
Válasz csoppika #1371. hozzászólására
Válasz csoppika #1369. hozzászólásáraItt (búza tarló) olyan 40 centin vitte 7.2-7.8kmph.
Nyáron szárazban a repce előtt árpa tarlón kb 50 centin 3.8-4.5kmph kínlódva...volt hogy elásta magát, mikor letettem békába...
A glifozátozott lucerna, meg a kukorica tarlón 50 centin(mivel volt már víz a talajban), 6.8-7.2kmph vitte... igaz füstölt, mint a klozet... Gondolom jó motorral azért vidámabb lett volna...
Haver ezt a cuccot másolta le, az új késeket eredetiben vette vhol kéz alatt...
Válasz csoppika #1369. hozzászólásáraMajd elvelik hogy viselkedik vele a masina. Ezek a szárak amugy a phx ekenek az alkatreszei 40x90mm. Majd a vallatasnal meglatjuk
Válasz lorant90 #1367. hozzászólásáraAz lehet hogy a motorom gyengus, de szerintem igen...
Válasz lorant90 #1363. hozzászólásáraFönt tőben valósz. ki fog tekeredni.
Vékony a kés hàtrafele.
Leták is kicsavarodott pedig az vastagabb igaz B. ???
Válasz csoppika #1366. hozzászólásáraHat oszinten 120as utan van tervezve . Kellene a 160 as a 3 kesnek?
Válasz lorant90 #1363. hozzászólására160-as Zetor húzza majd?
Válasz dr.T #1364. hozzászólásáraRemelem megfog felelni a rendeltetesenek, meg nem voltak lazitva a foldjeink.
Válasz lorant90 #1363. hozzászólásáraHajrá
Válasz RkTomi #1361. hozzászólásáravibro-laz 3 késes, latar_3500, 3510, rába -ml, ih 10-14 modellek voltak használatban, rome önbeállókéses és merev változatai előfordultak még.
Válasz kikoki #1358. hozzászólásáraTaláltam pár régi meliorációs tervet és leírásokat még azokból az időkből amikor indultak ezek a dolgok a TSz időkben '60-'70-es évek. Abban azt írták a szakvéleményben, hogy a lazító kések osztás távolsága a lazítási mélység 1,5x-e legyen. Gondolom ezek még soha sem lazítózott területek voltak a belvíz rendezés után. De, hogy akkor milyen lazítókat használtak az már jó kérdés.
Válasz kikoki #1358. hozzászólásáraáltalában arányosságra kell törekedni, a munkamélység x 1,1- 1,3 kb ennél közelebb nem illik tolni a késeket, természetesen a munkamélység 50-60 cm re számolva. mert ha tul közel kerülnek a kések, az oldairányu repesztőhatás közelesen szoritóhatásba megy át, mivel nem előrepesztenek, ha nem egymásra szoritanak a kések.
Válasz Mf-es? #1350. hozzászólásáraHa nem mondod nem hiszem el. De kampóval előre meg jobban belekapaszkodik a rögbe ahogy már írtam. De kinek hogy jobb. Nekünk marad előre felé mind a kettő.
.