Hirdetés
Fórum
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- MTZ 1221 traktor új
- Körbálázót, de milyet? új
- Claas Lexion vélemények új
- Gázolaj jövedéki visszaigénylés új
- Munkabérek a mezőgazdaságban új
- Kukorica vetőmagok új
- Búza gyomirtása új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
Cikkajánló
6 éve állt át forgatás nélküli talajművelésre: most elmondja, megérte-e
Hargitai Sándor, Békés vármegyei gazdálkodó a forgatás nélküli talajművelési..._jpg_fill_540x300_0.webp "Már csak két heted maradt ennek a támogatási kérelemnek a benyújtására")
1773 hozzászólás
Bocsánat annyi kiegészítés, hogy bizonyos szereknél így írja: álló és folyóvizek partjától 50 méteres távolságon belül nem szabad használni. Mi számít folyó és állóvíznek, amit a mepar annak jelöl? A vízvédelmi sáv, akkor már nem az ugye?
Ki mennyire figyeli egyes készítményeknél, hogy 50 méterre nem lehet fújni a felszíni vizektől? A terület számításnál erre is figyelni kell?
Válasz MF -es #870. hozzászólásáraAkg esetén kell a számla és 15 napon belül be is kell jelenteni
Sziasztok.
Lehet off topic.
Ha lejön a gabona és borsó, szeretnék utánuk vetni takarónövényt. A mostani szabályozással egységes kérelem tekintetében mi a teendő ? Kell számla a keverékről és be kell jelenteni, vagy vethetek saját keveréket is ?
Köszönöm ????
Válasz beginneragro #868. hozzászólásáraköszi, részben segítség :)
Válasz Traktoros30 #866. hozzászólásáraTalán segítség:
"b) agrotechnikai műveletként meg kell jelölni a kondicionáló pontos megnevezését és kijuttatásának időpontját.
(6) Ha a kondicionálót csávázószerként juttatják ki, a kijuttatás időpontjának meg kell egyeznie a vetés időpontjával.
"
https://njt.hu/jogszabaly/2023-15-20-7R
Azospeed engedélyokiratában nincs dózis, a weboldal pedig 5-20l -t mutatt ezek szerint már az 5l/ha dózius elég a ponthoz? Köszönöm a választ.
Sziasztok!
A syngentás napraforgó vetőmag zsákra rá van nyomtatva az "Epivio Energy" kondicionáló szer, ami AÖP-ben elfogadott, azonban a zárjegyen nem szerepel. Az ilyen szer elfogadható akkor, vagy nem? Mi lesz a mérvadó és hogyan bizonyítsam? Milyen dózis az elfogadott (adott hektárra elvetett magszám?)?
Köszönöm
Válasz lazar.r #862. hozzászólásáraÉn sem találtam róla semmit,de tényleg benne van a listában.Valaki tud erről bármit?
Válasz feri6 #858. hozzászólásáraDe ugye csak azokat kell ami konkrétan talajművelés? Permetezést, aratást, műtrágyaszórást ugye nem kell?
A másik pedig hogy nézegettük a falugazdásszal hogy mik vannak a legördülő menüben és vetésnek csak direktvetést találtunk a listában, sima vetést nem.
Vagy van bent sima vetés is csak nem vettük észre?
Válasz hargitai sandor #814. hozzászólásáraKöszönöm
Üdv urak. Láttam a talajkondicionalok listajan, hogy rajta van a petiso, de petiso humin néven fut. Ez vmi új termék vagy a hagyományos petiso lenne ez? Igazabol a googleba beirva nem találtam róla semmit
Egyébként ha valaki akarja bogarászni akkor itt mindegyik gyakorlatnak le vannak írva a részletei: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A2300015.AM&searchUrl=/gyorskereso?keyword%3D14/2023.%2520%28IV.%252019.%29%2520AM%2520rendelet
Csak több ponton nem egyértelmű hogy mire is gondolt a költő..
Végigolvastam az egészet és az jön le hogy direkt úgy van kitalálva hogy rohadt nagy macera legyen teljesíteni bármelyiket is, ráadásul a kétértelmű megfogalmazások miatt bárhol elbukhat az egész....
Jól értelmezem ?
Van 20 ha szántóm és 10,1 hektárra mikrobiológiai készítményt (szárbontót) fújok ki a búza tarlóra és utána betárcsázom, az 2 pont?
Válasz feri6 #858. hozzászólásáraJól hangzik...
Válasz Tom250 #851. hozzászólásáraÍgy van pontosan, minden művelet ami a nem forgatásos táblát érinti 15 napon belül!
Válasz envagyok2 #855. hozzászólásáraSzerintem te nem gondolkozol csak kötöszködsz. Én bele szaladtam a biostimulátoros karbamidos fxságba csak gondoltam szólok hogy más ne járjon így.
Le van írva minden kondicionáló és mikrobiológiai készítmény esetében, hogy a gyártó által megadott módon és mennyiségben kell kiszórni. Megfogod a szarodat és elolvasod ahelyett, hogy itt faxságokat írsz.
Válasz Tom250 #852. hozzászólásárajan1 től dec 31 ig van egy vállalás
Válasz termelo #854. hozzászólásáraés a klasszik mikrostartert?
azt elfogadják, ha szóróval kiszrótam?
Válasz envagyok2 #850. hozzászólásáraAmit nekem ajánlottak folyadékok, permetezővel és tárcsával
Válasz envagyok2 #848. hozzászólásáraMivel ez egy clearfieldes szotyi szerintem erre gondolt elvileg nem is vehetnél pulsart ha nincs fémzárolt magod ha meg van akkor rajta a számlán a fémzárszám abból meg már kiderül, hogy mi van rajta...
Válasz termelo #845. hozzászólásáraÉn is így próbálom értelmezni, mivel a tavaszi bedolgozásról már én is lecsúsztam..
De a megfogalmazás akár azt is takarhatja hogy már most tavasszal is kellett volna....
Válasz feri6 #844. hozzászólásáraÉrtem, odáig világos hogy az eddig elvégzett műveleteket fel kell vinni.
(falugazdász csinálja a kérelmet)
Na de a későbbi műveletek esetén minden művelet után be kell mennem a falugazdászhoz bejelenteni az adott műveletet? Pl ha aratás után sekélyen tarló hántok, vagy ha szója után elkezdem csinálni a magágyat a búzának?
Válasz termelo #845. hozzászólásáraés vetés előtt mivel? mikrostartert ha nem egy menetbe juttatod ki, akkor mivel lehet szakszerűen kijuttatni? műtrágyaszóróval ki lehet? alefogadják?
Válasz termelo #841. hozzászólásáraez így van, minimum 5%, és azt be kell jelölni, hogy ez a tábla a gyakjorlat kerete, és ezen csinálom. a többi nem a gyakrlat kerete, nem jelöltem be. akkor ott mit keres? az összes előírás a gyakorlat keretére vonatkozik. a gyakrolat kerete, az a gyakorlat kerete, azon belül csinálom, az a hyakroalt kerítése. keret. mint a képnek. ami azon belül van, azt lessük, ami kívül, azt nem.
Válasz fannika0172 #838. hozzászólásáraa vetőmag címkét? ha szálas fehérje, vagy szemes fehérje, vagy vahaol igazonod keell a vetőmag menynsiéget, ott igen. de kukoricát a górésat is elvetheted, csak ne legyen gmo-s. senkit nem érdekel...
Válasz Zoli1437 #846. hozzászólására...megfelelően...
Válasz Tom250 #842. hozzászólásáraSzerintem logikailag egyik vagy másik. Én legalábbis ennek megfeleken adtam be.
Válasz Tom250 #842. hozzászólásáraNekem ma azt mondta a szaktanácsadó mivel belebuktam a karbamidos biostimulátorba, hogy a szárbontó kalászos tarló után megy rögtön bedolgozva a talajoltó meg vetés előtt vagy vetéssel egy menetbe (esetemben már csak ősszel) ez a különbség
Válasz Tom250 #820. hozzászólásáraKell, szankciómentesen most fel lehet vinni a műveleteket a nem forgatásos táblákra amit idén megtettél már, későbbiekben ugyanitt az elvégzett munkát 15 napon belül rögzíteni kell.
Válasz Bigyófelügyelő #839. hozzászólásáraNem teheted meg mert rá van írva, hogy milyen fenológiában juttatható ki. Így azt bedolgozni pappíron nem lehet.
Mikrobiológiai készítmény kijuttatása a terület legalább 50%-án vállalásnál a alábbit hogy kell értelmezni?
""ca) vetés vagy ültetés előtt vagy azokkal egy menetben juttattak ki és dolgoztak a talajba, illetve
cb) szármaradványokra juttatták ki, majd azokat a talajba keverték.""
Ebben az esetben elég ha aratás után tarlóbontót használok az adott területen, vagy már vetéssel egy menetben is kellett volna használni??
Válasz envagyok2 #836. hozzászólásáraNem a gyakorlat kerete minimum 5 % de te tudod.
Egyébként az összes vállalást gyakorlatnak hívják gondolom a kerete az a vállalásra vonatkozik...
Válasz fannika0172 #838. hozzászólásáraEgységes kérelemben van lehetőség csatolni dokumentumot.
Válasz termelo #833. hozzászólásáraÉrtem miről beszélsz! De a növénykondícionáló, amit beszereztem és más is vett ilyet vagy hasonlót , és ma meg is néztem karbamidot is tartalmaz! De növénykondícionáló, termésnövelő! Levélen, lombon keresztül hat mivel lombtrágya! Miért fújjam le a földre....? Miért dolgozzam be...? Úgy semmi értelme.... Papíron megoldom nekik ha kötekedni akarnak..... De ennek így semmi értelme
Válasz envagyok2 #827. hozzászólására Esetleg a permetezési naplóba kell a képet beilleszteni??? vagy nem tudom de mintha 10 évig őrizni is köteles ha őcsg ben van???
Nekem eddig ez a kedvencem, egy pár területből úgynézem bio kaszáló lesz
A szankciót a 14/2023. (IV. 19.) AM rendelet 12. melléklete tartalmazza.
Gazdálkodó tábláján vízvédelmi sáv helyezkedik el. Termelést folytathat ezen a területen, de nem használhat trágyát, növényvédőszert.
Mi a helyzet akkor, ha például kukoricát vet, a vetőmagok jelentős százalékban csávázottak, ez is növényvédőszernek minősül, tehát az ügyfél akkor arra a területre nem vethet pl. csávázott vetőmagos kultúrát, tehát akkor nem tud rajta termelni ?
Illetve, ha ezt nem tartja be az ügyfél mekkora szankcióra számíthat?
A csávázott vetőmag is növényvédőszer, tehát nem mehet a vízvédelmi sávra.
Adott esetben az üzem számára nyújtott valamennyi kifizetés 3-5 %-a lehet a szankció ellenőrzés esetén.
Válasz envagyok2 #834. hozzászólásáranekem se nagyon lesz más választásom, mint ez
énjogászkodni fogok. a kulcs, hogy a "gyakorlat keretében". a gyakorlat kerete az 5%. a többi terület nincs benne a gyakrolatban. a rendleet, csak a gyakorlat keretére vonatkozik. hogy aztán a nak mit gondol erről, az éppen lefosás, totál látszik ezen a jogszabályon, hgogy nem a jogalkotás rendes keretében készült, hanem valaki "jogtudós" otthon esténként írta. borzalmasan silány.
Válasz sixx #832. hozzászólásáraSehogy, először azt hittem, hogy a terüet 50%ára vállalod a karbamid bedolgozást és ugyanarra a területre szórod a lombtrágyát akkor meg lesz a tól-ig kg hatóanyag miatt
de tévedtem mert azonnal be is kell dolgozni azt meg nem lehet ráadásul benne van az okiratban, hogy melyiket milyen fenológiában szórod... ez megint bezár egy kiskaput
Válasz Bigyófelügyelő #828. hozzászólására13. § (1) A karbamid műtrágya környezetbarát használata szántóföldi területen gyakorlat (a továbbiakban: gyakorlat6) keretében a mezőgazdasági termelő a mezőgazdasági üzem szántóterületének legalább egy tábláján, de a szántóterületének legalább 5%-án karbamidtartalmú műtrágyát juttat ki. A gyakorlat6 keretében a kijuttatandó nitrogén hatóanyag hektáronként minimálisan 35 kg, maximálisan 90 kg.
(2) A gyakorlat6 keretében karbamid műtrágya kizárólag úgy juttatható ki, hogy azt azonnal bedolgozzák, illetve folyékony karbamid műtrágya esetén az azonnali bedolgozás mellett inhibitort is alkalmaznak a kijuttatás során.
(3) A gyakorlat6-ot választó mezőgazdasági termelőnek
a) az egységes kérelem keretében meg kell jelölni a gyakorlat6-tal érintett táblákat,
b) agrotechnikai műveletként minden szántóföldi növény termesztésére használt tábla vonatkozásában be kell jelentenie
ba) a karbamid műtrágya kijuttatását és azonnali bedolgozását,
bb) a folyékony karbamid műtrágya alkalmazása esetén az inhibitor használatát és
bc) a művelet elvégzésének időpontját.
(4) A karbamid műtrágya minimális mennyiségének felhasználását a mezőgazdasági termelőnek
a) saját beszerzés esetén saját névre szóló érvényes, mennyiségre vonatkozó adatot tartalmazó számlával vagy
b) termeltető, őstermelők családi gazdasága, termelői integrációs szervezet, termelői csoport vagy termelői szervezet által történő beszerzés esetén
ba) a termeltetővel, őstermelők családi gazdaságával, termelői integrációs szervezettel, termelői csoporttal vagy termelői szervezettel kötött szerződéssel,
bb) a termeltető, őstermelők családi gazdasága, termelői integrációs szervezet, termelői csoport vagy termelői szervezet által a mezőgazdasági termelő részére átadott karbamid műtrágya mennyiségét, valamint a származás megjelölését tartalmazó, a termeltető, őstermelők családi gazdasága, termelői integrációs szervezet, termelői csoport vagy termelői szervezet által kiállított dokumentummal és
bc) a termeltető, őstermelők családi gazdasága, termelői integrációs szervezet, termelői csoport vagy termelői szervezet nevére szóló érvényes, mennyiségre vonatkozó adatot tartalmazó számla másolatával (amelyen a feltüntetett vételár kitakarható) és
c) a felhasznált mennyiséget és a felhasználhatósági időt igazoló kísérő dokumentumok másolatával vagy göngyöleggel
kell igazolnia, és az igazoló dokumentumokat a mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény (a továbbiakban: Támtv.) 36. §-a szerint kell megőriznie, amelyeket a Kincstár helyszíni ellenőrzés keretében jogosult ellenőrizni.
(5) A gyakorlat6 nem teljesíthető olyan táblán, amelyet a mezőgazdasági termelő a gyakorlat9 teljesítése céljából is kiválasztott.
(6) A gyakorlat6-ot nem teljesítettnek kell tekinteni, ha az adminisztratív, illetve a helyszíni ellenőrzés keretében megállapításra kerül, hogy a tárgyévben a mezőgazdasági termelő
a) nem juttatott ki egyetlen táblán sem karbamid műtrágyát, vagy nem a szántóterületének legalább 5%-án juttatott ki karbamid műtrágyát;
b) nem az (1) bekezdésben meghatározott mennyiséget juttatta ki;
c) a kijuttatott karbamid műtrágyát nem forgatta be azonnal;
d) nem vagy nem határidőben jelentette be agrotechnikai műveletként a kijuttatást és bedolgozást az Egységes kérelem rendeletben meghatározottak szerint;
e) folyékony műtrágya esetén nem használt inhibitort, vagy nem jelentette be agrotechnikai műveletként; vagy
f) olyan táblára juttatott ki karbamid műtrágyát, amelyen a gyakorlat9 került kiválasztásra és teljesítésre.
Válasz Bigyófelügyelő #828. hozzászólásáraÁllományba nem jutattható ki karbamid kivéve napraforgó kukorica sorközműveléssel egybe.
de miért nem olvasol utána?
NAK (gyik) mégegyszer:
Karbamid műtrágya vállalásnál az egész területen kötelező bedolgozni a karmbamid trágyát? Kabamidos lombtrágya kijuttatás esetében is beleszámítódik a karbamid N hatóanyag a min-max kijuttatásba? A kérdés az, hogy megfelel-e az egész terület ebben az esetben az AÖP-ben vállalt kötelezettségeknek, vagy a lombtrágya miatt nem, mert nincs bedolgozva, így elbukhatjuk ezt a vállalást?
Sajnos minden karbamid tartalmú készítményre előírás a talajba dolgozás, ha ezt a gyakorlatot választotta. Az említett példa esetében nem teljesül a gyakorlat.
Egy növénykondicionáló esetében (ami tartalmaz karbamidot) mégis hogyan valósulhatna meg a bedolgozás??? Ha már ezen kattogunk…
Válasz Tom250 #820. hozzászólásáraVagy más nem vállalta a forgatás nélkülit?
A falugazdász sem tudta hogy azzal mi a teendő...
Válasz Bigyófelügyelő #828. hozzászólásáraMiért te szórtál karbamidos lombtrágyát, szerintem rosszul emlékszel!!!!
Válasz Bigyófelügyelő #826. hozzászólásáraNem mindenkinek csak aki karbamidot választott az 1 pontért ez egyáltalán nem biztos, hogy sok embert érint.
Egyébként sok kondicionáló van amiben nincs karbamid csak azért szívtuk meg (én is) mert későn érkezett ez az információ.
Na utoljára neki futok EK beadása előtt a karbamidos témának: vállaltam a karbamid bedolgozását a szántóterületek legalább 5 % án, vagy legalább egy táblán ( ez több mint a szántóterületeim 5 %-a) legalább 35 kg hatóanyaggal! Elvileg 1 pont! További kérdésem a mai karbamidos vita után: 1 pontért vásároltam növénykondícionáló, termésnövelő szert ami ugyebár tartalmaz karbamidot! (mint a többi lombtrágya is általában)! Ezt nagyjából 15 hektáron kell kiszórnom! KÉRDÉSEM a következő lenne a ma délutáni fórumos infókat követően: ahová a karbamid tartalmú lombtrágya kerül állományban, ott is tartani kell a "bedolgozás előírását, illetve a karbamidra való tekintettel a hektáronkénti 35 kg / ha hatóanyagot?
Válasz fattyú #824. hozzászólásárade ezt a címkét honnan látja az ellenőr? kérheti? mér? miért lennél köteles odaadni neki? rajzoljon magának, ha nézegetni akarja
Válasz termelo #822. hozzászólásáraÉrtem amit írsz, de ha ez így van, a f.. szom beleverem az AöP be és hagyom az egészet a picsába... Megvettem mindent amit kellett hogy teljesítsem, de ha ez a dolog fennáll elengedem és húzzák a faszukra.... Majdnem minden növénykondicionáló karbamidot tartalmaz.... Ez mindenkinek bukta lenne ha ezt választaná.....?
Válasz fattyú #823. hozzászólására Nem tudom miért de ez az egész AÖP kb olyan mint a büfések szivatása-:"Július elsejétől a büféknek, éttermeknek, cukrászdáknak, kávézóknak, italboltoknak, bároknak, szórakozóhelyeknek, gyorséttermeknek valós időben kell adatokat szolgáltatniuk arról, miből mennyit adtak el,"
Válasz fattyú #823. hozzászólására