Hirdetés
Fórum
- Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden ami vadászat....... új
- De gáz a gáz!!!!!!! új
- Műtrágya árak új
- Gázolaj jövedéki visszaigénylés új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Munkabérek a mezőgazdaságban új
- Faapríték fűtés-tüzelés új
- Körbálázót, de milyet? új
- Szőlő felvásárlási árak új
Cikkajánló
Hirdetés
1773 hozzászólás
Válasz ..,-:) #819. hozzászólásáraNem teljesen jól érted. A területed minimum 5%-án kell kijuttatni a karbamidot, de ahol kijuttattál (akár az 5%-ot meghaladó részen) ott mindenütt minimum 35 kg hatóanyagot kell kijuttatni és sehol nem lehet több, mint 90 kg. A csavar az egészben ott van, hogy ahol akár 1 g karbamid is kikerült a területre, ott a 35 kg-ot is teljesíteni kell, de sehol nem lépheted át a 90 kg-ot. Beszúrok ide egy vetőmagcímkét. Az utolsó sorban ott a karbamid. Ahová ilyen kerül vetésre ott kérik majd a minimum 35 kg hatóanyag igazolását!
Válasz Bigyófelügyelő #812. hozzászólásáraMért nem olvasod el? Segíteni akarok nem baxtatni amin karbamidot használsz(lombtrágya is) ott csak a meghatározott mennyiségen belül csak bedolgozva lehet!
Ha egy 100 ha -os termelő 10 ha kukoricában a karbamid használatot jelöli meg az egyik AÖP vállalásként és az előírás szerinti mennyiséget kijuttatja és bedolgozza vetés előtt, konkrétan a szilárd karbamidod, ezzel teljesíti az egypontos vállalást.
Viszont 30 ha-on az eddigi technológiai gyakorlatuk szerint pl: repcében, állományban Nitrosolt használ, vagy más folyékony karbamid tartalmú műtrágyát, amiben elvileg nincs inhibitor, vagy nem elfogadott és nem is tartja indokoltnak hozzá beszerezni.
Ezeket a műveleteket természetesen rögzíti az e GN-ben, de erre táblaszíntű AÖP vállalást nem tesz.
Teljesül-e esetében az AÖP vállalás ha az inhibitor nélküli folyékony karbamid tartalmú készítményt olyan táblákon használja, amire ezt a vállalásként nem jelölte meg?
Nem. Aki a karbamid műtrágya környezetbarát használata gyakorlatot választja, annak az ügyfélnek minden tábláján, melyen karbamid műtrágyát használ, be kell tartania a gyakorlat előírását.
Válasz Csavarkulcs #818. hozzászólásáraKb. 2 hónapja erre a következtetésre jutottam én is. A kincstár ezeket ellenőrzéskor úgy értelmezi, ahogy akkor éppen akarja. Ha nyugdíjra kell, akkor úgy, ha adni akar a parasztnak, akkor meg máshogy.
Forgatás nélküli vállalásnál a beadási felületen megjelenik egy plusz fül ahol agrotechnikai műveletet lehet megadni. Legördülő menüből lehet választani hogy ásóboronázás, grúberezés stb stb
Oda mit kell megadni? kell egyáltalán valamit?
Válasz Bigyófelügyelő #812. hozzászólásáraÉn is úgy értem, hogy az összes szántóföldi területednek az 5 %-án kell bedolgozni az a tól-ig hatóanyagnyi mennyiséget, ami kb minimum 80 kg/ha kiszórt karbamid. Szóval ha van 40 hektár szántód, akkor 2,1 hektárra (szórsz ki és bedolgozod) összesen kerekítve 2 mázsa karbamidot és ott a pont.
AÖP...elengedve. Ez kb..olyan katyvasz..mint az Online felület.
Válasz Attikaa #815. hozzászólásáraAzt olvastam hogy kétszer kétszer kell fújni, de van olyan jó mint az amalgerol?
Onnan az íróasztal mögül ennyi faszságot összehozni, mint ebben a csóri AÖP-ben van nem lehetett egyszerű! Nem lesz itt kimaxolva a támogatási plafon, valahol lehet ez is a cél.... maradjon benn a pénz... Minden nap új információ jön, ( pld karbamid, meg karbamid tartalmú lombtrágya bedolgozás - az ész megáll) miközben javában tart a EK beadása... Lesz itt még szemtörölgetés ha komolyan elindítják az ellenőrzéseket....
Válasz lala #811. hozzászólásáraNem rossz, de ezt legalább 2x1,5l/ha dózisban kell használni az 1 pontért.
A KAP Nemzeti Irányító Hatóság 4/2023. sz. közleménye az Agro-ökológiai Programban (AÖP)
felhasznált mikrobiológiai készítmények, kondicionálók és biológiai ágensek engedélyokirat szerint kijuttatandó mennyiségeiről.
A 15/2023. (IV.19.) AM rendeletben szabályozott Agro-ökológiai Program (a továbbiakban: AÖP) egyes gyakorlataiban kijuttatandó mikrobiológiai készítmények, talaj- és növénykondicionálók, nitrogénmegkötő készítmények, valamint biológiai ágensek körét a KAP Nemzeti Irányító Hatóság 3/2023. sz. közleménye határozza meg.
Amint azt a rendelet 14.§ (2) bekezdésének c) pontja, 15.§ (2) bekezdésének c) pontja, 27.§ (2)
bekezdésének c) pontja, 28.§ (2) bekezdésének c) pontja, valamint 29.§ (2) bekezdésének c) pontja egyaránt rögzíti, az egyes készítmények kijuttatása kizárólag akkor fogadható el az adott AÖP gyakorlat teljesítéseként, ha azt minden tekintetben az engedélyokiratnak megfelelően használták fel.
Az engedélyokiratok sok esetben egyetlen konkrét dózis helyett kijuttatható dózis-tartományokat határoznak meg – minimum és maximum értékekkel –, akár felhasználási növénykultúránként eltérőeket. Ugyanígy a kezelések száma is változhat az engedélyokiratban rögzített értékek között.
Gyakori, hogy az engedélyokirat szóhasználatában az „ajánlott” kifejezés jelenik meg; akár a dózis, akár a kezelések száma tekintetében. Ezek a dózisok és kezelésszámok azonban ugyanolyan kötelező paramétereknek tekintendők az AÖP gyakorlatainak teljesítése keretében, mint bármely más szabály.
Az engedélyokirat ugyanis ellenőrzött körülmények között elvégzett, objektív hatásossági és
hatékonysági vizsgálatok eredményein alapul. Ennélfogva az egyetlen hivatalos dokumentum, amihez a gyakorlati felhasználást igazítani kell. Az engedélyokiratban foglaltaktól eltérni akkor sincs lehetőség az AÖP-ben, ha a gyártó vagy a forgalmazó erre kifejezett javaslatokat fogalmaz meg.
Amennyiben például egy készítmény 2-4 kezelést és kezelésenként 10-30 liter/hektár dózist határoz meg, úgy az AÖP keretében akkor fogadható el teljesítésként a készítmény kijuttatása, ha legalább 2 alkalommal és alkalmanként legalább 10 liter/hektár dózissal juttatták ki a megfelelő kultúrában.
Amennyiben az engedélyokirat napszakra, évszakra, a kijuttatás technológiájára vagy bármely egyéb körülményre nézve további előírásokat fogalmaz meg, úgy azokat maradéktalanul be kell tartani.
Fokozott figyelmet kíván a termelőtől, hogy bizonyos – jellemzően őszi vetésű – kultúrákban történő felhasználás során a készítmények engedélyokirata úgy határozza meg a kezelések számát és időzítését, hogy azok egy része a vetés évére, míg fennmaradó része a vetést követő évre kell hogy essen. Az AÖP gyakorlatok azonban az igénylés naptári évére vonatkoznak; így kizárólag azok a kezelések vehetők figyelembe, amelyeket az igénylés évében végeztek el. Ha például egy növénykondicionáló készítményt 2-4 alkalommal szükséges kijuttatni egy őszi búza kultúrában a kelés és a virágzás közötti időszakban, akkor a kérelmezés évében legalább 2 kezelésnek kell történnie, de a búza teljes vegetációs idejében a kezelések száma nem haladhatja meg a 4-et.
Különleges helyzetet jelent, amikor egy készítmény (pl. biológiai ágens) növényegészségügyi okokból ún. szükséghelyzeti engedélyt kap olyan felhasználásra, ami az eredeti engedélyokiratában nem szerepel. Természetesen az ilyen készítmény-felhasználás is elfogadható lehet az AÖP megfelelő gyakorlatában, ha a termelő maradéktalanul betartja a szükséghelyzeti engedélyben foglaltakat, s a készítmény szerepel a KAP Nemzeti Irányító Hatóság 3/2023. sz. közleményében közzétett listán.
https://kap.mnvh.eu/sites/default/files/2023-05/4_2023_IH_kozlemeny_dozisok.pdf
Válasz Josku #809. hozzászólásáraMilyen számú rendelet? Én nem találom.
Válasz termelo #808. hozzászólásáraIgen.... Azokon a táblákon, amelyeken kitetted a karbmidot! Ha a többi táblán pétisóztál a kutyát nem fogja érdekelni.... Nem kötelező minden táblán karbamidot szórni....
RhizoMagic™ használat 1 pontért?Használta már valaki?
Válasz Bigyófelügyelő #807. hozzászólásáraNAK(gyik) :
Karbamid műtrágya vállalásnál az egész területen kötelező bedolgozni a karmbamid trágyát? Kabamidos lombtrágya kijuttatás esetében is beleszámítódik a karbamid N hatóanyag a min-max kijuttatásba? A kérdés az, hogy megfelel-e az egész terület ebben az esetben az AÖP-ben vállalt kötelezettségeknek, vagy a lombtrágya miatt nem, mert nincs bedolgozva, így elbukhatjuk ezt a vállalást?
Sajnos minden karbamid tartalmú készítményre előírás a talajba dolgozás, ha ezt a gyakorlatot választotta. Az említett példa esetében nem teljesül a gyakorlat.
Baj van a toronyban!
12-én jelent meg a rendelet az algatartalmú készítményekről hogy hányszor, milyen dózisban stb.. csak az a baj hogy én már minden nemű repce, kalászos kultúrával, kivétel a búza kalászvédelem, készen vagyok.
Nezzetek utánna mert ez buktás lehet az Aöp ben.
Miért most jöttek elő ezzel? Amikor már majdnem készen van minden.
Szóljon már valaki hogy ez a plusz menet már nem megoldható főleg a repcében, még hidas géppel sem.
Válasz Bigyófelügyelő #807. hozzászólásáraArra kérlek olvasd el a NAK-nál a gyakran ismételt kérdések között amiről írsz. Ha gyakorlat 6. ot választod(Karbamid műtrágya környezetbarát használata szántóföldi területen) akkor az összes tábládon vállalod, hogy csak bedolgozva juttatsz ki karbamid tartalmú anyagot.
(3) A gyakorlat6-ot választó mezőgazdasági termelőnek
a) az egységes kérelem keretében meg kell jelölni a gyakorlat6-tal érintett táblákat,
b) agrotechnikai műveletként minden szántóföldi növény termesztésére használt tábla vonatkozásában be kell jelentenie
ba) a karbamid műtrágya kijuttatását és azonnali bedolgozását,
Világosan le van írva, hogy a szántóterület 5% án , vagy egy önálló táblán kell kijuttatni, bedolgozni a 35-90 kg közötti karbamid mennyiséget! Másrészt pedig használhatunk karbamid tartalmú növénykondícionálót is! A karbamid megy bedolgozva az egyik táblára, a növénykondícionálót meg a többi szántóra kell fújni....
Válasz Bigyófelügyelő #785. hozzászólásáraMindenki figyeljen oda mert aki karbamid bedolgozást választott az nem juttathat ki a NAK gyik szerint karbamidot tartalmazó növénykondicionálót!
Lehet tényleg csak a Novosil marad?
Akkor most hogy van ez a karbamid?
Hektáronként 35-90 kg nitrogén hatóanyagot lehet összesen kijuttatni a megjelölt területre, vagy az össz területre? Ebből karbamidnak mennyinek kell lennie? 1 kg is lehet, vagy mindnek annak kell lennie? Vagy ezen felül mehet más műtrágya is? Nem értem....
Válasz envagyok2 #789. hozzászólásáraFuu kezdenek felbaszni, hogy eltervez az ember és próbál megfelelni neki és közben javítgatnak, hogy már majdnem mindent megcsinál az ember....
Válasz Vasas95 #802. hozzászólásáraPapír mindent elbír…
Válasz sixx #800. hozzászólásáraRendben köszönöm, akkor ez a pont kiesett.
Válasz envagyok2 #799. hozzászólásáraCsak karbamidot használtunk idén mindenre, ősziekre is szórva, majd feloldva (ez volt arányaiban "olcsó").
Válasz Vasas95 #798. hozzászólásáraJól mondja, ahová karbamid volt kijuttatva ott is be kell tartani!
Válasz Vasas95 #798. hozzászólásárals mniből gondolod, hogy a 35-90 nem csak a karbamid nitrogén hatóanyagra vonatkozik? tehéát hogy adott táblára karbamind nitrogénből ennyit tehetsz ki. másból meg még tehetsz mellé? miből gondold? a jpogszably szöüvegéből ez rohadtul nem egyértelmű
ugyabn ezt kérdeztem pár napja
Válasz Bigyófelügyelő #796. hozzászólásáraKöszönöm!
Csak mert a falugazdász szerint az összes területre vonatkozik.
Viszont van parlag arra nem szokás műtrágyát szórni és már itt elbukna az egész. Viszont a többi területen jóval több mint 90 kg/ha hatóanyag ment ki.
Válasz Bigyófelügyelő #796. hozzászólásáraNem, a teljes szántóterületen.
Válasz Vasas95 #795. hozzászólásáraA szántóterület 5 %án vagy egy konkrét táblán....!
Sziasztok!
Karbamid felhasználással elérhető 1 pont esetén, csak a vállalt területeken, vagy az össz területen kell betartania minimális 35 kg/ha és a maximális 90 kg/ha hatóanyag kijuttatást?
Köszönöm előre is.
Válasz envagyok2 #789. hozzászólásáraNo ezért nem tudok hinni a parthenogenezisben,kolléga,megérjük hogy visszamászunk a fára.
Most akkor a forgtás nélküliben lehet lazítózni vagy 10 centi alatt grúberezni? Ki mit tud? Vagy hogy ellenőrzik ezt?
Válasz Tom250 #777. hozzászólásáraLehet azokra is a forgatás nélkülit vállalni, csak a megvalósítás nem lehet ott. Arra mást kell kijelölni, legalább az össz szántó felén.
Válasz envagyok2 #789. hozzászólásáraEzért fogadtam meg, hogy csak akkor vállalom, ha nem kell plusz pénzt költeni miatta, mert abból elegem van
Van valami konkrét leírás arra, hogy az AKG és Öko miben ütközik az AÖP-el?
Ha valakinek van rá bármilyen kézzelfogható anyaga kérem ossza meg!
Válasz Traktoros30 #783. hozzászólásáraaz én sztorimat hallgasd meg.
nak-os anyag kapcsán hívtam ikr-t, inhibitoros nitrozol kéne. még nincs engedélyük, de biztos lesz, nyugodtan vegyem. a 410ezre mas után kicsit szkeptikus voltam, utánaolvastam, hát ennek semmi köze az ureáz enzim gátláshoz, rohadt mák, hogy nem vásároltam be. de apubácsi megoldja, vettem karbamidot, limust, néztek is rám, mint valami félnóütásra, hogy 10 éve nem adtak el semennyi limust, itt meg a hülye viszi mint bolond a cukrot. gyönyörű, egy pont megvan. másik meglesz egy, a holdról is szabad szemmel látszó halom mennyiségű a trichodermás mikrostarterből szója alá, kicsit drága. de egy pont. királyság. és akkor tartalékba úgy is tervebe volt, meg évek óta gyakorlat, natru plazma repcére, szuper, három pont, lehet menni gardára.
repce fújás másnapján, jani, a kannék hol vannak? főnök, elintéztem, nem volt dolgom. huhha, ez sokba van. nembaj, amalgerolt úgy is vennék, akkor majd az jó lesz, kicsit több kell, de nem baj, indulhat az újra bevásárlás, mentve a tartalék pont.
kijött rendelet, a böszmék szerint a karbamid tartalmú folyékony műtrágyát is be kéne szántani a 2 méteres repcébe (ugye erről korábban már írtam, nak-os anyagban csak inhibitorral együtt való kijttatást írnak, a jogszabályban ez az egy tétel változott, ott ezt is be kell forgatni, mint a szilárd karbamidot). rossz értésem lett, hogy ez nem lesz ilyenegyszerű, de nem baj, 2 másik pont megvan. de azért a kisördög bennem van.
szója vetés múlt hét végén. előtte nem várt eső, rohadt életbe, baj lesz. péntek reggel nekiállk talajozni, nem jó, ragad. hétfőre esőt mondanak. ahjaj, baj lesz, péntek ebéd előtt újra nekiállok talajozni, jó lesz, muszáj, menni kell. nem mertem többet várni 45 cm-s szemenkénti vetőgépre, hozni kell prontót, és hajrá. 2 teljes napig rohanás, prontó 15- kmh-val száguldott utánam, el lehet képzelnia vetésminőséget, de muszáj, mert hétfőn esik, és még gyomirtani is kell. nem baj, vetni kell, lóttek a mikrostartteros pontnak, lőttek a vetésminőségnek, de legalább el lesz vetve. rozsot kaszálnom kellett volna szenázsnak, kihagyom, vetés, hétfőn úgy is esik, majd vetek szudánit, és majd abból meglesz. elvetve, legyomirtva, nem jön az hétő eső. nem baj, lóttek a második pontnak is. csütörtök jött meg az eső, addig belefért volna a kaszálás is, meg a szemenkénti is.
nem baj, majd az amalgerolos pont megvan, ősszel meg kiszórom a karbamidot, veszek egy ekét, aztán fölszántom a gecibe.
utolsó két nap törétnése: amalgerolból akkro van pont, ha veszek hozzá még annyit, hogy az üzletkötő tőlem egyenesen a space x-hez megy, hold körülő útra befizetni...
nahát ez a helyzet, eddig van nulla pontom úgy, hogy a hektáronkénti 60 euró kb kétszeresét elköltöttem már...
Novosilról hallottatok már?
Válasz sixx #786. hozzászólásáraGenezis Kalászos BS min 1x min 4liter 4800 Ft nettó és nem csak víz van benne...!
Ráadásul a Dell Agróval szemben pl kalászosban most is kijuttatható nem csak bokrosodáskor!
Válasz ingatlanoshirdetes #782. hozzászólásáraDell agro plus, 1x2 liter.Nincs 6000/ha
Válasz Traktoros30 #783. hozzászólásáraÉn Quantist vettem, új Syngentás termék 1 pontért! Állományban 2-3 liter kell, 1-2 szer lehet ki juttatni, tehát 1 szer fogom 2 literrel! 40-50 között bruttóban a 10 liter....
Válasz Traktoros30 #783. hozzászólásáraÜdv. Nem csak ott van gond, bactofil-t sem fogadják el, mert a rendszerben A 10-B10 szerepel csak, nekem meg Napraforgó, Kukorica néven van, Ettől függetlenül szerjegyzékben ott van, de...
Kérvényezték modosítását, de még függőben van. A másik meghogy csomagban vásároltam cellet, kukorica, napraforgóval, és nem engedik elválasztani, így később tarlókezelésre a cell-t.
Mi is bevásároltunk majdnem 1 millióért amalgerolt és most jó kib....tak velünk. De amúgy én anno megkérdeztem Őket erről, mert én is úgy értettem amikor elolvastam hogy 3-4-szer 3-5 liter, azaz 9-20 liter össz dózis. És akkor azt mondák, hogy nem-nem 3-4x összesen 3-5 liter. De akkor a kamara úgy értelmezte, mint én. Egy részét kifújtuk, egy részét lehet visszaviszem.
Tud valaki olyan szert, amivel nincs ilyen baj és nem méreg drága?
Illetve a kérelemben meg lehet adni többszöri kijuttatást?
Válasz sixx #747. hozzászólásáratudsz tanácsolni olyat?
Válasz später77 #780. hozzászólásáraDe ezt csak a szántóterület min. 50%-án kell elvégezni, és akkor már jár a pont, ugye?
Válasz envagyok2 #769. hozzászólásáraIgen, sajnos így értelmezi a hatósáság, Amalgerol esetében 9 liter/hektár a minimum... Tegnap adott ki erről egy közleményt a Hechta, illetve elindították a minimális dózis módosítása miatt a folyamatot, de ez várhatóan hónapokig el fog tartani.
Esetleg valaki tudná linkelni, vagy bemásolni ide az AÖP szankciókat tartalmazó listát/dokumentumot?
Válasz Tom250 #777. hozzászólásáraMindegy hogy mennyi pontod van 2 felett, 1formán jár a zséé, max. a maradék pontokat beválthatod a lidl-be
Glifo mentes forgatás nélkülinek milyen területek jelölhetők be?
Pl.: Lucernát és pihentetett területet is belehet jelölni forgatás nélkülire?
Plusz még ami nem tiszta, akkor ez most úgy van hogy minél több pont, annál több pénz?
Vagy ugyanannyit kap az is akinek 2pontja van, meg az is akinek teszem azt mondjuk 6?
Sziasztok forgatás nélkülinek van valahol leírása hogy mi is számít annak?
Válasz JD 4630 #773. hozzászólásáraIdén elszámolható a napra is. Szaktanácsadóval beszéltük, no meg forgatás nélkülit is glifó mentességgel a 2 pontért.
Válasz JD 4630 #772. hozzászólásáraMert üti egymást a szűkített növényvédő használat miatt.