Hirdetés
Fórum
- AKG támogatás új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Vizszintes tengelyű szárzúzó új
- Erdőtelepítési támogatás új
- Napraforgó ára új
- New Holland traktorok új
- Eke minden mennyiségben új
_jpg_fill_540x300_0.webp "Mit vár el minden pályázótól az új AKG felhívás?")
1752 hozzászólás
Válasz Radocz #51. hozzászólására Hát a nénikéje lesz emlegetve egy párszor de minden csoda 3 napig tart....
Válasz arashan #50. hozzászólásáraSzerintem Görbehazan lakott, aki részt vett a Brüsszelnek leadott anyag kidolgozásaban.
Hajdúböszörmény Béke tsz utódnal, már volt előadás.
Amíg nincs rendelet, addig pihenek.
"Ami késik, jön".
Válasz Radocz #49. hozzászólására Na hajrá már lesz a megyében valaki aki tudni fogja ....
Válasz Radocz #32. hozzászólásáraAz AÖP-rol ma is volt egy kis tájékoztató. A mellettem ülő Úr segítségével kezdem érteni.
Válasz Lackó #42. hozzászólására Köszi a választ de azt azért csak nem értem hogy miért ... ugyanis attól még hogy az egyiket így vígy úgy nevezik a föld az csak föld s az ugar az ugar tehát nem vetett terület az egyik megnevezés szerint vethető a másikban nem ezek szerint nem igazán ép elméjűeknek való akkor ez a szezon sem
Válasz Pont #46. hozzászólásáraAmíg nincs online gazdálkodási napló addig nincs ellenőrzés.
Amíg módosítani lehet a leadott területalapú támogatást addig nincs ellenőrzés...
Stb stb...
Én könnyen vagyok, forgatás nélkül megyek és jónapot.
Ha baci trágyázni szeretnél ráérsz egész ősszel, tarlóápoláskor. Nem kell túlaggódni senki nem fogja leharapni a fejed.
Válasz MrPoke #44. hozzászólásáraHogy mekkora táblákat alakítok ki, hogy milyen műtrágyát rendelek, hogy kapok-e baktériumtrágyát, milyen vetőmag jut, stb, azt már régen el kellett dönteni, nem vagy te olyan kívülálló, hogy úgy gondold, ezek ráérnek május 15.-ig.... Ha meg előírták az e-permetezési naplót 23.01.01-től, akkor annak hibátlanul kellene működnie, egyébként, börtönbe a fejlesztőket, a rendeletet visszavonni!
Válasz Pont #43. hozzászólásáraSzia a hír oldalon olvashatsz az elektronikus permetezési naplóról többet.
Üdv.Koczka
Válasz Pont #43. hozzászólásáraVoltál te valah AKG-s? .) Akkor tudnád, hogy megy ez. Nem véletlenül nem kell online a gazdálkodási napló.
Különben ha jól tudom a területalapú leadásakor kell jelezni mit válalsz nem?
Válasz MrPoke #37. hozzászólásáraÉs ez az "azonnal" ez valami új SI mértékegység, vagy honnét találjuk ki mit jelent. Kötelezettségeket most kell vállalni, nem majd amikor kedvük lesz pontosítani az előírásokat. ( Már tényleg sokan rozsda oldozzák a kaszák csavarjait..., dilettáns törvénykezés, használhatatlan de kötelezően használandó e marhaságok, ársapkával kiviteli tilalommal tönkre vágott terménykereskedelem.....)
Válasz arashan #41. hozzászólásáraTisztázzuk a dolgokat. Vannak a HMKÁ előírások és van az AÖP.
A HMKÁ előírásokat kötelezöen be kell tartani. A HMKÁ 8 "Nem termelő területek és tájképi elemek minimálisan előírt aránya szántóterületeken. Valamennyi mezőgazdasági terület tekintetében a tájképi elemek megőrzése." alól van annyi felmentés 2023-ra, hogy jelölheted a területedet parlagként, de bevetheted pl. búzával, napraforgóval (kukoricával, szójával nem).
Az AÖP-t önkéntesen vállalod plusz támogatásért. Ha AÖP-ben a parlagot választod a 2 pontért, akkor azon a területen nemis termelhetsz. Tehát az AÖP-re nem vonatkozik a felmentés.
Mint mindig, ha hülyeséget írtam, akkor mea culpa.
Akkor most végül is ki lehet hagyni az ugart de kukoricát nem vethetsz ha jól értelmezem ???
Válasz arashan #35. hozzászólásáraAki ezt írta, fogalma sincs mekkora baromságot hordott össze. Keveri a szezont a fazonnal.
Válasz arashan #38. hozzászólásáraSenkik vagyunk,tehát ahogy fütyülnek úgy táncolunk,ez igaz.Az egyik 514-es gabonás a másik kukoricás az 512-est meg előveszem a C vágányról kaszálni,készítsétek a zubbonyt nekem kollégák.
Válasz sanyi1965 #36. hozzászólására A világ nem de a vezetői na az már más mit akartak ezzel az alternáló használattal el érni vajon már a 60 években rájöttek hogy nem igazán gazdaságos de most biztos az lesz meg környezetre nem okoz annyi kárt .....jöhet a sáska raj könnyebb lesz kaszálni is utána na de majd elválik mitől döglik a légy....
Válasz Pont #34. hozzászólásáraRosszúl emlékeztem. Ez a bedolgozás választható 1 pomt.
És csak az van írva azonnal.
Válasz A.I. #29. hozzászólásáraMegbolondult a világ kolléga,minden másnap érdeklődnek hogy nem-e adnék el kis kombájnt kaszáláshoz.Igaz ennél haladósabb nincs.Ha csak kivágja az asztalt sima,ha rávezeti az anyagot cséplőrendszerre szársértős kasza,azt mondják nem is bántanák a rendet hisz szélesek ma már a bálázók felszedői,így takarékos lenne idő- üzemanyag szempontjából.
zöld Csak nehogy tűz vész legyen 40 fokban
Sziasztok! A karbamid azonnali bedolgozása, az mekkora időt takar?
Válasz Radocz #32. hozzászólására Nagyszerű a többi meg nyalja a talpát mert minden frankó tud itt mindenki mindent....
A 2023 támogatásokrol pénteken 10 órától lesz előadás az agromashexpon.
Üdv.
Kaszálás és a (kalapácsos) szárzúzóval való "gyepművelés" lehet egyenrangú megoldás az AÖP-ben azért az 1 pontocskáért? Van 0.9 ha gyepes-nádasom, melyet - szárzúzóval szoktam művelni, és most mennék az AÖP pontért.
Gyepek tábla szintű megőrzése azt jelenti pl, hogy adott évben 0.9 ha gyepem a köv. évben is 0.9 ha marad? Mi történik, ha időközben a MEPAR-os lehatárolások frissítése miatt a terület összemegy?
Szántó pihentetés: hány évig lehet pihentetni egy szántót? Ha a szántón jelenlévő (gyom)növényeket szárzúzóval karban tartom, azzal a gyökérzete még megmarad, vagyis a talajtakarás feltétel él, és jár a 2 pont?
Köszönöm!
Turkáltam kicsit:
"Gyepek esetében milyen esetekben nem kell AÖP gyakorlatot választanuk, ha a gazdaságunk többi – nem mentes – egységére akarunk AÖP kifizetést? Abban az esetben mentesülünk tehát, ha a gazdaságunk összes területéből a gyep hasznosítással érintett rész kisebb, mint 5 hektár, vagy van Natura 2000 gyepünk."
Ha érdekel valakit.
Szóval ha jól látom és értem, akkor a Natúrás gyep nem játszik, ha a úgy akarja a gazda.
Válasz Hús Futár #28. hozzászólására80as évek végén volt alternáló kaszánk, na többet gyanítom nem lesz!
!
Itt a környéken egy darab alternáló van, egy veterán Fendt trakin, kiállítási darab, annak nagyon is mutatós
Na majd meglátjuk, számolni kell itt, ahhoz meg már fáradt vagyok.
Válasz A.I. #26. hozzászólásáraebben igazad van de lehet van aki megcsinálja bérbe is neked ha így van ha pedig az 5 évi támogatás jóval több mint egy ilyen gép akkor meg veszel egyet aztán 5 év múlva meg használod tovább amit engednek .
Válasz szöcske76 #23. hozzászólásáraMegnéztem, tényleg azt írja, hogy vagy minden művelési ág, vagy ugrik az egész.
!
Kivéve talán, ha arra a területre abszolút nem kérsz alaptámogatást sem, ha jól értelmezem!
Szóval csak el kell kezdenem legelni
Válasz Hús Futár #25. hozzászólásáraLucernában igen, meg egy pokol jól kihézagolni, de csenkeszes vékony apró szálú gyepen, esetleg zsombékoson megnézném a munkáját, nem mellesleg néhány hektárhoz veszel most 1 misiért egy kaszát, de ugye van kaszád tavaly vetted, csak rotációs vagy díszes, de most vehetsz újat és 5 év múlva megint más lesz amit így rád(ránk) "sóznak".
Fenn vagytok akadva az alternáló kaszán . Fortschritt kaszálógép is alternáló kasza a gyári fű asztalal .
Válasz szöcske76 #23. hozzászólásáraAz szopacs, azt gondoltam, hogy művelési áganként van a dolog!
Neki állok akkor újra átolvasni (ez az alternáló kasza dolog amúgy egy agyrém akkor is...)!
Azt ne felejtsétek el, hogy az AÖP a gazdaság egészére kell választani. Tehát ha van rét/szántó/gyümölcsös akkor mind három esetében be kell vállalni a 2-2-2 pontot. Ha egyikre nem akarod vagy tudod akkor az egész bukik. Legalább is egy előadáson ezt mondták. Ha csak művelési ágra akarsz plusz pénz, arra ott lesz az AKG, persze más előírásokkal.
Válasz A.I. #21. hozzászólásáraRendben, köszönöm
Válasz Facsar Bálint #19. hozzászólásáraEz így jó, ahogy írod!
gyep kaszáláshoz, így marad az, hogy nem lesz AÖP a gyepre(mondjuk nincs is sok)!
Miénk Natúrás, legeltetni nem tudom, maradna az alternáló kasza, az meg nagyapámék korában is elavult volt
Válasz MrPoke #17. hozzászólására5 hektár alatt nem kötelező sem gyepnél sem szántónál, de nem jár rá plusz pénz sem.
AÖP gyephez választható gyakorlatok, Az én gyepjeim az nem Natura 2000-es, nem is akarok venni alternáló kaszát a 2 ponthoz, 1 pont jár a ( A gyepterületek megőrzése tábla szinten az előző évi állandó gyepterületekhez viszonyítva. A gyepek feltörése, szántása tilos. – Kizárólag nem Natura 2000 gyepterületeken választható.) Akkor ehhez jó a disces tárcsás kasza vagyis 1 pont van, és választom (A gyepek legalább évi egyszeri kaszálása. - Kizárólag nem Natura 2000 gyepterületeken választható.) az is 1 pont, és így meg van a 2 pont?
Mert egyik gazda azt mondta ez így nem jó. Alternáló kaszát kel venni.
Válasz MrPoke #17. hozzászólására Értem köszi gyep csak a víz védelmi sávban lenne de oda meg kicsi lesz a terület tehát nem támogatott de majd elválik
Válasz arashan #16. hozzászólásáraGyepre és szántóra is meg kell lenni külön a 2-2 pontnak nem összevonhatóak a pontok.
nincs jelenleg gyep művelésem de csatorna partom van ha most ott lehagyom az 5 métert ahogy írja s meghagyom(bevetem ) gyepnek s azt alternáló kaszával vágom megkaphatom a 2 pontot??? a területre ez kb 4000nm lenne meg akkor bevállalom a facsoportot meg fasor a többire igényelhetem az aöp támogatást (kellet volna 2 év átfogó tájékoztatás ezekhez nem így hogy ez van ebből választhatsz)
A gyepterületek megőrzése táblaszinten vállaláshoz tud valaki valami okosat?
Tehát ha én eladok egy ilyen területemet, vagy elcserélem vagy lejár a haszonbérletem és a tulaj nem hosszabbít, akkor ezt nem is vállalhatom?
Válasz GREVEN #13. hozzászólásáraKöszi!
Válasz Manfanatics1 #12. hozzászólásárahttps://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kornyezetgazdalkodas/105025-minden-egy-helyen-a-kozos-agrarpolitika-2023-tol-kezdodo-uj-eloirasairol
Válasz GREVEN #6. hozzászólásáraEt hol látod?
Válasz MrPoke #10. hozzászólásáraKöszönöm, pillanatnyilag megnyugtató.
Válasz vénkabi #8. hozzászólásáraOnline webes felület van a használatra ami teljesen ingyenes. 23-ban még nem lesz kötelező használata. AÖP rendelet még nincs is sokminden változhat.
Válasz vénkabi #8. hozzászólásáraHa nem szeretnél bajlódni a naploval fogadj fel egy ezzel foglalkozó valakit aki meg csinálja. Vagy vegyél egy licencet ami nem annyira bonyolult és nem drága.
Ahhoz, hogy az AÖP-ben valaki részt vegyen alapfeltétel a gazdálkodási napló vezetése. Gondolom nagyon sok kisebb gazdaság ezzel nem foglalkozott, mert nem is kellett, ahogy én sem. Viszont szeretné elérni a maximális támogatási összeget, amihez ez kell. Próbálok tájékozódni. Akinek tapasztalata van ebben, mennyire keseríti ez meg az ember életét, mennyire igényel rendszeres pontos odafigyelést. Annyit látok, hogy léteznek software-k, de 2023-ra vonatkozó valamit még nem találtam. Sok-sok hü..e kérdésem lenne, de inkább pár mondatban valaki homályosítson fel a legelemibb dolgokról. Köszönöm ha valaki veszi a fáradságot.
Válasz GREVEN #6. hozzászólásáraIgen ki.
A bála csomagoló fólia elhagyása részt kivették a gyepterületes részről?
Nem találom sehol.
Válasz uff #1. hozzászólására Szerintem vedd elő az AKG-s tiltó listát, az jó lehet kiindulásnak
Válasz uff #1. hozzászólásáraLegutóbb ünnepek előtt érdeklődtem a falugazdásznál hasonló témakörben, akkor azt mondta, még mindig csak általános tájékoztatókat tudnak tartani ( kb. amit Te is megtalálsz a NAK oldalán), de se törvény, se rendelet, semmi konkrétum nincs.
Válasz uff #1. hozzászólásáraNem tudom, hogy konkrétan ez az e, de itt lehet szűrni ökológiai gazdálkodásban engedélyezett szerekre:
https://novenyvedoszer.nebih.gov.hu/Engedelykereso/kereso